Niiden eliöiden määrä lisääntyy, jotka pystyvät parhaiten elämään ja lisääntymään. Se on tietysti selvä.
Kriisitilanteissa ihmisistä selviävät paremmin ne, jotka luottavat parempaan tulevaisuuteen. He paranevat sairauksistakin suuremmalla todennäköisyydellä kuin ne jotka vaipuvat epätoivoon. Henkinen kunto siis vaikuttaa myös ruumiin kuntoon.
Uskovalla ihmisellä on tuo luottamus tulevaisuuteen epätoivonkin hetkellä. Tämän seurauksena kymmenien ja satojen tuhansien vuosien aikana ihmiskunta on "jalostunut" sillä tavalla, että uskontoon taipuvien ihmisten osuus on lisääntynyt. On siis tapahtunut evoluutiota.
Tämähän ei kuitenkaan todista mitenkään sitä, että jumalia olisi olemassa; luulo jumalien olemassaolosta on vain lisääntynyt.
Kriisitilanteissa ihmisistä selviävät paremmin ne, jotka luottavat parempaan tulevaisuuteen. He paranevat sairauksistakin suuremmalla todennäköisyydellä kuin ne jotka vaipuvat epätoivoon. Henkinen kunto siis vaikuttaa myös ruumiin kuntoon.
Uskovalla ihmisellä on tuo luottamus tulevaisuuteen epätoivonkin hetkellä. Tämän seurauksena kymmenien ja satojen tuhansien vuosien aikana ihmiskunta on "jalostunut" sillä tavalla, että uskontoon taipuvien ihmisten osuus on lisääntynyt. On siis tapahtunut evoluutiota.
Tämähän ei kuitenkaan todista mitenkään sitä, että jumalia olisi olemassa; luulo jumalien olemassaolosta on vain lisääntynyt.
Vastaukset 3
Vanhimmat
on niin, että jos tarkastelemme sellaisia kulttuurin käytäntöjä, jotka eivät perustu rationaaliseen argumentointiin, evidenssiin ja teorioiden testattavuuteen, kuten esimerkiksi uskonnot, näemme, että niiden sisältö on vahvasti niiden synnyttäneiden kulttuurien sanelemaa. Ja sitten kun kulttureja väkisin yritetään sulauttaa, on soppa valmis vuosituhansiksi, huuu.
Sosiaalinen konstrukstio:
Latour ja Woolgar:
"Emme käytä käsitettä todellisuus selittämään miksi esim. tutkijat päätyvät yhteisymmärrykseen ... koska todellisuus muodostuu tästä yhteisymmärryksestä. ... Haluamme sanoa, että todellisuus on tieteellisen työn seuraus eikä syy."
Näin jotenkin hommat toimii myös uskonnoissa, mutta väkivaltaisesti. Kun puhutaan esim. uskontojen suhteesta luonnontieteisiin, niin uskonnot itsetyydyttävät itsensä sisältämillään käsitteillä muka totuudeksi ulkopuolisesta maailmasta. Sotkan munasta, maan tomusta, hevon kuusesta, ym ym...
Aiheeseen...
Toisaalta toisilla johonkin uskoon uskovilla on taasen niin mahottoman kova hinku avaruuspelastajiensa luokse, että raasut tappavat itsensä, poistavat itsensä evoluutiosta ennen aikojaan. Ehkä ihan hyväkin niin ?!
Viime vuosina tällaisia itsetuhoisia lahkoja ovat olleet esimerkiksi Daavidin Oksa -niminen lahko, jonka 86 jäsentä kuoli lahkon päämajan piiritystä seuranneessa tulipalossa Teksasissa Yhdysvalloissa 1993. Auringon Temppeli -nimisen lahkon joukkosurmat paljastuivat Sveitsissä ja Kanadassa 1994-1996. Näissä surmissa kuoli yli seitsemänkymmentä ihmistä. 1997 San Fransiscossa Yhdysvalloissa Taivaan Portti -niminen 39-henkinen tietokonefriikkien ryhmä tappoi itsensä unilääkkeillä odottaessaan kuoleman kautta pääsevänsä Hale Bopp -komeetan lähettyvillä sijaitsevaan avaruusalukseen.
Hauska veto tuo uskontojen parissa viihtyvien jalostuminen, toisaalta on monenmoista muutakin luottamusta kuin uskonnot tarjoavat. Jos olisimme kaikki rikkaita, jos jakaisimme tasaisesti, niin selviäisimme kriiseistä paremmin ja jos olisimme viisaita, välttäisimme koko kriisit. Ja jos olisimme jumalia, tekisimme kriisin vaikka väkisin, heh.
Otsikostasi ja uskontojen evoluutiosta sinänsä olen hieman eri mieltä, koska näet kun uskonnot eivät tunnu korjaavan itseään, toisin kuin esim. tiede tekee ja kuten luonnon evoluutiokin nyt näyttää tekevän, sopeutuessaan muuntuviin olosuhteisiin.
Todistaako yhtään mikään jumalista ? No ei, ellei sitten niin halua itselleen uskotella. Jumalat kun ovat varsin hypoteettista teoriaa, viime kädessä, vieläpä paljon rankemmin kuin lukuisat tieteelliset teoriat ovat.
Minua häiritsee tuo uskontojen yleistäminen kaikkein pahimpiin fanaatikkoihi.Valitettavasti
nykyään useimmat sellaiset ylittävät julkisuuskynnyksen niin helposti.Fanatikkoihin
luen myös kreationistit,islamin ääriryhmät,
puhumattakaan näistä yksityisten henkilöiden perus
tamista oudoista lahkoista.En edes pitäisi niitä
uskonnon piiriin kuuluvina.Kyseessä on jonkinlainen massapsykoosi,jota häikäilemättömät
käyttävät hyväkseen.
minuakin sellaiset käyttymismekanismit tai maailmankatsomukset jotka johtavat mm. fanatismiin tai vaikkapa silkkaan aivopesuun.
Uskonnoista tai uskomuksista on ehkä helppoa olla myös hieman fanaattinen, koska ne asiat ovat pitkälle tunnepohjaisia ja mielen herkkyyttä liipasevia asioita ja tunteiden nyt tiedetään vieneen monenmosiin intohimoihin. Lallikin veti piispaa kirveellä, aiheesta kait niin meni tekemään mutta mitäs ärsytti han.
Tälläkin palstalla on valitettavasti jonkinsortin fanatismia ollut aika ajoin havaittavissa, milloin maailma loppuu, milloin jumalan silmä tuomitsee, milloin muinaiset kansansadut tietävät enemmän kuin vakavasti otettava tiede, milloin vain laitetaan jengiä jonkun naurettavan saatanan lapsien seuraajaksi tai milloin sanotaan, että olet jonnekin helvettiin vievällä polulla ja pitäisi tehdä joku ihme kääntymys.
Hassua, eikö meidän ihmisten pitäisi puhallella yhteiseen hiileen, eikä toisiamme mennen tullen pelotella hoopoilla jos-uskomuksilla ja vanhoilla saduilla tai pelkillä valheilla?!