Englannissa on perhoslaji, jonka värityksessä on lajin sisällä vaihtelua. Tietyllä alueella alkoi voimakas teollistuminen, minkä seurauksena luontoon alkoi laskeutua saastetta, tuhkaa yms niin paljon, että se väritti jo luontoa ja maisemaa. Linnut, jotka söivät kyseisiä perhosia, näkivät ja söivät tietysti eniten niitä perhosia, jotka poikkesivat eniten ympäristön väristä. Tämän seurauksena tuhkan harmaat, saasteen väriset perhoset säästyivät parhaiten ja myös lisääntyivät eniten.
Perhosten yleisväritys muuttui niin nopeasti, että ihmiset pystyivät sen huomaamaan.
Tätä on evoluutio. Se tapahtui yhden sukupolven aikana. Mitä voikaan tapahtua miljoonissa vuosissa!
Perhosten yleisväritys muuttui niin nopeasti, että ihmiset pystyivät sen huomaamaan.
Tätä on evoluutio. Se tapahtui yhden sukupolven aikana. Mitä voikaan tapahtua miljoonissa vuosissa!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kuten itse totesit, kysymys on lajin sisäisestä vaihtelusta. Biologian kirjan englantilaisilla koivumittareilla ja helsinkiläisillä korsiyökkösillä on ollut valmiina perimässään tumman värin alleeleja (geenin muotoja), joita luonnonvalinta on voimakkaasti suosinut. Tietysti on voinut tapahtua uusiakin mutaatioita, jotka ovat olleet yhtä lailla luonnonvalinnan suosimia. Kun ympäristö on puhdistunut (nokea ja tuhkaa ei pääse ilmaan lainkaan niin paljon kuin aiemmin), luonnonvalinta on taas alkanut suosia vaaleamman värin alleeleja. Tämä on suuntaavaa valintaa, niin kuin biologian kirja sanoo.
Tässä ei ole mitään ongelmaa: tietystä geenistä (esim. perhosen värin määräävästä) on olemassa erilaisia alleeleja, ja mutaatioiden tuloksena voi syntyä uusia. Makroevoluution ongelmaa voisi valaista Darwiniakin askarruttaneella esimerkillä: toimivaan näköaistiin vaaditaan silmä linsseineen, lasiaisineen ja verkkokalvon aistinsoluineen, näköhermo ja aivojen näkökeskus. Kaikkien näiden yksityiskohtien rakentaminen edellyttää satojen geenien yhteistoimintaa. Millainen supermutaatio on siis saanut aikaan maailman ensimmäisen silmän? Perhosen siiven (tai silmän värikalvon) väri voi muuttua, jos tietyssä olemassaolevassa geenissä tapahtuu mutaatio, mutta nyt perimään pitäisi putkahtaa jostakin satoja aivan uusia geenejä, jotka toimivat juuri oikealla tavalla. Vasta valmis silmä antaa näkökyvyn, jota luonnonvalinta voisi tietenkin kovasti suosia, kunhan se ensin saataisiin aikaiseksi.
On asioita, jotka eivät muutu helpommiksi, vaikka aikaa olisi miljoona vuotta. Esimerkiksi tätä tekstiä ei syntyisi sattumanvaraisella näppäimistön painelulla miljoonassa vuodessa. Siihen tarvitaan älykäs (tai ainakin kirjoitustaitoinen) suunnittelija.
vaikkapa näitä juttuja silmästä:
http://biomed.brown.edu/Faculty/M/Miller/TR/Lifes-Design.html
http://www.pbs.org/wgbh/evolution/library/01/1/l_011_01.html
http://www.maayan.uk.com/evoeyes1.html
http://www.talkorigins.org/faqs/vision.html
http://www.cs.colorado.edu/~lindsay/creation/eye.html
http://www.talkorigins.org/faqs/origin/chapter6.html