edustajat löytyvät omasta mielestään, voisi kait ajatella Usa:n ja Israelin toimista. New York Times/ Suomessa HS kertoo, että ko. maat pohtivat keinoja syrjäyttää vaalivoiton saanut Hamas. Ei kait mitään uutta demokratian "esitaistelijoilta"?
Demokratiaa, jos sopivat...
Utelias
6203
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miten se menikään: Anna pahalle pikkusormi...?
Miten mahtaisit suhtautua Hamasiin, jos asuisit Israelissa?
kunnioita demokratiaa, vai eikö heidän tarvitse?
ja Bush valtaan "demokraattisesti", vaikka ovat paljon väkivaltaisempia terroristeja kuin Hamasin miehet. Sitäpaitsi Hamasin miehet taistelee saadakseen takaisin sen mikä kuuluu heille, Sharon ja Bush on valloittaa muiden maita!
Jaa, mitenkäs itse suhtautuisit Israelin johtoon jos asuisit miehitetyssä Palestiinassa? Israelin siionistijohto on samanlainen terroristijärjestö, selvähän se. Terroristeista tuli valtion hallinnon edustajia kun Israelin valtio perustettiin. Mutta onko valtioterrori loppujen lopuksi yhtään sen arvostettavampaa? Minusta ei ole.
Tämä on loistava esimerkki siitä, miten lännessä puhutaan muka demokratian puolesta, mutta loppujen lopuksi vain lännen haluamat henkilöt saisi asettaa valtaan. USA ja Israel siis pyrkivät hallitsemaan yli palestiinalaisen kansanvallan. Sehän on ulkoa päin tapahtuvaa pakottamista ja eräänlaista diktatuuria. Kansa aiotaan laittaa kärsimään nyt. Siionistit kieltävät aluksi oikeutetut tullitulot palestiinalaisilta ja yrittävät saada muita maita mukaan kuristamaan Palestiinan demokratiaa.
On se uskomatonta että kaiken tapahtuneen jälkeen jotkut vielä kuuntelevat jotain USA:n täysin moraalitonta murhamiesjohtoa. Joku tolkku.
vaalit. kyllä hamasin voitto perustui pitkälti ihmisten manipulointiin, sekä peloitteluun. silti se on ainakin toistaiseksi terroristijärjestö. kyllä varmasti israel sen kanssa ryhtyy vuoropuheluun, jos se puolestaan lakkaa vaatimasta israelin hävitystä. eipä taida tulla rauhaa niille nurkille vielä aikoihin.
Kyllä Hamasin voitosta saadaan kiittää paljolti Israelin järkkymätöntä politiikkaa muureineen ja pyörätuolilais-Yassinin surmineen päivineen sekä USA:n tiiviimpää Israelia tukevaa linjaa. Lisäksi tietenkin Irakin valloitus on kuohuttanut mieliä kautta linjan, ja tämä näkyy ihmisten äänestyskäyttäytymisessä niin Iranissa kuin Palestiinassakin. Hamas yksin ei olisi tuohon voittoon kyennyt, nämä tahot "auttoivat" sitä.
Mutta eiköhän Hamas omaksu vähitellen sen roolin mikä Fatahilla oli aiemmin. Olet varmaan huomannut että fatahilaiset jouduttuaan oppositioon ovat siirtyneet taas piirun verran lähemmäksi Hamas-linjaa. Tämä näkyi esim. pilakuvakonfliktin alettua, jolloin fatahin joukot pyrkivät esiintymään aggressiivisesti nykyisen oppositioasemansa mukaisesti.
En minäkään rauhan tuloon usko. Kummallakin puolella on aina ollut liian taipumattomia toimijoita poliittisella sektorilla. Ei niillä riitä järki rauhan tekoon, kun leikkivät niin patrioottia. Perinteen mukaan odotetaan että heikommassa asemassa oleva taho antaisi periksi vahvemman mieliksi. Parempi olisi pyrkiä pragmaattiseen ja toimivaan kompromissiin että asiat luistaisivat edes jotenkin. Ei täällä suomessakaan vastakkainasettelu mihinkään hyvään johtanut, kompromissit ja tasaveroisuuteen pyrkiminen kylläkin.