Onneksi on pian vaalit. Silloin EU:n vastustajat kaikki vaaliuurnille. Näyttäämme mihin pystymme. Suomi irti unioinista pian pian!
Suomen on erottava EU:sta
vaalit pian
231061
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Olet oikeassa.
www.itsenaisyyspuolue.fi
Olen samaa mieltä asiasta..harmi vaan että sitä ei tule käymään, se kyllä todellakin ihmetyttää että halutaan tai ollaan olevinaan hirveän isänmaallisia mutta kuitenkin enemmistö suomen kansasta äänesti suomen EU:hun. Kaiken huippu on se että joudumme vielä maksumiehiksi koska omaamme korkean elintason ja kaikki nämä entiset itäblokin maat kaipaavat taloudellista tukea maansa jälleenrakentamiseen. Olisi kiva tietää mitä hyötyä suomelle on ollut tästä reilusta 10 vuodesta jolloin olemme olleet EU:ssa
Seuraavan kerran kun kirjoitat isänmaamme nimen pienellä alkukirjaimella tulen ja potkin pyrstösulkasi verille.
alhainen korkotaso, vain yksi mainitakseni
Jos Suomi ei olisi EU:ssa EU:n päätökset kuitenkin koskisivat Suomea, saatanan änkyrä!!!
Sitä se "suuruus" teettää - toisten köyhtymistä. Eipä paljon kannata kenenkään tehdä työtä oman rikastumisen vuoksi, kun vain byrokraateilla näyttää olevan se rikastumisen oikeus.
Minkä takia suomalaisten pitäisi alkaa elättää esim. suurta ja mahtavaa Venäjää? Siellähän on ihmisiä hirvittävän paljon enemmän kuin Suomessa.
Suomessa vanoilta mummuilta vietiin säästökassojen säästöt, mutta Venäjää tuetaan 100 miljoonalla eurolla! Tämä jos mikä on isänmaan kansalaisten pahimmanlaatuista hyväksikäyttämistä sekä pettämistä.
Ironista on se, miten esim. ensin Suomi tukee Venäjää. Sitten Venäjän rahat "mafioso" ohjaa muihin valtioihin, mm. Englantiin ja muihin keski-euroopan maihin. Sitten nämä maat vaativat Suomelta enemmän tukea, kun Suomen bruttokansantuote on muka korkea.
Suomesta halutaan tehdä köyhä ja avuton valtio, ei muuta.
Toisaalta - miten ihmeessä, jos Suomi on niin rikas valtio, köyhyys kukoistaa eikä rahaa riitä pätkätyöntekijöiden toimeentulotukiin, vaan työttömän on elettävä pätkätyön tekemisen jälkeen monia kuukausia pienillä, lyhytaikaisen työn tuottamilla palkoilla, koska maksetut "etuudet" halutaan periä takaisin. Vähintäänkin kummallista.
mitä toi nyt taas mihinkään liittyy kirjoitanko jonkunpienellä vai en?....jos sut näkisin niin potkisin sua perseelle kunnolla.
Odottakaa vielä jonkun aikaa. Ei kai teillä ole mikään kiire RIKKOMAAN SUOMEN HYVINVOINTIA JA EU:N KASVAVAA TALOUSKILPAILUKYKYÄ?
Mitä hyötyä on alhaisesta korkotasosta kun asuntojen hinnat ovat sen ansiosta nousseet pilviin ja köyhä ulottumattomiin.
Sinä olet varmaan hyötynyt köyhien kustannuksella, s-tan grynderi ja keinottelija.
Harmi vain, että tämä mainitsemasi hyvinvointi kattaa vain osan suomalaisista. Eu-barometrilla mitattuna Suomesssa on köyhien määrä lisääntynyt EU:n aikana ollen nyt 600.000 (Hs.22.2.06), tulonjako on jakautunut kaikkein epätasaisimmin ja työttömiä on Pohjoimaista eniten Suomessa. Näin siksi, että olemme "ytimessä" emuinemme, euroinemme ym. Ruotsi ja Tanska eivät kuulu rahaliittoon, Norja ja Islanti eivät koko EU:hun. Silti Islanninkin sanotaan taloudellisesti vaurastuneen. Norjasta nyt puhumattakaan, jonka hyvinvointi ei ole pelkän öljytuotannon, vaan myös oman rahan ja itsenäinen valuuttapolitiikan seurausta. Hyvällä talouspolitiikallla itsenäinen Suomikin voi pitää korkotasonsa alhaisena. Joten en näe mitään syytä maamme irtautumiselle EU-määräysvallan alta.
Turha yrittää, en provosoidu vaikka provosoidaan. Sinun kyllä kannattaa vetää henkeä ja yrittää rauhoittua, muuten voi tulla vaikka ylimääräisiä sydämmentykytksiä ja nehän eivät ole tunnetusti terveellisiä.
Mitä sitten itse asiaan tulee, tietääkseni myös "pienituloisilla" on lainoja. Matalamman korkotason etu koskee kaikkia lainanottjia.
Korket asuntojen hinnat johtuvat pääosin kotimaisesta kustannustasosta.
Vaikka olisimme EU:n ulkopuolella eivät meidän asunnot olisi yhtään halvempia. Kaikki epämukava on vaan niin helppo laittaa jonku muun syyksi.
Tuloerojen kasvu johtuu nimenomaan siitä että tukimuotoja ei ole nostettu siinä tahdissa kun palkat ovat nouseet jolloin inflaatio syö tuilla elävän elintasoa.
Tästä voi ja pitää syyttää täydellisesti vain ja ainoastaan suomen hallitusta ja eduskuntaa.
No, jos se on mielestäsi elämän tärkein asia, se on sinun valintasi.
Mutta kun meitä äitejä ja köyhiä, sairaita, työttömiä ja muita vammaisia on paljon, onko meidän oltava kaiken hinnanmaksajia?
Vain tyhmä suostuu moiseen.
Kyllä kai rikkaat haluavat itselleen enemmän rikkauksia, se on selvää.
Mutta älkää kuvitelko, että Suomea kukaan auttaa silloin kun Suomi tarvitsee apua. Sehän nähtiin jo talvisota-aikana, eikä tuo tyyli ole tuosta muuksi muuttunut. Suomea syytetään asioista, jotka näissä syyttäjien omissa maissa on arkipäivää ja joiden korruptiotilastot huimaavat suorastaan meikäläisten päätä.
Kysyn, miksi tehdä työtä ja ahertaa, jos siitä tuleva hyöty ei tulekaan itselle?
Ne ihmiset ovat kyllä valmiita kaikenlaiseen muiden valtioiden auttamiseen ja tukemiseen, jotka eivät Suomessa tarvitse itse hankkia työllään jokaista pennosta, vaan he elävät leveästi kuukausipalkoilla.
Helppo se silloin on toisten hankkimia rahoja jaella muille maille "köyhien" auttamisen nimissä.
Ikävä kyllä, suomalaisten selkäranka ei kestä elättämään muita kovin paljoa ilman että se kostautuu oman hyvinvoinnin ja terveyden menettämisenä. Se on totuus näistä asioista.
Siinä vaiheessa kun oma jaksaminen loppuu, elämästä tulee helvettiä vieraiden isäntien astuessa määräämään jokaisesta asiasta rahanahneella tavalla. Raha kelpaa suomalaiselle byrokraatille, ihmisen auttaminen on näiden virastojen näennäistoimintaa.
Kirjoitit: " jotka eivät Suomessa tarvitse itse hankkia työllään jokaista pennosta, vaan elävät leveästi kuukausipalkoilla".
Minun tietääkseni jokainen kuukausipalkkalainen on itse hankkinut (työllään) pennosensa.
Sorry. Pitää olla Pirjok:lle
Elämäni aikana olen tehnyt urakkatyötä yli 10:n vuoden ajan. Olen työskennellyt myös kuukausipalkkaisena työntekijä ja jonkin aikaa ammatinharjoittajana.
Ehdottomasti kaikkein helpoin tapa ansaita elantonsa on tehdä työtä kuukausipalkalla. Silloin ei tarvitse huolehtia, sairastunko tai jaksanko. Sitä tekee työtä, minkä jaksaa.
En silti tarkoittanut mitätöidä kuukausipalkkaisten työntekijöiden työn arvoa. Heitäkin tarvitaan. Mutta juuri omien kokemuksieni mukaan rahan hankkijoina toimivien selkäranka on vedetty Suomessa liian kireälle. Ihmiset eivät kestä sellaista työtahtia, mutta toisaalla syyllistetään työn tekemisestä. Ja ylipäätään ihmistä itseään kaikesta. Lääkäreitä myöten ovat vaatimassa omaa päätä vadille, kun voimat loppuvat.
Ammatinharjoittajana toimiminen on myös aivan liian rankkaa. Tehdä yksin kaikki työt, mutta kerätä samalla valtion kukkaroon tuplaverot. Se nostaa tuotteiden hintoja ja sitäkautta vaikuttaa työn määrän lisääntymiseen rajulla tavalla.
Jos suuremmilla yrityksillä on kilpailuongelmia, jotta on suunnistettava ulkomaille halvan työvoiman maihin, vielä tiukempaa on ammatinharjoittajilla. Mutta kukaan viranomainen ei auta apua pyydettäessä eikä halua auttaa, onhan se niin helppoa jättää auttamatta, kun kysymyksessä on "vain pieni yrittäjä".
Sitten jos ammatinharjoittajan voimat loppuvat, sen jälkeen joutuu rikoksista jatkuvasti epäillyksi, kuten itselleni kävi. Ei sillä ole väliä, onko toiminut rikollisesti vai ei. Vain sillä näytti olevan väliä, onko minulla säästössä jossain rahaa, jotka viranomaiset voivat ottaa jollakin konstein pois. Onnekseni itselläni ei ollut sitä ylimääräistä rahaa. Mutta velkani maksoin, sen päätin, vaikka henki menisi, mutta rehellisin keinoin.
Lisäksi olen huomannut työelämäni aikana, miten myös jopa papit kirjoittelivat lehtiin, miten meidän elämämme on sitä ja tätä, emmekä osaa nauttia elämästä oikein.
Jos näytimme väsyneiltä sekä uupuneilta rankan urakkatyön seurauksena, sekin oli omaa huonommuuttamme. Eivät nämä kuukausipalkkaiset kevyen fyysisen työn tekijät ymmärrä mitä on tehdä raskasta ja yksitoikkoista työtä luonnottomin ehdoin.
Urakkatyönekijää voisi verrata huippu-urheilun harjoittajaan. Aina piti miettiä tarkoin, miten toimia, jotta jaksaa tehdä seuraavan viikon työtä ja miten jaksaa hoitaa kotiin liittyvät työt ja lasten kasvatuksen.
Jos oli kipeä, niin heti sai tuntea nahoissaan, miten huono ihminen on, kun ei jaksa.
Huippu-urheilun treenaajia sen sijaan ymmärretään ja heitä kehotetaan "palautumaan". Urakkatyöntekijöillä ei ole aikaa eikä mahdollisuutta "palautua".
Olen ollut vähän aikaa töissä myös miesvaltaisessa työpaikassa. Tämä työ tuntui taivaallisen ihanalta helppoutensa vuoksi, vaikka se raskasta työtä olikin. Mutta se ei ollut minuutteihin sidottua työntekoa, joka ihmisen keholle on pahinta rutiinia vuodesta toiseen.
Siitä huolimatta sain "hvyän miehen lisää" hyvin suoritetusta ja ahkerasta työnteosta. Joten erot töiden raskauden kuormittumisen suhteen ovat huikeita. Raskainta on naisten töissä tällä ruohonjuuritason sektorilla. Kivut ovat jokailtainen vaiva.
Mutta valittaakaan ei saa eikä kuluttaa kuntien sairasmenoja. Siinäpä ristiriitaa kerrakseen. Onnekseni alan olla jo vanha ja vielä vähemmän jaksan raataa.
kyseenalaisilla tavoilla. Arvaa minkä valtionyhtiö johto tulee ensimmäisenä mieleen?
Niin kliseiseltä kun tämä nyt kuulostaakin, niin se todellakin on kansan äänestyskäyttäytymisestä kiinni, eroaako suomi EU:sta ensi vaalien jälkeen vaiko 3-4 vaalien jälkeen.
Näissä tämän päivän vaikuttamiskuvioissa ei todellakaan ole vaihtoehtoja kahdelle tavalle, miten yhteiskunnan totaalinen rakennemuutos estetään: 1.sisällissota, 2.järkevä äänestäminen
(suosisin jälkimmäistä ;) )
SDP:n tai Vasemmistoliiton äänestäminen on varmin keino antaa nykyisen suunnan jatkua.
valtaväestön edulle huonoimpia mahdollisia vaihtoehtoja: kokoomusta tai keskustaa, äänestääkin sitten jo puhtaat kapitalistit, tai heidän perheenjäsenensä.
sellaiset pienpuolueet, joista selkeästi voi päätellä että ero EU:sta on puolueen päätavoite, ovat ainoat realistiset vaihtoehdot joita kannattaa harkita.
Se, että niissä on jotain muita julkkis-skandaaleja tai epämiellyttäviä kylkiäis-ideologioita, on pieni murhe verrattuna nykyisen menon jatkumiseen.
Tässä vaiheessa on kaikkein tärkeintä saada Suomi EU:sta irti, ja äänestää sellaisia puolueita, jotka sen tarpeen selkeästi tunnustavat ja ovat valmit sen käytännössä toteuttamaan.
Suomesta ei löydy enää sellaisia päättäjiä, jotka ajattelisivat Suomen ja suomalaisten etuja.
Ei ole enää ehdokkaita, joita äänestää. Sehän on totuus. Kyllä me työttömät olemme saaneet sen tuta nahoissamme, ettei meidän asiamme nykyisiä päättäjiä kiinnosta pätkääkään. Heitä kiinnostaa vain heidän omat valtataistelunsa, johon he ovat uhranneet kaiken energiansa.
On kummallista, ettei meille työttömille haluta antaa oikeutta edes tasavertaisuuteen kansalaisena ja hankkia hyvinvointia itsellemme tasavertaisella tavalla. Jo tämä laittaa ainakin itseni hälytyskellot soimaan.
Ihmisen eli yksilön kannalta vanha viisaus sanoo, miten "on tyhmää luovuttaa oma itsemääräämisoikeus toiselle" ja "ei kenenkään tarvitse antaa toisen alistaa itseään, ellei anna siihen lupaa".
Nämä samat viisaudet voi soveltaa myös Suomen ja EU:n väliseen jäsenyyteen.
Sitäpaitsi - ei perustuslakia voi tehdä pelkän rahan arvon eli talouden vuoksi. Mehän olemme ihmisiä, emme seteleitä.
Koska se uhka, jossa suomalaiset jälleen saadaan houkuteltua kaikenlaiseen vain sen vuoksi, ettei ihmisillä ole aikaa syventyä pohtimaan sitä, mitä vaaratekijöitä EU:n perustuslain ratifioimiseen eli vahvistamiseen syntyy, Suomen on parasta toimia järkevästi ja pysytellä EU:n jäsenenä vain sopimuspohjaisesti, ilman perustuslakien vahvistamista.
Jos EU:sta tehdään liittovaltio, silloin suomalaiset joutuvat maksamaan veronsa EU:lle. Ei ole vaikea kuvitella, miten siinä lopulla käy, kun palvelumme rahoittajat ovat meistä kaukana, emmekä puhu edes yhteisesti ymmärrettävää kieltä.
Jo pelkästään kieliongelman vuoksi EU-jäsenyys on mahdoton Suomen lakien mukaisesti toteuttaa. Silloin Suomen eri laeissa pitäisi tehdä muutoksia, joissa kansalaisille ei anneta oikeutta saada oikeutta ymmärrettävällä tavalla ja nopeasti.
Onhan selvää, jos EU:n kaikki jäsenvaltion kansalaiset hakevat oikeutta, se on mahdotonta toteuttaa ilman että ihmisten oikeus saada oikeutta vaarantuisi. Niin suurta laitosta ei EU:hun voi rakentaa. Ja sitäpaitsi - ne työpaikat Suomi tarvitsee itsekin. Samoin niistä kiertyvät veromarkat eli eurot.
EU on kaikilta osin mahdoton yhtälö toteutua ilman syrjäisessa kolkassa olevan Suomen totaalista köyhtymistä ja kurjistumista. Myös siksi, kun oma itsemääräämisoikeus on siirtynyt muille, itseä suuremmille "jäsenvaltioille".
olisi että rahoitamme ensin EU:ta, joka lopulta kääntyy meitä itseämme vastaan (koska meillä ei määrävähemmistönä olisi mitään sanottavaa).
Sellainen itsensäsuojelu voitaisiin lopulta tulkita kapinahengeksi, jonka EU poliisivaltiona tukehduttaisi lopulta aseellisin voimin.
En usko että näin rahanahne imperiumi (ilman kansallisten atteiden kunnioitusta), jättsisi ahneuksissaan mitään mahdollisuutta käyttämättä. Niin kauan kun byrokraatit siitä hyötyvät, polkevat he kuraa kansan silmiin, koska mitä enemmän päätösvaltaa saadaan kansan ulottumattomiin, sen voimakkaammilta he alkavat näyttämään (omissa silmissään).
Seuraavissa me kaikki EU-kriittiset äänestämme Timo Soinia ja hänen puoluettaan niin kyllä se siitä iloksi muuttuu.