Hämmästyin, kun keskustan eduskuntaryhmyri Timo Kalli kertoi ettei edessä ole ministerikierrätyksiä.
Pohdiskelin sitä, onko suurin syy siinä, että tällöin Keskusta olisi antanut periksi median "mattimaunuille" ja kokoomusdemagogeille jotka ovat ajaneet Keskustaa kriisiin - tavoitteena saada Niinistöä äänestäneitä keskustalaisia kokoomuksen äänestäjiksi.
Tuo on ehkä selittävin syy.
Nykyisessä hallituksessa on kuitenkin luvattoman paljon Jäätteenmäen hallituksesta jääneitä ministereitä.
Tuolloinhan hallitus muodostettiin trendikkäästi sukupuolten lukumäärän tasajaon perusteella, mikä on täysin kestämätön peruste minkä tahansa valtion hallituksen muodostamiselle.
Vanhasella on ollut riittävästi tekemistä nykyisen hallitusohjelman kanssa, eikä heikkokykyisten ministereiden vaihtaminen hallintosektoreilleen itsekkäimpiin ministereihin ole tullut kysymykseenkään.
Vanhasella on helpompaa johtaa hallitusta, kun ministereinä ovat sellaisia joo-tyypin ihmisiä kuten Heinäluoma, Haatainen, Hyssälä, Karpela, Korkeaoja, Lehtomäki, Luhtanen, Huovinen ja Filatov.
Nykyisin ministerinkin on vaikea saada "oikeita töitä" politiikan ulkopuolelta. On todennäköistä, että hallitusta pitää eniten kasassa tällä hetkellä:
a) Ensisijaisesti ministereiden henkilökohtaiset tarpeet saada palkkaa ja pitää työpaikkka.
b) Toissijaisesti Vanhasen innottomuus nimetä hallitukseen "hankalia" tahtopoliitikkoja.
Ministerikierrätys olisi kuitenkin poliittisesti viisasta. Tulossa olevia eduskuntavaaleja ajatellen pitäisi kuitenkin nostaa maakunnista reilusti poliitikkoja esiin. Etenkin alueilta, missä edustajapaikkoja voitaisiin lisätä, tulisi sinne saada vaalivankkureiden vetäjiksi ministeritason ehdokkaita. Muuten Keskusta menettää alueilla kannatusta pelkästään äänestyslaiskuuteen.
Pohdiskelin sitä, onko suurin syy siinä, että tällöin Keskusta olisi antanut periksi median "mattimaunuille" ja kokoomusdemagogeille jotka ovat ajaneet Keskustaa kriisiin - tavoitteena saada Niinistöä äänestäneitä keskustalaisia kokoomuksen äänestäjiksi.
Tuo on ehkä selittävin syy.
Nykyisessä hallituksessa on kuitenkin luvattoman paljon Jäätteenmäen hallituksesta jääneitä ministereitä.
Tuolloinhan hallitus muodostettiin trendikkäästi sukupuolten lukumäärän tasajaon perusteella, mikä on täysin kestämätön peruste minkä tahansa valtion hallituksen muodostamiselle.
Vanhasella on ollut riittävästi tekemistä nykyisen hallitusohjelman kanssa, eikä heikkokykyisten ministereiden vaihtaminen hallintosektoreilleen itsekkäimpiin ministereihin ole tullut kysymykseenkään.
Vanhasella on helpompaa johtaa hallitusta, kun ministereinä ovat sellaisia joo-tyypin ihmisiä kuten Heinäluoma, Haatainen, Hyssälä, Karpela, Korkeaoja, Lehtomäki, Luhtanen, Huovinen ja Filatov.
Nykyisin ministerinkin on vaikea saada "oikeita töitä" politiikan ulkopuolelta. On todennäköistä, että hallitusta pitää eniten kasassa tällä hetkellä:
a) Ensisijaisesti ministereiden henkilökohtaiset tarpeet saada palkkaa ja pitää työpaikkka.
b) Toissijaisesti Vanhasen innottomuus nimetä hallitukseen "hankalia" tahtopoliitikkoja.
Ministerikierrätys olisi kuitenkin poliittisesti viisasta. Tulossa olevia eduskuntavaaleja ajatellen pitäisi kuitenkin nostaa maakunnista reilusti poliitikkoja esiin. Etenkin alueilta, missä edustajapaikkoja voitaisiin lisätä, tulisi sinne saada vaalivankkureiden vetäjiksi ministeritason ehdokkaita. Muuten Keskusta menettää alueilla kannatusta pelkästään äänestyslaiskuuteen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.