jokunen viikko sitten tuolla joku osoitti että esim viime vaalissa olisi tullut enemmän edustajia ilman vaaliliittoja. Joissain pienissä vaalipiireissä niistä tosin voinee olla joku hyöty (Pohjois Karjala lienee niitä pienimpiä) niin niitä jokunen solmitaan. Mutta miksi kokoomus itse solmii? Liekö silläkin joku motiivi siihen, kenties tarve?
KD ei tarvitse vaaliliittoja
Väisänen
5172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuntuupa tuo tarvinneen, koska on niitä tullut solmineeksi, vai onko kysymys jumalan johdatuksesta?
Kiinnostava juttu sinänsä. Mutta ei taida olla ihan oikein laskettu. Tietääkseni viime vaaleissa ei olisi ilman liittoja saatu niinkään monta edustajaa kuin nyt. Toinen kysymys on sitten, että ilman vaaliliittoja olisi voinut tulla jonkin verran enemmän ääniä. Harmi että vaalilaki on epäreilu! Tasauspaikkamenetelmällä tulisi 5,6 prosentilla 11 kansanedustajaa.
Vaaliliitossa on tietysti aina se mahdollisuus, että OMAN VAALIPIIRIN alueella annetut äänet menevätkin toisen puolueen hyväksi. Tosin tilanne tasoittuu yleensä keskimäärin koko valtakunnassa, kun muualla toisen puolueen äänien tuella saadaan edustaja läpi, jota muuten ei olisi saatu. Usein vieläpä niin että tuo toinen puolue ei siinä sinänsä häviä mitään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000128&posting=22000000014049946
Se oli 11.2. Kdtä uhkaa vaalitappio nimisessä keskustelussa
Jos noihin liittoihin lukee mukaan tuon "sitoutumattoman" Rajalan ottamisen listoille Oulussa, niin näyttää tietysti yhden paikan tappiolta. Mutta nimenomaan vaaliliitoissa kai voitettiin Varsinaís-Suomessa yksi paikka ja menetettiin Uudellamaalla yksi.
On myös huomioitava se, että useissa piireissä olisi paikka saatu sopivassa vaaliliitossa, mutta ei ollut liittoa, tai se oli sellaisten puolueiden kanssa joissa tulosta ei saavutettu. Joten samalla kun sanotaan että viime kerralla vaaliliitoista ei ollut hyötyä, on todettava että monessa piirissä niistä olisi ollut hyötyä. Näin olisi saatu tuo vähän yli 5% kannatus tuottamaan oikeudenmukaiset noin 10 edustajaa.
Asiaa ei näin ollen voi suoraan yksinkertaistaa väittämällä että tällä kerralla ei kannata mennä vaaliliittohin kun niistä ei viimeksikään ollut haittaa. Sama kuin sanoisi, että tänä vuonna ei kannata matkustaa junalla, kun se viime vuonnakin suistui radalta...
ottaen kaikki tämäkin on totta. Mutta täytyihän sitä vähän provosoida .. ja tuo "tarvita" sana on hyvä, sehän ei faktillisesti merkitse etteikö KD saattaisi hyötyä vaaliliitoista jos niitä "oikein" käytetään. On selvä että niistä pienille on taktista etua onnistuessaan, mutta mutta .. niillä on ajan oloon taipumus "korruptoida" puolue. Ne ehkäisevät oikeanlaisen sisäisen kilvoittelun kulttuurin muodostumisen puolueeseen. Kun äänet aina keskitetään, tilanne ajautuu siihen että se yksi jolle äänet keskitetään täytyy valita, ja kukas muukaan se on kuin se joka on se tunnettu .. hän itse pääsee melko vähällä ja sisäinen kilpailu on poissa, ja kyvykkäät tulokkaat ei koe mitään mahdollisuuksia itsellään. Tämä vielä yhdistyneenä perinteiseen kristilliseen vastakkainasettelua vieroksuvaan asennemaailmaan joka voimistaa eo ilmiötä. Mielestäni vaaliliitoista tulee päästä eroon niin pian kuin se on mahdollista ja KD on nyt niin iso että se näyttää olevan jo mahdollista tinkimättä edes taktisista eduista.
Isojen puolueiden strategit tietävät tuon ja ne näyttävät tekevän liittoja vaikka niille ei itselleen näennäisesti ole niistä mitään laskennallista hyötyä, ainakin täällä on niin, niinpä luulen että yksi syy niille tehdä liittoja on vain pitääkseen pienet pieninä eo ilmiön vaikutuksella. Puolueiden alemmilla portailla voi olla tietysti oikeasti joskus sympatiaakin liittojen solmiseen, tms. Olen hieman myös provosoinut isompia kertomaan motiiveitaan liittoihin, mutta tuskin se näillä palstoilla onnistuu - mutta yrittänyttä ei laiteta. Täytynee panna "provokaatioita" myös muille palstoille.
Lievää "provokaatiota" ja "mahdollisuutta väärintulkintoihin" voinee tektsteissäni olla mutta väitteideni faktoissa olen aina pysynyt totuudessa. KD puolueen asioissa ei tule valehdella!