Kokoomuksen välikysymys kunta-asioista on poliittisen puliveivaamisen ja kokoomuslaisen kauppakamarijuppeilun huipentuma.
Kokoomus oli itse Niinistön valtiovarainministerikaudella vastuussa siitä, että kuntien ja valtion kustannusjako vääristyi vuosina 2000-2004 kunnille liki 500 miljoonaa euroa alijäämäiseksi. Jos tämä raha olisi ollut kuntatalouden käytössä 2000-2004, ei kuntien talouskriisiä olisi syntynyt. Kokoomuksen aikeena olikin synnyttää talouskriisin avulla suurkunnat, mutta hanke jäi onneksi kesken.
Toinen Niinistön "huippusaavutus" oli kuntien valtionosuuksien tarkistusindeksin puolittaminen.
Lipposen-Niinistön hallitus siirsi kunnille runsaasti uusia tehtäviä vailla kompensaatiota. Samoin tuli uusia subjektiivisia oikeuksia, joista kunnat joutuivat yksin vastuuseen.
Keskustan ja sosialidemokraattien hallitus on mm. tehnyt kaikkiin uusiin tehtäviin liittyen täydet kompensaatiot kunnille, korottanut valtionosuusindeksin 0,5:stä 0,75:een, nopeuttanut kuntien ja valtion välisen taloussuhteen seurantaa ja ottanut kuntaliitosten turhista porkkanarahoista avustuksia todelliseen yhteistyöhön kuntien välillä.
Kokoomus ei pysty välikysymyksellään peittelemään omia syntejään, vaan joutuu vielä itku kurkussa ja sappea rykien vetäytymään salista papereitaan kokoillen. Oppositio häämötää kakolaisille!
Kokoomus oli itse Niinistön valtiovarainministerikaudella vastuussa siitä, että kuntien ja valtion kustannusjako vääristyi vuosina 2000-2004 kunnille liki 500 miljoonaa euroa alijäämäiseksi. Jos tämä raha olisi ollut kuntatalouden käytössä 2000-2004, ei kuntien talouskriisiä olisi syntynyt. Kokoomuksen aikeena olikin synnyttää talouskriisin avulla suurkunnat, mutta hanke jäi onneksi kesken.
Toinen Niinistön "huippusaavutus" oli kuntien valtionosuuksien tarkistusindeksin puolittaminen.
Lipposen-Niinistön hallitus siirsi kunnille runsaasti uusia tehtäviä vailla kompensaatiota. Samoin tuli uusia subjektiivisia oikeuksia, joista kunnat joutuivat yksin vastuuseen.
Keskustan ja sosialidemokraattien hallitus on mm. tehnyt kaikkiin uusiin tehtäviin liittyen täydet kompensaatiot kunnille, korottanut valtionosuusindeksin 0,5:stä 0,75:een, nopeuttanut kuntien ja valtion välisen taloussuhteen seurantaa ja ottanut kuntaliitosten turhista porkkanarahoista avustuksia todelliseen yhteistyöhön kuntien välillä.
Kokoomus ei pysty välikysymyksellään peittelemään omia syntejään, vaan joutuu vielä itku kurkussa ja sappea rykien vetäytymään salista papereitaan kokoillen. Oppositio häämötää kakolaisille!
Vastaukset 8
Vanhimmat
tuollainen fanatismi. Ai kokoomusko on vastuussa siitä, että valtion eväät syötiin loppuun ennen kuin niitä oli edes olemassa...
Yhteiskunta ja maailma muuttuu kepuseni! Yritä pysyä mukana. Suomi EI halua jatkaa kannattamattoman maatalouden rahoitusta täällä tai vaikka Puolassa!
Miksi muutat puheenaihetta. Suomi jatkaa hamaan tulevaisuuteen kannattamattoman maatalouden rahoitusta Puolassa siksi, että Lipposen I hallitus hyväksyi EU:n laajentumisen. Kunta-asioilla taas ei ole EU:n yhteisen maatalouspolitiikan kanssa höykäsen pöläystäkään tekemistä. menepä nyt kysymään vähän ohjeita niiltä kokoomuksen ek-ryhmän "sediltä". Jyrki ei ossaa sinua neuvoa.
on politiikkaa, niinkuin ne tapaavat olla. Muistelen Kepun jatkuvia välikysymyksiä oppositiossa. Aihe sinänsä on herkulllinen. Ymmärrän kepulaisen ökyisännän harmin. Tuskin kuitenkaan kukaan muistelee vanhojen hallitusten syntejä. Ongelma on Kepun sisäinen ja siksi se on Kokoomukselle niin herkullinen asia.
Syskowitsi lukee vanhoja lehtileikkeleitä ja papeareita koko välikysymyksen ajan, kuka jaksaa katsella ja kuunnella? Ei kukaan järkevä?
Huonoimmin menee kunnissa, joissa Kepu hallitsee. Satraapit ovat surkeita taloudenhoitajia. Helpoin tapa parantaa kuntataloutta on äänestää kepulit mäkeen päättäjien paikoilta.
Kun kysytään, niin on vastattava.
Kysymys ja vastaus saavat julkisen huomion.
Ei välikysymyksessä ole itse asiassa muusta kyse kuin siitä, että äänestäjien huomio kuntarakenteeseen kannattaa nostaa esiin jo nyt, kun se kuitenkin nousee eduskuntavaalien yhdeksi keskeiseksi kysymykseksi.
Kaikki puolueet saavat tehdä välikysymyksen
ensin itselleen. Pitkäaikaisairaiden ja
demetikkojen määrä on rajussa kasvussa.
Ei kannata kokoomuksen jaella neuvoja,
ei Helsingin johtava puolue ole täällä
pystynyt sen parempaan.Ajatelkaa nyt
Helsingissä on yli 75 vuotiaita yli 35000,
valtava määrä kun tämä joukko sirastaa
ja tarvitsee hoivapalveluja niin huh,huh.
Sama on tilanne kaikkialla maassa.
Kerrankin ökyisäntä pani painavaa ja perusteltua tekstiä tulemaan sekoomukselle purettavaksi. Näinhän se on ollut. Pistä lisää tulemaan! On nimimerkkikin sellainen, että sillä on painoarvoa.