Tuntuu siltä, että "uskovaisuus" tekee ihmisestä
entistä huonomman. Ilkeys, oman edun tavoittelu ja
oman erinomaisuuden korostaminen senkun vaan lisääntyy!
Onko kysymys siitä, että tavallinen ihminen joutuu
elämään itsensä ja tekojensa kanssa omassa sisimmässään, sensijaan "uskovainen" "keskustelee"
Jumalansa kanssa illalla ja pyytää pahuuttaan anteeksi illalla ja katso, taas on paperit puhtaat.
Tavallinen syntinen joutuu elämään siten, että hän
tulee omantuntonsa kanssa toimeen, eli väitän monen ei "uskovan" normaalissa elämässään olevan
uskovaisempi kuin nämä tekopyhät uskovaiset!
Olen keskustellut monen ammattiveljeni - olen
kaupallisessa työssä - ja 99% käsitys on se että
uskovaiseksi itsensä luokitteleva on vaikeampi,
valittavampi ja omaa etuansa enemmän ajava kuin
tavallinen syntinen!
Tuttujani on monella eri alalla, esimerkiksi hoitotyössä ja heidän mukaan ilkeimmät ja kaikki
mahdolliset "keplottelut" käyttävät ovat nimenomaan "uskovaisina esiintyvät"
Olen lukuisilta ihmisiltä kysynyt, että onko tullut vastaan "uskovaista", joka arkisissa toimissaan toteuttaa uskoa ja vastaus on kielteinen.
Uskovat sanovat, että uskoon tulo ei sisänsä ihmistä paranna.
Mutta mielestäni "uskovaisena" esiintyvä voisi edes yrittää elää uskonnon sinänsä kauniiden peri-
aatteiden mukaan. KOROSTAN, YRITTÄÄ. Eikä uskoa
sitä, että voi tehdä mitä tahansa, olla miten ilkeä tahansa ja tavoitella omaa etuuan millä
tavoin tahansa ja sitten illalla rukouksella on
asiat taas anteeksiannettuja!
entistä huonomman. Ilkeys, oman edun tavoittelu ja
oman erinomaisuuden korostaminen senkun vaan lisääntyy!
Onko kysymys siitä, että tavallinen ihminen joutuu
elämään itsensä ja tekojensa kanssa omassa sisimmässään, sensijaan "uskovainen" "keskustelee"
Jumalansa kanssa illalla ja pyytää pahuuttaan anteeksi illalla ja katso, taas on paperit puhtaat.
Tavallinen syntinen joutuu elämään siten, että hän
tulee omantuntonsa kanssa toimeen, eli väitän monen ei "uskovan" normaalissa elämässään olevan
uskovaisempi kuin nämä tekopyhät uskovaiset!
Olen keskustellut monen ammattiveljeni - olen
kaupallisessa työssä - ja 99% käsitys on se että
uskovaiseksi itsensä luokitteleva on vaikeampi,
valittavampi ja omaa etuansa enemmän ajava kuin
tavallinen syntinen!
Tuttujani on monella eri alalla, esimerkiksi hoitotyössä ja heidän mukaan ilkeimmät ja kaikki
mahdolliset "keplottelut" käyttävät ovat nimenomaan "uskovaisina esiintyvät"
Olen lukuisilta ihmisiltä kysynyt, että onko tullut vastaan "uskovaista", joka arkisissa toimissaan toteuttaa uskoa ja vastaus on kielteinen.
Uskovat sanovat, että uskoon tulo ei sisänsä ihmistä paranna.
Mutta mielestäni "uskovaisena" esiintyvä voisi edes yrittää elää uskonnon sinänsä kauniiden peri-
aatteiden mukaan. KOROSTAN, YRITTÄÄ. Eikä uskoa
sitä, että voi tehdä mitä tahansa, olla miten ilkeä tahansa ja tavoitella omaa etuuan millä
tavoin tahansa ja sitten illalla rukouksella on
asiat taas anteeksiannettuja!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Varmaan tuossa on jotain tottakin, tarkoitan siis sitä, ettei ihmisestä tule uudestisyntymisessä mitään erinomaista tai erikoisen pyhää ja ihmeellistä. Lisäksi olisi vielä erotettava uudestisyntyneet uskovat ja ulkokullatut "uskovat", jotka eivät ollenkaan sovella Raamatun sanaa itseensä, vaan käyttävät sitä lähinnä toisten lyömiseen.
Kuitenkin tulee mieleen, että mitkä ennakkoluulot ja odotukset jumalattomalla on uskovan ihmisen käyttäytymisestä. Jos odottaa, että uskova ei valita vaikka tuote olisi kehno tai jos odottaa että uskova on uskonsa vuoksi niin pyhä, synnitön ja rakkaudellinen, että hän vain hymyilee laupiaasti kaiket päivät, niin varmasti pettyy.
Vielä tulee noista "keplottelijoista" mieleen, että ehkäpä he ovatkin ensisijaisesti keplottelijoita, jotka käyttävät hyväkseen uskovaiseksi tekeytymistä. Luultavasti yli puolet uskovana esiintyvistä ovat "tapa uskovaisia", joille Raamattu ei todellisesti ole elämän ja arvomaailman perusta.
Se, mitä näemme uskovaisissa on sitä "monet ovat kutsutut", ja hyvin vähän näemme tätä: "mutta harvat valitut". Vain valituissa voimme nähdä pyhän hengen työn tulosta. Ja heitä on siis vain vähän. (Matt. 22:14)
"Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät. Kavahtakaa vääriä profeettoja..." Matt. 7:13-15
Tässä ei lavealla tiellä tarkoiteta maailmaa, vaan uskonnollisen harhaopin porttia ja tietä.
"Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin." Matt. 24:24
"Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!" Matt. 23:15
en tarkoita sitä, ettei virheistä voi ja pidä va-
littaa. sensijaan usko näyttää antavan joillekin
luvan olla hävytön ja tehdä aivan mitä tahansa
kunhan vain oma etu tulee vaalittua.
esimerkkinä yksi "uskovainen", muistini mukaan
hänellä on ollut kokeilla ainakin viisi tuotetta
ja mikään ei ole kelvannut.
viimeksi tietokoneohjelma, jonka kyllä on saanut
avaamattomasta paketista ulos ja epäilempä, että
ohjelma on käyttöön tullut, mutta halvempaa on kun
ei viitsi siitä maksaa, vaan palauttaa sopimattomana
ei yhden uskovaisen kayttaytymisen perusteella voi yleistaa kaikkia uskovaisia. kylla mina tiedan montakin ei-uskovaista jotka ovat juuri tuollaisia kuin kuvailit, mutta en silti yleista, etta ne kaikki olisivat sellaisia, koska se ei ole totta. on hyva muistaa, etta vaikka joku on uskovainen, ei se tarkoita etta han on automaattisesti taydellinen, ei toki. virheita tekee jokainen.
tiedän, ettei yksi ole kaikki.
Mutta kokemusta on yli 30 vuoden ajalta ja tuhansista eri asiakkaista.
Kuten mainitsin, niin käsitys asiakaspalvelua
tekevissä on 99% sama.
Uskova voi tehdä mitä tahansa, ilmeisesti riittää
illalla tehtvävä anteeksipyyntö ja taas ollaan
valmiita uutena päivänä tehtävään oman edun ajami-
seen
voisi kertoa niita tapauksia? niita varmasti riittaa 30-vuoden ajalta!
"Kuten mainitsin, niin käsitys asiakaspalvelua
tekevissä on 99% sama."
kaikki asiakaspalvelua tekevät henkilöt
1) Suomessa
2) maailmassa?
on pelkkä naamio.
Ilkeys jne.ovat luonteeseen kuuluvia tosiasiota,eivät ne mihinkään katoa vaikka uskon naamio ylle vedetäänkin.
Usko sinänsä ei tee ketään paremmaksi eikä huonommaksi.
Ehkä ne "huonot" ihmiset ovat juuri niitä, jotka sitten pistävät silmään?
Itse luulisin, että sekä ateisteissa että uskovaisissa on yhtä lailla "hyviä" ja "huonoja" ihmisiä. Ja ihmisiä, joilla on hyviä päiviä ja huonoja päiviä.
Ja mielestäni on hieman kyseenalaista luokitella ihmiset hyviin ja huonoihin. Jokaisessa on varmasti hyviä ja huonoja puolia... ja pitää muistaa, että se hyvyys tai huonous on katsojan silmässä.
Saivastelua, en tosiaankaan tunne kaikkia asiakas-
palvelijoita, en edes Suomessa.
Näköjään näissä "uskovaisten" piireissä pitää
käyttää äärimmäisen tarkkoja ilmaisuja.
Eli kommenttini olisi pitänyt kuulua; "tuntemissa-
ni lukuisissa asiakaspalveijoissa 99% ollaan samaa
mieltä uskovaisista"
"Servicen" vastaus sinänsä kuvaa mielestäni hyvin
uskovaista ihmistä.
Väitän edelleen pitkään kokemukseeni viitaten,
että meistä normaaleista syntisistä ihmisistä tie-
dän suhteellisesti enemmän suoria ja rehellisiä
ihmisiä kuin "uskoviksi" itseään kutsuvista.
Miksi on näin, sitä olen viesteilläni halunnut
selvittää
Olisikohan niin,että tullakseen yleensä uskovaiseksi,ihmisen täytyy olla pinnallinen ja auktoriteettiuskoinen?