Ihmetyttää tuo Movea koskevien juttujen kirjoittelu verkostomarkkinointipalstalla. Move ei ole verkostomarkkinointiyritys.
Verkostomarkkinoinnissa maksetaan palkkiota perustuen tuotteiden tai palveluiden myymiseen todellisille asiakkaille sekä edustajan omasta myynnistä että tämän yhtiölle luoman myyntiryhmän aikaansaamasta liikevaihdosta.
Pyramidipeleissä eli pyramidihuijauksissa maksetaan palkkioita pääosin perustuen pyramidipeliin osallistuvan maksamiin suorituksiin joiden suoritusten pääasiallinen vastike on ainoastaan oikeus palkkioiden saamiseen pyramidipeliin hankkimiensa osallistujien suorituksista.
Hyvänä esimerkkinä moni muistaa Skybiz -nimisen pyramidipelin, jolla oli oikea tuote, jopa hinta oli markkinoilla kilpailukykyinen (ainakin Suomessa se oli halvempi hosting kuin Soneran yms.), vaikkakaan ei laadukas, mutta jonka toimintamalli oli muodostettu siten että se tuote oli pelkkänä pyramidipelin verhona. Muun muassa jokaisen joka halusi tuotteen täytyi maksaa 25 dollarin hintainen rekisteröitymismaksu pyramidipeliin osallistuakseen ja hankkia 100 dollarin vuosimaksuinen tuote. Sinänsä siinä ei ole ongelmaa.
Ongelma tulee siinä että tuotetta todistetusti tarjottiin ainoastaan pyramidipelin jäsenmaksuna, sitä ei voinut ostaa muutoin kuin rekisteröitymällä edustajaksi. Lopputuloksena oli se että Skybiz ja sen omistajat määrättiin maksamaan parikymmentä miljoonaa dollaria takaisin pyramidipelin uhreille.
Moven ongelma on se että se ei tosiasiallisesti pyri siihen että tuotteita myydään todellisille loppukäyttäjille. Verkostomarkkinoinnissa taas se on päätavoite. Aloitusmaksu on päätähuimaava verrattuna verkostomarkkinointiyhtiöiden aloitusmaksuihin: tyypillisesti vm-yhtiön aloitusmaksu on 0 - 50 euroa ja lisäksi suositellaan, mutta ei vaadita, pientä tuoteostoa kokeilu- ja esittelytarkoituksiin. Pääosassa vm-yhtiöitä tyypillinen aloituskustannus tuotteineen on 50 - 200 euroa, ja ne tuotteet ovat sitten niitä joita on tarkoitus myydäkin asiakkaille.
Movella aloituskustannus on halvimmillaan 999 euroa, jos ostaa liittyessään ylihinnoitellun polkupyörän, ja enemmän, jos valitsee muista tuotteista.
Verkostomarkkinointiin ei kuulu sellainen että ostetaan liittyessä sellaisia määriä tavaroita että niitä ei oikeasti reaalimaailmassa saa myytyä. Movella ei ole tarkoituskaan että se noin 900 euroksi hinnoiteltu polkupyörä tai muutkaan vaikkapa parin tuhannen euron hintaiset tuotteet myytäisiin kuluttajille, vaan vain se, että sillä edustajaksi liittyvä lunastaa itselleen paikan pyramidipelissä.
Jos Move olisi verkostomarkkinointiyritys ja se haluaisi että monitasoisen palkkiojärjestelmän hyödyistä nauttiakseen (palkkiot organisaation myynnistä) täytyy saavuttaa jokin henkilökohtainen liikevaihto, heillä olisi ollut jo alusta lähtien kriteerinä FE:ksi pääsemiseen se, että edustaja saavuttaa sen "pistemäärän" jonka 900 euron hintaisen ylihinnoitellun polkupyörän ostamisesta saa, tekemällä todellista myyntiä todellisille asiakkaille.
Mutta ei, vaikka Move toimittaa asiakkaille tuotteet, silti niitä ostoja ei voi käyttää FE:ksi pätevöitymiseen vaikka Movelle hankkimien asiakkaiden ostot olisivat tuhansia tai kymmeniä tuhansia euroja.
Toinen pyramidipelin selkeä merkki on se, että vaikka edustajan Movelle henkilökohtaisesti hankitut asiakkaat ostaisivat vaikka tuhansilla euroilla tai ihan kuinka suurella summalla vaan tuotteita kuukausittain, niin silti ainoa tapa saada palkkioita organisaation myynnistä on ostaa noin 60 - 70 eurolla kuukausittain tuotteita omaan käyttöön.
Se hämmästyttää minua. Oletettavasti Moven omassa tuotteessa Move-vitamiinissa on suurin kate (kuukauden synteettinen halpismonivitamiini ja vajaa päiväannos halpiskalaöljyä maksaa markkinoilla noin 8 euroa kuussa, ja Moven hinta on 25 - 31,9 euroa.) Tuotteen tuotantokustannukset ovat noin 15 - 25 % markkinahinnasta eli 1,2 - 2 euroa. Kun siihen lisätään noin 1 euron postituskulu, saadaan kustannuksiksi 2,2 - 3 euroa. Myyntihinta halvimmillaan on 25 euroa, joten kate on vähintään 22 euroa.
Luulisi että kaksi tai kolme kuukausittain kyseistä tuotetta tilaavaa asiakasta riittäisi pätevöitymiseksi, onhan siinä katetta varmasti enemmän kuin joissain hilavitkuttimissa. Mutta ei riitä. Move-pyramidissa täytyy maksaa kuukauden osallistumismaksu ja ulkopuolisia asiakkaita ei ole tarkoituskaan saada. Ja onhan se kun myydään halpistuotetta kalliimmalla kuin laatutuotteet.
Move on monin eri mittarein mitaten pyramidipeli. Verkostomarkkinoinnin pääasiallisia määritelmiä Move ei täytä. Siksi Movea ja näitä WGI yms. viritelmiä ei voi kutsua verkostomarkkinoinniksi ja niiden käsittely tällä palstalla on asiatonta.
Pyramidipelit -palsta olisi järkevämpi foorumi tällaisten ei-verkostomarkkinointiyhtiöiden käsittelyyn. Tai sitten se jo aiemmin mainittu Move palsta.
Verkostomarkkinoinnissa maksetaan palkkiota perustuen tuotteiden tai palveluiden myymiseen todellisille asiakkaille sekä edustajan omasta myynnistä että tämän yhtiölle luoman myyntiryhmän aikaansaamasta liikevaihdosta.
Pyramidipeleissä eli pyramidihuijauksissa maksetaan palkkioita pääosin perustuen pyramidipeliin osallistuvan maksamiin suorituksiin joiden suoritusten pääasiallinen vastike on ainoastaan oikeus palkkioiden saamiseen pyramidipeliin hankkimiensa osallistujien suorituksista.
Hyvänä esimerkkinä moni muistaa Skybiz -nimisen pyramidipelin, jolla oli oikea tuote, jopa hinta oli markkinoilla kilpailukykyinen (ainakin Suomessa se oli halvempi hosting kuin Soneran yms.), vaikkakaan ei laadukas, mutta jonka toimintamalli oli muodostettu siten että se tuote oli pelkkänä pyramidipelin verhona. Muun muassa jokaisen joka halusi tuotteen täytyi maksaa 25 dollarin hintainen rekisteröitymismaksu pyramidipeliin osallistuakseen ja hankkia 100 dollarin vuosimaksuinen tuote. Sinänsä siinä ei ole ongelmaa.
Ongelma tulee siinä että tuotetta todistetusti tarjottiin ainoastaan pyramidipelin jäsenmaksuna, sitä ei voinut ostaa muutoin kuin rekisteröitymällä edustajaksi. Lopputuloksena oli se että Skybiz ja sen omistajat määrättiin maksamaan parikymmentä miljoonaa dollaria takaisin pyramidipelin uhreille.
Moven ongelma on se että se ei tosiasiallisesti pyri siihen että tuotteita myydään todellisille loppukäyttäjille. Verkostomarkkinoinnissa taas se on päätavoite. Aloitusmaksu on päätähuimaava verrattuna verkostomarkkinointiyhtiöiden aloitusmaksuihin: tyypillisesti vm-yhtiön aloitusmaksu on 0 - 50 euroa ja lisäksi suositellaan, mutta ei vaadita, pientä tuoteostoa kokeilu- ja esittelytarkoituksiin. Pääosassa vm-yhtiöitä tyypillinen aloituskustannus tuotteineen on 50 - 200 euroa, ja ne tuotteet ovat sitten niitä joita on tarkoitus myydäkin asiakkaille.
Movella aloituskustannus on halvimmillaan 999 euroa, jos ostaa liittyessään ylihinnoitellun polkupyörän, ja enemmän, jos valitsee muista tuotteista.
Verkostomarkkinointiin ei kuulu sellainen että ostetaan liittyessä sellaisia määriä tavaroita että niitä ei oikeasti reaalimaailmassa saa myytyä. Movella ei ole tarkoituskaan että se noin 900 euroksi hinnoiteltu polkupyörä tai muutkaan vaikkapa parin tuhannen euron hintaiset tuotteet myytäisiin kuluttajille, vaan vain se, että sillä edustajaksi liittyvä lunastaa itselleen paikan pyramidipelissä.
Jos Move olisi verkostomarkkinointiyritys ja se haluaisi että monitasoisen palkkiojärjestelmän hyödyistä nauttiakseen (palkkiot organisaation myynnistä) täytyy saavuttaa jokin henkilökohtainen liikevaihto, heillä olisi ollut jo alusta lähtien kriteerinä FE:ksi pääsemiseen se, että edustaja saavuttaa sen "pistemäärän" jonka 900 euron hintaisen ylihinnoitellun polkupyörän ostamisesta saa, tekemällä todellista myyntiä todellisille asiakkaille.
Mutta ei, vaikka Move toimittaa asiakkaille tuotteet, silti niitä ostoja ei voi käyttää FE:ksi pätevöitymiseen vaikka Movelle hankkimien asiakkaiden ostot olisivat tuhansia tai kymmeniä tuhansia euroja.
Toinen pyramidipelin selkeä merkki on se, että vaikka edustajan Movelle henkilökohtaisesti hankitut asiakkaat ostaisivat vaikka tuhansilla euroilla tai ihan kuinka suurella summalla vaan tuotteita kuukausittain, niin silti ainoa tapa saada palkkioita organisaation myynnistä on ostaa noin 60 - 70 eurolla kuukausittain tuotteita omaan käyttöön.
Se hämmästyttää minua. Oletettavasti Moven omassa tuotteessa Move-vitamiinissa on suurin kate (kuukauden synteettinen halpismonivitamiini ja vajaa päiväannos halpiskalaöljyä maksaa markkinoilla noin 8 euroa kuussa, ja Moven hinta on 25 - 31,9 euroa.) Tuotteen tuotantokustannukset ovat noin 15 - 25 % markkinahinnasta eli 1,2 - 2 euroa. Kun siihen lisätään noin 1 euron postituskulu, saadaan kustannuksiksi 2,2 - 3 euroa. Myyntihinta halvimmillaan on 25 euroa, joten kate on vähintään 22 euroa.
Luulisi että kaksi tai kolme kuukausittain kyseistä tuotetta tilaavaa asiakasta riittäisi pätevöitymiseksi, onhan siinä katetta varmasti enemmän kuin joissain hilavitkuttimissa. Mutta ei riitä. Move-pyramidissa täytyy maksaa kuukauden osallistumismaksu ja ulkopuolisia asiakkaita ei ole tarkoituskaan saada. Ja onhan se kun myydään halpistuotetta kalliimmalla kuin laatutuotteet.
Move on monin eri mittarein mitaten pyramidipeli. Verkostomarkkinoinnin pääasiallisia määritelmiä Move ei täytä. Siksi Movea ja näitä WGI yms. viritelmiä ei voi kutsua verkostomarkkinoinniksi ja niiden käsittely tällä palstalla on asiatonta.
Pyramidipelit -palsta olisi järkevämpi foorumi tällaisten ei-verkostomarkkinointiyhtiöiden käsittelyyn. Tai sitten se jo aiemmin mainittu Move palsta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mitäpä jos käännetään asia päinvastoin: kaikki verkostomarkkinointi on pyramidipeliä. Move on vain niin törkeä tapaus, että se on ajautunut poliisitutkintaan. Se on erittäin oivallinen verkostomarkkinoinnin kaikki tyypilliset piirteet esiin nostava ja kärjistävä esimerkki, ja on tärkeää, että siitä keskustellaan paljon.
Kaikille VM-yrityksille, joista olen koskaan kuullut, on yhteistä seuraavat pyramidipeliin selkeästi viittaavat tekijät (jos muuten anti-pyramid vastaat tähän jotakin, älä esitä mitään utopistista järjestelmää, joka toimii vain pääsi sisällä):
- ihmiset ovat mukana (yleensä vain ja ainoastaan) ansaintamahdollisuuden vuoksi
- tuotteet ovat ylihintaisia (ja väitteet paremmasta laadusta naurettavia)
- mukana olevien on pakko ostaa, myydä tai tuottaa jollakin tavalla tietty määrä liikevaihtoa saadakseen myös "alalinjaltaan" provisiota (joissakin tapauksissa velvollisuus päättyy alalinjan kasvettua tarpeeksi isoksi, mutta edustaja/yrittäjä on tosiasiassa myyntiautomaatti tai asiakas)
- ihmiset ostavat tuotteita, uskovat niiden parempaan laatuun tai muihin käsittämättömiin väitteisiin ainoastaan ansiotoiveiden ja aktiivisen aivopesun vuoksi
- iso osa liikevaihdosta tulee pyramidin sisältä, olkoon nimellinen ostaja kuka tahansa - parhaissa tapauksissahan tuotteita ostetaan "itseltä" kavereiden nimillä, jotta ehdot saadaan täyttymään
- edustajien joukkoa ei ole mitenkään rajattu, ei määrällisesti, maantieteellisesti tai muutenkaan
- verkosto muodostaa lähes poikkeuksetta pyramidin tai senkaltaisen rakenteen, jossa jokaisella seuraavalla tasolla on tarkoitus olla enemmän edustajia kuin edellisellä ja edustajien määrän kasvu näin eksponentiaalisesta ja kaiken järjen ylittävää
- tärkeimpänä: jokaisesta myynnistä nousee provisio usealle eri tasolle; edustajan tai yrittäjän tai ILH:n tekemistä ostoksista annetaan provisio / bonus / palkkio tms. hänen ylälinjalleen ja edustaja näin KÄYTÄNNÖSSÄ MAKSAA VÄRVÄÄJÄLLEEN VÄRVÄÄMISESTÄÄN, vaikka maksu tapahtuisi pidemmän ajan kuluessa (ilman mitään suurta aloituspakettia tai kertaostosta)
Verkostomarkkinointi on pyramidipeliä - ja Movea koskevat rikosepäilyt ja syyteharkinta ovat tästä hyvä esimerkki. Vaikka kaikille verkostoyrityksille - tai edes Movelle - ei tulisi syytteitä tai tuomioita pyramidipelistä, ne voivat silti sitä olla. Kusetus on kusetus, vaikka sen voissa paistaisi ja tarjoaisi kahden wieninleikkeen välissä.
"Verkostomarkkinointi on pyramidipeliä - ja Movea koskevat rikosepäilyt ja syyteharkinta ovat tästä hyvä esimerkki. Vaikka kaikille verkostoyrityksille - tai edes Movelle - ei tulisi syytteitä tai tuomioita pyramidipelistä, ne voivat silti sitä olla. Kusetus on kusetus, vaikka sen voissa paistaisi ja tarjoaisi kahden wieninleikkeen välissä."
SIIS vaikka todettaisi lailiseksi se on silti Murrelle laiton. Eli et siis tunnusta Suomen lakia.
Millaisessa oikeusvaltiossa sinä luulet asuvasi? Ei ole ihme jos sinä viittaat kintaalla laillisuuteen toimissasi.
Höpö höpö. Ei kaikki huijaus ole sellaista, että sitä laki kieltäisi tai siitä jäisi koskaan kiinni tai että esimerkiksi poliisin resurssit riittäisivät jokaisen humpuukipuljun tutkimiseen; lisäksi kaikki epäeettinen toiminta ei ole lainvastaista. Tämän vuoksi lakia joudutaan jatkuvasti muuttamaan ja päivittämään. Oletko kuullut tällaisesta? Uusi rahankeräyslaki on eduskunnassa paraikaa käsittelyssä. Tämän vuoksi iso osa talousrikoksilla saadusta hyödystä jää menettämättä valtiolle joka vuosi. Tämän vuoksi verkostomarkkinointi voi olla täysin epäeettistä toimintaa, vaikka siihen ei lain koura koskaan ulottuisi. Tajuatko? :)
Lähes poikkeuksetta kaikki verkostomarkkinointi on vähintäänkin epäeettistä ellei suoranaista pyramidihuijausta.
Ainuttakaan verkostomarkkinointi yritystä ei ole uskoakseni perustettu hyvän tuote- tai liikeidean markkinoimiseksi eteenpäin, vaan perustajien todellinen idea on kerätä "tyhmiltä rahat pois"
Perustan väitteeni sille, että VM ei ole yksinkertaisesti millekkään yritykselle kannattavaa. VM on erittäin kallis markkinointimuoto, mikä kostautuu lopulta aina myyjille. Lopulta myyjän turhautuessa, hän viestittää negatiivistä kuvaa yrityksestä.
Mutta entä jos tuote olisi hyvä? Tämä negatiivinen viestintä pilaisi ennenpitkää hyvän tuotteen maineen. Siksi mikään "oikea" yritys ei lähde mukaan VM:tiin.
Kun tuote on huono, sitä ei silloinkaan kannata markkinoida VM:nnin kautta vaan normaali mainonnan avulla. Näin pystytään huonollekkin tuotteelle rakentamaan positiivinen mielikuva jota on vaikea murentaa. Mainoksen kanssa kun ei voi väitellä.
Ainoaksi syyksi verkostomarkkinoinnille jää rahankeruu, jolloin tuote on pelkkä kulissi. Laiton rahankeräys siis, mutta valitettavasti vaikeasti todennettava.
S2E on epäeettinen? Movesta olet irjoittanut kyllä pitkät valheet, mutta olet hyökännyt S2E kimppuun järjestelmällisesti.
-Verkkokauppaportaali
-Etuortti (bonukset)
-Suositteluprovisiot (Myyntipalkkiot)
Tässä on yksinkertainen toimintaidea, mitä epäeettistä tässä on? Pysy vastauksesasi myös tässä portaalissa.
"Ainuttakaan verkostomarkkinointi yritystä ei ole uskoakseni perustettu hyvän tuote- tai liikeidean markkinoimiseksi eteenpäin, vaan perustajien todellinen idea on kerätä "tyhmiltä rahat pois" "
Nimenomaan verkostomarkkinointi perustuu keskimääräistä parempien tuotteiden ympärille. Johtuu siitä että jos rihkamaa alkaa myymään, susittelijatkaan ei nitä osta, eikä kaupaa niitä eteenpäin. Suosittelumarkkinoinnissa ei voi myydä huonoa.
Mitähän se naapuri sanoisi jos olisi jokin tuote jonka olen ostanut ja suosittelisin ja naapuri haluaisi ensin kokeilla ja se tuote olsi jo rikki tai muuten epäkelpo? Tulisko kaupat?
VM kaupitellaan kyllä keskimäärin normaalia kalliimpia tuotteita. Sen laadun voi jokainen sitten todeta ja näin näistä naapureista tulee katkeria luusereita, jotka eivät ymmärrä bisneksestä mitään, eivätkä halua menestyä elämässä.
"Hyvä" VM yritys olisi sellainen jossa se henkilökohtainen tuotemyynti olisi päätulonlähde ja sitä verkostoa kasvattamalla saataisiin niitä pieniä lisätuloja. Mutta missä on näin?
Käsittääkseni Tupperwaret ja Swipet ei ole verkostomarkkinointia?
Kuppis sekoilee taas omiaan kuten aina. Verkostomarkkinointi on nimenomaan se keino, millä ihmiset saadaan ostamaan turhia, ylihintaisia ja/tai heikkolaatuisempia tuotteita KAUPPAAMALLA AHNEILLE IHMISILLE SAMALLA UNELMAA RIKASTUMISESTA.
Sori vain, mutta näin se on. Joka tämän haluaa kumota, listatkoon tuotteita, jotka saa verkostolta halvemmalla - eikä sitten taas jotakin tolkuttomia väitteitä siitä, kuinka täysin turha tuote on oikeasti halvempi verkostolla, koska nyt ostettu paketti riittää vuoteen 3014 jne. jne.
Eihän sitä verkostoa MIHINKÄÄN tarvittaisi, jos tuote olisi sellainen, että se menisi kaupaksi. Sen saisi myytyä tavalliset myyntiedustajat, ei pahimmillaan tuhatmäärin amatööribisnesmiehiä tai -naisia.
$2& on täynä valheita irjoitettu järjetelmällisesti. Siinähän on vain etuortti ja susittelubrovikat. Pitäsi pysyä portaalissa. Tätä ei ymmärrä.
Taitaa olla turha vastutaa. Höhö.
Asiaa ei voi kääntää päinvastoin.
1. Luonnollisesti ihmiset ovat edustajina ansaintamahdollisuuden vuoksi, miksi muuten tehdä töitä? Sen sijaan asiakkaat ostavat tuotteita ilman ansaintamahdollisuuden vaikutusta, koska he eivät osallistu ansaintamahdollisuuteen.
2. Ei kaikki tuotteet ole ylihintaisia. Väitteet paremmasta laadusta eivät ole naurettavia silloin kun tuotteet ovat laadultaan parempia. Jos tuote käy kaupaksi markkinoilla, on se oikean hintainen.
3. Verkostomarkkinoinnissa aktiivisuuskriteeri täytetään myymällä tuotteita todellisille asiakkaille. Pyramidipeleissä ostetaan pääosin omaan käyttöön. En tiedä mitä tarkoitat sanalla myyntiautomaatti, mutta verkostomarkkinointi perustuu tuotteiden myyntiin asiakkaille, joten kyllähän edustajien pitää myydä.
4. Tuo on sinun harhakäsityksesi. Todellisuudessa asiakkaat ostavat tuotteita koska niitä heille tarjotaan ja he haluavat ostaa. Sen sijaan tuo määritelmäsi soveltuu pyramidipeleihin. Ei verkostointiin.
5. Useassa verkostomarkkinointiyrityksessä oman myynnin kriteeri on niin matala, esimerkiksi 100 euroa kuussa, jolloin oma myyntikriteeri on helppo täyttää ostamalla itse tuotteita omaan käyttöön, jos tuotteet ovat niin laadukkaita ja niitä on laaja valikoima ja niitä haluaa käyttää. Siinä ei ole mitään väärää. Jos taas tuotteita ei halua niin paljolla kuukausittain, tai jos tarvitsee ja on varaa vain pienempään kulutukseen, on verkostoijalle pieni juttu myydä esim. tuolla 100 eurolla tuotteita kuukausittain. Pyramidipeleissä se on vaikeaa, esimerkiksi Moven synteettinen halpismonivitamiini halpiskalaöljyvalmisteen markkina-arvo on noin 8 euroa ja Moven hinta 25 - 31,90 euroa, jolloin sitä ei kukaan oikeasti osta kuin vahingossa tai osallistuakseen pyramidipeliin.
Kun tuotteet ovat sellaisia että ne käyvät hyvin kaupaksi, on suurin osa verkoston myynnistä ei-edustajille. Toisaalta, kun tuotteet käyvät kaupaksi ei-edustajille, niin edustajatkin ostavat niitä enemmän. Tuo vääristää helposti suhdelukua.
Mitä paremmin markkinoilla pärjääviä tuotteet ovat, sitä enemmän niitä ostaa sekä asiakkaat että edustajat, ja sitä enemmän tyytyväiset asiakkaat liittyvät edustajiksi, ja sitä enemmän suhdeluku vääristyy. Tyytyväinen asiakas saattaa käyttää tuotteita sillä määrällä joka vastaa edustajan oman myynnin kriteeriä. Jos tämä asiakas liittyy verkostonrakentajaksi, se saattaa olla hänelle helppo päätös. Koska hän pitää tuotteista niin paljon, että on ostanut niitä vaikkapa 100 eurolla kuussa ilman ansiomahdollisuutta, niin hän voi keskittyä täysin verkostonrakentamiseen ja saattaa menestyä erinomaisesti juuri sen takia että hän on niin vakuuttunut tuotteista. Nämä seikat vääristävät suhdelukua.
Yhdysvalloissa antipyramidilaeissa ja esityksissä ja oikeuskäytännössä on nykyään käytetty sanaa "pääosin" kuvaamaan suhdetta paljonko tuotemyynnistä tulee mennä asiakkaille ja palkkioita saamattomille edustajille (jotka siis käytännössä asiakkaita, eivät potentiaaliseen pyramidipeliin osallistujia). Pääosin tulkittaneen samaksi kuin "yli puolet". Jos myyntikriteeri kuussa on 100 euroa, ja tuotevalikoima on sellainen että siitä löytyy helposti 50 euron edestä markkinahintaista tuotetta jonka ostaa mieluummin oman liiketoimintansa kautta kuin muualta, tulee tosin helposti hankittua enemmän kuin puolet myynnistä itselleen. Etenkin jos keskittyy verkostonrakentamiseen eikä tuotemyyntiin. Ja joka keskittyminen ei ole mitenkään epäeettistä vaikka kuinka yrittäisit sitä siksi tehdä.
Entä jos edustajan myyntikriteeri alalinjasta palkkioita saadakseen on vaikka tuo 100 euroa per kalenterikuukausi, hän myy sillä summalla ns. verkoston ulkopuolisille asiakkaille ja ostaa itselleen 200 eurolla tuotteita. Voiko sitä 200 euron ostosta käsitellä pyramidipelin osallistumismaksuna? Kun asiaa tarkastellaan älyllisellä tasolla, on selvää, että tuo 200 euron ostos on tehty vain ja ainoastaan edustajan omasta halusta, sen sijaan että se olisi pyramidipelin osallistumismaksu, koska hänen ei ole tarvinnut sitä tehdä palkkioita alalinjasta saadakseen. Näin ollen tuon edustajan koko myynti ja ostot, 300 euroa kyseisenä kuukautena, ovat täysin kokonaan niin sanottua verkoston ulkopuolista myyntiä eli siis senttiäkään ei ole siinä maksettu mihinkään pyramidipeliin osallistuakseen.
Entäs jos edustaja ostaa itselleen tuossa "100 euroa kuussa palkkioita saadakseen" järjestelmässä alle 100 eurolla tuotteita eikä myy mitään muuten, eli ei ole oikeutettu palkkioihin alalinjastaan. Tällöinkin tuo osto on sellainen, että se on ns. verkoston ulkopuolista myyntiä eli todellista myyntiä, koska on täydellisesti todistettavissa ettei sitä ole tehty pyramidipelin osallistumismaksuna, koska hän ei ole sen oston tehtyään oikeutettu palkkioihin organisaatiostaan.
Jos kriteeri on tuo 100 euron myynti, ja edustaja ei myy lainkaan, vaan sen sijaan ostaa itselleen haluamiaan tuotteita vaikkapa 250 eurolla, on selvää että vähintään tuo erotus 250 - 100 euroa = 150 euroa, on sellaisia ostoja, joita ei voi mitenkään tulkita pyramidipelin osallistumismaksuksi. Se osuus on täydellisen aukottomasti todellista ns. verkoston ulkopuolista myyntiä. Täydellisen. Lisäksi voidaan jopa tulkita niin, että koska edustaja osti tuotteita merkittävästi enemmällä kuin kuukausittainen myyntikriteeri on, että koko ostos on ns. verkoston ulkopuolista myyntiä. Ei ole mahdollista että yleisen moraalikäsityksen ja lakien mukaan voidaan tulkita edustamansa yhtiön tuotteiden käyttäminen jotenkin moraalittomaksi. Kun edustaja on ostanut merkittävästi suuremmalla summalla kuin mitä tarvittaisiin palkkiojärjestelmään osallistumiseen, on edustajalla todellinen halu ostaa ne kaikki tuotteet, muutoinhan hän olisi ostanut vähintään 100 eurolla ja korkeintaan muutaman euron sen yli. Näin tuotakaan ostoa ei voi tulkita pyramidipelin osallistumismaksuksi.
Nämä asiat eivät ole niin mustavalkoisia kuin kuvittelet niiden olevan. Suosittelisin sinua tutustumaan verkostomarkkinointiin ja todellisesti pohtimaan eri näkökohtia moraalisuuden ja laillisuuden näkökulmasta, sen sijaan että tunteenomaisesti reagoit Haipolatyyliin, joka jopa sanoo että verkostomarkkinointi on syntiä ja että Jumala viimeisellä tuomiolla tuomitsee verkostoijat kadotukseen.
6. Edustajien määrää rajoittavat markkinat itse. Eikä tuo ole mikään pyramidipelin määritelmä.
7. Kyllä, verkostomarkkinoinnin eli siis kuvaavammalla termillä monitasomarkkinoinnin vahvuus on se, että jokaisella itsenäisellä edustajalla on oikeus oman myynnin lisäksi rakentaa myyntiorganisaatio ja saada tuottoja sen aikaansaamasta liikevaihdosta. Sen onnistuminen on kiinni lukuisista asioista, kuten henkilön kyvyistä, kielitaidosta, yhtiön maineesta, tuotteista jne jne. Kuten kaikessa liiketoiminnassa. Tähän mennessä yksikään verkostomarkkinointia käyttävä yritys ei ole kyllästänyt markkinoita, joten eksponentiaalisen kasvun mahdottomuudesta höpiseminen ei ole kovin järkevää.
8. Väärin. Verkostomarkkinoinnissa ei makseta värväämisestä. Epäeettisyys ja pyramidipelin tunnusomaisuus ei aiheudu sillä, että edustajan tekemästä myynnistä ja ostoista maksetaan palkkiota ylälinjalle. Käsitellään asiaa.
Ensiksi, se että verkostomarkkinoijan tekemästä myynnistä maksetaan palkkioita ylälinjalle, ei ole millään kriteerein mitaten epäeettistä tai tuomittavaa, tai muuten on myös epäeettistä ja tuomittavaa se, että mikä tahansa yritys palkkaa myyntimiehen ja saa siten hyötyä tämän myyntimiehen värväämisestä. Tai että yrityksessä on myyntijohtaja joka saa palkkiot myyntipäällikön rekrytoimien myyntimiesten tuloksesta. Se on normaalia liiketoimintaa.
Toiseksi, ei ole epäeettistä eikä tuomittavaa että ylälinjalle maksetaan palkkioita siitä että edustaja ostaa itselleen edustamiaan tuotteita, tai muuten on epäeettistä ja tuomittavaa, että missä tahansa yrityksessä työskentelevä ostaa itselleen kyseisen yrityksen tuotteita josta tämä yritys, ja mahdollisen myyntiorganisaation johtoporras saa hyötyä näistä ostoista.
Sen sijaan on epäeettistä ja tuomittavaa ja pyramidipelin tunnusmerkit täyttävää, jos ylälinjan ansainta perustuu siihen että alalinjan edustajat ostavat tuotteita itselleen pelkästään pätevöityäkseen saamaan palkkioita omasta alalinjastaan ilman että nämä edustajat haluavat ostaa niitä tuotteita muusta syystä, ja tuotteet ovat sellaisia jotka eivät todellisilla markkinoilla mene kaupaksi.
Verkostomarkkinointi siis ei ole pyramidipeliä.
Sen sijaan pyramidipelit eivät ole verkostomarkkinointia, koska verkostomarkkinointi ei täytä pyramidipelin määritelmää.
//1. Luonnollisesti ihmiset ovat edustajina ansaintamahdollisuuden vuoksi, miksi muuten tehdä töitä? Sen sijaan asiakkaat ostavat tuotteita ilman ansaintamahdollisuuden vaikutusta, koska he eivät osallistu ansaintamahdollisuuteen.//
Niinpä niin. Ketjukirjeessä ja pyramidipelissäkin maksetaan mistään vain sen vuoksi, että saataisiin itse rahaa mukaan liittyviltä.
//2. Ei kaikki tuotteet ole ylihintaisia. Väitteet paremmasta laadusta eivät ole naurettavia silloin kun tuotteet ovat laadultaan parempia. Jos tuote käy kaupaksi markkinoilla, on se oikean hintainen.//
Anna esimerkki.
//3. Verkostomarkkinoinnissa aktiivisuuskriteeri täytetään myymällä tuotteita todellisille asiakkaille. Pyramidipeleissä ostetaan pääosin omaan käyttöön. En tiedä mitä tarkoitat sanalla myyntiautomaatti, mutta verkostomarkkinointi perustuu tuotteiden myyntiin asiakkaille, joten kyllähän edustajien pitää myydä.//
Miten niin? VM:ssä ihmisten tulee saada tietty määrä myytyä, kuten itse sanot. Myynti voi tapahtua vain itselle, koska kaikki mahdolliset ja mahdottomatkin ostajat on värvätty edustajiksi ja määrä kasvaa koko ajan.
//4. [ihmiset ostavat tuotteita, uskovat niiden parempaan laatuun tai muihin käsittämättömiin väitteisiin ainoastaan ansiotoiveiden ja aktiivisen aivopesun vuoksi] Tuo on sinun harhakäsityksesi. Todellisuudessa asiakkaat ostavat tuotteita koska niitä heille tarjotaan ja he haluavat ostaa. Sen sijaan tuo määritelmäsi soveltuu pyramidipeleihin. Ei verkostointiin.//
Juurihan totesit, että mukana ollaan vain ansioiden toivossa. Nimellisesti myyntiä voi olla pyramidin ulkopuolellekin, mutta monesti ostoksen takana on lopulta edustaja itse. Ei verkostomarkkinoijalta kannata ostaa mitään, koska tuotteen saa kaupasta halvemmalla.
//5. [iso osa liikevaihdosta tulee pyramidin sisältä, olkoon nimellinen ostaja kuka tahansa - parhaissa tapauksissahan tuotteita ostetaan "itseltä" kavereiden nimillä, jotta ehdot saadaan täyttymään] Useassa verkostomarkkinointiyrityksessä oman myynnin kriteeri on niin matala, esimerkiksi 100 euroa kuussa, jolloin oma myyntikriteeri on helppo täyttää ostamalla itse tuotteita omaan käyttöön, jos tuotteet ovat niin laadukkaita ja niitä on laaja valikoima ja niitä haluaa käyttää. Siinä ei ole mitään väärää. Jos taas tuotteita ei halua niin paljolla kuukausittain, tai jos tarvitsee ja on varaa vain pienempään kulutukseen, on verkostoijalle pieni juttu myydä esim. tuolla 100 eurolla tuotteita kuukausittain. Pyramidipeleissä se on vaikeaa, esimerkiksi Moven synteettinen halpismonivitamiini halpiskalaöljyvalmisteen markkina-arvo on noin 8 euroa ja Moven hinta 25 - 31,90 euroa, jolloin sitä ei kukaan oikeasti osta kuin vahingossa tai osallistuakseen pyramidipeliin.//
Esimerkiksi Movessa aloituspaketin ostaminen maksaa 999 ja sen jälkeen oma myynti, tai siis aktivointiostos, 60 euroa kuussa. Jos oman myynnin (ostamisen) ”kriteeri” on 100 euroa kuussa, parissa vuodessa olet maksanut jo yhtä paljon kuin Movessa. Ei ole mikään pieni juttu myydä 100 eurolla tuotteita kuukausittain, jos tuotteet ovat huonolaatuisia tai ylihintaisia, kuten ne poikkeuksetta verkostomarkkinoinnissa ovat jo palkkiojärjestelmän vuoksi, ja kun vielä lisäksi on kaikki kynnelle kykenevät ostajat värvätty jo alalinjaksi – joko omaksi alalinjaksi tai muut ovat ehtineet ensiksi. Miksi ihmeessä pitää olla joku oman ostamisen (”myynnin”) kriteeri? Miksi niitä tuloja ei saa vain sieltä alalinjasta, kun on sen hienosti kouluttanut jne. jne. jne.? Kyllähän sinä tiedät miksi.
Loput tekstistäsi on jälleen oletuksia jostakin fantasiaverkostostasi. Kuvaisit todellisuutta etkä pääsi sisällä olevia ideaaleja. Kuvaava on esimerkiksi tämä kohta:
//Jos kriteeri on tuo 100 euron myynti, ja edustaja ei myy lainkaan, vaan sen sijaan ostaa itselleen haluamiaan tuotteita vaikkapa 250 eurolla, on selvää että vähintään tuo erotus 250 - 100 euroa = 150 euroa, on sellaisia ostoja, joita ei voi mitenkään tulkita pyramidipelin osallistumismaksuksi. Se osuus on täydellisen aukottomasti todellista ns. verkoston ulkopuolista myyntiä. Täydellisen. Lisäksi voidaan jopa tulkita niin, että koska edustaja osti tuotteita merkittävästi enemmällä kuin kuukausittainen myyntikriteeri on, että koko ostos on ns. verkoston ulkopuolista myyntiä.//
Entäs tuo 100 euron osuus, joka on ostettava? Jälleen kerran: kyse ei ole siitä, eivätkö osallistujat aivan onnellisina ostelisi ylihintaista roinaa. Movettajatkin ostivat innoissaan aktivointiostoksiaan, vaikka hinnat olivat mitä sattuu, toimitusajat aivan käsittämättömät ja palvelu surkeaa.
//Ei ole mahdollista että yleisen moraalikäsityksen ja lakien mukaan voidaan tulkita edustamansa yhtiön tuotteiden käyttäminen jotenkin moraalittomaksi. Kun edustaja on ostanut merkittävästi suuremmalla summalla kuin mitä tarvittaisiin palkkiojärjestelmään osallistumiseen, on edustajalla todellinen halu ostaa ne kaikki tuotteet, muutoinhan hän olisi ostanut vähintään 100 eurolla ja korkeintaan muutaman euron sen yli. Näin tuotakaan ostoa ei voi tulkita pyramidipelin osallistumismaksuksi.//
Ei tosiaan ole mahdollista. Puolestaan se taas on täysin naurettavaa, että jonkun on pakko ostaa edustamansa firman tuotteita saadakseen palkkioita ja alalinja saadaan ostamaan tuotteita juuri tämän vuoksi. Uuden rahankeräyslain ja Move-tapauksen jälkeen nähdään, mitä oikeuslaitos näistä asioista nyt on mieltä.
//Nämä asiat eivät ole niin mustavalkoisia kuin kuvittelet niiden olevan. Suosittelisin sinua tutustumaan verkostomarkkinointiin ja todellisesti pohtimaan eri näkökohtia moraalisuuden ja laillisuuden näkökulmasta, sen sijaan että tunteenomaisesti reagoit Haipolatyyliin, joka jopa sanoo että verkostomarkkinointi on syntiä ja että Jumala viimeisellä tuomiolla tuomitsee verkostoijat kadotukseen.//
Kuka tässä oikein reagoi tunteella? Miten Haipola liittyy tähän keskusteluun? Hän saa sanoa täsmälleen, mitä haluaa lain suomissa rajoissa.
//6. Edustajien määrää rajoittavat markkinat itse. Eikä tuo ole mikään pyramidipelin määritelmä.//
Hyvä kun tämän myönnät. Edustajien määrää ei aktiivisesti rajoiteta mitenkään, kuten itsekin siis myönnät. Ainoa rajoittava tekijä on se, kuinka moni ihminen nyt ylipäätään lähtee matkaan tai on altis aivopesulle. Yksi pyramidipelin tärkeistä ominaisuuksista on se, ettei edustajien määrää mitenkään rajata – ja miksi rajattaisiin, kun jokaisesta mukaan lähtevästä saadaan rahaa.
//7. Kyllä, verkostomarkkinoinnin eli siis kuvaavammalla termillä monitasomarkkinoinnin vahvuus on se, että jokaisella itsenäisellä edustajalla on oikeus oman myynnin lisäksi rakentaa myyntiorganisaatio ja saada tuottoja sen aikaansaamasta liikevaihdosta. Sen onnistuminen on kiinni lukuisista asioista, kuten henkilön kyvyistä, kielitaidosta, yhtiön maineesta, tuotteista jne jne. Kuten kaikessa liiketoiminnassa. Tähän mennessä yksikään verkostomarkkinointia käyttävä yritys ei ole kyllästänyt markkinoita, joten eksponentiaalisen kasvun mahdottomuudesta höpiseminen ei ole kovin järkevää. //
Verkosto on kyllästänyt markkinat täsmälleen siinä vaiheessa kuin ketään ei saada värvätyksi. Useat verkostot onnistuvat kyllä kyllästämään markkinat ja vaihtavat nimeään, ”konseptiaan” tai paikkaa. Näin tekevät myös esimerkiksi netissä toimivat pyramidipelit.
//8. Väärin. Verkostomarkkinoinnissa ei makseta värväämisestä. Epäeettisyys ja pyramidipelin tunnusomaisuus ei aiheudu sillä, että edustajan tekemästä myynnistä ja ostoista maksetaan palkkiota ylälinjalle. Käsitellään asiaa. Ensiksi, se että verkostomarkkinoijan tekemästä myynnistä maksetaan palkkioita ylälinjalle, ei ole millään kriteerein mitaten epäeettistä tai tuomittavaa, tai muuten on myös epäeettistä ja tuomittavaa se, että mikä tahansa yritys palkkaa myyntimiehen ja saa siten hyötyä tämän myyntimiehen värväämisestä. Tai että yrityksessä on myyntijohtaja joka saa palkkiot myyntipäällikön rekrytoimien myyntimiesten tuloksesta. Se on normaalia liiketoimintaa. Toiseksi, ei ole epäeettistä eikä tuomittavaa että ylälinjalle maksetaan palkkioita siitä että edustaja ostaa itselleen edustamiaan tuotteita, tai muuten on epäeettistä ja tuomittavaa, että missä tahansa yrityksessä työskentelevä ostaa itselleen kyseisen yrityksen tuotteita josta tämä yritys, ja mahdollisen myyntiorganisaation johtoporras saa hyötyä näistä ostoista.//
Ero on siinä, ettei tavallisen myyntihenkilön tarvitse ostaa firmasta yhtikäs mitään ja hän saa silti firmasta palkan. Verkostoissa henkilökohtainen ostaminen on edellytys sille, että saa alalinjastaan mitään (ainakin tiettyyn pisteeseen asti). Miksi näin? Koska muuten kukaan ei ostaisi mitään. Alalinja on saatava ostamaan tuotteita, jotta ylälinja saa tuloja. Hinnat ovat korkeita, tuotteet turhia tai eivät ainakaan rahan arvoisia.
//Sen sijaan on epäeettistä ja tuomittavaa ja pyramidipelin tunnusmerkit täyttävää, jos ylälinjan ansainta perustuu siihen että alalinjan edustajat ostavat tuotteita itselleen pelkästään pätevöityäkseen saamaan palkkioita omasta alalinjastaan ilman että nämä edustajat haluavat ostaa niitä tuotteita muusta syystä, ja tuotteet ovat sellaisia jotka eivät todellisilla markkinoilla mene kaupaksi.//
Aivan oikein. Ja missä verkostomarkkinointifirmassa tilanne ei ole näin? Tuotteita ostetaan verkostopuljulta täsmälleen kahdesta syystä: (1) ystävällisyyttä verkostoon hurahtanutta kaveria kohtaan tai huomattavasti tärkeämmin ja määrällisesti merkittävämmin (2) jotta alalinjasta saisi rahaa. Kyllä tuotteista osa voi sinänsä olla osittain tarpeellisiakin, mutta ei niitä ostettaisi siihen hintaan, niillä ehdoilla ja niissä olosuhteissa. Jos ne menisivät muuten kaupaksi, ne löytyisivät kauppojen hyllyltä. Movessa tämäkin kärjistyy ja näkyy erinomaisen hyvin – mutta miksi se sinua harmittaa? Etkö kertonut, ettet ole missään verkostossa mukana? Onko vaimo sitten kenties?
Verkostomarkkinointi on aina pyramidipeliä.
1. Edelleen, yleensäkin liiketoimintaa lähdetään tekemään saadakseen tuloja. Näin myös verkostoinnissa.
2. Et voi olla tosissasi! Aloita tekemällä tutkimukset vaikkapa seuraavista verkostomarkkinointiyhtiöistä (eli yhtiöistä jotka palkitsevat itsenäiset edustajansa paitsi henkilökohtaisesta myynnistä, myös yhtiölle hankkimiensa edustajien myynnistä), isoimmasta päästä vm-yhtiöitä: Avon, Oriflame, Nuskin, ja jopa Anmway. Aloita nyt noista. Selvitä asiaa myös suomalaiselta Homcarelta, joka on pienehkö mutta kuitenkin verkostomarkkinointiyritys.
3. Väärin. Pyramidipeleissä tuotteet kiinnostavat vain pyramidipeliin osallistumismielessä. Verkostomarkkinointiyhtiöillä suurin osa liikevaihdosta tulee niiltä jotka eivät osta tuotteita siksi että saisivat sen avulla palkkioita.
4. Väärin. Edustajat ovat mukana ansaitakseen rahaa, ei tuhlatakseen rahaa johonkin pyramidipelin osallistumismaksuihin. Edustajat ja asiakkaat ostavat tuotteita jos haluavat.
5. Väärin. Movessa ihan aikuisten oikeasti ostetaan se 999 euron ostos vain osallistuakseen pyramidipeliin. Ei kenelläkään ole tarkoituksena myydä sitä pyörää 900 eurolla eteenpäin. Se pyörä ei ole jälleenmyytävissä sillä hinnalla. Se on pyramidipelin osallistumismaksu. Samoin se noin 60 euron aktivointimaksu tai osto. Se on pyramidipelin osallistumismaksu. Sitä ei voi edes korvata tuotemyynnillä. Vaikka möisi miljoonalla kuukaudessa, on silti maksettava se aktivointimaksu osallistuakseen pyramidipeliin. Verkostomarkkinoinnissa sen sijaan myydään tuotteita jotka kelpaavat markkinoilla. Kenenkään ei tarvitse ostaa tuotteita pätevöityäkseen palkkioihin alalinjastaan, vaan palkkio-oikeuden saa tekemällä myyntiä millä tahansa yhtiön tuotteella. Jos haluaa ostaa tuotteita niin siitä vain, mutta jos ei halua, niin sen kriteerin saa täytettyä omalla myynnillä.
Lisäksi, loput tekstistä ei ole kuvausta ideaaliverkostostani (joka on toimivin malli) vaan nykytodellisuudesta.
Ajatellaan vielä asiaa. Movelle maksat 999 euroa ja 60 euroa kuussa 2 vuoden ajan, tuotteista joita et muuten olisi ostanut. Eikä edustajat niitä tosiaan myy kenellekään.
Sen sijaan verkostomarkkinointiyhtiössä ostat alussa ehkä 100 eurolla tai 50 eurolla. Sitten myyt niitä tuotteita vaikkapa 100 eurolla kuussa. Ja ostat itsekin, vitosella kuussa tai viidellä sataa eurolla kuussa, ihan sama, riippuen mitkä tuotteet löydät itsellesi mieleisiksi ja paljonko sinulla on varaa jne. Ja entäs jos olet käyttänyt sen 50 euroa tutustuaksesi tuotteisiin ja liiketoimintaan ja päätätkin ettet ryhdy työskentelemään? Olet menettänyt ehkä 0 - 30 euroa siihen aloituspakkaukseen, et sen enempää. On äärimmäisen harvinaista että vm-yhtiö veloittaisi aloituspakkauksesta 30 euroa enempää. Tuotteita olet ostanut vain sen verran kuin olet halunnutkin. Jälleenmyyntikelpoiset tavarat ja tuotteet voi palauttaa ja saada minimissään 90 % takaisin. Tappiosi rajoittuvat muutamiin euroihin. No, kun ei ole edes oikeasti yrittänyt, joten turhahan sitä on itkeä tupakka-askin hintaa.
Mutta Move-pyramidipelissä tappiot nousevat vääjäämättä yli 1000 euroon heti aluksi.
LOPUT LYHYESTI:
Verkostomarkkinoinnissa tuotteet käyvät kaupaksi. Pyramidipeleissä ostetaan vain saadakseen palkkiota alalinjasta.
Myyntikriteeri on pakko olla. Miten ihmeessä luulet verkostoinnin toimivan jos toimintamalli olisi sellainen että kenenkään ei tarvitse myydä tuotteita. Tuloksena olisi vain alalinjan rakentaminen jossa kukaan ei myy mitään ja kukaan ei siten saa tuloja myynnistään eikä alalinjan myynnistä.
Sekoitat pyramidipelit ja verkostoinnin. Kutsut jopa Movea verkostoinniksi.