Koska maamme nykyinen poliittinen - ja tuskin tulevakaan johto - ei uskalla ottaa ratkaisevaa askelta so. viedä maatamme Natoon on sivari ja mieluummin totaali paras ulkoparlamentaarinen painostuskeino!
Jos varusmiespalveluksesta kieltäydyttäisiin joukolla, niin poliittinen johto saattaisi muuttaa käsityksiään.
Nyt olemme yksin - emme saisi edes materiaalista apua. Venäjän laivastolla ei ole ilmatukea kun Puola ja Baltia ovat Nato-jäseniä. Länsi haluaa säilyttää suhteet Venäjään mieluummin kuin pieneen Suomeen.
Kehotan kaikkia liittymään sivareiksi/totaaleiksi, jotta maamme tuleva puolustuskyky voidaan varmentaa!
Jos varusmiespalveluksesta kieltäydyttäisiin joukolla, niin poliittinen johto saattaisi muuttaa käsityksiään.
Nyt olemme yksin - emme saisi edes materiaalista apua. Venäjän laivastolla ei ole ilmatukea kun Puola ja Baltia ovat Nato-jäseniä. Länsi haluaa säilyttää suhteet Venäjään mieluummin kuin pieneen Suomeen.
Kehotan kaikkia liittymään sivareiksi/totaaleiksi, jotta maamme tuleva puolustuskyky voidaan varmentaa!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kaltaisillesi neideille kuuluisi antaa vastaava tuomio kun rintamakarkureille aikanaan. Niskalaukaus! Nato ei tule koskaan turvaamaan maatamme vaikka siihen liittyisimmekin! Hametta päälle!!
No johan oli tarina. Että korvataan oma armeija palkatulla joukolla ulkomaalaisilla, joiden motivaatio on tositilanteessa täällä vähintäänkin kyseenalainen? Mitäs jos mentäisiin kaikki joukolla armeijaan ja taattaisiin se puolustuskyky siten päin? Ei se NATO vieläkään vedä meilta armeijaa ja asepalvelusta pois. Mutta ei se mitään, mene sinä vaikka totaaliksi ja rakenna rauhallinen maailma ympärillesi. Keksi itsellesi joku mantra, jota voit hokea hädän hetkellä.
Tässä tuntuu olevan taas ajatuksena muutaman tyytymättömän hyvinvoinnin siirtäminen kaikkien muiden edelle. Jos teillä on asiat päin persettä, niin hoitakaa hyvät ihmiset ne kuntoon. Juurihan tuossa yhdessä aiemmista keskusteluista lueteltiin iso lauma menestyneitä sivareita. Ottakaa opiksi ja lopettakaa tuo iänikuinen vinkuminen ja parkuminen. On se kumma kun kiukutellaan, kun asiat on päin vittua ja sitten heti perään aletaan ylistämään kuinka sivareita on niin pirusti menestynyt ja ulkomailla opiskelemassa sun muuta. Päättäkää nyt edes onko teillä asiat hyvin vai huonosti. Ihmeellistä pelleilyä.
Jos louhit tietoa tarpeeksi voit löytää salaisia viestejä.
En ole perehtynyt näihin nato-juttuihin juurikaan yhtään, ja siksi kysynkin että onko kuinka monella natoon kuuluvalla valtiolla pakollinen asevelvollisuus?
"Tässä tuntuu olevan taas ajatuksena muutaman tyytymättömän hyvinvoinnin siirtäminen kaikkien muiden edelle."
Tätä jaksan aina ihmetellä. Jos joku valitsee sivarin tai vankilan, onko se todella mielestäsi vain ja ainoastaan oman edun ajattelua? Tiedetään kyllä että armeijassa on rankempaa, mutta silti?
Mikä määrittelee sen, mikä on on oman edun ajattelua ja mikä ei?
Suomi on kyllä puolustamisen arvoinen maa mielestäni, hyvä maa asua! Ihmisistä taas voi
olla montaa mieltä. Ei kuulu tuo erilaisuuden sulattaminen ja uusien asioiden hyväksyminen suomalaisten vahvimpiin puoliin. On toki hyvä ajattella ja varautua tulevaan, mutta menneet ovat menneitä. Ajat muuttuvat ja asiat eivät yksinkertaisesti voi pysyä samana loputtomasti hamaan tulevaisuuteen. Se pitäisi vaan kaikkien hyväksyä.
"En ole perehtynyt näihin nato-juttuihin juurikaan yhtään, ja siksi kysynkin että onko kuinka monella natoon kuuluvalla valtiolla pakollinen asevelvollisuus?"
Ei yhdelläkään, mutta ottaen huomioon kuinka itsekäs maa suomi on tuskinpa mistään vanhoista perinteistä halutaan luopua. Suomi olisi tulevaisuudessa varmaan ainut nato maa maailmassa jossa olisi asevelvollisuus.
"Tätä jaksan aina ihmetellä. Jos joku valitsee sivarin tai vankilan, onko se todella mielestäsi vain ja ainoastaan oman edun ajattelua?"
En ymmärrä myös. Minulle sivarin käyminen oli henkisesti raskaampi kokemus kuin mikään muu tähän asti elämässäni. Oikeastaan valitsin kaikista vaikeimman tien vaikka moni täällä sanoo että valintani oli oman edun tavoittelua. Armeijaa en suostunut käymään omista periaatteistani joten kai minulla jonkinmoinen vakaumus myös oli.
"Suomi on kyllä puolustamisen arvoinen maa mielestäni, hyvä maa asua! Ihmisistä taas voi
olla montaa mieltä. Ei kuulu tuo erilaisuuden sulattaminen ja uusien asioiden hyväksyminen suomalaisten vahvimpiin puoliin."
Suomessa on kyllä monta hienoakin asiaa mutta kansalaisten asenteet ja käyttäytyminen ovat saaneet mieleni muuttumaan kovin suomi vastaiseksi, joten en nää mitään syytä miksi haluaisin puolustaa näitä ihmisiä hengelläni.
Pakollinen asevelvollisuus tai palkka-armeija ovat jokaisen maan henkilökohtaisia ratkaisuja. Vaikka Natoon liityttäisiinkin, ei se automaattisesti tarkoita asevollisuudesta luopumista. Se on pitkä ja monimutkainen prosessi, kun aletaan miettimään eri näkökantoja asiaan, joka koskee koko maan ja siinä asuvan kansan aseellista puolustamista kriisitilanteessa.
"Tätä jaksan aina ihmetellä. Jos joku valitsee sivarin tai vankilan, onko se todella mielestäsi vain ja ainoastaan oman edun ajattelua? Tiedetään kyllä että armeijassa on rankempaa, mutta silti?
Mikä määrittelee sen, mikä on on oman edun ajattelua ja mikä ei?"
Tarkoitin kommentillani näitä yltiöpäisiä ratkaisumalleja, joita täällä annetaan asioita sen kummemmin miettimättä. "Lopetetaan armeija niin sivareille ja totaaleille tulee kivempi elämä" -tyyliin, ja voihan se pitää paikkansakin niin kauan kunnes joku todella hyökkää tähän maahan. Sivariin menijät menevät sivarii ja totaalit vankilaan, jos haluavat sillä sipuli. Se on jokaisen ikioma ratkaisu. En väitäkkään, että sivarivalinta olisi jokaisen kohdalla oman edun tavoittelua, mutta kyllä niitäkin löytyy siinä missä sotahulluja löytyy armeijasta.
"Suomi on kyllä puolustamisen arvoinen maa mielestäni, hyvä maa asua! Ihmisistä taas voi
olla montaa mieltä. Ei kuulu tuo erilaisuuden sulattaminen ja uusien asioiden hyväksyminen suomalaisten vahvimpiin puoliin. On toki hyvä ajattella ja varautua tulevaan, mutta menneet ovat menneitä. Ajat muuttuvat ja asiat eivät yksinkertaisesti voi pysyä samana loputtomasti hamaan tulevaisuuteen. Se pitäisi vaan kaikkien hyväksyä."
Ihmiset ovat erilaisia, mistään ei löydy valtiota, jossa kaikki olisivat samaa mieltä joka asiasta. Kyllä sen myöntää, että suomalaiset ovat tietyissä asioissa melko kyyninen ja sarkastinen kansa, mutta takapajuiseksi ja sisäsiittoiseksi ent tätä maata sanoisi, niinkuin eräs täällä kirjoitteleva ns. rauhanpuolustaja. Eikös se erilaisuuden pelko kuulu ihmisluontoon? Kaikkeen uuten siirrytään pikkuhiljaa eikä rynnätä suinpäin. Ja olet oikeassa: Ajat muuttuvat ja se pitää kaikkien hyväksyä.
"ottaen huomioon kuinka itsekäs maa suomi on tuskinpa mistään vanhoista perinteistä halutaan luopua."
Kannattaako toistaiseksi hyväksi havaituista toimivista perinteisä luopuakkaan, ennen kuin löydetään perustellusti yhtä toimiva ratkaisu tilalle??
"Suomi olisi tulevaisuudessa varmaan ainut nato maa maailmassa jossa olisi asevelvollisuus."
Voi hyvinkin pitää paikkansa, mutta mitä sitten? Onko tämä nyt sitä kuuluisaa erilaisena olemisen pelkoa? Toiset tehkööt omat ratkaisunsa ja me omamme. Jos joskus keksitään Suomen oloihin ja budjettii sopiva palkka-armeijaratkaisu, niin varmasti siihen siirrytään.