Miksi jotkut pystyvät

Aiheeseen valehteleeko Juhani Putlinen, ei pysty vastaamaan, ilmeisesti se on lukittu. Miksi kuitenkin ninim. Nimierkki pystyi vastaamaan tähän aiheeseen? Onko hän samalla mysö ylläpitäjä?
7346
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

mahtuu kaikkiaan se 201 viestiä ja nyt sinne ei pysty vastaamaan enää erkkikään. Toisaalta erkki voi rekisteröitynä tietysti "tehdä tilaa" poistamalla omia vanhoja viestejään.

Sitten toinen asia on ketjun "hierarkian syvyys", joka näkyy olevan 12 porrasta, eli vastauksia ei voi jatkaa sen syvemmälle, mutta ketjun päähän mahtuu vielä kunnes se 201 viestiä tulee täyteen. En nyt osaa oikein selvemmin sanoa.

Äänestä
  • Mihinkään viestiin ei pysty vastaamaan. Aika jänäää, että juuri ne aiheet on lukittu, mitkä käsittelevät Putkista ja hänen viestejään.

    Äänestä

  • sano mie. kirjoitti:

    Mihinkään viestiin ei pysty vastaamaan. Aika jänäää, että juuri ne aiheet on lukittu, mitkä käsittelevät Putkista ja hänen viestejään.

    riittää. Keskustelun voi avata uudelta sivulta.

    Äänestä

  • paperia kirjoitti:

    riittää. Keskustelun voi avata uudelta sivulta.

    Ei kai ketjuja voi sen takia sulkea, että jonkun mielestä joku kirjoittaa "valheita". Haiskahtaa nyt, ja pahasti.

    Äänestä

  • joskus menee hieman enemmänkin kuin tuo 201 vastausta, mutta pääsäntöisesti se toimii juuri noin, kuten tämä toinen ihmettelijä voi lukea toimintaohjeet viestiketjun lopusta, siellä lukee:

    "Tämä keskustelu on täynnä!
    Jos haluat jatkaa keskustelua, aloita uusi keskustelu tämän keskusteluryhmän etusivulta."

    Tämä on näin rakennettu tämä suomi24:n systeemi.

    Äänestä

  • ja pahasti kirjoitti:

    Ei kai ketjuja voi sen takia sulkea, että jonkun mielestä joku kirjoittaa "valheita". Haiskahtaa nyt, ja pahasti.

    Oli aihe mikä hyvänsä niin lukkoon menee kun 201 viestiä tulee täyteen. Tuota viestiketjua kun katselee niin siellä kyllä näyttää olevan melkoisesti turhaa täytettä ja vaikuttaisi myös sinne tahallaan tumpatulta, että ketju tulisi täyteen. Esim. ne nimimerkki Kerettiläisen joutavat jorinat, miten ne muka liittyy koko aiheeseen? Ihan tahallista Putkista tukevaa häiriköintiä se näyttäisi olevan.

    Äänestä

"Nimierkki pystyi vastaamaan tähän aiheeseen? Onko hän samalla mysö ylläpitäjä? "

Oletteko huomanneet, kuinka palstalta häipyy Nimierkkiä koskevat avauksetkin? Esim. sellainen, missä nimim.JSS jopa ilkkui erkille että tätäpä et pysty poistamaankaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vastaamaan? kirjoitti:

Aiheeseen valehteleeko Juhani Putlinen, ei pysty vastaamaan, ilmeisesti se on lukittu. Miksi kuitenkin ninim. Nimierkki pystyi vastaamaan tähän aiheeseen? Onko hän samalla mysö ylläpitäjä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu