EU:n kemikaalivirasto tulee, olemmeko valmiit? Olemme, sillä sille on saatu tilat hienolta paikalta Helsingin ydinkeskustasta Annankadulta, Lönnrotinkadun risteyksestä. Työeläkeyhtiö Varma luopuu talostaan ja siirtyy hieman kauemmaksi keskustasta, Salmisaareen uusiin tiloihin.
Hienompaa sijaintia virastolle ei voisi juuri olla kuin tuo komea talo Vanhan kirkkopuiston kulmassa, Vanhaa kirkkoa vinosti vastapäätä.
Talossa on tilaa 25 000 neliötä, ja kun viraston vahvuus tulee olemaan noin 500 henkilöä, tilaa henkeä kohden on 50 neliötä. Kuulostaa paljolta, mutta ei se sitä ole, kun tiloihin sisältyvät tietysti myös kaikki julkiset ja yhteiskäytössä olevat tilat. Itse asiassa siellä työskennelleet Varman 850 työntekijää ovat olleet hyvin ahtaasti, ja siksi Varma muuttaakin suurempiin tiloihin.
Toistakymmentä vuotta isännöimässäni Valion pääkonttorissa oli tilaa 23 500 neliötä, ja siellä työskenteli enimmilläänkin vain noin 400 henkeä, mutta työhuoneet olivat valtaosin melko pienet, ja suurin osa ”tavallista” toimistoväkeä työskenteli maisemassa seinäkkein erotetuissa pienissä kopeissaan. Mutta olihan talossa sitten kolme saunaa, uimahalli, kunto- ja voimistelusalit, auditorio ja monia kokoushuoneita ym.
Kyllähän kemikaalivirasto sopii Suomen korkean teknologian imagoon paljon paremmin kuin se tänne ensiksi ajateltu elintarvikevirasto, jonka perään monet vieläkin tuntuvat haikailevan. Tuleehan tuosta virastosta suurempikin, ja sen lähes koko väki tulee olemaan akateemisesti koulutettua.
Ja tosiasi on sekin, mistä Berlusconin sanomana niin närkästyimme: ei meillä ole sellaista ruokakulttuuria kuin esim. Italialla ja muilla vanhoilla sivistysmailla. Ja puhe Suomen muita puhtaammista elintarvikkeista lienee sekin suureksi osaksi puppua.
Kyllä elintarvikkeiden puhtauden ja muiden ominaisuuksien valvonta – joka lienee elintarvikeviraston päätehtäviä – osataan Italiassakin. Ainakin heidän ruokansa on hyvin maittavaa, sen olen monta kertaa todennut, enkä ole ripuleita tai muita vaivoja siitä koskaan saanut.
Mutta vaikka Italiassa on korkeaa teknistä osaamista mm. autoteollisuudessa – Ferrari, Lamborghini, Alfa Romeo ym. – ja vaikka se vei meiltä Wärtsilän moottorituotannon ja vaikka se on muodin suurmaita, niin kyllä uskoakseni kemikaalivirasto on uskottavampi Suomessa kuin Italiassa tai melkein missä tahansa muussa EU-maassa. Hyvä Suomi!
Mikä muuten on Annankadun vastakohta? No, tietysti – en anna, en kadu. Niin sanoi noin 50 vuotta sitten minulle yksi tyttö, joka asui Annankadulla, eikä antanut, vaikka kuinka vonkasin!
Hienompaa sijaintia virastolle ei voisi juuri olla kuin tuo komea talo Vanhan kirkkopuiston kulmassa, Vanhaa kirkkoa vinosti vastapäätä.
Talossa on tilaa 25 000 neliötä, ja kun viraston vahvuus tulee olemaan noin 500 henkilöä, tilaa henkeä kohden on 50 neliötä. Kuulostaa paljolta, mutta ei se sitä ole, kun tiloihin sisältyvät tietysti myös kaikki julkiset ja yhteiskäytössä olevat tilat. Itse asiassa siellä työskennelleet Varman 850 työntekijää ovat olleet hyvin ahtaasti, ja siksi Varma muuttaakin suurempiin tiloihin.
Toistakymmentä vuotta isännöimässäni Valion pääkonttorissa oli tilaa 23 500 neliötä, ja siellä työskenteli enimmilläänkin vain noin 400 henkeä, mutta työhuoneet olivat valtaosin melko pienet, ja suurin osa ”tavallista” toimistoväkeä työskenteli maisemassa seinäkkein erotetuissa pienissä kopeissaan. Mutta olihan talossa sitten kolme saunaa, uimahalli, kunto- ja voimistelusalit, auditorio ja monia kokoushuoneita ym.
Kyllähän kemikaalivirasto sopii Suomen korkean teknologian imagoon paljon paremmin kuin se tänne ensiksi ajateltu elintarvikevirasto, jonka perään monet vieläkin tuntuvat haikailevan. Tuleehan tuosta virastosta suurempikin, ja sen lähes koko väki tulee olemaan akateemisesti koulutettua.
Ja tosiasi on sekin, mistä Berlusconin sanomana niin närkästyimme: ei meillä ole sellaista ruokakulttuuria kuin esim. Italialla ja muilla vanhoilla sivistysmailla. Ja puhe Suomen muita puhtaammista elintarvikkeista lienee sekin suureksi osaksi puppua.
Kyllä elintarvikkeiden puhtauden ja muiden ominaisuuksien valvonta – joka lienee elintarvikeviraston päätehtäviä – osataan Italiassakin. Ainakin heidän ruokansa on hyvin maittavaa, sen olen monta kertaa todennut, enkä ole ripuleita tai muita vaivoja siitä koskaan saanut.
Mutta vaikka Italiassa on korkeaa teknistä osaamista mm. autoteollisuudessa – Ferrari, Lamborghini, Alfa Romeo ym. – ja vaikka se vei meiltä Wärtsilän moottorituotannon ja vaikka se on muodin suurmaita, niin kyllä uskoakseni kemikaalivirasto on uskottavampi Suomessa kuin Italiassa tai melkein missä tahansa muussa EU-maassa. Hyvä Suomi!
Mikä muuten on Annankadun vastakohta? No, tietysti – en anna, en kadu. Niin sanoi noin 50 vuotta sitten minulle yksi tyttö, joka asui Annankadulla, eikä antanut, vaikka kuinka vonkasin!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Lipponen halusi jostai syystä Suomeen välttämättä elintarvikeviraston. Vanhanen taktikoi kemikaaliviraston, joka on painoarvoltaan paljon suurempi EU-virasto.
Onneksi Lipponen sai Jäätteenmäeltä kyytiä ajoissa. Muuten meillä olisi elintarvikevirasto!
Jatkuvasti keput täällä syyttävät Lipposta, että menetti elintarvikeviraston. Kemikaalit ei mittää, elintarvikkeet sentään jottain. Eilen viimeksi, katso taaksepäin saitilla.
Lipposen hallitusten ansiota kemikaliovirastokin ilman muuta on. Politiikassa ja varsinkin eu-politiikassa kaikki tulee viiveellä. Niin tuli kemikaliovirastokin hyvityksenä sille, että Italia sai haluamansa e-tarvikeviraston.
Tosi on, että kemikaliovirasto on suurempi ja tarvitsee korkeammalle koulutettua väkeä kuin e-tarvikevirasto, jonka keput junttimaisuuttaan olisivat tänne halunneet.
Jäätteenmäkeä saa kiittää ainoastaan siitä, että hän sahasi jo etukäteen poikki oksan, jolle aikoi istua ja putosi p-seelleen ja hänen tilalleen tuli vähemmän vasemmistolainen Vanhanen, jonka kanssa Lipponen ja demarit ovat tehneet hyvää yhteistyötä.
Jos Lipponen olisi vielä vallassa, meillä ei olisi eilntarvikevirastoa eikä kemikaalivirastoa. Lipponen on pelkkää omaa etuaan tavoitteleva isompiansa mielistelevä pelle.
Onneksi hallitusvastuuseen tuli keskusta, saatiin kemikaalivirasto, joka sekin on typerää byrokratiaa lisäävä laitos, jota ei alunperinkään olisi pitänyt perustaa, kuten ei elintarvikevirastoakaan, eikä koko EU:ta.
Lipponen kerjäsi pitkään verta nenästään. Se oli ihan sattuma, että hänen kaatajakseen osui Jäätteenmäki. Sehän kävi demareille paremmin kuin hyvin. He välttyivät tekemästä sitä itse. Se olisi kuitenkin ollut vääjämättä pian edessä ja siitä olisi tullut ruma prosessi.
Noille, jotka ovat vieneet asian aitokepulaiseen tapaan vain omien kiittelyyn ja muiden syyttelyyn, ei kannata erikseen vastata. Hieman kuitenkin kommentoin tuollaista asennetta samalla, kun selvennän kemikaaliviraston Suomeen saamisen vaiheita.
Pääministeri Paavo Lipposella on kiistaton ansio siitä, että Suomelle luvattiin jokin EU:n virasto, jonka aluksi piti olla elintarvikevirasto. Läheskään jokaisella EU-maalla, meitä suuremmillakaan, ei ole EU:n keskusvirastoja. Onkohan Ruotsillakaan? Eikä sellaisia ole kaikille luvassa.
Mutta lahjakas, kielitaitoinen ja kansainvälinen Paavo Lipponen omasi EU:ssa poikkeuksellisen korkean profiilin ja oli arvostetumpi kuin hänen maansa konsanaan. Oli suuresti hänen henkilökohtaisen karismansa ansiota, että meille ylipäätään jokin virasto luvattiin.
Mutta kun suuri EU-maa Italia omien arvostustensa ja perinteittensäkin vuoksi halusi elintarvikeviraston itselleen ja gangsterimaisen kovaksi keitetty Berlusconi pani kaikkensa peliin asian hyväksi, niin eihän siinä meidän untuvikkopääministerillämme, pehmeällä ja kansainvälisesti tuntemattomalla Matti Vanhasella ollut mitään mahdollisuuksia häntä vastaan. Niin Italia sai haluamansa.
Mutta kun Suomelle oli elintarvikevirasto luvattu niin varmaksi kuin varma olla voi, niin pakkohan oli EU:n hyvittää meitä. Ja hyvitys tapahtui sitten runsaimmalla mahdollisella tavalla, eli saimme suuremman ja merkittävämmän viraston kuin mitä elintarvikevirasto konsanaan on.
Eli on asiassa ansioita myös nykyhallituksellamme, joka ei noin vain luovuttanut. Mutta hanke kyllä käynnistyi jo edellisten hallitusten aikana ja eteni juuri kuvaamallani tavalla.
Hieman sieppaa tuo kepulainen tapa, joka löytää konnat kaikelle - tapahtumattomallekin - aina muista, ja sitten tulee kepulainen sankari, joka pelastaa, vaikka missään pinteessä ei oltaisikaan. Tuollainen vie uskottavuuden niin, että epäilee aina kaikkea, mitä kepulainen esittää, vaikka se olisi tottakin.
Maailma ei ole niin yksinkertainen kuin kepulainen sen näkee. Ei edes syineen ja seurauksineen, vaan asioiden kausaliteetti, riippuvuussuhde, on paljon monimutkaisempi.
Ihmettelen tuota kepulaisten yksinkertaistavaa näkemystä siksikin, että heidän oma puolueensa on kuitenkin niin monimutkainen ja sekava, että sen luonteesta ei-kepulainen ei saa selvää millään opilla. Onko puolue konservatiivinen vai liberaali, menneen maailman arvoihin jämähtänyt vai uudistushaluinen, radikaalikin; onko se porvarillinen, kuten suuri osa kepulaisista väittää vai sosialistinen, kuten sen toiminta usein osoittaa, jne..
Tuskin moni kepulainenkaan selvästi tajuaa, mitä hänen puolueensa itse asiassa on, ja mihin sitä oikeastaan tarvitaan. Ainakin noista asioista esitetyt näkemykset täälläkin menevät kovin pahasti ristiin.
Mutta silti kepulaisen maailma syineen ja seurauksineen on perin yksinkertainen. Johtuisiko se vain siitä, että asian noin näkevä on perin yksinkertainen?
"Läheskään jokaisella EU-maalla, meitä suuremmillakaan, ei ole EU:n keskusvirastoja. Onkohan Ruotsillakaan? Eikä sellaisia ole kaikille luvassa."
Ruotsilla on tietotekniikka- tai tietoliikenne... tms. virasto, jota Suomeen haikailtiin, ja joka Ruotsille luovutettiin, että saataisiin sieltä tukea elintarvikevirastosekoilussa. Kivillehän se homma meni näin curling-termein ilmaistuna. Kaikilla vanhoilla jäsenmailla on ollut vuosia suuria keskusvirastoja. Se kuuluu asiaan, ja on lipposlaisesta euronuoleskelusta riippumaton asia. Ihmetyttää, miten kauan Suomella meni ko. asiassa onnistumiseen, kun muistaa sen intensiteetin, jolla Lipponen asiaa ajoi, ja ne myönnytykset, joita hän sen vuoksi teki.
Virasto oli Suomen ainoa oma EU-tavoite, ja sen merkitys taloudellisesti tai vaikutusvallan kannalta on ihan nollaluokkaa. Naurettavaan pyristelyyn muutaman sadan työpaikan takia on käytetty suhteettomasti valtion resursseja.
Niin no, olihan meillä se toinen tavoite, vai oliko se Lipposen henkilökohtainen tavoite, nimittäin se EU:n presidenttiys, johon käytettiin kaikki liikenevät valtion voimavarat. Sekin taisi sitten mennä totaalisesti kiville.
Ehkä, jos Suomi jaksaisi vielä viitisenkymmentä vuotta lobata ja vaikka hankkisi liittolaisia alueluovutuksilla Saksalle ja Ranskalle, niin voitaisiin saada joku elintarvikeviraston talonmieh... korjaan virastomestarin paikka jollekin Paavon lapsenlapselle.
Kapi hehkuttaa Lipposen kovasta profilista. Mitä se on. Kun pääkomissaaria valittiin, piti Lipponen ja hänen nuolijansa varmana ehdokkaana Lipposta. Mutta muistamme, ettei vaalitilanteessa edes mainittu Lipposen nimeä.
Se siitä Lipposen korkeasta profiilista.
Kapi ja Lipponen pitävät itse itsellään korkeaa profiilia, jota ei kukaan muu huomaa.
Suomen tuhoaja Paavo Lipponen taitaa olla pakkomielle Korhoselle. Vaikka Lipponen mohelsi koko EU-virastoasian, yrittää Korhonen selitellä asian päinvastoin kuin asiat oikeasti tapahtuivat. Säälittävää!
Oikaistaan pahimmat propagandistiset ylilyönnit:
"...lahjakas, kielitaitoinen ja kansainvälinen Paavo Lipponen omasi EU:ssa poikkeuksellisen korkean profiilin ja oli arvostetumpi kuin hänen maansa konsanaan..."
"Lahjakas"? Ehkä demareiden mielestä tai sitten hänen lahjakkuutensa on piilevää.
"Kielitaitoinen" Eihän Lipponen osaa suomeakaan kunnolla, sanat tulevat puoliväkisin epäselvinä murahduksina, demareiden mielestä Lipponen varmaan on keskinkertaista kielitaitoisempi.
"...arvostetumpi kuin hänen maansa konsanaan..."
Mikähän se Lipposen maa sitten on. Kyllä Suomi oli arvostettu maa ennen kuin Lipponen meni sinne nuoleskelemaan. Nyt pahimmat epäluulot Suomea kohtaan Lipposen jäljiltä lienee korjattu. Edes Ruotsin Göran Persson, joka sentään on naapurimaan demareiden puheenjohtaja ei pidä Lipposta minään, vaan on päinvastoin arvostellut Lipposta vaikeaksi ja typeräksi mieheksi.
Lopussa Korhonen tuoreesti harrastaa itsekritiikkiä, mikä on aivan uusi ilmiö!
"Mutta silti kepulaisen maailma syineen ja seurauksineen on perin yksinkertainen. Johtuisiko se vain siitä, että asian noin näkevä on perin yksinkertainen?"
Olen samaa mieltä, olet yksinkertainen ja helposti höynäytettävä - et kai muuten Lipposta puolustelisikaan.
'Hieman sieppaa tuo kepulainen tapa, joka löytää konnat kaikelle - tapahtumattomallekin - aina muista, ja sitten tulee kepulainen sankari, joka pelastaa, vaikka missään pinteessä ei oltaisikaan. Tuollainen vie uskottavuuden niin, että epäilee aina kaikkea, mitä kepulainen esittää, vaikka se olisi tottakin.'
Voihan sitä faktan vierestä kertoa noinkin...
Nytkö se sankari olisikin siis Lipponen, joka pelastaa, vaikka mitään ei olisi pelastettavissakaan? Lipponen ei ole ollut hallituksessa lähes kolmeen vuoteen - onneksi.
Lipposella oli tosiaankin todella korkea profiili jopa USA:n reissullaan. Taisi mennä pääppö pyörälle isoissa piireissä, kun oli niin kiivaasti lähdössä sotimaankin Bushin kanssa.
Prodi kehuu puhemies Paavo Lipposta (sd) erittäin päteväksi ehdokkaaksi EU:n komission puheenjohtajaksi eli Prodin seuraajaksi.
STT
http://www.hs.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/1057922126226
*****************************************************************
EU:n elintarvikevirasto sekä Suomeen että Italiaan
Päiväys: 14.03.2003
Kädenvääntö EU:n elintarviketurvallisuusviranomaisen EFSA:n sijoituspaikasta on viimein saamassa lopullisen päätöksen. STT:n saamien tietojen mukaan Suomi ja Italia esittävät kahden viraston perustamista. Toinen virastoista tulee Helsinkiin ja toinen Italian Parmaan. Asiasta ovat neuvotelleet keskenään pääministeri PAAVO LIPPONEN (sd.) ja Italian pääministeri SILVIO BERLUSCONI.
Helsinkiin on tarkoitus sijoittaa elintarviketurvallisuusvirasto. Italiassa sijaitseva virasto keskittyisi puolestaan alueellisiin asioihin ja alkuperämerkintöjä koskevaan päätöksentekoon.
Jo etukäteen on tarkistettu, että Suomen ja Italian esittämän mallin pitäisi kelvata EU:n komissiolle. STT:n mukaan Lipponen on puhunut asiasta komission puheenjohtajan ROMANO PRODIN kanssa. (Finfood)
Lisätietoja:
WWW:
Toimittaja: Finfood Uutispalvelu
******************************************************************
Uutiset
Päiväys: 17.09.2003
EU:n elintarvikevirasto kärsii työvoima- ja rahapulasta
Rahapula estää Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaista EFSA:ta palkkaamasta riittävästi väkeä töihin. Rahoituksen puute johtuu kuukausia kestäneestä kiistasta EFSA:n lopullisesta sijoituspaikasta. Virastoa haluavat sekä Suomi että Italia, tällä hetkellä virasto toimii väliaikaisissa tiloissa Brysselissä. Sijoituspaikkakiistelyn jatkuessa Euroopan parlamentti jäädytti viime vuoden lopulla puolet viraston toimintaan tarkoitetuista rahoista.
EFSA:n johtokunta on useaan otteeseen vaatinut EU:ta tekemään lopullisen päätöksen viraston sijoituksesta. Viime maaliskuussa ennen eduskuntavaaleja silloinen pääministeri PAAVO LIPPONEN kertoi keskustelleensa viraston jakamisesta Italian pääministerin SILVIO BERLUSCONIN kanssa. Myöhemmin kävi ilmi, että Suomen ja Italian näkemys viraston mahdollisesta jakamisesta ei sittenkään ollut aivan yksimielinen. Mitään päätöksiä asiasta ei ole tehty, sen sijaan virasto on muuttamassa Brysselissä nykyistä suurempiin tiloihin, väliaikaisesti. (Finfood)
Lisätietoja:
WWW:
Toimittaja: Maija Ala-Siurua
...taitaa olla totta, en ole tietoa siitä "kovalevylleni" tallettanut.
Tuohon viestisi loppupuolen asiattomuus jääköön omaan arvottomuuteensa.
Hakusana "Paavo Lipponen" antaa 206 000 osumaa. Lipposen hankkima kansainvälinen tunnettuus on kääpiösarjassa verrattuna Ruotsin pääministeri Göran Perssonin vastaavaan.
Hakusana "Göran Persson" antaa googlessa 2 910 000 osumaa.
Göran Perssonin kansainvälinen tunnettuus on siis yli 15-kertainen.
...kyllä huomattiin sekä kotona että kaukana eli EU:ssa ja rapakon takanakin, mutta eihän sekään riittänyt Italiaa ja Berlusconia vastaan, varsinkin, kun Lipponen oli joutunut meillä jättämään pääministerin tehtävän. Ja sehän oli kepulaisille sellaisen riemun aihe, että sen rinnalla mitkään EU:n virastot eivät olleet minkään arvoisia, ja Jäätteenmäkikin kannatti uhrata niin hyvän asian vuoksi.
Kepulaiseten riemun voitti suuruudessa vain se, että Lipposesta ei tullut EU:n pääkomissaaria. Sen riemun rinnalla Suomen imagolla ei ollut mitään merkitystä.
Mitä minun profiiliini tulee, niin ainakin omien kokemusteni mukaan uskon olevan sen kunnossa niin, että uskalsin tännekin rekisteröityä ihan omana itsenäni. Ymmärrän hyvin, että sinä et ole tehnyt niin.
Huomaan, että teitä on pelmahtanut tänne parvi sieltä jostain varjojen mailta, jossa identiteetillä ei ole merkitystä.
Vastasin tuossa jo jollekin nikittömällekin, mutta enempää en viitsi, ettei alkaisi tulla sitä mitä tavallisesti teikäläisiltä tule - sontaa silmille.
Yksinkertainenkin ymmärtänee, että haluaisin sentään jotenkin asemoida keskustelukumppanini, kun itse esiinnyn täällä omana itsenäni, omilla kasvoillani.
Toisaalta monen teikäläisen kohdalla on hyvin ymmärrettävää, että mieluummin haluatte pysyä puskassanne, josta saatte ritsallanne ammuskella pikkukiviä avoimella paikalla liikkuvia kohti.
...että ei ehkä Lipposen pää mene pyörälle Suuressa Lännessä, jossa hän jo lukiolaisiakanaan oli vuoden vaihto-oppilaana ja myöhemmin korkeakouluopiskelijana huippulahjakkaille tarkoitetun stipendin turvin.
Ei se paskan kirjoittaminen muutu faktaksi, vaikka olisi ns. rekisteröitynyt nikki.
Lipposen ainoa ameriikan opiskelu on talvi 1960–1961 Darmouth Collegessa.
(Ei siihen muuten Lipposella tarvittu mitään sen erikoisempaa huippulahjakkuutta kuin tuhansilla muillakaan vaihto-oppilaana ulkomailla olleilla suomalaisnuorillakaan.)
kun on demarihuippu?
Matti Vanhanen tuki Lipposta, mutta kukaan ei kysynyt Lipposta ehdolle. Se siitä.
Pidä kapi profiilisi
Kylläpä se taas kesti ennen kuin koko homma laitettiin Isä Aurinkoisen työn tulokseksi. Tämä on ilmeisesti sitä sinun aikanaa kuuluttamaasi vitsikkyyttä. Kemikaalivirasto Suomeen Lipposen ansiosta...
Onkin jo korkea aika luetteloida ja ryhtyä seuraamaan lukuisten kemikaalien terveys- ja ympäristövaikutuksia. Elintarvikkeiden kemikaalit ovat vain osa viraston tulevaa toimialaa, tosin merkittävä osa.
Aattelehan siekin, tässä on viimeiset vuosikymmenet syöty, kosketeltu ja hengitelty jos vaikka mitä myrkyllisiäkin aineita tietämättämme. Tieto lisää tuskaa ja ah ja voih, niin se tekee varsinkin kemikaalien osalta.
Kemikaalien testaus ja tarvittaessa korvaaminen haitattomammilla tulee olemaan toiminnan pointti. Suomessa kemikaalivirasto ei kuitenkaan toimi varsinaisena tutkimuslaboratoriona, vaan nimenomaan hallinnollisena elimenä. No, tämänhän toki tiesitkin, mutta jos muut tätä lukevat, vaikkapa se kaikkein vähäisin, Hietanen, niin oppivat hekin jotain uutta :-)
Nyt hän voisi jo antaakin -säälistä :)
Se suomalaisten elintarvikkeiden puhtaus ei muuten ole puppua! Italia sen sijaan on yksi niistä maista, joissa pruutataan pelloille noin 15 kertaa enemmän mömmöjä kuin Suomessa.
Olin pitkähkön rupeaman kunnan pedissä. Höperyyttäni lähdin nuoren sukulaiskollin kanssa molskille verryttelemään. Sain hyvän otteen ristivyöstä ja tempasin, mutta sitten pimeni. Nyt alkaa taas järki jotenkin luistamaan.
Enhän minä noista kemikaaleista, turiskoot muut niistä. Meillä taisi jäädä joku historian juttu kesken. En kylläkään nyt jaksa pohtia syntyjä syviä.
Iloa elämään. Aina vauhtia olla pittää.