"Suomessa tunnettiin uhka "lopullisesta välienselvittelystä". Saksan valtakunnanmarsalkka Göring oli helmikuussa 1940 neuvonut Suomea tekemään rauhan nopeasti ja esittänyt lupauksen, että Suomi oli saava takaisin kaiken, mitä se joutuu menettämään, koron kanssa." Eli suomea sidottiin saksan rinnalle jo talvisodan lopussa.
göringin lupaus
ju-87
7573
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Göring on voinut sanoa jotain tuollaista, mutta olisi hupakkomaista antaa kohteliaille sanoille liikaa merkitystä. Talvisodan aikana Saksalta ei liiennyt sympatiaa Suomelle, ja jollain tavalla heidän piti suhteita hoitaa. Todelliset sitovat sanat annetaan neuvottelupöydässä, jossa molemmat osapuolet tietävät, mistä on kysymys.
Saksa oli tehnyt NL kanssa sopimuksen (kaikki tietää kyllä minkä) ja ei halunnut sitä vielä rikkoa koska valmistelut ei ollut valmiit hyökkäykseen neukkuja vastaan. Saksalle varmasti sopi sekin että Suomi olisi mukana hyokkäämässä neuvostoliittoa vastaan kun kaikki olisi valmista. Vaan miten olis käyny jos neuvostoliitto olis miehittäny koko suomen, olisko saksa hyökänny suomenlahden rannikolta ja norjasta neuvostoliittoa vastaan, jolloin koko suomi ois joutunut taistelukentäksi. Tai jos ei oltais lähetty Saksan kelkkaan, olisko silloin Saksa tehny maihin nousun suomeen?
miehitys olisi ollut Saksalle eduksi. Suomi olisi sitonut suuria venäläisjoukkoja ja vienyt ne pois Moskovan ratkaisutaisteluista...
Olis mielenkiintoista tietää millainen hyökkäys suunnitelma Saksalaisilla ilis ollu tuossa tilanteessa. Olisiko hyökätty Neuvostoliittoon ainoastaa tuolta etelämpää vai olisko Saksalla ollut halu levittää rintamaa pohjoisemmaksi suomen alueelle esim. myöhemmässä vaiheessa . Miehitetty suomen aluehan olis jääny pahasti Saksan selustaan.
..eli Suomen ja Neuvostoliiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen repiminen hyökkäys ilman sodanjulistusta 30,11,1939 oli kyllä pahempi juttu, kuin jonkun Göringin poliittinen veto. Hukkuva tarttuu mihin tahansa oljenkorteen.
Näinhän se asia on, mutta oliko Suomella lopulta vaihtoehtoja talvisodan lopussa.
Rauhaan oli taivuttava, sodan jatkaminen niillä voimilla mitä oli jäljellä olisi johtanut valtion tuhoon.
Suomi haki tukijoita joka puolelta, mutta niitä ei löytynyt, vain tämä verhottu lupaus tulevasta kumppanuudesta lähiaikoina.
Yksin revanssiin hakeminen Venäjältä olisi ollut vieläkin typerämpi teko, eikä lopulta ollut mitään takeita siitäkään oliko tämä uusi Moskovan raja 1940 sittenkään vielä se raja johon Venäjä tyytyy.
Venäjää ei historiassa tunneta sellaisen maana, joka pitäisi lupauksensa ja joka puhuisi totta ...
Mikä olisi valtio, joka tunnetaan historiassa siitä, että se puhuu totta ja pitää lupauksensa?
Suomi sai hyvää mainetta maksamalla velkansa, mutta sitten tietysti Ryti petti Saksan... hmm..
Mutta millainen on muiden maiden rehellisyys- ja luotettavuusindeksi?