Hyökkäys adventistien taholta

Tämän palstan viimeaikaiset kirjoitukset osoittavat ikävällä tavalla todeksi sen minkä monet meistä ovat jo kauan tienneet:

- adventistien "totuus" on valhetta
- adventistit syyttävät vilpittömiä kristittyjä milloin mistäkin
- adventistit valehtelevat törkeästi ja puollustavat omaa oppiaan vaikka valheilla kun eivät sitä voi totuudella puollustaa
- Voitto Ramun nimen nämä adventistit yrittävät häpäistä vilpillisellä toiminnallaan. Ramu on joutunut monen ilkeämielisen hyökkäyksen kohteeksi. Syynä tähän hyökkäykseen on se että Ramu on tuonut esiin adventtiopin epäkohtia ja epäraamatullisuutta.

Mikäli adventistien oppi olisi raamatun mukaista, ei adventisteilla olisi mitään sitä vastaan että heidän oppejaan julkisesti käsitellään. Mutta kun heidän "totuutensa" ei kestäkään raamatun valoa, niin adventistit aivan kihisevät kiukusta oikean totuuden tullessa julki Ramun ja monen muun kautta.

Oikein on apostoli Johannes kirjoittanut näistä asioista:
Joh. 3:20-21 "Se, joka tekee pahaa, kaihtaa valoa; hän ei tule valoon, etteivät hänen tekonsa paljastuisi. Mutta se, joka noudattaa totuutta, tulee valoon, jotta kävisi ilmi, että hänen tekonsa ovat lähtöisin Jumalasta."

Jos adventistien oppi noudattaisi totuutta, ei olisi mitään syytä kiukkuun ja vihaan kun oppia julkisesti käsitellään.

Voin vain kuvitella minkälaista painostusta ja syytöstä saavat osakseen ne seurakuntalaiset, jotka adventtikirkon sisällä uskaltautuvat epäilemään egw:n oppeja. Tämän on kyti saanut tuta.

Turhaan ei siis Uskontojen Uhrien Tuki ry varoita adventismista:

http://www.uskontojenuhrientuki.fi/advent7.html
8548
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Eikö se ole niin, että Ramu ei kestä, että hänen oppiaan tutkistellaan ja arvostellaan? Ja kyllä se hyökkäys täällä on ollut kokoajan muitten hyökkäystä adventistien oppia vastaan!

Äänestä

Nyt, lapset, nukkumaan ja aivot lepäämään, että huomenna taas pää pelaa,eikä leikkaa kiinni.....

Äänestä
  • Ompa pahasuinen nainen ja ymmärrän hyvin miksi mies
    on sinut jättänyt.

    Myrkkypilleri juuttui väärään kurkkuun ja on niin vaikeeta naisella?

    Tarvitset parannusta ja kurinpitoa seurakuntasi miehiltä (jos sieltä enää "miestä" löytyy)

    Äänestä

  • Zzz..... ZZZzzzz kirjoitti:

    Ompa pahasuinen nainen ja ymmärrän hyvin miksi mies
    on sinut jättänyt.

    Myrkkypilleri juuttui väärään kurkkuun ja on niin vaikeeta naisella?

    Tarvitset parannusta ja kurinpitoa seurakuntasi miehiltä (jos sieltä enää "miestä" löytyy)

    Housussasi sulla on lahje! Vedä v....i pääsi yli ja rupea nukkumaan.

    Äänestä

Simin nähneet,että ketä vastaan täällä kokoajan hyökätään.Kristuksen oppi ei sovi sellaisille
jotka haluavat "omaa korvasyyhyään vaalia".
Ne hyökkäykset ovat tätä luokkaa.Hakekaa kokoon kaikki haukkumiset näiltä sivuilta,niin tulette huomaamaan että advendistit ovat enemmänkin puolustus kannalla,kun heitä parjataan ja loukataan.
Tuntuu välillä että nämä eivät ole uskossa olevia ollenkaan.Niin paljon epäasiallista ja täysin valheellista tekstiä täällä viljellään.
Eikö teillä ole omaatuntoa ollenkaan,vai oletteko paholaisen asia miehiä?
Kysyy Ihmettelijä?

Äänestä
  • Tptta on että adventistit turvaa valheeseen oppiaan puolustaessaan. Niin on ollut jo EGW:n ajoista alkaen ja ennen häntäkin.

    Advestistit hyökkäävät kaikkia niitä vastaan jotka tuovat julki heidän oppinsa antikristillisyyden, mm "tutkivat tuomion" jolle heidän johtohenkilötkään eivät löydä mitäänmRaamatullista perustetta.

    Adventistit haluavat kuitenkin elää VALHEESSA JA PUOLUSTVAT VALHEOPPIAAN VALHEELLA.

    KUN VALHEPROFETIA JA LASKELMA JEESUKSEN TULOSTA TAKASIN EI PITÄNYTKÄÄN PAIKKASNA NIIN KEKSITTIIN UUSI VALHE JA KUN SEKÄÄN EI TOTEUTUNUT NIIN KEKSITTIIN TAAS KOLMAS VALHE NS "PÄHÄKKÖPALVELUKSESTA" ja "tutkivasta tuomiosta".

    Valheeksi osoittautunutta oppia alettiin puolstamaan aina vaan uudella valheella. Tuloksena onl valheen kierre jota ei haluta vielä nytkään tunnuistaa vaan poulustellaan tuota valheenkierrettä uusilla valheilla.

    Äänestä

  • Voitto Ramu kirjoitti:

    Tptta on että adventistit turvaa valheeseen oppiaan puolustaessaan. Niin on ollut jo EGW:n ajoista alkaen ja ennen häntäkin.

    Advestistit hyökkäävät kaikkia niitä vastaan jotka tuovat julki heidän oppinsa antikristillisyyden, mm "tutkivat tuomion" jolle heidän johtohenkilötkään eivät löydä mitäänmRaamatullista perustetta.

    Adventistit haluavat kuitenkin elää VALHEESSA JA PUOLUSTVAT VALHEOPPIAAN VALHEELLA.

    KUN VALHEPROFETIA JA LASKELMA JEESUKSEN TULOSTA TAKASIN EI PITÄNYTKÄÄN PAIKKASNA NIIN KEKSITTIIN UUSI VALHE JA KUN SEKÄÄN EI TOTEUTUNUT NIIN KEKSITTIIN TAAS KOLMAS VALHE NS "PÄHÄKKÖPALVELUKSESTA" ja "tutkivasta tuomiosta".

    Valheeksi osoittautunutta oppia alettiin puolstamaan aina vaan uudella valheella. Tuloksena onl valheen kierre jota ei haluta vielä nytkään tunnuistaa vaan poulustellaan tuota valheenkierrettä uusilla valheilla.

    Nöyrry, Ramu! Tunnusta profeetta Whiten erehtymätön arvovalta ja tee parannus synneistäsi kuten adventismivihastasi. Sinä hyökkäät Jumalan pyhiä vastaan, mutta aina jäät valheistasi kiinni ja aina joudut vapisemaan raamatullisen adventtitotuuden edessä!

    Äänestä

  • Voitto Ramu kirjoitti:

    Tptta on että adventistit turvaa valheeseen oppiaan puolustaessaan. Niin on ollut jo EGW:n ajoista alkaen ja ennen häntäkin.

    Advestistit hyökkäävät kaikkia niitä vastaan jotka tuovat julki heidän oppinsa antikristillisyyden, mm "tutkivat tuomion" jolle heidän johtohenkilötkään eivät löydä mitäänmRaamatullista perustetta.

    Adventistit haluavat kuitenkin elää VALHEESSA JA PUOLUSTVAT VALHEOPPIAAN VALHEELLA.

    KUN VALHEPROFETIA JA LASKELMA JEESUKSEN TULOSTA TAKASIN EI PITÄNYTKÄÄN PAIKKASNA NIIN KEKSITTIIN UUSI VALHE JA KUN SEKÄÄN EI TOTEUTUNUT NIIN KEKSITTIIN TAAS KOLMAS VALHE NS "PÄHÄKKÖPALVELUKSESTA" ja "tutkivasta tuomiosta".

    Valheeksi osoittautunutta oppia alettiin puolstamaan aina vaan uudella valheella. Tuloksena onl valheen kierre jota ei haluta vielä nytkään tunnuistaa vaan poulustellaan tuota valheenkierrettä uusilla valheilla.

    Olen toistuvasti esittänyt Elämän Ruhtinaan
    Jeesuksen opettaman Lepopäivä käytännön, kuitenkin voitto ei ota edes pientä huomiota Jeesuksen antamaan opetukseen lepopäivästä.

    Jeesus meni aina tapansa mukaan Sapattina Synägoogaan. Tämä käytäntö oli, niin vankalla pohjalla ettei siihen enää lisämainintoja ole tarvittu, Koska Paavali kertootoistuvasti samasta
    asiasta.

    Sunnuntaihan oli Sielunvihollisen oma merkki
    pyhityksestä, Tämän viettoon ei Jeesus johtanut
    ketään. Tämä asia on varma. Siksi uskon 100%
    Prosenttisen varmasti Vóiton olevan Todellinen harhauttaja. Sillehän ei mitään voi enää kun kansa on juurrutettu ilman ymmärrystä heille
    vieraalle tavalle. Tästä vieraasta tavasta ja sen opetuksesta ovat vastuussa harhan opettajat

    Voitto hyvä näet itse selvästi Evankeliumien kirjoituksissa Jeesuksen esimerkin, kuitenkin
    panet peiton silmillesi, että et sitä huomaa

    Vielä on aikaa tehdä todellinen parannus. Tee se
    nyt Maran ata

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mikä syynä? kirjoitti:

Tämän palstan viimeaikaiset kirjoitukset osoittavat ikävällä tavalla todeksi sen minkä monet meistä ovat jo kauan tienneet:

- adventistien "totuus" on valhetta
- adventistit syyttävät vilpittömiä kristittyjä milloin mistäkin
- adventistit valehtelevat törkeästi ja puollustavat omaa oppiaan vaikka valheilla kun eivät sitä voi totuudella puollustaa
- Voitto Ramun nimen nämä adventistit yrittävät häpäistä vilpillisellä toiminnallaan. Ramu on joutunut monen ilkeämielisen hyökkäyksen kohteeksi. Syynä tähän hyökkäykseen on se että Ramu on tuonut esiin adventtiopin epäkohtia ja epäraamatullisuutta.

Mikäli adventistien oppi olisi raamatun mukaista, ei adventisteilla olisi mitään sitä vastaan että heidän oppejaan julkisesti käsitellään. Mutta kun heidän "totuutensa" ei kestäkään raamatun valoa, niin adventistit aivan kihisevät kiukusta oikean totuuden tullessa julki Ramun ja monen muun kautta.

Oikein on apostoli Johannes kirjoittanut näistä asioista:
Joh. 3:20-21 "Se, joka tekee pahaa, kaihtaa valoa; hän ei tule valoon, etteivät hänen tekonsa paljastuisi. Mutta se, joka noudattaa totuutta, tulee valoon, jotta kävisi ilmi, että hänen tekonsa ovat lähtöisin Jumalasta."

Jos adventistien oppi noudattaisi totuutta, ei olisi mitään syytä kiukkuun ja vihaan kun oppia julkisesti käsitellään.

Voin vain kuvitella minkälaista painostusta ja syytöstä saavat osakseen ne seurakuntalaiset, jotka adventtikirkon sisällä uskaltautuvat epäilemään egw:n oppeja. Tämän on kyti saanut tuta.

Turhaan ei siis Uskontojen Uhrien Tuki ry varoita adventismista:

http://www.uskontojenuhrientuki.fi/advent7.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu