Elokuvakerhojen tulevaisuus

Elokuvakerhojen tulevaisuudesta keskusteltiin joulukuussa Risto Jarva -seuran järjestämässä keskustelutilaisuudessa, jossa käsiteltiin Filmihullu-lehden useiden viime vuoden artikkelien herättämää kuohuntaa.

Miksi elokuva-arkisto ei lainaa kopioita elokuvakerhoille? Miksi arkisto ei esitä sinne ostettuja elokuvia? Filmihullu herätti keskustelemaan.

Kulttuurivihkot-lehti on julkaissut keskustelusta puolen tunnin videotaltioinnin: http://kulttuurivihkot.fi/
8562
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat
  • Elokuvakerhot on joku hemmetin muinaisjäänne 60-luvulta. Nyt on kato uusi aika ja Aki kaurismäki ei elä tätä päivää.

    Äänestä

  • OttoMaddox kirjoitti:

    Elokuvakerhot on joku hemmetin muinaisjäänne 60-luvulta. Nyt on kato uusi aika ja Aki kaurismäki ei elä tätä päivää.

    Pahalta tuntuu, mutta elettävä on niin kauan kuin henki kulkee. P. von Bagh on koettanut Filkkarissa esittää iät ja ajat omaa näkemystään miten elokuvateattereitten pitäsi toimia Suomessa(kin) ja onhan niitä muitakin mukana siinä ollut. Esim. "tapaus Kajaani" osoitti taannoin että elokuvamarkkinoilla jyllää Suomessakin raha kun Mattila&Rörh rakennuttivat kys. kaupunkiin elokuvakompleksin sillä seuraamuksilla että Kajaanin elokuvatarjonta, joka oli aikaisemmin ollut hyvää romahti lähes nolla toleranssiin ja vain ja ainoastaan Hollywoodin massoille tarkoitetut jenkkielokuvat jäivä Kajaaniin ...

    Mattilan sekä Röhrin kaltaiset suuret vaikuttaja tuottajaportaassa määrittelevät kuitenkin suuntaa suomalaisessa elokuvatarjonnassa ja jos ja kun se on tämä niin ei hyväsltä näytä. Muutamissa Suomen kaupungeissa kuitenkin on VIELÄ TOISTAISEKSI elokuvakerhoja, mutta tällä vauhdilla ja kun Mattila ja Röhr laajentavat jenkkikompleksejaan saavat Suomen viimeiset kunnon elokuvateatterit ja -kerhot sen viimeisenkin kuoliniskun Kajaanin kaupungin tapaan, jos ihmeitä ei tule tapahtumaan, joihin en ainakaan henkilökohtaisesti usko, mutta katsotaan miten käy. Ehkä viivytystaistelukin on hyvästä ...

    Äänestä

  • tuntuu kirjoitti:

    Pahalta tuntuu, mutta elettävä on niin kauan kuin henki kulkee. P. von Bagh on koettanut Filkkarissa esittää iät ja ajat omaa näkemystään miten elokuvateattereitten pitäsi toimia Suomessa(kin) ja onhan niitä muitakin mukana siinä ollut. Esim. "tapaus Kajaani" osoitti taannoin että elokuvamarkkinoilla jyllää Suomessakin raha kun Mattila&Rörh rakennuttivat kys. kaupunkiin elokuvakompleksin sillä seuraamuksilla että Kajaanin elokuvatarjonta, joka oli aikaisemmin ollut hyvää romahti lähes nolla toleranssiin ja vain ja ainoastaan Hollywoodin massoille tarkoitetut jenkkielokuvat jäivä Kajaaniin ...

    Mattilan sekä Röhrin kaltaiset suuret vaikuttaja tuottajaportaassa määrittelevät kuitenkin suuntaa suomalaisessa elokuvatarjonnassa ja jos ja kun se on tämä niin ei hyväsltä näytä. Muutamissa Suomen kaupungeissa kuitenkin on VIELÄ TOISTAISEKSI elokuvakerhoja, mutta tällä vauhdilla ja kun Mattila ja Röhr laajentavat jenkkikompleksejaan saavat Suomen viimeiset kunnon elokuvateatterit ja -kerhot sen viimeisenkin kuoliniskun Kajaanin kaupungin tapaan, jos ihmeitä ei tule tapahtumaan, joihin en ainakaan henkilökohtaisesti usko, mutta katsotaan miten käy. Ehkä viivytystaistelukin on hyvästä ...

    Ihmiset ilmiselvästi kaipaavat amerikkalaista viihde-elokuvaa. Mikä sinä olet muiden ihmisten arvostelukykyä moittimaan. Kukapa tappiollista, muutamalle "elitisille" tarkoitettua elokuvaa viitisi pyörittää, Ellei sattumalta satu olemaan taskut täynnä ylimääräistä rahaa.

    P. von Bagh on elitisti ja hänen näkemyksensä ovat hänen näkemyksiään. Fasistinen elokuvien pakkosyöttö, jota Bagh ajaa on sairasta. Vapaus on valta valita ja valinta on Hollywood.

    Äänestä

  • OttoMaddox kirjoitti:

    Ihmiset ilmiselvästi kaipaavat amerikkalaista viihde-elokuvaa. Mikä sinä olet muiden ihmisten arvostelukykyä moittimaan. Kukapa tappiollista, muutamalle "elitisille" tarkoitettua elokuvaa viitisi pyörittää, Ellei sattumalta satu olemaan taskut täynnä ylimääräistä rahaa.

    P. von Bagh on elitisti ja hänen näkemyksensä ovat hänen näkemyksiään. Fasistinen elokuvien pakkosyöttö, jota Bagh ajaa on sairasta. Vapaus on valta valita ja valinta on Hollywood.

    Ihmiset valitsee siitä mitä on tarjolla
    ja mitä helpolla saa.

    Joillekin elokuvat on vain bisnestä, myös Suomessa.
    esimerkkinä vaikka Matti-elokuva.

    Tästä huolimatta on myös laatuelokuvia ja klassikoita, joita ei esitetä tv:ssäkään.
    On valitettavaa jos ihmiset eivät näe elokuvahistorian parhaita elokuvia.

    Jos elokuvakerhot kuihtuu, niin se johtunee siitäkin että ihmiset ovat löytäneet DVD:n.
    ja voivat valita mitä he haluavat nähdä,
    riippumatta teattereiden suppeasta tarjonnasta.

    En kannata mitään pakkosyöttöä, mutta ei Hollywood ole mikään autuaaksitekevä.
    Isolla rahalla saa aikaan näyttäviä efektejä,
    mutta sisältö voi olla köykäistä.
    Amerikkalaiset itse myöntävät että suuri osa Hollywood-elokuvista on roskaa
    ja tehty vain rahan takia.

    Se on selvää, että suuret elokuvateatterit tappaa itsenäiset yrittäjät.
    Helsingissäkään ei ole enää kuin muutama kaupallinen multiplex.
    Aiemmin oli useita kymmeniä yhden salin teattereita ympäri kaupunkia ja huom myös keskustan ulkopuolella.

    Kehitys on ollut surullista, kun raha määrää kaikesta.

    Äänestä

  • OttoMaddox kirjoitti:

    Ihmiset ilmiselvästi kaipaavat amerikkalaista viihde-elokuvaa. Mikä sinä olet muiden ihmisten arvostelukykyä moittimaan. Kukapa tappiollista, muutamalle "elitisille" tarkoitettua elokuvaa viitisi pyörittää, Ellei sattumalta satu olemaan taskut täynnä ylimääräistä rahaa.

    P. von Bagh on elitisti ja hänen näkemyksensä ovat hänen näkemyksiään. Fasistinen elokuvien pakkosyöttö, jota Bagh ajaa on sairasta. Vapaus on valta valita ja valinta on Hollywood.

    Se mitä ihmiset kaipaa on HYVIÄ elokuvia,
    olipa tekijä tai genre mikä tahansa.
    Elokuvia jotka koskettaa, olipa ne hauskoja tai surullisia.

    Äänestä

  • Tolerance kirjoitti:

    Ihmiset valitsee siitä mitä on tarjolla
    ja mitä helpolla saa.

    Joillekin elokuvat on vain bisnestä, myös Suomessa.
    esimerkkinä vaikka Matti-elokuva.

    Tästä huolimatta on myös laatuelokuvia ja klassikoita, joita ei esitetä tv:ssäkään.
    On valitettavaa jos ihmiset eivät näe elokuvahistorian parhaita elokuvia.

    Jos elokuvakerhot kuihtuu, niin se johtunee siitäkin että ihmiset ovat löytäneet DVD:n.
    ja voivat valita mitä he haluavat nähdä,
    riippumatta teattereiden suppeasta tarjonnasta.

    En kannata mitään pakkosyöttöä, mutta ei Hollywood ole mikään autuaaksitekevä.
    Isolla rahalla saa aikaan näyttäviä efektejä,
    mutta sisältö voi olla köykäistä.
    Amerikkalaiset itse myöntävät että suuri osa Hollywood-elokuvista on roskaa
    ja tehty vain rahan takia.

    Se on selvää, että suuret elokuvateatterit tappaa itsenäiset yrittäjät.
    Helsingissäkään ei ole enää kuin muutama kaupallinen multiplex.
    Aiemmin oli useita kymmeniä yhden salin teattereita ympäri kaupunkia ja huom myös keskustan ulkopuolella.

    Kehitys on ollut surullista, kun raha määrää kaikesta.

    Itselläsi on mahdollisuus vaikuttaa, siitä vaan bandrollit kehiin ja barrikaadeille huutamaan, ehkä saat jonkun syrjääntyneen juopon matkaasi.

    Voit myös olla menemättä sinne kuka-se-nyt-miljonääri-olikaan -hemmon teatteriin. Ainakin isoissa kaupungeissa lienee pieni tilaus marginaali-elokuville, joten voithan muuttaa niihin asumaan. Näistä nämä "taidepläjäykset" eivät lopu koskaan.

    Tulevaisuuden trendi on indivisualismi, koska nykyisessä modernissa yhteiskunnassa, jossa ihmisillä on varaa ja aikaa kuluttaa aikaa ja varojaan. Tästä näkökulmasta katsottuna uskon että tämä keskustelu megalomaanista leffateattereista on turhaa, koska niiden kohtalo on kuitenkin kuihtua ja kadota pois.



    muuten vielä, paskaa tehdään myös aivan yhtälailla hollywoodin ulkopuolella.

    Äänestä

Täytyy kyllä sanoa, että täällä (Kuopiossa) on hyvä tilanne elokuvakerhon suhteen..sanoisin kadehdittavan (??) hyvä!

Ylioppilaskunnan Hyvät kuvat-elokuvakerhossa on jopa kaksi näytöstä laitettu koska on niin suosittu. Ja sitten oli tässä aikaisemmin Kino Klassikko, mutta en nyt siitä tiedä tuleeko sitä tulevaisuudessa.
Ja yleensäkin Kuvakukossa saa nähtyä sitten ne elokuvat joita ei Finnkinoin teattereissa näy.Ja aika ajoin niitä vanhoja klassikkojakin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Petanq kirjoitti:

Elokuvakerhojen tulevaisuudesta keskusteltiin joulukuussa Risto Jarva -seuran järjestämässä keskustelutilaisuudessa, jossa käsiteltiin Filmihullu-lehden useiden viime vuoden artikkelien herättämää kuohuntaa.

Miksi elokuva-arkisto ei lainaa kopioita elokuvakerhoille? Miksi arkisto ei esitä sinne ostettuja elokuvia? Filmihullu herätti keskustelemaan.

Kulttuurivihkot-lehti on julkaissut keskustelusta puolen tunnin videotaltioinnin: http://kulttuurivihkot.fi/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu