Apua..

Huomenta.
Apua, minua on pitkään vaivannut eräät asiat Raamatusta. Toivoisin saamani asiallisia vastauksia. Kiitos. Valoitan sen verran itsestäni että en ole ollut uskossa kovin kauan, mutta nämä kysymykset askarruttavat minua kovin.

-Juudas

Mitä jos Juudas ei olisi antanut henkeään kavaltaessa Jeesuksen? Jeesushan nousi taivaisiin mutta Juudas joutui ikuiseen helvettiin? Mutta ilman että Juudas olisi uhrannut itsensä kavaltamalla Jumalan Pojan, ei olisi pelastussuunnitelma toteutunut. Oliko Juudaksella vapaata tahtoa jos etukäteen oli tiedetty että hän kavaltaa Jeesuksen? Ilman Juudaksen uhrausta ikuiseen helvettiin emme voisi pelastua?


-1. Mooseksen kirja

Eva & Adam = Kain & Abel = Miten oikein syntyi jälkeläisi jos Adam & Eva synnytti jälkeläiset Kainin ja Abelin, ja toinen veljistä tapettiin. Kenen kanssa tämä toinen veli teki jälkeläisiä, kun raamatussa kuitenkin puhutaan hänen saavan jälkeläisiä. Tiedän ettei logiikkaa pitäisi käyttää tulkitsemiseen mutta.. :(


-Pelastussuunnitelma

Olenko käsittänyt oikein että heitä jotka eivät ole kuulleet pelastussuunnitelmasta, ei heitä voida tuomita? Mutta entäs epäuskoiset ihmiset jotka pelastussuunnitelman ovat kuulleet, mutta heille ei ole annettu tarpeeksi uskoa siihen ja hylkäävät sen. Eli toisin sanoen heille olisi parempi olla kuulematta sanomaa, sillä silloin he eivät pystyisi hylkäämään sitä? Ja sehän on totta että sanomaa ei voi saada kaikille ihmisille :( Tämäkin on ristiriidassa logiikkani kanssa :(
11481
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

vaivaat itseäsi toisarvoisilla kysymyksillä ?
Jos ei olisi ollut Juudas Iskariota,olisi Jumala saattanut pelastustyönsä kyllä päätökseen muutenkin,Jumalalle on kaikki mahdollista.

>

Raamattuun on kirjoitettu vain se,minkä Jumala näki hyväksi ihmiselle ilmoittaa,Raamattu on "uskonkirja",siksi on annettu tilaa uskolle,uskolle Jumalaan,koska Jumalalle ei ole mikään mahdotonta,usko vaan siksi Jumalaan Jeesuksen kautta,nämä "mysteeriot" selviää sitten kerran siellä kotona.
Älä epäile,sillä se on pahasta.
Saatanakin sanoi eevalle,"onkohan Jumala todella sanonut niin,ette suinkaan luole,vaan tulette tietämään niinkuin Jumala kaiken".
saatana syötti epäuskon siemennen ensimmäisten ihmisten sydämiin,älä sinä lankee samaan,älä epäile Jumalaa koskaan,jota et ymmärrä Raamatusta,anna mennä ohitse,ehkä Jumala aikaa möten antaa viisautta ja ymmärrystä ,niin että Sana auvautuu.
Ole uskovainen,älä epäilijä ja kritisoija !



Jumala on vanhurskas tuomari,älä taaskaan epäile,usko ainoastaan,kyllä Jumala tekee oikean ja vanhurskaan tuomion jokaisen ihmisen kohdalla,Hän tietää etukäteen kuka uskoo ja kuka ei siksi Hän voi tehdä ,ja koska on Jumala,kaikkitietävä ja kaikki voipa ,jätä vaan Jumalan huoleksi,ja kiitä Jeesusta,että olet Hänessä valittu ja olet ottanut vastaan Hänen tarjouksensa,ole onnellinen ja kiitä vaan,usko Jeesukseen,siinä on sinun onnesi,ei siinä,että teitäisit kaiken ,ei kukkaan tiedä koko totuutta,sen mitä tarvitsee tietää,sen Jumala on ilmoittanut Sanassaan ja maailmankaikkeuden ihmeellisyydellä.lue taivaan tähtiä,ihaile kuuta maaplaneettaa koko luomakuntaa,niin uskosi iankaikkiseen Jumalaan kasvaa,Hän on ihmeellinen.Jeesus on sinun onnesi ja elämäsi,kaikki muut ovat vasta sen jälkeen !

Äänestä
  • Itse olen antanut itselleni tilaa epäillä ja pohtia. En ole koskaan voinut hyväksyä sitä että pitää vain uskoa, älä epäile; se on pahasta...

    Totta kai saa epäillä ja kyseenalaistaa. Eikös Jumala sen kestä? Ja uskon pitäisi siitä vahvistua?

    Oletteko huomanneet että jokaisessa uskonnossa epäselvät kohdat "tulkitaan" samalla lailla; ÄLÄ EPÄILE, SE ON PAHASTA! USKO VAIN...

    Kun uskovaiset itse eivät löydä vastauksia, niin ei anneta tilaa epäillä ja kyseenalaistaa, helpointa on näköjään se sama tuttu virsi; älä kyseenalaista, usko sokeasti mitä sinulle tuputetaan...

    Äänestä

  • miettinyt myös kirjoitti:

    Itse olen antanut itselleni tilaa epäillä ja pohtia. En ole koskaan voinut hyväksyä sitä että pitää vain uskoa, älä epäile; se on pahasta...

    Totta kai saa epäillä ja kyseenalaistaa. Eikös Jumala sen kestä? Ja uskon pitäisi siitä vahvistua?

    Oletteko huomanneet että jokaisessa uskonnossa epäselvät kohdat "tulkitaan" samalla lailla; ÄLÄ EPÄILE, SE ON PAHASTA! USKO VAIN...

    Kun uskovaiset itse eivät löydä vastauksia, niin ei anneta tilaa epäillä ja kyseenalaistaa, helpointa on näköjään se sama tuttu virsi; älä kyseenalaista, usko sokeasti mitä sinulle tuputetaan...

    Itsekin pohdin paljon asioita. Epäilys saa aikaan tiedon etsimisen, tiedon etsimisen kautta saan varmuuden. Tietenkin jätän itselleni sen verran pelivaraa, että kärsivällisesti odotan, ellei vastausta heti tunnu löytyvän.

    Kuitenkin: epäileminen on osa ihmisyyttä, ja siksi sitä ei tulisi tukahduttaa. Mikään epäilys ei voi kaataa uskoa, epäilyksiin vastauksen saaminen ainoastaan vahvistaa uskoa! Niin minulle on käynyt.

    Jatketaan siis pohdiskelua :)

    Äänestä

Jumala tuntee edeltä omansa ja heidät jotka eivät koskaan haluakkaan alentaa itseään Jumalan alamaisuuteen. Iskariot oli yksi heistä, jotka eivät koskaan halunneet vaihtaa itsevaltiuttaan Jumalan valtiuteen. Iskariot sai Jumalan viisauden perusteella, kutsun tähän tehtävään, sillä hän olisi joka tapauksessa, joutunut helvettiin.
Muistatko Raamatun kertoneen, miten enkelit ottivat ihmisistä puolisoita itselleen ja valitsivat heistä parhaimmat.
Senpä tähden täällä vallitseekin jatkuva taistelu hyvän ja pahan kesken, sillä enkelit toivat Hengen, mutta ihmiset lihan, maailmaan.

Sana on se joka tuomitsee, jos ei ole sanaa ei ole tuomiota. Jokaiseen on kuitenkin asetettu omatunto ja nämä sanasta osattomat menevät sillä perusteella tuomiolle.

Äänestä

Kun näitä samoja kysymyksiä predestinaatiosta ym. ovat miettineet kristikunnan merkittävimmät teologit 2000 v. ajan pääsemättä yksimielisyyteen niin veikkaanpa, etteivät ne ratkea täällä muutaman maallikon voiminkaan.

Äänestä
  • koska kristinusko on epälooginen, kaikki ei täsmää mutta näinhän sitä käy usein uskomusjärjestelmiä perustettaessa. Muuttaakaan ei oppia usein jälkeenpäin enää voi, sitten pitää vain selitellä tai olla miettimättä yhtään mitään.

    Äänestä

Itsekin on tullut noita pohdittua. En ole vielä muodostanut lopullista mielipidettä. Erilaisia selityksiä on kuitenkin vaikka millä mitalla.

Itse ajattelen, että Jumala tiesi etukäteen (kaikkitietävänä luojana), että Juudas ei koskaan tulisi ottamaan evankeliumia vastaan. Siksi Jumala käytti Juudasta. Jos Jumala ei olisi käyttänyt Juudasta, Hän olisi käyttänyt jotain muuta tuossa tehtävässä. Varmaa on, että Jumala on oikeudenmukainen, eikä siis pakottanut Juudasta siihen, ja siten tehnyt tahdotonta robottia hänestä.

Aadamin ja Eevan lapsien jälkeläisistä taas on monenlaisia eri käsityksiä. Jotkut pitävät koko tarinaa Aadamista ja Eevasta kuvannollisena, jossa kerrotaan pääpiirteissään Jumalan luoneen ihmisen ja ihmiskunnan. Jotkut taas uskovat, että Aadamille ja Eevalle syntyi muitakin lapsia, jotka lisääntyivät keskenään. Tästä nimenomaan minulla ei ole vielä lopullista mielipidettä.

Kannattaa lukea täältä lisää, se on antanut minulle valtavasti vastauksia erilaisiin teologisiin kysymyksiin:

www.carm.org

Jatketaan pohdiskelua. Kyllä kaikki alkaa valjeta ajallaan.

Äänestä

Huomasin kysymyksesi ja hoidettuani tälle päivälle sovitut tapaamiset palaan koneen ääreen hetkeksi ja vastaan Sinulle omasta puolestani.

Nämä muutamat tunnit vietä Jeesuksen kanssa ja ihastu Hänen ihmeellisyyteensä. Olethan saanut maistaa kuinka hyvä Hän on! Kun olen opettanut täällä palstalla pelastumisesta olen käyttänyt sanontaa: "Katsokaa Minuun ja pelastukaa, sanoo Herra". Se on niin lähellä ja sillä hetkellä kun katsot olet pelastunut. Mitä epäilyihin tulee, niin väitän, että kuka tahansa joka näkee Jeesuksen niin hän ei voi epäillä Häntä; se on siveellinen mahdottomuus. Sellainen on Jeesus, mutta vastaan Sinulle jotain, kun palaan kaupungilta.

Hyvää päivää kaikille lukijoille.

Äänestä

Lupasin eilen tai toissapäivänä vastata Sinulle jotakin kysymyksiisi. Huomaan, että joitakin vastauksia olet saanut (en ole ehtinyt niitä avata, mutta toivottavasti niistä on jotain apua ollut). Kirjoitan nämä rivit, koska tilanne on sellainen, että en tällä havaa ehdi kirjoittaa Sinulle kunnon vastauksia raamatunpaikkoineen. Tukihenkilötyöni on laadultaan sellaista, että joskus kutsuja tulee kodeista ja viranomaisilta useita päivässä ja näin kävi eilen ja nyt näyttää jatkuvan.

Rohkaisuksi ensihätään sanon omana kokemuksenani, että Jumala antaa vastauksia ja johdattaa ymmärrykseen mieltä askarruttavissa asioissa. Opetuslapsilla oli paljon kysymyksiä ja runsaasti epäilyjä. Jeesus auttoi heidän pimeästä valoon ja epäuskosta uskoon kärsivällisesti opettaen ja tukien. Ole siis kärsivällinen. Järkemme ja viisautemme ei ulotu lähellekään Jumalan ilmoituksen sisäistä olemusta. Raamatun ilmoitus on ilmestystietoutta ts. Herra avaa silmämme näkemään sen mihin järkemme ei ulotu äärimmäisinkään ponnisteluin.

Jumalan siunausta Sinulle ystäväni. Lopetan pyytämällä esirukousta nuoren äidin ja pojan puolesta, joita lähden tapaamaan turvakotiin sekä itsemurhaa yrittäneen miehen puolesta, jonka tapaan sen jälkeen psykiatrisella osastolla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pitkään_miettinyt kirjoitti:

Huomenta.
Apua, minua on pitkään vaivannut eräät asiat Raamatusta. Toivoisin saamani asiallisia vastauksia. Kiitos. Valoitan sen verran itsestäni että en ole ollut uskossa kovin kauan, mutta nämä kysymykset askarruttavat minua kovin.

-Juudas

Mitä jos Juudas ei olisi antanut henkeään kavaltaessa Jeesuksen? Jeesushan nousi taivaisiin mutta Juudas joutui ikuiseen helvettiin? Mutta ilman että Juudas olisi uhrannut itsensä kavaltamalla Jumalan Pojan, ei olisi pelastussuunnitelma toteutunut. Oliko Juudaksella vapaata tahtoa jos etukäteen oli tiedetty että hän kavaltaa Jeesuksen? Ilman Juudaksen uhrausta ikuiseen helvettiin emme voisi pelastua?


-1. Mooseksen kirja

Eva & Adam = Kain & Abel = Miten oikein syntyi jälkeläisi jos Adam & Eva synnytti jälkeläiset Kainin ja Abelin, ja toinen veljistä tapettiin. Kenen kanssa tämä toinen veli teki jälkeläisiä, kun raamatussa kuitenkin puhutaan hänen saavan jälkeläisiä. Tiedän ettei logiikkaa pitäisi käyttää tulkitsemiseen mutta.. :(


-Pelastussuunnitelma

Olenko käsittänyt oikein että heitä jotka eivät ole kuulleet pelastussuunnitelmasta, ei heitä voida tuomita? Mutta entäs epäuskoiset ihmiset jotka pelastussuunnitelman ovat kuulleet, mutta heille ei ole annettu tarpeeksi uskoa siihen ja hylkäävät sen. Eli toisin sanoen heille olisi parempi olla kuulematta sanomaa, sillä silloin he eivät pystyisi hylkäämään sitä? Ja sehän on totta että sanomaa ei voi saada kaikille ihmisille :( Tämäkin on ristiriidassa logiikkani kanssa :(

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu