Nyt seurataan trilleriä saadaanko julmuri sotarikollinen Ratko Mladic pidätettyä ja vietyä Haagin sotarikostuomioistuimeen. Taipuuko Serbia luovuttamaan oman sankarinsa ja tulemaan eurooppakelpoiseksi.
Kysynpä vaan mitä väliä. Ei auta enään vähääkään euroopan takapihalla tapettuja tuhansia bosnialaismiehiä ja heidän omaisiaan, kävi sitten niin tai näin.
Srebrenicassa tapahtui joukkoteurastus. Hollantilaiset YK-rauhanturvaajat vapisivat kuin haavanlehdet pelosta oman henkensä puolesta, kun Mladic käveli heidän eteensä ja sanoi että antaapa heittää tossua toisen eteen, meillä on täällä hommia hoidettavana. Miehet ja pojat erotettiin naisista ja marssitettiin suureen halliin, josta alkoi kuulua laukauksia ja ne jatkuivat koko loppupäivän.
Srebrenica oli YK:n erityissuojelussa. Piipi piipi !
Jos YK:n suojelu oli merkityksetöntä, saman tasoista oli EU:n toiminta. Muistan siltä ajalta eurojohtajien vaatineen vain sitä että alakynnessä olevalle porukalle ei saa missään nimessä toimittaa aseita jotta konflikti ei laajene. Silloin mitkään Euroopan maat eivät olleet eurooppakelpoisia.
Täällä tavataan valittaa aina että USA tekee nyt sitä pahaa ja taas tätä pahaa. Ainoa turva hengenvaarassa olleille eurooppalaisille ihmisille oli kuitenkin Yhdysvallat, joka aikansa sivusta katsottuaan laittoi kovan kovaa vastaan.
Belgradin natopommituksista nousi Suomessakin kova poru. Melko korkealla olleet NATO:n kannatusluvut romahtivat pohjalukemiin. Tuomitsevaa kommenttia tuli runsaasti mm. Mauno Koivistolta. Kylmän sodan hyydyttämä Suomi havahtui ääneen vasta kun itsenäisen maan suvereniteettia loukattiin. Jokaisen maan piti saada itse hoitaa sisäiset asiansa. Viattomien ihmisten tappaminen oli vielä käynyt päinsä, mutta se että itäblokin maan pääkaupunkia aletaan pommittaa oli jo liikaa.
Historia saattaa häpeään sen aikaiset mielipiteet.
Kysynpä vaan mitä väliä. Ei auta enään vähääkään euroopan takapihalla tapettuja tuhansia bosnialaismiehiä ja heidän omaisiaan, kävi sitten niin tai näin.
Srebrenicassa tapahtui joukkoteurastus. Hollantilaiset YK-rauhanturvaajat vapisivat kuin haavanlehdet pelosta oman henkensä puolesta, kun Mladic käveli heidän eteensä ja sanoi että antaapa heittää tossua toisen eteen, meillä on täällä hommia hoidettavana. Miehet ja pojat erotettiin naisista ja marssitettiin suureen halliin, josta alkoi kuulua laukauksia ja ne jatkuivat koko loppupäivän.
Srebrenica oli YK:n erityissuojelussa. Piipi piipi !
Jos YK:n suojelu oli merkityksetöntä, saman tasoista oli EU:n toiminta. Muistan siltä ajalta eurojohtajien vaatineen vain sitä että alakynnessä olevalle porukalle ei saa missään nimessä toimittaa aseita jotta konflikti ei laajene. Silloin mitkään Euroopan maat eivät olleet eurooppakelpoisia.
Täällä tavataan valittaa aina että USA tekee nyt sitä pahaa ja taas tätä pahaa. Ainoa turva hengenvaarassa olleille eurooppalaisille ihmisille oli kuitenkin Yhdysvallat, joka aikansa sivusta katsottuaan laittoi kovan kovaa vastaan.
Belgradin natopommituksista nousi Suomessakin kova poru. Melko korkealla olleet NATO:n kannatusluvut romahtivat pohjalukemiin. Tuomitsevaa kommenttia tuli runsaasti mm. Mauno Koivistolta. Kylmän sodan hyydyttämä Suomi havahtui ääneen vasta kun itsenäisen maan suvereniteettia loukattiin. Jokaisen maan piti saada itse hoitaa sisäiset asiansa. Viattomien ihmisten tappaminen oli vielä käynyt päinsä, mutta se että itäblokin maan pääkaupunkia aletaan pommittaa oli jo liikaa.
Historia saattaa häpeään sen aikaiset mielipiteet.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.taivaansusi.net/politiikka/kosovo2.html
http://www.rauhanpuolustajat.fi/RaPu-lehti/lehdet/405/naton.html
Linkeissä kerrotaan Kosovon KLA:sta.
KLA ei liity mitenkään Bosnian muslimeihin, jotka elivät rauhanomaista rinnakkaiseloa kroaattien ja serbien naapureina esim. Srebrenicassa. Bosniassa tehty etninen puhdistus tapahtui maantieteellisesti toisella alueella kuin KLA:n hallinnoima alue. Milo, Karazic ja Mladic alkoivat vain puhdistaa naapureitaan ja Jugoslavian kansalaisia pois päiviltä.
lainaus linkistä:
"Ahtisaarta voidaan pitää interventionistisen ulkopolitiikan vankkumattomana puolestapuhujana, ja kuten olemme Suomessa viime aikoina saaneet todeta, Naton lähes kritiikittömänä kannattajana. Naton toiminta on selvästi pahentanut Kosovon konfliktia, mutta on hyvien tapojen vastaista sanoa tätä ääneen."
Jes, juuri interventionismiä minäkin kannatin edellisellä kirjoituksellani. Silloin on mentävä väliin kun pahikset sortavat heikompia.
Ratko Mladicin pidätyksestä on ollut varsin ristiriitaista tietoa, sillä joidenkin tietolähteiden mukaan Mladic olisi jo pidätetty. Joidenkin huhujen mukaan Mladic olisi muka jo saatu kiinni ja häntä oltaisiin viemässä Haagin sotarikostuomioistuimeen. Ainakin Serbian lehdistö kieltää Mladicin pidätyksen ja väittää ettei heillä ole tietoa hänen kohtalostaan.
Joka tapauksessa Mladic olisi saatava kiinni ja mieluiten mahdollisimman nopeasti. Pidätystoimiin saataisiin hieman vauhtia, kun Serbialle annettaisiin selkeät pakotteet Mladicin pidätyksestä. Jos serbit eivät lopeta sotarikollistensa suojelua, niin siinä tapauksessa heillä ei todellakaan pitäisi olla mitään asiaa EU:n jäseniksi. Samat ehdot pitäisi lukea myös Kroatialle heidän EU-jäsenyysneuvotteluistaan.
Valitettavasti Haagin sotarikostuomioistuin on osoittautunut täudelliseksi farssiksi, jossa kansanmurhasta vastuussa olevat sotarikolliset määräilevät oikeutta täysin mielensä mukaan. Oikeudenkäyntejä lykätään jatkuvasti typerien syiden perusteella. Ainakin Slobodan Milosevicin oikeudenkäynti on kestänyt Haagissa jo usean vuoden ajan, eikä oikeudenkäynti ole edennyt oikeastaan mihinkään vuosien aikana. Melko varmasti myös Ratko Mladicin ja muiden Jugoslavian sotarikollisten oikeudenkäynnit olisivat Haagin tuomioistuimessa samanlaista pelleilyä. Tämän vuoksi olisikin kaikkein parasta että Milosevic ja muut sotarikolliset tuomittaisiin siellä alueella, jossa he ovat vastuussa näistä aiheuttamistaan kansanmurhista. Melko varmasti albanit olisivat teloittaneet Milosevicin ja muut serbirikolliset heti saman tien. Näin ollen he olisivat myös saaneet oikeudenmukaisen rangaistuksen teoistaan.
Asiaa.
Entäs sitten Agim Chekut ja Ramus Haradinajt sitten?Heidät varmaan myös ammuttaisiin Serbiassa.Tai Bosnian Muslimi ja Kroaatti rikolliset Banja lukassa (Republika Srpska) samalla lailla.Sitten Bush ja Putin myös ammuttavaksi.Sellaista se elämä on.