Juhani Putkinen KareliaForumilla:
"Samoin esimerkiksi Suomi24 foorumilla on suorastaan ajojahti minua vastaan - ilmeisesti siksi, että haluaisivat minun lopettavan tosiasioiden esille tuomisen siellä. Kun ei ole huomaavinaankaan näitä törkykirjoituksia ja vaan tuo kylmän viileästi asiaansa esille (tukien suorin lainauksin ja tarkoin lähdeviittein) niin saamme lisää tukijoita asiallemme - ja niitä me tarvitsemme."
http://www.kareliaforum.net/forum/Forum3/HTML/000043.html
Minusta tuo osoittaa vain halveksuntaa ja ylimielisyyttä Suomi24-Historia-palstalla kirjoittavia kohtaan.
Olisikohan aika laittaa Putkinen boikottiin täällä siihen saakka kunnes hän muuttaa asennettaan meitä kohtaan ja VASTAA suoraan hänelle osoitettuhin kysymyksiin eikä katsele meitä pitkin nenänvarttaan ylemmyydentunnoissaan?
Uskooko hän tosiaankin että "saamme lisää tukijoita asiallemme" tuollaisella ylimielisellä käytöksellä?
"Samoin esimerkiksi Suomi24 foorumilla on suorastaan ajojahti minua vastaan - ilmeisesti siksi, että haluaisivat minun lopettavan tosiasioiden esille tuomisen siellä. Kun ei ole huomaavinaankaan näitä törkykirjoituksia ja vaan tuo kylmän viileästi asiaansa esille (tukien suorin lainauksin ja tarkoin lähdeviittein) niin saamme lisää tukijoita asiallemme - ja niitä me tarvitsemme."
http://www.kareliaforum.net/forum/Forum3/HTML/000043.html
Minusta tuo osoittaa vain halveksuntaa ja ylimielisyyttä Suomi24-Historia-palstalla kirjoittavia kohtaan.
Olisikohan aika laittaa Putkinen boikottiin täällä siihen saakka kunnes hän muuttaa asennettaan meitä kohtaan ja VASTAA suoraan hänelle osoitettuhin kysymyksiin eikä katsele meitä pitkin nenänvarttaan ylemmyydentunnoissaan?
Uskooko hän tosiaankin että "saamme lisää tukijoita asiallemme" tuollaisella ylimielisellä käytöksellä?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Keskittykää nyt hyvä ihme johonkin muuhun, kuin Putkisen kyttäämiseen.
Voisit käydä itse tuolla Karelia-foorumilla kyselemässä asiaa, jos et voi elää täällä ilman Putkista.
Ihmettelen muuten, miksi Nimierkki ei uskalla mennä Karelia-foorumiin keskustelemaan nimimerkillään?
Onko siellä liian kova vastus?
"Ihmettelen muuten, miksi Nimierkki ei uskalla mennä Karelia-foorumiin keskustelemaan nimimerkillään?
Onko siellä liian kova vastus? "
Keskittykää nyt hyvä ihme johonkin muuhun, kuin Nimierkin kyttäämiseen.
Voisit käydä itse tuolla Karelia-foorumilla kyselemässä asiaa, jos et voi elää täällä ilman Nimierkkiä.
AVAUS KOSKI PUTKISTA ja sitä kuinka hän ylimielisesti jättää vastaamatta suoriin, selviin ja aiheellisiin kysymyksiin koskien PUTKISEN omia väitteitä.
Typerää vastata samalla tekstillä, mutta muuttaa vain sanat. Tosiaan, miksi Nimierkki ei uskalla mennä kareliafoorumille?
"Typerää vastata samalla tekstillä, mutta muuttaa vain sanat. Tosiaan, miksi Nimierkki ei uskalla mennä kareliafoorumille? "
Ei siellä myöskään näy sellaista nimimerkkiä kuin "Ganymede". Miksi "Ganymede" ei uskalla mennä kareliafoorumille? Vastaappa itse niin voit vastata Nimierkin puolestakin, ehkä ;)
"Ei siellä myöskään näy sellaista nimimerkkiä kuin "Ganymede". Miksi "Ganymede" ei uskalla mennä kareliafoorumille? Vastaappa itse niin voit vastata Nimierkin puolestakin, ehkä ;)"
Voi olla, mutta EIPÄ uskalla Nimierkkikään! M.O.T
Putkinen sen sijaan kirjoittaa molemmissa...
"Voi olla, mutta EIPÄ uskalla Nimierkkikään! M.O.T Putkinen sen sijaan kirjoittaa molemmissa... "
Eli sinä (Ganymede) et ole sitten yhtään parempi Nimierkkiä.
Onko olemassa joku internetkirjoittajien pyhä mystinen laki joka määrää, että nimimerkki Nimierkin pitäisi kirjoittaa KareliaForumillekin ja jopa vielä samalla nimimerkillä mitä hän käyttää Suomi24.fi:ssä? Tiesitkö, nimimerkki Nimierkki on NIMIMERKKI, ei ko. kirjoittajan oikea nimi?
Tämä tällainen ns. "nimimerkkeily" näyttää todellakin olevan joillekin ainoa syy miksi roikkua täällä. Taidat viettää liikaa aikaasi koneen ääressä :D
Tämä on muuten Historia-keskustelu, ei nimimerkki-keskustelu. Ja tässä historiakeskustelussa eräs nimimerkki "JuhaniPutkinen" on osoittautunut valehtelijaksi ja muita ylenkatsovaksi värväriksi "asialleen" mikä ikinä se nyt sitten hänen kohdallaan onkaan. Siitä tässä oli kyse, sinä aloit selittää jostain aivan toisesta kirjoittajasta aivan jotain muuta. Sekavaa.
Pistähän kone kiinni välillä ja käy katsomassa oikeaa elämääkin välillä ;D
Jääpähän puuhastelemaan itsesi kanssa. Leiki nikeilläsi ja ota uusia.
Nimierkki on multinikki.
Johan se sen on joutunut myöntämään. Kiihdyttyään - toki. Mutta kuitenkin.
Venäläisen imperialismin puolustajat kiihtyvät aina lopulta. On niin vaikea yrittää olla objektiivinen kun agendansa kuitenkin on human interest-vastainen. Tällainen taho sotkee pasmansa aina lopulta :)
PS. Nimierkki mainostaa, että saitissa "Meitä todellakin on täällä useampi kuin yksi multinikki (mitä et tietysti usko)".
Kyllä minä sen voin uskoakin. Kun itse Nimierkki niin sanoo. Eihän se toitotus yhden äänellä hoituisikaan. Ei niitä niin paljoa ole.
Nimimerkillä Kerettiläinen ei ole toistaiseksi kirjoittanut kukaan muu kuin allekirjoittanut.
Kun nimim. Nimierkki, joka on myös V Vespiä ja Igor, häviää väittelyt perusteittensa loppuessa ja jää lisäksi kiinni multinikkeilystä, on hänen ainoa tiensä ryhtyä sotkemaan asioita kirjoittamalla samalla nimimerkillä kuin minä.
Tämä on surkeaa selkäänpuukottamista.
Onneksi tämä viestiketju säilyy, l. totuus ei pala Suomi24:n serveriltä, vaikka multinikki kuinka toivoisi.
Tätä ketjua seuraamalla ja tähän linkittämällä selkäänpuukottajien strategia voidaan aina paljastaa uudelleen.
Tämä "Kerettiläinen" on ehdottomasti TYPERIN keskusteluihin osaanottaja mihin olen koskaan Suomi24:ssa törmännyt!
Ei mitään tolkkua jorinoissa :D
"Kun ei ole huomaavinaankaan näitä törkykirjoituksia ja vaan tuo kylmän viileästi asiaansa esille "
Putkisen kohdalla boikotti voisi olla paikallaan siihen saakka kunnes hän vastaa alla olevaan "törkykirjoitukseen" kylmän viileästi.
Putkisen kommentti kyllä osoittaa kuinka halveksien hän suhtautuu meihin muihin täällä kirjoittaviin. Tämä palsta pärjää kyllä ilman tällaista "kylmän viileästi asiaansa esille suorin lainauksin ja tarkoin lähdeviittein" tukijoita metsästävälle besserwisseriäkin. Ei täällä taso ainakaan huonone ;)
-------
Valehteleeko Juhani Putkinen?
Kirjoittanut: Hermann 21.2.2006 klo 08.17
Juhani Putkinen väittää seuraavaa:
"Venäjä aloitti Jatkosodan Suomea vastaan pommittamalla Suomen alueita 22.6.1941 klo 6.05 alkaen. Siihen mennessä Suomi, eikä saksalaiset Suomen alueelta, eivät hyökänneet Venäjälle."
(http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Jatkosota. htm)
Olen kysynyt tätä vastausta saamatta ennenkin ja samaa on tällä keskustelupalstalla kysyneet muutkin edelleen suoraa vastausta saamatta joten odotamme yhä Juhani Putkiselta vastausta seuraaviin kysymyksiin edellä mainittuihin väittämiin liittyen:
1) Kuka tunnettu/väitellyt/julkaissut historiantutkija on Juhani Putkisen kanssa samaa mieltä siitä, että Suomen jatkosota alkoi Venäjän aloittamana juuri 22.6.1941 klo 6.05, eikä 25.6.1941 niin kuin historiankirjoissa yleisesti sanotaan?
2) Kuka tunnettu/väitellyt/julkaissut historiantutkija on Juhani Putkisen kanssa samaa mieltä siitä että saksalaiset Suomen alueelta, eivät hyökänneet Venäjälle Saksan operaatio Barbarossan alkaessa 22.6.1941 kello 3.00 alkaen?
Molempiin kohtiin riittää vastaukseksi tarkka lainaus ja lähdeviite Juhani Putkisen kanssa samaa mieltä olevalta oikealta historiantutkijalta tai historianteoksesta.
Mikäli Juhani Putkinen ei kykene osoittamaan mitään konkreettista todistetta väitteidensä tueksi niin pyydän häntä ystävällisesti poistamaan ko. valheet internetsivultaan."
"Mikäli Juhani Putkinen ei kykene osoittamaan mitään konkreettista todistetta väitteidensä tueksi niin pyydän häntä ystävällisesti poistamaan ko. valheet internetsivultaan."
Aina sitä pyytää saa. Perusta nyt kansalaisliike Putkisen valheet pois ry.
Koita nyt saada yöllä unta, vaikka joku kirjoittaakin kirjoja...
Hanki elämä.
a) on itse Putkinen
b) on itse "putkinen"
"Koita nyt saada yöllä unta, vaikka joku kirjoittaakin kirjoja... "
Taidat todellakin olla Putkinen, koska huomaat ottaa esille Putkisen kirjan. Sehän perustuu melko pitkälle juuri näihin kahteen valheelliseksi osoittautuneeseen Putkisen väittämäsän, joihin Putkinen ei "kylmän viileästi" suostu vastaamaan, vaan tuomitsee kaksi aivan asiallista asiakysymystä "törkyviestiksi.
Valheellisiksi ne kaksi väittämää ovat osoittautuneet juuri Putkisen oman käytöksen takia, joten syyttää hän voi vain itseään, eikä mitään "ajojahtia".
Sitten kun ei muuhun kyetä, aletaan spekuloimaan tutusti nimimerkeillä. Niin sitä pitää.
Koita, pystytkö tosiaan muuhun.
koska se pelkää niin pirusti. Se jää aina kiinni valehtelusta. Valehtelijat pelkää aina.
Putkinen pysyy piilossa eikä Suomi saa ikinä Karjalaa!!!
Buaaahhhaaahhhaaahhhaaa !!!!
Tänään 14.58 jälkeen nimissäni kirjoitettu on pelkkää pastissia - leikattuja koosteita aiemmista teksteistäni. Harkitusti ja ajoitetusti.
Tarkoituksena on kirjoittaa nimimerkillä Kerettiläinen ja käydä muka todellista keskustelua - pelkkää häiriköintiä siis.
Tällaiseen multinkikit sortuvat kun eivät muulla tapaa saa hankalaksi kokemaansa pois saitista...
Enpähän silti rekisteröidy - tykkään olla hieman anarkistinen tässäkin asiassa.
"Hyökkäykseni" multinikki Nimierkkiä eivät tällä tempulla toki lopu :D
...virka-ajalla jolloin sinun pitäisi tehdä töitä, eikä palvella poliittista demarimafiaa. Vielä valtion koneella ja veronmaksajan laskuun!
Häpeä, virkataistolainen.
Juhani Putkinen typerine väitteineen on minulla ollut boikotissa jo pidemmän aikaa. Nuo hänen kommenttinsa osoittavat vain sen minkä olen jo tiennyt; ei Juhani Putkinen täällä keskustele vaan julistaa sanomaansa samalla kun keräilee lainauksia ja lähdeviitteitä.
Voi jättää omaan arvoonsa ja keskustella mieluummin sellaisten kanssa jotka ovat täällä keskustelemassa historiasta. Karjalan palauttelulle on Suomi24:ssa oma palstansa, mutta eivätpä näytä viihtyvän siellä koska ei taida olla tarpeeksi yleisöä ts. aiheesta kiinnostuneita.
Oletko sinä se suomenpalauttaja Venäjälle?
Niin mitä pahaa on siinä, ettei vastaa törkykirjoituksiin, eikä alennu turhiin juupas/eipäs väittelyihin, eikä ala keskustelemaan keskustelijoista silloin kun pitäisi keskustella asiasta?
Tällä foorumilla on asiallisiakin kirjoittajia - vaikka ovatkin eri mieltä asioista.
Esimerkiksi nimimerkki Igor on mitä luultavimmin hyvin monesta asiasta eri mieltä kanssani, mutta hän kuitenkin yleensä esittää asiansa asiallisesti ja argumentoiden.
Minä toivon nimenomaan perusteltua asiakeskustelua - onko se liian paljon toivottu?
"Minä toivon nimenomaan perusteltua asiakeskustelua - onko se liian paljon toivottu? "
No mikset sitten perustele? Vaadit sitä muilta mutta itse sivuutat nämä "kylmän viileästi". Ylimielistä minusta.
1) Kuka tunnettu/väitellyt/julkaissut historiantutkija on Juhani Putkisen kanssa samaa mieltä siitä, että Suomen jatkosota alkoi Venäjän aloittamana juuri 22.6.1941 klo 6.05, eikä 25.6.1941 niin kuin historiankirjoissa yleisesti sanotaan?
2) Kuka tunnettu/väitellyt/julkaissut historiantutkija on Juhani Putkisen kanssa samaa mieltä siitä että saksalaiset Suomen alueelta, eivät hyökänneet Venäjälle Saksan operaatio Barbarossan alkaessa 22.6.1941 kello 3.00 alkaen?
Putkinenhan ei vastaa "törkyyn".
Onhan tuo nyt törkyä vaatia häneltä itseltään jotain todistetta hänen itsenä esittämille väitteille :D
Luuseri.
1) Kuka tunnettu/väitellyt/julkaissut historiantutkija on Juhani Putkisen kanssa samaa mieltä siitä, että Suomen jatkosota alkoi Venäjän aloittamana juuri 22.6.1941 klo 6.05, eikä 25.6.1941 niin kuin historiankirjoissa yleisesti sanotaan?
2) Kuka tunnettu/väitellyt/julkaissut historiantutkija on Juhani Putkisen kanssa samaa mieltä siitä että saksalaiset Suomen alueelta, eivät hyökänneet Venäjälle Saksan operaatio Barbarossan alkaessa 22.6.1941 kello 3.00 alkaen?
Miten ylipäätänsä jaksat kritisoida miestä, joka ajaa Suomen etuja, ja yrittää korjaavansa vääryydet?
Sinulle "isänmaa" ja "sisu" ovat hepreaa, etkä ajattele Suomen etua ollenkaan. Sinunlaistesi ihmisten toivoisin lähtemään suoraan päätä vaikka Siperiaan, Jäämeren rannalle miettimään puheitasi.
Tuollainen kiittämättömyys esi-isiämme kohtaan sapettaa minua todellakin. Jos et ole kiitollinen, älä edes asu Suomessa!
Täällä puhutaan historiaa, te haluatte puhua politiikkaa. Menkää politiikkaplstalle opettamaan.
Putkinen ajaa Suomen etua tasan yhtä paljon kuin
tamperelainen karjala-aktivisti Seppo Lehto.
http://seppolehto.blogspot.com/
Enemmän te ajatte Venäjän etua, kuin Putkinen Suomen etua. Oletteko ylpeitä siitä?
eiköhän tuo kuitenkin kaikkien etu olisi että puhutaan totta, eikä vain "putkistotta".
Kukaan teistä ei voi sanoa Putkista valehtelijaksi, niin epämääräisiä on teidän juttunne.
Junani putkinen on palstan rehellisin mies.
tv. pukisen alivuokralaisena asuva Sanamies
Rehellisyyden nimissä on sanottava, että minä ihmettelen suuresti sitä, miksi joku niin fiksu tyyppi kuin Juhani Putkinen, viitsii kirjoitella tänne. Tämän palstan taso alittaa kaikki koskaan näkemäni ja 90% kirjoittajista taitaa olla jotain teinejä ja entisiä koulukiusaajia, jotka nyt ovat ottaneet jonkun silmätikukseen.
Ihailen sitä viileyttä, jolla Juhani teihin suhtautuu. Minulla olisi naksahtanut nupissa jo aikoja sitten.
nostamaan palstan tasoa! Viestisi suorastaan säteilee terävää älyä ja uskomattoman taitava sanankäyttösi saa ihmettelemään miten uhraat aikaasi 90% teineille ja entisille koulukiusajille. Itse kuulun tuohon ylijäävään 10% koska en ole teini ja kiusaajana olen nykyinen...
Rehellisyyden nimissä minun on sanottava. että en ymmärrä miten joku pitää putkista erityisen fiksuna tyyppinä. Ehkä sinulla onkin jo naksahtanut?
Olin kuvitellut, että SINÄ olet älykäs etkä sorru kiusaamiseen. Tuo edellinen viesti todisti molemmat totaalisiksi virhearvioiksi.
No, kun ihmisistä ajattelee hyvää, niin joutuu monesti pettymään.
Jos Putkinen on älykäs, hän on myös paranoidinen skitsofreenikko. Jos hän on taas terve, hän on vain tyhmä ja läpinäkyvä VALEHTELIJA.
Ihmiset, jotka aloittavat ketjuja vain haukkuakseen jotain toista ihmistä, ovat jotenkin jälkeenjääneitä. Ihmiset, joitka kirjoittelevat johonkin ketjuun, jossa ainoastaan haukutaan jotain toista ihmistä, ovat jotenkin vähä-älyisiä. Tunnen itseni kyllä nyt vähä-älyiseksi, koska osallistun tähän keskusteluun, mutta no menkööt nyt tämän kerran.
"Ihmiset, jotka aloittavat ketjuja vain haukkuakseen jotain toista ihmistä, ovat jotenkin jälkeenjääneitä. "
No mikäs se semmoinen on, joka tulee keskustepalstalle vain muita haukkuaksen?
24.02.2006 kello 13.00 Matti Keränen , Salla.
HYVÄÄ MATIN PÄIVÄÄ KAIKILLE LUKIJOILLENI !
TOISEKSEEN IHMETTELYNI , ETTÄ MIKSIKÄ
porttaalin suomi24.fi keskustelupalstalta aiheista Yhteiskunta > Historia sekä Yhteiskunta > Karjalan palautus
SENSUROITIIN
seuraava Karjalan palautuksen aiheeseen liittyvä avaukseni ? ? ?
Kyseessä on sikäli kiinnostava aihe , että esim. laittoman sotarosvouksen uhreiksi joutuneet 420 000 evakkoamme yli miljoonapäisine perillisjoukkoineen voisivat alkaa rajoja siirtämättä vaatimaan takaisin ikimuistoisia omistuksiaan entisillä Viipurin läänin , Kuusamon , Sallan ja Petsamon alueilla mukaanlukien kaikki luovutetut Suomenlahden ulkosaaremme ! ! !
22.02.2006
ProKarelia
MARIA ALTMANIN TAPAUS
Kiinnostava US-oikeustapaus Karjalan kannalta
ProJusticia ja Maria Altmanin tapaus
Saksalaisen ILOG:n ja ProKarelian organisoima ProJusticia kerää Internet-sivuilleen (www.projusticia.net) totalitarististen kommunistihallintojen rikoksiin liittyviä oikeustapauksia ja kirjoituksia. Erittäin mielenkiintoinen on mm. uunituore itävaltalaisen Maria Altmanin (90) tapaus.
Hitlerin natsit takavarikoivat Altmanin suvulta vuonna 1938 kuusi (eräiden lähteiden mukaan viisi) tunnetun itävaltalaisen taidemaalarin Gustav Klimtin teosta. Altman on kyennyt näyttämään oikeudessa toteen, että maalaukset kuuluvat hänen suvulleen. Eri tiedotusvälineissä taulujen arvo vaihtelee 250 ja 330 miljoonan euron välillä.
Altmanin tarkoituksena oli ensin käynnistää takaisinsaantiin liittyvä prosessi Itävallassa. Oikeudenkäyntikustannukset olisivat kuitenkin vieneet hänet vararikkoon. Altman asuu nykyään Yhdysvalloissa ja hän käynnisti oikeudenkäynnit siellä. Sekä Liittovaltion aluetuomioistuin että Yhdeksännen piirin vetoomustuomioistuin ratkaisivat asian Altmanin eduksi.
Ennen vuotta 1952 itsenäiset vieraat valtiot olivat immuuneja eli suojattuja kaikissa oikeustapauksissa Yhdysvalloissa. Immuniteetti-lain nojalla itsenäisiä vieraita valtioita ei voitu haastaa yhdysvaltalaisiin oikeusistuimiin. Vuonna 1976 USA:n Kongressi piti immuniteettilain voimassa, mutta lisäsi lakiin muutamia tärkeitä poikkeuksia, jotka mahdollistivat haastamisen tietyissä tapauksissa. Tällaisia poikkeuksia ovat esim. omaisuuden laiton hallussapito (tai takavarikointi), josta käytettiin nimeä "pakkolunastuspoikkeus".
Itävalta esitti väitteen, ettei poikkeusta voitu soveltaa, koska maalauksiin liittyvä riita tapahtui ennen vuotta 1952, joten Itävalta olisi immuuni kaikissa oikeudenkäynneissä USA:ssa.
Yhdysvaltain korkein oikeus päätti, että vuoden 1976 lakia voitiin taannehtivasti soveltaa Altmanin tapaukseen. Yhdysvaltain korkein oikeus on päättänyt tapauksen Maria Altmanin eduksi, minkä vuoksi taulut palautetaan Altmanin suvulle.
Päätös on suomalaisten evakkojen kannalta mielenkiintoinen. Rajan siirtyessä Pariisin rauhansopimuksen mukaan evakkojen omistusoikeus omaisuuteensa ei lakannut. Kansainvälisten sopimusten mukaisesti valloittajan tulee poistua pakolla ottamaltaan alueelta ja antaa alkuperäisille asukkaille täysi oikeus palata asuinsijoilleen ja hyödyntää omaisuuttaan.
Karjalan pakolaisten omaisuus on siten laittomasti Venäjän hallussa, se on "takavarikossa". Karjalassa on mittavat metsät, joita venäläiset, mutta myös suomalaiset yhtiöt ovat hyödyntäneet. Tilanne saattaa muuttua hyvin mielenkiintoiseksi, jos evakko tai evakon perillinen haastaakin yksityisesti Venäjän tai vaikkapa suomalaisen metsäyhtiön oikeuteen Yhdysvalloissa. Voidaan myös kysyä, mikä on
Suomen valtion asema sen ollessa täysin passiivinen kansalaisten oikeuksien ajamisessa näissä asioissa.
Lisätietoa:
www.projusticia.net
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=872&author=10
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=uskojaelama&t=12463&p=1181
PS. Juhani Putkinen kirjoittaa mielestäni mitä tärkeimmistä asioista. Olen hänen kannallaan! ! !
Niin ja napurinikin sai sakot kun heitti minua kivellä päähän. Miksi ei venäläistä sakoteta vääryyksistä?
http://www.geocities.com/tilastoviikate/