kannabiksen ja muiden huumeiden vaarat

On sanomattakin täysin selvä, että alkoholi on järkevämpi päihde kuin kannabis tms huumeet. kannabis on esim rasvaliukoinen päihde ja aivothan ovat rasvaa. Siksi juuri tapahtuukin näitä kannabispsykooseja yms aineet näkyvät ihmisessä pitkään. Terveysvaikutuksiltaan kannabis lienee siis vaarallisempi. Kannabis on kuin säteilytauti, joka leviää syöpänä ruumiissa. Alkoholi sensijaan on melko vaaraton. ainoastaan liiallisessa käytössä humalsta on suurta haittaa. Mutta eihän päihteiden lopulinen tarkoitus lienekään humalaan tulo s.o kontrolin menettäminen, tiedottomuus vaan hauskanpito. Nakkikioskilla kannabis yms liimahuuruissa tappelvat lienevät tässäkin asiassa allekirjoittaneen kanssa eri mieltä miten hauskanpito käsitteenä määritettän.
312843
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Hehheh, mitä ihmettä täällä tapahtuu? :D Sanomattakin täysin selvää? Kuinka moni ihminen kuolee jo pelkästää Suomessa alkoholiin ja sitten kuinka moni täällä Suomessa kuolee kannabikseen? "Kannabispsykoosi" myöskin iskee jos sitä jokainen päivä sihauttelee 10 vuoden ajan, näin karkeasti uumoillen mutta onneksi alkoholia jokainen päivä 10 vuoden ajan nauttinut henkilö onkin täysin voimissaan ;) Terveysvaikutuksiltaan vaarallisempi kuin alkoholi? No jo on markkinat! Kannabistahan käytetään myös lääkkeenä maailmassa ja voit mulle tulla kertomaan kun näet jonkun kannabista poltelleen ihmisen tappelevan nakkikiskajonossa! =) Myös olisi mielekästä selvittää miten liiman imppaus ja kannabiksen polttelu liittyvät toisiinsa? =) God damn... Vain siksi että alkoholi on ainut laillistettu päihde täällä meillä pohjolassa, ei tarkoita, että se olisi jotenkin muita päihteitä järkevämpi, useasti paljon vaarallisempikin =) Täällä päättäjät tehneet paljon muitakin outoja päätöksiä, lakeja. Kaikki aineet, mitä ihminen käyttää päihtyäkseen eivät ole koskaan toisia aineita järkevämpiä käyttää. Tietty on päihteiden haittavaikutuksissa eroja, joissain alkaa näkyä nopeammin, joissain hitaammin. Mutta se miten kannabista pidetään vaarallisempana, vähemmän järkevämpänä päihteenä on aivan täyttä härän sontaa. Voisi tässä jeesustella enemmänkin, mutta ei sitä pidä toistaa itseään.

Äänestä
  • ai jaa, eli pelkästää alkoholin vaarallisuus riittää kannabiksen käytön perusteeksi.
    ompas kovin mustavalkoinen kuva sinulla tai sitten et vaan uskalla käyttää alkoholia päihteenä, koska juot sitä liikaa.

    mielestäni yksilötasolla (eli täysin viittaamisesi tilastojen ulkopuolella, koska MINÄHÄN OMAT PÄIHTEENI nautin) voin kuitenkin sanoa, että alkoholi esim drinkki on harmittomampi vaihtoehto kuin jointti.

    terveysvaikutukset:
    alkoholi on terveysvaikutuksiltaan vaarattomampi kuin kannabis, myös alkoholi on olennainen osa lääkkeissä.
    alkoholia käytetään desinfiointiin. uskallanpa tässä väittää, että alkoholi on pelastanut enemmän ihmishenkiä kuin tuhonnut. mutta se onkin päihdekäytön ulkopuolista asiaa, mutta joudun siihenkin vetoamaan, kun itse otit tuon lääkehamppu asian esille.

    Äänestä

  • naapurin äijä kirjoitti:

    ai jaa, eli pelkästää alkoholin vaarallisuus riittää kannabiksen käytön perusteeksi.
    ompas kovin mustavalkoinen kuva sinulla tai sitten et vaan uskalla käyttää alkoholia päihteenä, koska juot sitä liikaa.

    mielestäni yksilötasolla (eli täysin viittaamisesi tilastojen ulkopuolella, koska MINÄHÄN OMAT PÄIHTEENI nautin) voin kuitenkin sanoa, että alkoholi esim drinkki on harmittomampi vaihtoehto kuin jointti.

    terveysvaikutukset:
    alkoholi on terveysvaikutuksiltaan vaarattomampi kuin kannabis, myös alkoholi on olennainen osa lääkkeissä.
    alkoholia käytetään desinfiointiin. uskallanpa tässä väittää, että alkoholi on pelastanut enemmän ihmishenkiä kuin tuhonnut. mutta se onkin päihdekäytön ulkopuolista asiaa, mutta joudun siihenkin vetoamaan, kun itse otit tuon lääkehamppu asian esille.

    Minusta kannabiksen käyttöä ei tarvitse perustella, kuten ei alkoholinkaan sillä kaikille se on sama n.98% varmuudella: haluaa pään sekaisin. Mutta jos minun ajatusmaailma on mustavalkoinen niin on myös sinun. Minua ihmetytti vain se, mitenkä pidät alkoholia niin paljon 'järkevämpänä' aineena, vaikkei se oikeasti ole =) Onhan se alkoholi desinfiointiaineena kätevä, mutta jos se niin terveysvaikutteinen on, mikseipä sitä missään reseptillä enää anneta sairauden hoitoon/oireiden lievitykseen? Kunhan tässä mietin =) Ja se, miten sinä teet omat johtopäätöksesi minusta ja päihteiden käytöstäni kirjoitusteni perusteella, on täysin sinun oma yksityinen asiasi jolle minä en mitään mahda =)

    Äänestä

  • D.i.n.a kirjoitti:

    Minusta kannabiksen käyttöä ei tarvitse perustella, kuten ei alkoholinkaan sillä kaikille se on sama n.98% varmuudella: haluaa pään sekaisin. Mutta jos minun ajatusmaailma on mustavalkoinen niin on myös sinun. Minua ihmetytti vain se, mitenkä pidät alkoholia niin paljon 'järkevämpänä' aineena, vaikkei se oikeasti ole =) Onhan se alkoholi desinfiointiaineena kätevä, mutta jos se niin terveysvaikutteinen on, mikseipä sitä missään reseptillä enää anneta sairauden hoitoon/oireiden lievitykseen? Kunhan tässä mietin =) Ja se, miten sinä teet omat johtopäätöksesi minusta ja päihteiden käytöstäni kirjoitusteni perusteella, on täysin sinun oma yksityinen asiasi jolle minä en mitään mahda =)

    " Minusta kannabiksen käyttöä ei tarvitse perustella, kuten ei alkoholinkaan sillä kaikille se on sama n.98% varmuudella: haluaa pään sekaisin. "

    Tästä kyllä haluan tutkimusta.. Pään sekasin haluaminen tuskin on syynä noin suurella osuudella.

    Itselleni alkoholin nauttimiseen liittyy vahvasti sosiaalinen puoli, haluan tehdä tuttavuuksia ja nauttia keskusteluista estottomammassa ilmapiirissä.
    Ja olen melkein varma että moni muu jakaa näkemykseni, tai ainakin suurempi osuus kuin mainitsemasi n.2 prosenttia. Kyllä sitä alkoholia (ainoa päihde josta omakohtaisia kokemuksia) voi käyttää monenlaisena välineenä ja apuna erilaisiin olotiloihin; rentoutumiseem, sosiaalisuuteen, estottomuuteen ym..tai vaikka ihan ruokailun yhteydessä, maun vuoksi!

    Pää sekaisin -meininkiä en ole oikein koskaan ymmärtänyt..Tyhmää puuhaa.

    Äänestä

  • badam kirjoitti:

    " Minusta kannabiksen käyttöä ei tarvitse perustella, kuten ei alkoholinkaan sillä kaikille se on sama n.98% varmuudella: haluaa pään sekaisin. "

    Tästä kyllä haluan tutkimusta.. Pään sekasin haluaminen tuskin on syynä noin suurella osuudella.

    Itselleni alkoholin nauttimiseen liittyy vahvasti sosiaalinen puoli, haluan tehdä tuttavuuksia ja nauttia keskusteluista estottomammassa ilmapiirissä.
    Ja olen melkein varma että moni muu jakaa näkemykseni, tai ainakin suurempi osuus kuin mainitsemasi n.2 prosenttia. Kyllä sitä alkoholia (ainoa päihde josta omakohtaisia kokemuksia) voi käyttää monenlaisena välineenä ja apuna erilaisiin olotiloihin; rentoutumiseem, sosiaalisuuteen, estottomuuteen ym..tai vaikka ihan ruokailun yhteydessä, maun vuoksi!

    Pää sekaisin -meininkiä en ole oikein koskaan ymmärtänyt..Tyhmää puuhaa.

    ...ymmärräthän sarkasmia, ei puututa lukuihin.
    mutta kannattaa tutustua myös tähän aspektiin asiasta!

    Äänestä

  • badam kirjoitti:

    ...ymmärräthän sarkasmia, ei puututa lukuihin.
    mutta kannattaa tutustua myös tähän aspektiin asiasta!

    No kyllä ymmärrän =) Mutta puhuin tässä kohtaa ko. aineista siltä kantilta, että niitä pidetään pään sekaisin saamisen apuna. Itse en käytä kumpaakaan vetääkseni pääni sekaisin, ihan oma pääni hoitaa sen puolen, joten olen kanssasi samaa mieltä. Mutta kaikki lähti siitä, miten alkoholi olisi järkevämpi aine käyttää kuin kannabis ;) Pitää lukea, että mitä kirjoitetaan ja mistä aiheesta. Ja edelleen, ei minusta kummankaan aineen käyttöä tarvitse sen enempi perustella, ehkäpä vertaukseni siihen perään oli kärjistävä ja tarpeeton =)

    Äänestä

  • D.i.n.a kirjoitti:

    No kyllä ymmärrän =) Mutta puhuin tässä kohtaa ko. aineista siltä kantilta, että niitä pidetään pään sekaisin saamisen apuna. Itse en käytä kumpaakaan vetääkseni pääni sekaisin, ihan oma pääni hoitaa sen puolen, joten olen kanssasi samaa mieltä. Mutta kaikki lähti siitä, miten alkoholi olisi järkevämpi aine käyttää kuin kannabis ;) Pitää lukea, että mitä kirjoitetaan ja mistä aiheesta. Ja edelleen, ei minusta kummankaan aineen käyttöä tarvitse sen enempi perustella, ehkäpä vertaukseni siihen perään oli kärjistävä ja tarpeeton =)

    Tuo kärjistetty prosenttiluku vain hyppäsi esiin tuolta. Prosenttilukuja ei saisi heitellä aivan hatusta, muuten hyvä teksti saa huonon maun, liiallisen kärjistämisen myötä syntyvän vastareaktion vuoksi..:)

    Naapurin äijän keskustelutaidot ovat mitä ovat.. Monelta kannalta rakennettu mielipide, asenne on aina paras. Mustavalkoinen ajattelutapa yhdistettynä keskustelutaidottomaan henkilöön..huh.

    Äänestä

  • badam kirjoitti:

    Tuo kärjistetty prosenttiluku vain hyppäsi esiin tuolta. Prosenttilukuja ei saisi heitellä aivan hatusta, muuten hyvä teksti saa huonon maun, liiallisen kärjistämisen myötä syntyvän vastareaktion vuoksi..:)

    Naapurin äijän keskustelutaidot ovat mitä ovat.. Monelta kannalta rakennettu mielipide, asenne on aina paras. Mustavalkoinen ajattelutapa yhdistettynä keskustelutaidottomaan henkilöön..huh.

    "Oh, people can come up with statistics to prove anything. 14% of people know that." -Homer Simpson

    Äänestä

  • naapurin äijä kirjoitti:

    ai jaa, eli pelkästää alkoholin vaarallisuus riittää kannabiksen käytön perusteeksi.
    ompas kovin mustavalkoinen kuva sinulla tai sitten et vaan uskalla käyttää alkoholia päihteenä, koska juot sitä liikaa.

    mielestäni yksilötasolla (eli täysin viittaamisesi tilastojen ulkopuolella, koska MINÄHÄN OMAT PÄIHTEENI nautin) voin kuitenkin sanoa, että alkoholi esim drinkki on harmittomampi vaihtoehto kuin jointti.

    terveysvaikutukset:
    alkoholi on terveysvaikutuksiltaan vaarattomampi kuin kannabis, myös alkoholi on olennainen osa lääkkeissä.
    alkoholia käytetään desinfiointiin. uskallanpa tässä väittää, että alkoholi on pelastanut enemmän ihmishenkiä kuin tuhonnut. mutta se onkin päihdekäytön ulkopuolista asiaa, mutta joudun siihenkin vetoamaan, kun itse otit tuon lääkehamppu asian esille.

    www.paihdelinkki.fi ja sieltä pikatieto ja vertaa alkoholia ja kannabista.

    Myös maailmanterveysjärjestö WHOn sensuroitu kannabisraportti kertoo että alkoholi on huomattavasti vaarallisempaa kuin kannabiksen käyttäminen.

    Äänestä

  • D.i.n.a kirjoitti:

    Minusta kannabiksen käyttöä ei tarvitse perustella, kuten ei alkoholinkaan sillä kaikille se on sama n.98% varmuudella: haluaa pään sekaisin. Mutta jos minun ajatusmaailma on mustavalkoinen niin on myös sinun. Minua ihmetytti vain se, mitenkä pidät alkoholia niin paljon 'järkevämpänä' aineena, vaikkei se oikeasti ole =) Onhan se alkoholi desinfiointiaineena kätevä, mutta jos se niin terveysvaikutteinen on, mikseipä sitä missään reseptillä enää anneta sairauden hoitoon/oireiden lievitykseen? Kunhan tässä mietin =) Ja se, miten sinä teet omat johtopäätöksesi minusta ja päihteiden käytöstäni kirjoitusteni perusteella, on täysin sinun oma yksityinen asiasi jolle minä en mitään mahda =)

    alkoholia voi saada reseptillä. Apteekissa myydään lääkekonjakkia yms.

    Alkoholia saa apteekista ilman reseptiäkin, kun ostat esim Neo Amisept-nimistä desinfiointiainetta.

    Äänestä

  • virallista tietoa kirjoitti:

    www.paihdelinkki.fi ja sieltä pikatieto ja vertaa alkoholia ja kannabista.

    Myös maailmanterveysjärjestö WHOn sensuroitu kannabisraportti kertoo että alkoholi on huomattavasti vaarallisempaa kuin kannabiksen käyttäminen.

    että nytkö sitten pitäisi omien aivojen käyttäminenkin kieltää ja uskoa kaiken maailman propagandaa, mitä joku who:n sensuroitu raportti syytää? Sinä varmaan joka aamu herättyäsi kysytnetiltä, mitä tänään pitää tehdä?

    EI KIITOS

    Äänestä

  • D.i.n.a kirjoitti:

    Minusta kannabiksen käyttöä ei tarvitse perustella, kuten ei alkoholinkaan sillä kaikille se on sama n.98% varmuudella: haluaa pään sekaisin. Mutta jos minun ajatusmaailma on mustavalkoinen niin on myös sinun. Minua ihmetytti vain se, mitenkä pidät alkoholia niin paljon 'järkevämpänä' aineena, vaikkei se oikeasti ole =) Onhan se alkoholi desinfiointiaineena kätevä, mutta jos se niin terveysvaikutteinen on, mikseipä sitä missään reseptillä enää anneta sairauden hoitoon/oireiden lievitykseen? Kunhan tässä mietin =) Ja se, miten sinä teet omat johtopäätöksesi minusta ja päihteiden käytöstäni kirjoitusteni perusteella, on täysin sinun oma yksityinen asiasi jolle minä en mitään mahda =)

    Kerrankin yksi mies meni ostamaan alkoholia kun sian jalat olivat tulehtuneet, niin se lääkäri kysyi, että tuleeko neli- vai kaksijalkaiselle sialle.

    kyllä viinaa saa reseptillä. Kun olet seuraavan kerran ihotautilääkärillä tai gynekologilla, niin kysäsepäs siinä small-talkin yhteydessä aiheesta lisää.

    Äänestä

  • ionjiojioj kirjoitti:

    alkoholia voi saada reseptillä. Apteekissa myydään lääkekonjakkia yms.

    Alkoholia saa apteekista ilman reseptiäkin, kun ostat esim Neo Amisept-nimistä desinfiointiainetta.

    Voiks sitä juoda

    Äänestä

  • Luxikk kirjoitti:

    Voiks sitä juoda

    Kerran voi ja kiskaise samalla koko pullo

    Äänestä

....

Äänestä

"aivothan ovat rasvaa"

:-D Megalol!

Äänestä
  • tulipa tuosta mieleen vakiopellen vastaus: " ei voida tietää, koska jokaisen aivot erilaiset - asiaa tutkittu paljon"

    njoo kyllähän aivot ovat aika rasvaista tavaraa,ojten tuossa suhteessa rasvaliukoisuus-teoria toimii

    Äänestä

  • ...ja kaikkein eniten tässä naurattaa se, ettet tiennyt aivojen olevan rasvaa..paitsi ehkä sun kohdalla ne aivot ei sitten ole rasvaa.

    MEGAMEGALOL :-DDDD

    Äänestä

olen nyt näitä sun viestejäsi tutkinut pALJON
ja sä olet aivan kajahtanut hörhö

Äänestä
  • Ja älä äijä hätäile, ei sitä viinaa sinulta kielletä vaikka kannabis laillistettaisiinkin.

    Äänestä

  • Joku muu äijä. kirjoitti:

    Ja älä äijä hätäile, ei sitä viinaa sinulta kielletä vaikka kannabis laillistettaisiinkin.

    viina on hyväää

    Äänestä

  • tropfgo kirjoitti:

    viina on hyväää

    se on vitn hyväää

    Äänestä

olen joskus pari vuotta sitten ukenut sinun kirjoituksia, mutten pitänyt nistä,koska olet sanonut olevasi homoseksuaali

Äänestä
  • ei homoseksuaaleissa mitään vikaa ole.

    Äänestä

Haluaisin joskus nähdä pössyttelijän tappelemassa tai haastamassa riitaa.
Kaverini joutuu kännipäissään usein kaikenlaisiin ongelmiin "käytöshäiriö.
Silloin kun hän on vetänyt sauhut niin impulsiivisuus katoaa.
Rauhotun itsekkin välittömästi kun polttelen, jos saa rauhassa imutella

Äänestä
  • Nii, saatan puliveivari puolustelee täällä juoppoja, omia kohtalotovereitaan jotka
    hakkaavat ämmiään

    Äänestä

Sä oot kuulema homosekszuaalialkoholisti, liuotetut aivot suoltavat tuollaista paskaa.

Äänestä

Kävin tuossa viereisellä palstalla katsomassa mitä laillisen huumeen käyttäjät puhuu.
Huh. huh niitä juttuja. Kannabis on näköjään fiksumpien valinta. Pössyttelijät osaa puhua muustakin kuin ripulista ja rektaalista.

Äänestä

*nauraa*

Äänestä
  • Hermot menee, jos käyttää liikaa

    Ei käy raivoaminen

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Naapurin äijä kirjoitti:

On sanomattakin täysin selvä, että alkoholi on järkevämpi päihde kuin kannabis tms huumeet. kannabis on esim rasvaliukoinen päihde ja aivothan ovat rasvaa. Siksi juuri tapahtuukin näitä kannabispsykooseja yms aineet näkyvät ihmisessä pitkään. Terveysvaikutuksiltaan kannabis lienee siis vaarallisempi. Kannabis on kuin säteilytauti, joka leviää syöpänä ruumiissa. Alkoholi sensijaan on melko vaaraton. ainoastaan liiallisessa käytössä humalsta on suurta haittaa. Mutta eihän päihteiden lopulinen tarkoitus lienekään humalaan tulo s.o kontrolin menettäminen, tiedottomuus vaan hauskanpito. Nakkikioskilla kannabis yms liimahuuruissa tappelvat lienevät tässäkin asiassa allekirjoittaneen kanssa eri mieltä miten hauskanpito käsitteenä määritettän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu