EU-perustuslain kiirehtiminen – lakaistaanko vakuutuslääkäriongelmaa piiloon?
Ennen EU-perustuslain viimeisimmän version voimaantuloa Suomessa, mielestäni pitää saada ainakin yksi kunnon varauma kansalliseen lainsäädäntöön. Kaikki ennen sen ratifiointia vireille laitetut mm. virkamiehiin, valtioneuvoston jäseneen/jäseniin, erityistuomioistuimiin, laillisuusvalvojiin ja lainsäädäntöelimiin kohdistuvat valitukset, tutkimuspyynnöt jne. on tutkittava niiden vireillepanon aikaisen kansallisen lainsäädännön mukaisesti.
Ryhmäkannemahdollisuus Suomen perustuslain vastaisiksi katsottuja erityistuomioistuimien liitepäätöksiä (ns. puolueeton vakuutuslääketieteellinen näyttö) vastaan on taloudelliselta arvoltaan varauma numero 1. Ryhmäkannemahdollisuus pitää saada ko. päätöksille voimaan takautuvasti vuodesta 1985 alkaen. Ehtona tietysti se, että Suomen perustuslain 21 artiklan vastaisesti laittoman liitepäätöksen esimerkiksi vakuutusoikeudesta saanut henkilö on vielä elossa.
Pekka Pihlannon (professori emeritus Turku) mukaan EU:n perustuslain vahvistamisella ei ole mitään kiirettä. Näin hän mm. kirjoitti Hesarissa 24.02.2006:
”Eräät kansanedustajat ovat esittäneet, että Suomen pitäisi nopeasti ratifioida EU:n uusi perustuslaillinen sopimus. Toimenpide vaikuttaa huonosti harkitulta. Ehdotuksesta paistaa meille niin tyypillinen mallioppilaan imagon tavoittelu ja suorastaan tarve olla rähmällään Brysselin suuntaan.
Olisi maamme edun kannalta todennäköisesti parempi olla vahvistamatta sopimusta tässä vaiheessa. Koska Ranska ja Hollanti hylkäsivät sopimuksen, sitä tullaan korjailemaan ennen hyväksymistä. Ne maat, jotka eivät ole silloin vielä siunanneet nykyistä versiota, ovat muita paremmassa asemassa vaatimaan parannuksia omalta osaltaan. Tällaista etua ei kannata antaa pois.”
Kyseessä on mielestäni curlingista koko Suomen kansalle tuttu viimeisen kiven etu.
Ennen EU-perustuslain viimeisimmän version voimaantuloa Suomessa, mielestäni pitää saada ainakin yksi kunnon varauma kansalliseen lainsäädäntöön. Kaikki ennen sen ratifiointia vireille laitetut mm. virkamiehiin, valtioneuvoston jäseneen/jäseniin, erityistuomioistuimiin, laillisuusvalvojiin ja lainsäädäntöelimiin kohdistuvat valitukset, tutkimuspyynnöt jne. on tutkittava niiden vireillepanon aikaisen kansallisen lainsäädännön mukaisesti.
Ryhmäkannemahdollisuus Suomen perustuslain vastaisiksi katsottuja erityistuomioistuimien liitepäätöksiä (ns. puolueeton vakuutuslääketieteellinen näyttö) vastaan on taloudelliselta arvoltaan varauma numero 1. Ryhmäkannemahdollisuus pitää saada ko. päätöksille voimaan takautuvasti vuodesta 1985 alkaen. Ehtona tietysti se, että Suomen perustuslain 21 artiklan vastaisesti laittoman liitepäätöksen esimerkiksi vakuutusoikeudesta saanut henkilö on vielä elossa.
Pekka Pihlannon (professori emeritus Turku) mukaan EU:n perustuslain vahvistamisella ei ole mitään kiirettä. Näin hän mm. kirjoitti Hesarissa 24.02.2006:
”Eräät kansanedustajat ovat esittäneet, että Suomen pitäisi nopeasti ratifioida EU:n uusi perustuslaillinen sopimus. Toimenpide vaikuttaa huonosti harkitulta. Ehdotuksesta paistaa meille niin tyypillinen mallioppilaan imagon tavoittelu ja suorastaan tarve olla rähmällään Brysselin suuntaan.
Olisi maamme edun kannalta todennäköisesti parempi olla vahvistamatta sopimusta tässä vaiheessa. Koska Ranska ja Hollanti hylkäsivät sopimuksen, sitä tullaan korjailemaan ennen hyväksymistä. Ne maat, jotka eivät ole silloin vielä siunanneet nykyistä versiota, ovat muita paremmassa asemassa vaatimaan parannuksia omalta osaltaan. Tällaista etua ei kannata antaa pois.”
Kyseessä on mielestäni curlingista koko Suomen kansalle tuttu viimeisen kiven etu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kansakuntamme on todella jo henkisesti riisuttu, jos emme ensi vuoden eduskuntavaaleissa, omalla äänestyskäyttäytymisellämme siirrä perustuslain ym. lakien ylikävelijöitä sekä kansalaioikeuksiemme polkijoita huomattavasti merkityksettömämpiin tehtäviin. Savottamiehistä kuin myös naisista sekä tunkionlevittäjistä on jo nyt huutava puute.
Lukekaapa ensin tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000014409440
Mikä ero on Suomen Puolustusvoimilla ja ammattiarmeijalla?
- ammattiarmeija ei tule puolustamaan Suomea seuraavassa itsenäisyystaistelussa, koska he ovat siinä vastapuolella
Tästä ei voi tehdä muuta johtopäätöstä kuin että syylliset maanpetturit on saatava edesvastuuseen ja epädemokraattinen kehitys on pysäytettävä. He eivät missään tapauksessa ole toimineet kansan mandaatilla. Tässä on selvä vallankaappaus kyseessä eikä tässä asiassa voi odottaa enää yhtään, koska maailma on menossa sotatilaan, se on vain hyvin lyhyen ajan kysymys.
Eurosta voi tulla vielä liaan vahvana viennin rasite, kun dollari romahtaa. Iran ja europohjainen öljypörssi vahvistavat USA:n talousromahdusta ja aikaisemmin aina vetänyt Euroopan mukanaan.
Päättäjät ovat menneet typeryyksissään ja lyhytnäköisessä eduntavoittelussa myymään isänmaamme! Nyt riittää, jos ette nyt tajua mistä on kysymys, niin myöhemmin teiltä ei enää kysytä. Suomi irti EU:sta - nyt!
Oikeuden mukaisuus on aseemme.
Valtio pärjää mutta kansa tekee kuolemaa.
Jääkiekko ja kovatpakkaset ovat valtiovallan ja yrittäjien aseet kansan vaurastumisen tiellä.
Pimeinä talvi iltoina on helppo saada ihmiset pois kadulta ja turuilta.
Kieli ja aivot eivät verry.
Näin pääsee valtiovalta ja yritykset iskemään suonta kansalta.
Salaiset, nopeat, julkiset päätökset saavat silmiemme alla lainvoiman.
Isku vyön alle irtisanomiset talvipakkasilla synkimpään ja pimeimpään aikaan.
Leikkaukset lapsiperheiltä, työttömiltä ja sairailta ne tehdään nopeutetussa aikataulussa.
Ja jos on viellä joitain salaisia sopimuksia tai vanhoja hitaita menettelyjä uuvuttavaa taistelua ne tehdään olympialaisten jääkiekkokisojen aikaan.
Sammutetuin lyhdyin, median nukkuessa.
Terv.
Demonkratiaa suomessa pitkään seurannut monesti selkäänsä saanut.