Suomen Irak-linja

katastrofi.

Suomessa asuvat irakilaiset osoittivat mieltä ja vaativat että pommi-iskuja Irakissa tekevät terroristit on otettava kiinni

Tämä on järkevä linja.Terroristien syytähän on se ettei miehitysjoukot voi poistua Irakista

Halosen Tuomiojan linja on että USA on Irakin kansan vihollinen.Terroristeja sanotaan Suomessa "vastarintataistelijoiksi"

Tämä johtuu Halosen YK puheesta jossa hän tuomitsi USA:n sotarikolliseksi

23

999

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • etkös tajua

      ettei niitten tarvitsisi poistua sieltä jos eivät olisi sinne menneetkään! USA on yksiselitteisesti sotarikollinen aloittaessaan laittoman sodan!

      • kyllä..

        Irakin tilannetta on järkevintä ajatella eteenpäin eikä taaksepäin

        Ainoa tie eteenpäin Irakissa on se että terroristit lopettavat toimintansa ja miehitysjoukot voivat lähteä maasta

        Irakin ajaminen sisällisotaan ja kaaokseen ei ole kenenkään etu


      • kyllä.. kirjoitti:

        Irakin tilannetta on järkevintä ajatella eteenpäin eikä taaksepäin

        Ainoa tie eteenpäin Irakissa on se että terroristit lopettavat toimintansa ja miehitysjoukot voivat lähteä maasta

        Irakin ajaminen sisällisotaan ja kaaokseen ei ole kenenkään etu

        jopa amerikkalaiset itse tietää että sota irakia vastaa on ollut sota irakin öljy varoista ei niinkään terroristeista ja tämä kaikki vain koska jenkit eivät päässeet poraamaan omalle maalleen jonkin helkutin uhanalaisen eliön takia


      • Gabriel
        Jakke_77 kirjoitti:

        jopa amerikkalaiset itse tietää että sota irakia vastaa on ollut sota irakin öljy varoista ei niinkään terroristeista ja tämä kaikki vain koska jenkit eivät päässeet poraamaan omalle maalleen jonkin helkutin uhanalaisen eliön takia

        USA ei hyökännyt Irakiin öljyn takia, vaan aidosti tuodakseen omaa näkemystään ja yhteiskuntamalliaan.

        USA siis pystyy KOSKA TAHANSA valloittamaan jonkun Irakin tai Iranin, jos haluaa vain niiden öljyn.

        Mutta kuten näemme Irakissa, muslimit eivät pysty elämään rauhassa keskenään. Saddam piti maata rautaisessa otteessa, mutta USA ei voi mitään, koska USA ei saa käyttää samanlaisia otteita kuin Saddam, vaan joka ikisestä vankilakidutuksesta ja muista rikolisten hakkaamisista leviää kuvat maailmalle.


      • Gabriel kirjoitti:

        USA ei hyökännyt Irakiin öljyn takia, vaan aidosti tuodakseen omaa näkemystään ja yhteiskuntamalliaan.

        USA siis pystyy KOSKA TAHANSA valloittamaan jonkun Irakin tai Iranin, jos haluaa vain niiden öljyn.

        Mutta kuten näemme Irakissa, muslimit eivät pysty elämään rauhassa keskenään. Saddam piti maata rautaisessa otteessa, mutta USA ei voi mitään, koska USA ei saa käyttää samanlaisia otteita kuin Saddam, vaan joka ikisestä vankilakidutuksesta ja muista rikolisten hakkaamisista leviää kuvat maailmalle.

        lopeta toi provosointi heti alkuun en jaksa ny alkaa vittuilee ja ota asioista selvää ennenkuin laitat oman mielipitees kaiken maailman tietoisuuden edelle


      • hassu
        Jakke_77 kirjoitti:

        lopeta toi provosointi heti alkuun en jaksa ny alkaa vittuilee ja ota asioista selvää ennenkuin laitat oman mielipitees kaiken maailman tietoisuuden edelle

        en minäkään jaksa, sillä suomen voitto oli, sentään niin suuri juttu,että rauha maassa kunnes on huominen. mutta kuitenkin, niin mielestäni olet väärässä ja syy siihen on vain ja yksin sinun.


    • taas..

      Ruotsi ei ole jyrkin sanoin syyttänyt USA:ta YK:ssa

      Ruotsi tajuaa että ainoaa supervaltaa ei kannata pienen maan ärsyttää

      • se seuraavaksi tänne?


      • mutta..
        karvapää kirjoitti:

        se seuraavaksi tänne?

        Suomelle siitä vain on vahinkoa.Suomi ei voi USA:lle mitään

        Ruotsi näkee että USA:han voi paremmin vaikuttaa
        välttämällä jyrkkiä kannanottoja


      • karvapää kirjoitti:

        se seuraavaksi tänne?

        suomeen sota on luvassa vasta 2052 ;)


    • Oli ilahduttavaa havaita, että Suomessa asuvat irakilaiset sanovat asiat rehellisemmin kuin vaikkapa tämän palstan pro-terroristit.

      Mielenosoittajien kylteissä oli sanat: Saddamistit kuriin.
      Se viittaa selvästi niihin epämääräisiin lieroihin, jotka eri verukkeilla haikailevat verisen diktaattorin Saddam Husseinin perään, kenties toivomuksin, että hän voisi jatkaa kansansa kiduttamista ja aiheettomia teloituksia.

      Kuinka sopiva onkaan pro-terroristi-nimitys näiden pimeitten voimien kätyreille!

    • Stoa

      USA on yhtä lailla rikollinen kuin Venäjä tai Natsi-Saksakin. Tai mikä hyvänsä muu vallanhimoinen suurvalta joka aloittaa hyökkäyssotia.

      Käsityksesi Irakin vastarinnasta on perin yksipuolinen. Varsin yleisesti katsotaan että laitonta maahantunkeutujaa vastaan taisteleminen on laillista sissisotaa. Suurin osa taistelijoista kuulunee juuri tähän vastarintataistelijoiden kaartiin. Sitten on toki näitä terroristejakin jotka räjäyttelevät ties ketä toreilla ja turuilla.

      Suomi on tietenkin diplomaattisesti fiksuilla neutraaleilla linjoilla, mutta inhimilliseltä kannalta katsottuna vastarintataistelijoiden tukeminen ei ole väärin. Mutta on syytä tehdä pesäero terroristeihin.

      Ylilyöntejä sodassa tapahtuu tietenkin puolin ja toisin. Sen takia pidettäköön ihanteena sitä amerikkalaistuomarin Nürnbergin oikeudenkäynnissä esiintuomaa toteamusta, jonka mukaan hyökkäyssodan aloittaminen on aina väärin, ja sellaisenaan suurin rikos ihmisyyttä vastaan. Bush kuuluisikin hirttää samaan naruun Saddamin kanssa, mikäli tätä pidetään suurimmista ihmisyyttä vastaan tehdyistä rikoksista sopivana tuomiona.

      Minä en tosin kannata kuolemantuomiota. Sellainen ei kuulu sivistysvaltion linjaan.

      • etusijalle

        Jos USA olisi 1930 luvulla hyökännyt Hitlerin Saksaan ja syrjäyttänyt Hitlerin vallasta olisi USA epäilemättä rikkonut kansainvälistä lakia,mutta maailma olisi pelastunut Hitlerin hyökkäysodilta

        Syrjäyttämällä Saddamin vallasta USA pelasti maailman Saddamin aloittamilta uusilta sodilta


      • Hitman
        etusijalle kirjoitti:

        Jos USA olisi 1930 luvulla hyökännyt Hitlerin Saksaan ja syrjäyttänyt Hitlerin vallasta olisi USA epäilemättä rikkonut kansainvälistä lakia,mutta maailma olisi pelastunut Hitlerin hyökkäysodilta

        Syrjäyttämällä Saddamin vallasta USA pelasti maailman Saddamin aloittamilta uusilta sodilta

        YK:n on laadittava USA:n vastainen päätöslauselma sen johdosta, ettei USA syrjäyttänyt natsihallintoa ajoissa.


      • vääryys
        etusijalle kirjoitti:

        Jos USA olisi 1930 luvulla hyökännyt Hitlerin Saksaan ja syrjäyttänyt Hitlerin vallasta olisi USA epäilemättä rikkonut kansainvälistä lakia,mutta maailma olisi pelastunut Hitlerin hyökkäysodilta

        Syrjäyttämällä Saddamin vallasta USA pelasti maailman Saddamin aloittamilta uusilta sodilta

        julmasti omaa kansaansa terrorisoivat diktaattorit vetoavat kansainväliseen lakiin joka estää kansainvälisen yhteisön puuttumisen minkään maan sisäisiin asioihin


      • esim.
        vääryys kirjoitti:

        julmasti omaa kansaansa terrorisoivat diktaattorit vetoavat kansainväliseen lakiin joka estää kansainvälisen yhteisön puuttumisen minkään maan sisäisiin asioihin

        Stalin vaati Kansainliitossa lakia ja oikeutta maailmaan mutta murhasi miljoonia oman maansa kansalaista


      • Olet muuten harvinaisen fiksu kaveri. Tosin kuolemantuomion kysymyksessä olen kanssasi eri mieltä lähinnä ympäristön takia. En ole Linkolalainen.


      • Stoa
        etusijalle kirjoitti:

        Jos USA olisi 1930 luvulla hyökännyt Hitlerin Saksaan ja syrjäyttänyt Hitlerin vallasta olisi USA epäilemättä rikkonut kansainvälistä lakia,mutta maailma olisi pelastunut Hitlerin hyökkäysodilta

        Syrjäyttämällä Saddamin vallasta USA pelasti maailman Saddamin aloittamilta uusilta sodilta

        Saddam-pupu toimi USA-pattereilla. Husseinin suurin rötös oli hyökkäyssota Iraniin, ja tätä USA oli aikaansaamassa, poliittisesti tukemassa ja hienokseltaan jopa osallistui sotaan. Ampui alas Iranilaisen siviilikoneenkin matkustajineen sodan aikana muun toiminnan ohessa.

        Iranilaisten näkemys siitä, että Saddam Hussein oli yksi suuren saatanan (USA:n) demoneista, onkin aika kuvaava kokonaisuutta ajatellen. Vaikka kovin värikäs onkin.

        Mitä noihin saksa-puheisiin tulee, niin
        kyllähän se Aatukin perusteli hyökkäyksiään suuren pahan voittamisella. Puolalaiset olivat aggressiivisia, Tshekkoslovakiassa saksalaisia tapettiin, Neuvostoliiton lyöminen oli pyhä ristiretki joka varmistaisi "hyvyyden" voiton.
        Jos NL olisi hävinnyt tuolloin sodan Saksaa vastaan, täällä olisi yleinen käsitys siitä että NL ja USA yhdessä edustivat ahnaita ja pahoja arvoja ja Saksa oli oikealla asialla. Voittajat kun kirjoittavat historiaa.

        Onneksi elämme internet-aikaa, ja on mahdollista kumota suurvaltajohtajien valheet tehokkaammin kuin ennen. Ennen uskottiin propaganda intiaanien pahuudesta ja asuttaminen reservaatteihin oli hyvä juttu. Juutalaisten "asuttaminen itään" olisi mennyt myös täysillä läpi jos Saksa ei olisi hävinnyt sotaa. Afrikka vallattiin 1800-luvulla, koska afrikkalaiset olivat "kuin suuria lapsia", eivätkä pystyneet hallitsemaan maitaan itse.


      • Stoa
        k0rh0nen kirjoitti:

        Olet muuten harvinaisen fiksu kaveri. Tosin kuolemantuomion kysymyksessä olen kanssasi eri mieltä lähinnä ympäristön takia. En ole Linkolalainen.

        Niin, jos ympäristöä ajattelee, niin aikalaillahan ihmiskunta-niminen virus on sitä onnistunut tuhoamaan. Ja saastutus eikun jatkuu. Talouskasvu menee ympäristön etusijalle, voivoi.


      • helmi ;o))
        Stoa kirjoitti:

        Niin, jos ympäristöä ajattelee, niin aikalaillahan ihmiskunta-niminen virus on sitä onnistunut tuhoamaan. Ja saastutus eikun jatkuu. Talouskasvu menee ympäristön etusijalle, voivoi.

        Jos ihmiskuntaa ei olisi, ei olisi viherpiipertäjiäkään! Kukahan silloin murehtisi ympäristöstä ja luonnon kestävästä kehityksestä?


      • etusijalle kirjoitti:

        Jos USA olisi 1930 luvulla hyökännyt Hitlerin Saksaan ja syrjäyttänyt Hitlerin vallasta olisi USA epäilemättä rikkonut kansainvälistä lakia,mutta maailma olisi pelastunut Hitlerin hyökkäysodilta

        Syrjäyttämällä Saddamin vallasta USA pelasti maailman Saddamin aloittamilta uusilta sodilta

        Jälleen kerran tasapuolinen ja hyvin perusteltu näkemys USA:n suorittamasta verisen diktaattorin kaatamisoperaatiosta.

        Mitähän vastaansanomista palstan pro-terroristit tuostakin löytävät?


      • Hitman kirjoitti:

        YK:n on laadittava USA:n vastainen päätöslauselma sen johdosta, ettei USA syrjäyttänyt natsihallintoa ajoissa.

        Olipa yllätys kaimaltani, että hän kirjoitti nasevan ja ironisen kirjoituksen, jonka voi tulkita (kuten se tervejärkisesti pitääkin tulkita) USA:n tukemiseksi...


      • Stoa
        helmi ;o)) kirjoitti:

        Jos ihmiskuntaa ei olisi, ei olisi viherpiipertäjiäkään! Kukahan silloin murehtisi ympäristöstä ja luonnon kestävästä kehityksestä?

        Eipä kukaan, paitsi se laji joka olisi kehittynyt älykkääksi ihmisen sijaan.
        Pallo on kuitenkin meillä, ja siitä on hyvä pitää huolta.

        Ihmiskuntamme voisi edes yrittää korjata omat paskansa pois maaemon nurkista haisemasta. Lyhytnäköinen ympäristön saastuttaminen on ehta ongelma, ei tarvitse olla viherpiipertäjä huomatakseen sitä. Vaikuttaa terveyteemme ja ilmastoomme, eikös näin?


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka pistetty kylmäksi

      Ketähän joutunu puukkohipan uhriksi? Tietääkö kukkaan?
      Kajaani
      24
      2503
    2. Mietin että

      Onko tarinallamme vielä luvussa tilaa kohtaamiselle vai jääkö se tähän.
      Ikävä
      95
      1556
    3. Kaipaatko sinä

      Yhtään meidän katseita
      Ikävä
      121
      1334
    4. Oletko samaa mieltä

      Että on parempi olla erillään?
      Ikävä
      75
      1140
    5. Mira Luoti ja Julkkisselviytyjät 2017 - Ketä kuumottaa juuri nyt?

      HS: Tässä ohjelmassa Mira Luoti kertoi kokeneensa seksuaalista väkivaltaa "PMMP-yhtyeen Mira Luoti kertoo Ylen uudessa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      34
      1080
    6. Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä

      Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo
      Sonkajärvi
      24
      912
    7. Kirjallinen varoitus

      On annettu eräälle henkilölle. hyssytellään kuitenkin asiasta
      Äänekoski
      52
      902
    8. Julkisuuden henkilön päiväin päätös

      Sitä vaan, että kyllä nyt kaikki tietävät kuka oli Eemeli Peltola (kansanedustaja, joka päätti päivänsä eduskuntatalossa
      Sinkut
      261
      893
    9. MESTARI SIVALTAA JÄLLEEN

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011436243.html Suomen ainoa Mestari lausuu tosiasiat Sannasta , Tuomiojasta ja hil
      Kajaani
      212
      871
    10. Mun tuli yhtäkkiä

      Ikävä sua❤️...
      Ikävä
      34
      805
    Aihe