Onko tällä palstalla vielä joku, joka vilpittömästi uskoo, että jenkit hoitivat irakin kampanjan hyvin?
pelkkää saastaa ja kaaosta on aiheutettu
pelkkää saastaa ja kaaosta on aiheutettu
MISSION ACCOMPLISHED
jenkkifani
6200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hitler nousi valtaan sen aikaisessa länsimaisessa demokratiassa ja hänellä oli varsin laaja kannatus. Ihminenhän on periaatteessa samanlainen rotuun, ihonväriin tai sukupuoleen katsomatta ja joukossamme on aina ihmisiä, esim. psykopaatteja, joilla ei ole esim. empatiakykyä, jonka vuoksi he voivat hyväksyä esim. julmat kidutukset, oikeudettomat vangitsemiset jne, kunhan ne vain tapahtuvat oman kannattaman aatteen tai valtion nimissä. USA:n politiikan jäljellä olevat kannattajat edustavat niitä fanaattisia tahoja, joille demokratia, ihmisoikeudet ja vapaus eivät merkitse mitään, ihmisiä joille tarkoitus pyhittää keinot ja he säilyvät USA:n tukijoina riippumatta siitä, mitä USA tekee. USA:n harjoittamina kidutukset, kemiallisten aseiden käyttäminen, kidnappaukset, siviilien pommittaminen ja tarvittaessa vaikka ydinaseiden käyttö ovat hyväksyttäviä, koska näillä jäljellä olevilla USA:n tukijoilla ei ole kaikille yhteistä ja yleispätevää moraalikäsitystä, tai pikemminkin ei moraalikäsitystä lainkaan. Heille teon pahuus tai hyvyys riippuu tekijästä, ei itse teosta. USA:n harjoittama kidutus ja murhat, kidnappaukset jne, ovat hyviä tekoja, jonkun toisen harjoittamina pahoja. Tosiasiassa heillä ei ole moraalista omaatuntoa lainkaan, vaan he puhuvat arvoista vain politiikan välineenä.
Nämä nykyaikaiset "kidutukset" ovat pieniä verrattuna siihen mitä jenkit harrastivat toisessa maaottelussa. Siviilejä pommitettiin öisin, kun ei uskallettu päivisin mersujen pelossa. Päivisin työn hoitivat britit.
Ensin kylvettiin painepommeja jotka saivat ihmiset hakeutumaan suojiin, sen jälkeen sirpalepommeja katu-uhrien toivossa ja kolmannessa aallossa tulivat kaikenmaailman magnesium/palonestepommit, mitkä tappoivat siviilit pommisuojiinsa.
Vietnamissa meno jatkui vieläkin kehittyneempänä...
Aivan kuin venäjällä.
USA teki mitä pitikin; kaatoi verisen diktaattorin ja tarjosi irakilaisille vapautta ja demokratiaa hopealautasella!
Irakin oma häpeä on, jos se väkivaltaan turvautuen pilaa omat mahdollisuutensa.
Sisäisestä kypsymättömyydestä ei sentään voi USA:ta syyttää.
Saasta ja kaaos sikiää saddamistien ja äärimusujen toiminnan tuloksena...
pyysikö Irak USA:lta demokratisoitumisapua? Katsos kun pyytämättä ei saa mennä noin vaan toisen valtion sisäisiä asioita sotkemaan! Sitäpaitsi ei demokratia ole mikään uskonto tai ainoa oieassa oleva oppi tai ismi. Tuollainen edellyttäisi ensinnäkin diktatuurien julistamista laittomiksi, onko niin tehty vaikkapa Saudi-arabian kohdalla, no ei!
Demokratia saattaa olla vain tämän ajan ilmiö, tuhannen vuoden päästä valta ja vallanjako saatetaan toteuttaa jollakin muulla tavalla.
Toisaalta diktatuuri saattaa olla jopa parempi kuin demokratia, riippuen diktaattorista itsestään tietenkin.
"USA teki mitä pitikin; kaatoi verisen diktaattorin "
-niinkuin sinä ja kaikki muut tietävät, tämä ei missään vaiheessa ollut peruste. Nuoleskelva saddam olisi jenkeille kelvannut hyvin.
"tarjosi irakilaisille vapautta ja demokratiaa hopealautasella!"
-missä kohtaa prosessia tämä tapahtui?
"Irakin oma häpeä on, jos se väkivaltaan turvautuen "
-siis minkä irakin? jokaisen tavallisen fallujan kansalaisen, jonka jenkit jyrää tai antaa roskaväen jyrätä, kun ei uskalla oikeasti vastata miehittäjälle kuuluvista velvoitteista??
Oletko tosiaan noin tietämätön vai ainoastaan moukka?