Mitäs mieltä veljet ja sisaret olettte, saakos synejä pyytää ja antaa anteeksi netissä? Vaikka chatissa tai sähköpostin välityksellä?
synnit anteeksi netissä??
vielä yx vl
241564
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Sikäli kun anteeksiantajalla on hallussaan luotettavan tahon sertifikaatti, homma onnistuu SSL-pohjaisena vähänkin uudemmilla selaimilla (täytyyhän varmistua että anteeksiantaja on osa katkeamatonta VL-ketjua).
En kyllä ole kuullut syntien anteksiantoon tarkoitetuista sertifikaattisysteemeistä mutta jos semmoisen joku kehittää, niin tekniikka on kyllä olemassa.
Yhdistä http://www.koti.net/seurat/
Siellä on Jumalansanaa tarjolla oikein internetin kautta.
Onko kukaan onnistunut?
Ite oon joskus miettiny tuota samaa. Itse sättään paljon ja se tuntuu niin luonnolliselta keskustelulta, varsinkin tutun kanssa. Tuntuu kuin toinen olisi siinä lähellä tai että soittaisi. Mutta mun ymmärryksen mukaan anteeksiantamisen evankeliumi on tarkoitettu äänellisesti saarnattavaksi.
"..anteeksiantamisen evankeliumi"???
Jos sinä olet rikkonu kaveriasi vastaan, pyydä häneltä anteeksi.
Mutta älä käytä evankeliumi-sanaa väärin. Se on ILOSANOMA Jeesuksesta. Se, että kaveri antaa sulle jonkun häntä vastaan tehdyn pahan teon anteeksi, on eri asia.
"Isä meidän, anna meille meidän syntimme anteeksi niin kuin mekin annamme anteeksi NIILLE JOTKA OVAT MEITÄ VASTAAN RIKKONEET".
Ystäväsi ei voi olla Jumalan roolissa ja antaa sulle anteeksi muuta kuin ne synnit, jotka olet tehnyt häntä vastaan. Älä usko lestadiolaisten opetusta tässä asiassa, jotka ovat korottaneet itsensä jonkunlaisen jumalan asemaan.
Mut kyllä kaverilta voi pyytää rikkomuksiaan anteeks vaikkapa sitten chatissa. Jumalalta voit pyytää anteeksi kun "chattaat" hänen kanssaan.
Hmm, musta se on ilosanoma.
Kirjoitit... "Ystäväsi ei voi olla Jumalan roolissa ja antaa sulle anteeksi muuta kuin ne synnit, jotka olet tehnyt häntä vastaan. Älä usko lestadiolaisten opetusta tässä asiassa, jotka ovat korottaneet itsensä jonkunlaisen jumalan asemaan."
Lainausta lainauksen perään, eli katekismus opettaa:
"Mitä rippi on?
Ripissä on kaksi kohtaa: ensimmäinen, että tunnustamme syntimme; toinen, että otamme rippi-isältä synninpäästön eli anteeksiantamuksen niinkuin itse Jumalalta emmekä epäile, vaan uskomme vakaasti, että syntimme on tällä päästöllä anteeksiannettu Jumalan edessä taivaassa."
Sanokoon katekismus mitä tahansa, mutta minä luotan Raamatun sanaan.
Kehen sinä uskot, Jeesukseen vai Lutheriin?
Miksi Paavali ei saanut syntejä anteeksi Damaskon tiellä.
Itse Herra Jeesus ilmestyi hänelle, löi hänet sokeudella ja
käski mennä Ananias nimisen Uskovaisen luo, joka saarnasi
hänelle evankeliumia.
Raamattu myös sanoo, että "minkä te anteeksi annatte maanpäällä,
se pitää oleman anteeksi annettu taivaassa..."
Tiedätkö Raamatusta jonkun kohdan, jossa Jumala antaa ihmiselle
synnit anteeksi ilman, että joku toinen ihminen ne hänelle antaa
anteeksi?
Taas jatkuu vanha lestadiolaisliturgia:
Vain lestadiolaisukon/ -akan läsnäollessa voi saada syntinsä anteeksi.
Voi maailman päiviä!
"Katekismus ei ole Jumalan sana." MIETI ny vähän tuota lausetta!!!
Sinustako vain raamattu on Jumalan sanaa? Onko Jumala itse kirjoittanut raamatun? Vai onkohan ne joku muu kirjoittanut Pyhältä Hengeltä saadun ymmärryksen kautta? Miten voit kumota katekismuksen jos uskot Jumalaan ja raamattuun? Oletko lukenut sitä? Suomen Evankelisluterilainen kirkko tukee täysin katekismusta!
Huh huh. Oliskoha mahdollista, että Luther olisi ollut uskovainen ja saanut ymmärryksen selittää meille vähäjärkisille Jumalan sanaa?
Jeps, ja uskon Jeesukseen ja myös uskon Lutherin opetuksiin. NE EIVÄT SULJE TOISIAAN POIS. Huoh.
Säikähditkö, ja yrität kieltää Jumalan sanan olemassaolon ja paikkansa pitävyyden. En uskaltaisi edes ääneen epäillä katekismuksen todenperäisyyttä tai samalla kumoaisin raamatun opetukset :(
Lue Raamattua vähän tarkemmin. Paavalin piti mennä Ananiaksen luo, jotta tämä kertoisi mitä hänen pitää tehdä. Missä kohdassa näet siellä maininnan, että Ananias olisi antanut Paavalille synnit anteeksi? Et mistään. Sen sijaan Ananias kehottaa julistuksensa jälkeen Paavalia kastattamaan itsensä ja sanoo "anna pestä pois syntisi".
Jeesus itse opetti rukoilemaan: Isä meidän... Anna meille meidän syntimme anteeksi, niin kuin mekin annamme anteeksi niille, jotka ovat MEITÄ VASTAAN rikkoneet. Jeesus ei ole koskaan opettanut, että ihmisen pitää antaa anteeksi Jumalan puolesta.
Ei kristitty, vakuuttaessaan lähimmäiselleen että "sinun syntisi ovat anteeeksi annetut", ole ANTEEKSANTAJA Jumalan puolesta, vaan hän vain vakuuttaa ja julistaa ja muistuttaa lähimmäistään siitä, että Jeesuksen kuoleman ansiosta synnit ovat anteeksi annetut.. On eri asia antaa anteeksi kuin vakuuttaa toiselle, että Jumala on antanut hänelle anteeksi!
Muuten: löydätkö Raamatustasi sanaa "synninpäästö"? Sellaista sanaa ei siellä käsittääkseni edes ole. Meidät päästää synnistä Jeesuksen veren puhdistava voima, ei mikään muu.
Se, että "se minkä annamme anteeksi on annettu anteeksi taivaassa" ei tarkoita sitä, että voimme Jumalan puolesta antaa anteeksi HÄNTÄ vastaan tehtyjä rikoksia. Sen sijaan meitä vastaan tehdyt synnit voimme antaa anteeksi, ja jos annamme, niin silloin ne ovat anteeksiannetut myös taivaassa.
Jumala antaa anteeksi katuvalle syntiselle Jeesuksen kautta ja Jeesuksen ristinkuoleman tähden - niille, jotka "uskovat Hänen nimeensä".
Moni ihminen on saanut kokea syntien anteeksiantamuksen ja veren puhdistavan voiman sydämessään ja elämässään. Se on uudestisyntymistä "ylhäältä". Moni on kokenut tämän yksin ollessaan ja moni toisten kanssa ollessaan. Jumala anteeksiantamus ei ole ihmisen käsissä, vaan Jeesuksen käsien haavoissa..
En ala väittelemään...
Kysynpä nyt kuitenkin vielä, mitä mielestäsi tarkoittaa,
kun Jeesus sanoi omilleen ennen taivaseen menoaan, että
"Minä annan teille Taivaan valtakunnan avaimet..."
Mitä niilla avaimilla tehdään?
Voit vastata hiljaa mielessäsi. En tosiaan halua alkaa
inttämään uskomisen asioista, vaan haluan kunnioittaa myös
sinun näkemyksiäsi. Toivon, että itse teet myös samoin. Jos
meidän lestadiolaisten uskon näkemys on mielestäsi väärä,
sinun lienee turhaa yrittää sitä muuttaa. Ja minun lienee
turha yrittää muuttaa sinun käsityksiäsi. Sen voi Jumala
tehdä, jos hyväksi näkee. Ja sitä tietenkin saamme Häneltä
rukoilla.
No hyvänen aika sitten.. Mutta ennenkuin väität noin, perustele väitteesi. Pyydettiin kertomaan raamatunkohta missä suoraan saa synnit anteeksi Jumalalta? Löytyykö? Miten Jeesus käskee maan päällä opetuslapsiaan, eli uskovaisia ja seurakuntaansa saarnaamaan anteeksipyytävälle synnit anteeksi? Miksi raamatussa sanotaan, että Jeesuksen sovintoveri pesee puhtaaksi, ja sitä pitää käyttää turmeltuneen oman tunnon hoitamiseen?
Miksei? Netti tai sähköpostihan ovat nykyajan kirjeenvaihtoa, ja kautta aikojen on syntien anteeksisaamista todistettu myös kirjeitse (alkaen Paavalin ajoista).
Jolle te synnit anteeksi annatte, sille pääoperaattorikin antaa anteeksi konehuoneessa...
Salasanat vain tiedät niin mikä ettei.
voi, onko se ääni sen tärkeämpää kuin ne sanatkaan! Ymmärrän että sanoma siinä on tärkeintä, että saa uskoa...
Hyvä tavaton. Jos olet rikkonut ystävääsi vastaan, niin totta kai sinä voit pyytää häneltä anteeksi sähköpostissa tai tekstiviestillä tms.
Ihan yhtä lailla kuin Jumalaltakin voit pyytää anteeksi niitä kanavia pitkin mitä sinulla on häneen... Jos olet rikkonut Jumalaa vastaan, Jumala antaa sinulle anteeksi. Jos olet rikkonut jotain ihmistä vastaan, tämä ihminen antaa sinulle anteeksi. Ei kukaan toisen puolesta anna.
En ole lestadiolainen, mutta minulle ovat lestadiolaiset sanoneet, että "usko tulee kuulosta", ja lisäsivät, että syntien anteeksi saarnaaminenkin pitää nimenomaan kuulla.
Kuuleehan kuurotkin silmillään...
En ole minäkään kohdasta varma, mutta muistaakseni se meni jotenkin näin: "usko tulee kuulosta ja kuulo Jumalansanan kautta". En ole ihan varma, mutta noin se muistaakseni meni. Saa myös korjailla.
ei olekaan luonnollisin, lihallisin korvin kuulemista, vaan hengellistä kuulemista. Tällöin ihmisen hengelliset korvat avaa Jumala, eikä tällöin ole mitään merkitystä sillä, onko Sanan kuulijana esimerkiksi syntymästään saakka kuuro, siis henkilö, jonka kuuloaisti ei toimi normaalisti.
Kun kuulet Sanan Kristuksesta, ei sillä ole merkitystä, kuka sen sinulle välittää, tai miten, mutta sillä on merkitystä, otatko sen vastaan. Jos Jumala avaa silmäsi näkemään ja korvasi kuulemaan, siinä on se vastaanottaminen, ja sinä näet ja sinä kuulet ja luulenpa, että sinä myös kiität.
Vaikka mistäpä sitä kuulee, ellei joku kerro. Siten ne ihmisen hengelliset korvat tulevat vastaanottavaisiksi Sanan kuulemiselle, kun Jumala ensin näyttää, että olet itsessäsi sokea, etkä löydä Kotiin ilman apua. Tässä vaiheessa tarvitset taluttajaa, opastajaa Vapahtajan luo. Kyllä joku voi saada sellaista opastusta netin välitykselläkin, ei sen aina tarvitse tapahtua kirkossa tai kasvotusten jonkun tietyn uskovan kanssa.
Joku tuolla kirjoitti ripistä. Kyllähän Luther selittää ripistä niin, että se on lahja ihmiselle, jota on mahdollista ja syytäkin käyttää silloin, jos ei muutoin jaksa uskoa syntejään anteeksi annetuiksi. Ripissä on mahdollisuus tunnustaa juuri nekin synnit, jotka erityisesti painavat omaatuntoa estäen uskomasta.
Rippi ei kuitenkaan ole syntien anteeksisaamisen edellytys. Jos näin olisi, tarvittaisiin pelastumiseen ihmisteko, mikä on vastoin raamatun opetusta.
- -
olen saanut syntini anteeksi monen monta kertaa kun olen vain itse rukoillut niitä anteeksi Jeesukselta.
kuulin tästä lestad, jutusta jokin aika sitten.
tuntui kyllä aika oudolta.
ja sekin että heidän mielestään vain lestad, voi päästä taivaaseen.aika raakaa musta.
minä ainaskin olen taivaaseen menossa vaikken lestad olekkaan.
ja ettei ole armolahjojakaan.
juuri pyhällähengellä täyttyminen ja esim kielillä puhuminen tuo paljon voimaa jaksamiseen jnee
Jumalan rauhaa ja siunausta