Aika monesta suunnasta on ihmetelty, ettei Suomella ja Suomen pääministerillä ole vielä kantaa siihen aikooko EU:n seuraava puheenjohtajamaa - Suomi siis - ratifioida EU:n perustuslaiksopimuksen vai ei.
Ihmettelyissä kummastellaan nimenomaan sitä, että eikä pääministerilläkään ole mitään kantaa asiaan, jos hän piiloutuu sen taakse, että asia on valiokunnissa lausunnoilla.
Tuosta herää kysymys sen suhteen, kuka tätä maata oikein johtaa? Ilmeisesti valiokunnat, joiden kantaa pääministeri odottelee ennen kuin sanoo, mitä mieltä itse on.
Ihmettelyissä kummastellaan nimenomaan sitä, että eikä pääministerilläkään ole mitään kantaa asiaan, jos hän piiloutuu sen taakse, että asia on valiokunnissa lausunnoilla.
Tuosta herää kysymys sen suhteen, kuka tätä maata oikein johtaa? Ilmeisesti valiokunnat, joiden kantaa pääministeri odottelee ennen kuin sanoo, mitä mieltä itse on.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aika monesta suunnasta on ihmetelty, ettei Suomella ja Suomen pääministerillä ole vielä kantaa siihen aikooko EU:n seuraava puheenjohtajamaa - Suomi siis - ratifioida EU:n perustuslaiksopimuksen vai ei.
- Kanta on selvä. Suomi haluaa selvitä EU-puheenjohtajuuden ratifioimatta perustuslakisopimusta. Suomella ei ole mitään syytä toimia päänavaajana niin kauan kuin esimerkiksi ulkopoliittinen ajoankkuri, Ranska, ei ole sitä hyväksynyt. On melko turha ratifioida sopimusta, mikä ei koskaan astu voimaan siksi, etteivät kaikki EU25-maat sitä ratifioi.
Ihmettelyissä kummastellaan nimenomaan sitä, että eikä pääministerilläkään ole mitään kantaa asiaan, jos hän piiloutuu sen taakse, että asia on valiokunnissa lausunnoilla.
- Pääministeri on sentään näkyvissä. Valtiovarainministeriä tuuraa Kansallisen Kokoomuksen ja mainostoimisto Bob Helsingin ideoima pahvifiguuri. Sanomalehtimiehet kysyvät usein asioita, minkä heidän itsensäkin pitäisi jo tietää. On kuin kilpailunsa hävinneeltä huippu-urheilijalta kysyttäisiin samat kysymyksen Yleisradio 1:een, Yleisradio 2:een, MTV3:een ja Neloseen.
Tuosta herää kysymys sen suhteen, kuka tätä maata oikein johtaa?
- Euroopan keskuspankki, valtiovarainministeriö, SAK:n ekonomistiosasto sekä ulkoasiainministeriö.
Ilmeisesti valiokunnat, joiden kantaa pääministeri odottelee ennen kuin sanoo, mitä mieltä itse on.
- Se on viisasta asiassa, mitä ei ole syytä ajaa voimallisesti eteenpäin jo siksi, että asian hyväksymiseksi tarvittaisiin 1/2 enemmistö ja seuraavassa eduskunnassa 2/3 enemistö.
>>Suomella ei ole mitään syytä toimia päänavaajana niin kauan kuin esimerkiksi ulkopoliittinen ajoankkuri, Ranska, ei ole sitä hyväksynyt.>On melko turha ratifioida sopimusta, mikä ei koskaan astu voimaan siksi, etteivät kaikki EU25-maat sitä ratifioi.
miksi yrittää herättää henkiin kuollutta?
Vainajien piinaamisesta ei hyvää seuraa ...
"""Ihmettelyissä kummastellaan nimenomaan sitä, että eikä pääministerilläkään ole mitään kantaa asiaan, jos hän piiloutuu sen taakse, että asia on valiokunnissa lausunnoilla."""
Kun on kyse EU:n mittakaavan perustavaa laatua olevasta kysymyksestä, on selvää, että pääministerin ennenaikainen lausunto tulkittaisiin pitkälti Suomen mielipiteeksi.
Pääministerillä on tasan 1 ääni hallituksessa. Tätä maata johtaa eduskunta ja hallitus, ei eduskunnan puheenjohtaja eikä hallituksen puheenjohtaja.
kepulaisen Vanhasen ollessa pääministerinä asiaa, saa sen käsityksen, ettei muuta hallitusta edes tarvita. Tuo sinun totuutesi siitä, että pääministerilläkin on vain yksi ääni, otetaan noiden kepulaisten käyttöön vasta silloin, kun pääministerinä EI ole kepulaista.
Mikäli sinun mielipiteesi pitäisi paikkansa, niin Suomen EU-politiikalla ei olisi johtajaa.