MONIAVIOISUUS RAAMATUN OPETUKSEN MUKAISTA
Jeesus ei missään kieltänyt moniavioisuutta. Jeesus käski pitämään Mooseksen lain, ei luopumaan siitä (Matt.5:17). Me emme voi tuntea syntiä muutoin kuin Mooseksen lain kautta (Room.7:7, 3:20, 5:13, 7:7, 1Joh.3:4). Jos joku, pastori, evankelista tai saarnaaja tulee teidän luoksenne ja väittää osoittavansa teille synnin jollakin muulla tavalla kuin Mooseksen lain tuntemisen kautta, niin olkoon hän kirottu. On aivan sama onko tuo saarnaaja pappi, piispa tai vaikkapa enkeli taivaasta, sillä Jumalan Sana pysyy (Jes.40:8)
Mooseksen laki sallii usean vaimon yhtäaikaisen pitämisen (katso 2Moos.21:10, 5Moos.21:15-17, 25:5-10). Koska Mooseksen laki sallii moniavioisuuden ei moniavioisuus ole syntiä. Synti tarkoittaa Mooseksen lain rikkomusta (1Joh.3:4, Room. 7:7). Huorin tekeminen tarkoitti toisen miehen vaimon kanssa makaamista. Mutta mies jolla oli useita vaimoja ei tehnyt huorin koska koska hän makasi omien vaimojensa kanssa.
Monilla, jos ei suurimmalla osalla, Vanhan Testamentin profeetoilla ja patriarkoilla (hengellisillä isillä) oli useita vaimoja:
Aabrahamilla 2 päävaimoa (1Moos.11:29, 1Moos.16:3, Gal.4:22) ja useita sivuvaimoja (1Moos.25:5),
Jaakobilla 4 vaimoa (1Moos.29:30, 30:3, 30:9),
Mooseksella 2 vaimoa (2Moos.2:21, 4Moos.12:1),
Saulilla 2 vaimoa (1Sam.14:50, 2Sam.3:7),
Salomolla 1000 vaimoa (1Kun.11:3),
Daavidilla 17 vaimoa (2Sam 15:16, 1Aikak 3:1-5).
Huomaa että Mooses itse oli moniavioinen. Tämä jos mikä osoittaa ettei moniavioisuus ole huoruutta tai syntiä, sillä nimenomaan Mooses sääsi myös ohjeet "älä tee huorin", tai "älä tee aviorikosta".
Jeesus ei kumonnut Mooseksen lain moniavioisuutta koskevaa säädäntöä. Jeesus opetti Mooseksen lain jokaisen käskyn pitämistä (Matt.5:17-19). Itseasiassa, Raamatusta käy epäsuorasti ilmi että Jeesus hyväksyi moniavioisuuden. Jeesus esimerkiksi vertasi itseään ylkään joka nai viisi neitsyttä (Matt.25:1-12). Eräässä opetuksessaan Jeesus opetti että myös se vaimo joka noudatti Mooseksen lain mukaista "langon velvollisuutta" koskevaa säädöntöä oli osallinen ylösnousemukseen (Luuk.20:28-34, Matt.22:23-30, vrt 5Moos.25:5-10, 1Moos.38:8).
Matt.22:24
"Opettaja, Mooses on sanonut: 'Jos joku kuolee lapsetonna, niin hänen veljensä naikoon hänen vaimonsa ja herättäköön siemenen veljelleen.'"
Tämä on viittaus Mooseksen lain kohtaan 5Moos.25:5-10 joka sivuaa moniavioisuutta. Mooses kehoitti kuolleen miehen veljiä ottamaan vainajan leski vaimokseen kuolleen veljen sukulinjan jatkamiseksi. Jos joku veljistä kieltäytyi "langon velvollisuudesta", sai kieltäytyjä pilkkanimen "paljasjalka". Huomaa että pilkkanimitys "paljasjalka" ei koskenut pelkästään veljeä, vaan myös HÄNEN PERHETTÄÄN (katso 5Moos.25:10). Langon velvollisuus kuului siis myös jo naiduille veljille. Langon oli täytettävä tämä velvollisuus vaikka langolla olisi jo ollut vaimo ja lapsia. Ei ole mitään syytä olettaa että kohdassa 5Moos.25:10 "perheellä" tarkoitettaisiin vain vainajan vanhempia tai siskoja. "Langon velvollisuus" ei vainajan vanhempia koskenut. "Perhe" (5Moos.25:10) ei siis viitannut langon vanhempiin tai siskoihin vaan langon vaimoon ja lapsiin. Esimerkiksi Ruutin kirjassa yksi veljistä kieltäytyy langon velvollisuudesta oman perintöosansa takia, eli oman perheensä ja oman sukulinjansa takia (Ruut.4:6), ja siirtää velvollisuuden sukulaissuhteessa seuraavalla sukulunastajalle.
Jeesus epäsuorasti hyväksyi yllä minitun Mooseksen lain langon velvollisuutta koskevan säädöksen, sillä Jeesus opetti että ylösnousemuksessa tämäkin vaimo olisi "niinkuin enkelit taivaassa". Tämä siitä huolimatta että vaimo noudatti lakia joka määräsi langon ottamaan lisää vaimoja. Jeesuksen opetuksien mukaista on että yksiavioisuus on kyllä ihanne (Matt.19:4-6) mutta ei silti ehdoton sääntö. Yksiavioisuuden pitäminen ainoana hyväksyttävänä aviomuotona on alkuperäiselle kristinuskolle vieras, pakanallisista ja kreikkalaisista kulttuureista periytyvä harhaoppi.
Jeesus ei missään kieltänyt moniavioisuutta. Jeesus käski pitämään Mooseksen lain, ei luopumaan siitä (Matt.5:17). Me emme voi tuntea syntiä muutoin kuin Mooseksen lain kautta (Room.7:7, 3:20, 5:13, 7:7, 1Joh.3:4). Jos joku, pastori, evankelista tai saarnaaja tulee teidän luoksenne ja väittää osoittavansa teille synnin jollakin muulla tavalla kuin Mooseksen lain tuntemisen kautta, niin olkoon hän kirottu. On aivan sama onko tuo saarnaaja pappi, piispa tai vaikkapa enkeli taivaasta, sillä Jumalan Sana pysyy (Jes.40:8)
Mooseksen laki sallii usean vaimon yhtäaikaisen pitämisen (katso 2Moos.21:10, 5Moos.21:15-17, 25:5-10). Koska Mooseksen laki sallii moniavioisuuden ei moniavioisuus ole syntiä. Synti tarkoittaa Mooseksen lain rikkomusta (1Joh.3:4, Room. 7:7). Huorin tekeminen tarkoitti toisen miehen vaimon kanssa makaamista. Mutta mies jolla oli useita vaimoja ei tehnyt huorin koska koska hän makasi omien vaimojensa kanssa.
Monilla, jos ei suurimmalla osalla, Vanhan Testamentin profeetoilla ja patriarkoilla (hengellisillä isillä) oli useita vaimoja:
Aabrahamilla 2 päävaimoa (1Moos.11:29, 1Moos.16:3, Gal.4:22) ja useita sivuvaimoja (1Moos.25:5),
Jaakobilla 4 vaimoa (1Moos.29:30, 30:3, 30:9),
Mooseksella 2 vaimoa (2Moos.2:21, 4Moos.12:1),
Saulilla 2 vaimoa (1Sam.14:50, 2Sam.3:7),
Salomolla 1000 vaimoa (1Kun.11:3),
Daavidilla 17 vaimoa (2Sam 15:16, 1Aikak 3:1-5).
Huomaa että Mooses itse oli moniavioinen. Tämä jos mikä osoittaa ettei moniavioisuus ole huoruutta tai syntiä, sillä nimenomaan Mooses sääsi myös ohjeet "älä tee huorin", tai "älä tee aviorikosta".
Jeesus ei kumonnut Mooseksen lain moniavioisuutta koskevaa säädäntöä. Jeesus opetti Mooseksen lain jokaisen käskyn pitämistä (Matt.5:17-19). Itseasiassa, Raamatusta käy epäsuorasti ilmi että Jeesus hyväksyi moniavioisuuden. Jeesus esimerkiksi vertasi itseään ylkään joka nai viisi neitsyttä (Matt.25:1-12). Eräässä opetuksessaan Jeesus opetti että myös se vaimo joka noudatti Mooseksen lain mukaista "langon velvollisuutta" koskevaa säädöntöä oli osallinen ylösnousemukseen (Luuk.20:28-34, Matt.22:23-30, vrt 5Moos.25:5-10, 1Moos.38:8).
Matt.22:24
"Opettaja, Mooses on sanonut: 'Jos joku kuolee lapsetonna, niin hänen veljensä naikoon hänen vaimonsa ja herättäköön siemenen veljelleen.'"
Tämä on viittaus Mooseksen lain kohtaan 5Moos.25:5-10 joka sivuaa moniavioisuutta. Mooses kehoitti kuolleen miehen veljiä ottamaan vainajan leski vaimokseen kuolleen veljen sukulinjan jatkamiseksi. Jos joku veljistä kieltäytyi "langon velvollisuudesta", sai kieltäytyjä pilkkanimen "paljasjalka". Huomaa että pilkkanimitys "paljasjalka" ei koskenut pelkästään veljeä, vaan myös HÄNEN PERHETTÄÄN (katso 5Moos.25:10). Langon velvollisuus kuului siis myös jo naiduille veljille. Langon oli täytettävä tämä velvollisuus vaikka langolla olisi jo ollut vaimo ja lapsia. Ei ole mitään syytä olettaa että kohdassa 5Moos.25:10 "perheellä" tarkoitettaisiin vain vainajan vanhempia tai siskoja. "Langon velvollisuus" ei vainajan vanhempia koskenut. "Perhe" (5Moos.25:10) ei siis viitannut langon vanhempiin tai siskoihin vaan langon vaimoon ja lapsiin. Esimerkiksi Ruutin kirjassa yksi veljistä kieltäytyy langon velvollisuudesta oman perintöosansa takia, eli oman perheensä ja oman sukulinjansa takia (Ruut.4:6), ja siirtää velvollisuuden sukulaissuhteessa seuraavalla sukulunastajalle.
Jeesus epäsuorasti hyväksyi yllä minitun Mooseksen lain langon velvollisuutta koskevan säädöksen, sillä Jeesus opetti että ylösnousemuksessa tämäkin vaimo olisi "niinkuin enkelit taivaassa". Tämä siitä huolimatta että vaimo noudatti lakia joka määräsi langon ottamaan lisää vaimoja. Jeesuksen opetuksien mukaista on että yksiavioisuus on kyllä ihanne (Matt.19:4-6) mutta ei silti ehdoton sääntö. Yksiavioisuuden pitäminen ainoana hyväksyttävänä aviomuotona on alkuperäiselle kristinuskolle vieras, pakanallisista ja kreikkalaisista kulttuureista periytyvä harhaoppi.
Vastaukset 43
Vanhimmat
mukaan? Sinäkö? Salli mun nauraa.
Älä tee aviorikosta.
moniavioisuus ei ole aviorikos. Siinä ollaan avioyhteydessä omien vaimojen kanssa.
moniavioisuutta vastaan, kuin myös Suomen laki ei hyväksy moniavioisuutta. Lisäksi Suomen kansasta ei 80-90% hyväksy moniavioisuutta/pettämistä.
Ap.t. 5:29
"Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä."
Joh.12:42
"Kuitenkin useat hallitusmiehistäkin uskoivat häneen, mutta fariseusten tähden he eivät sitä tunnustaneet, etteivät joutuisi synagoogasta erotetuiksi. Sillä he rakastivat ihmiskunniaa enemmän kuin Jumalan kunniaa."
Olet julkkis vauva-lehden palstalla :)))))
http://www.vauva-lehti.fi/keskustele/tm.asp?m=6558380&p=&mpage=2&tmode=1&smode=1&key=&language=
Moniavioisuus ei ole pettämistä eikä huoruutta.
Pettäminen tehdään puolisolta salaa, moniaviosuus on avointa ja koko seurakunnan hyväksymää.
Moniaviosuus ei ole huoruutta koska moniavioinen suhde on kaikkien osapuolten hyväksymä.
sitä ole Suomessa. Piste. Jotkut mormonit sitä harjoittavat, ja heistäkin vain harvat.
Moniavioisuutta on sekin että puoliso hyväksyy "pettämisen", eli on paljon parisuhteita joissa aviopuolisot käyvät vieraissa. on rakastajia ja rakastajattaria ja puoliso ei tee mitään tämän havaitessaan, eli hiljaisesti hyväksyy puolison moniaviosuuden.
tai jollakin on enemmän kuin 1 puoliso. Se on moniavioisuuden määritelmä. Se, jos avioliitossa on ulkopuolisia suhteita, on pettämistä/aviorikos.
onnistuvat(parisuhdeterapeuttien kanta) Se olisi oikeudenmukaista, että MOLEMMILLA olisi liiton ulkopuolisia suhteita ja molemmat hyväksyisivät tilanteen. Harva kuitenkaan haluaa jakaa rakastaan, eli siis jos liitossa on sitä rakkautta, siihen tuskin syrjähypyt sopivat.
moniavioisessa suhteessa vaimot eivät ole liiton ulkopuolisia suhteita, vaan he ovat avioliitossa aviomiehensä kanssa.
Suomi-nimisessä valtiossa mahdollisia. Suomen lain mukaan, sinulla saa olla vain 1 vihitty vaimo.
Moniavioisella miehellä on aviovelvollisuus kaikki vaimojaan kohtaan. Hän ei siis tee syrjähyppyjä, jotka ovat satunnaisia suhteita ja tehdään aviopuolisolta salaa
EI OLE MAHDOLLISTA. SYRJÄHYPPY/AVIORIKOS= HARRASTAT SEKSIÄ MUUN KUIN KUMPPANISI KANSSA. MITÄ KOHTAA ET YMMÄRRÄ?
..................Tuosta ketjusta siis---
Onhan kansamme johtajillakin monia rakastajattaria ja monilla julkkiksilla.
aviorikoksen. Get it? Suomessa ei ole mahdollista pitää kuin 1 AVIOpuoliso.
hyväksyvät moniavioisuuden käytännössä pitäessään monia rakastajattaria, vaikka eivät ole sen verran suoraselkäisiä että tekisivät sen julkisesti
Tasapuolista sen olla pitää! Jos molemmat näin suostuvat elämään, se on ok. mutta harvoilla onnistuu.
rakkautta, jos toisen tahtoo jakaa. Ne suhteet, jotka peristuvat luottamukseen, onnistuvat parhaiten. Ketään ei loukata, ja seksi on luottamuksellista, kahden ihmisen kahdenkeskinen hetki, johon ei muita kuulu.
Se että nainen pitää useaa miestä on periaatteessa sallittua, KOSKA AVIOSOPIMUKSEN SISÄLTÖ ON TÄYSIN VAPAASTI SOVITTAVISSA. Tosin on miehelle häpeällistä jos hänen vaimollaan on useita miehiä, mutta naiselle se ei ole häpeällistä jos hänen miehellään on useita naisia.
Kukaan nainen ei vapaaehtoisesti katsele miestä, joka nussii muita, ellei itse saa myös nussia muita. TASAPUOLISTA, TASAPUOLISTA...
tai myöhemmin suhteen. Luottamus ja välittäminen ja rakkaus ja toisen kunnioittaminen ovat a ja o.
Ukkomies
"liitossa ei ole rakkautta, jos toisen tahtoo jakaa "
Tuo on saatanallista ihmisfilosifaa yrittää kumota Jumalan säätämyksen. Jumala on laissaan sallinut moniavioisuuden, mutta kieroutunut perverssi ihmismieli ei voi sitä sallia:
Room.8:7
"sentähden että lihan mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan, sillä se ei alistu Jumalan lain alle, eikä se voikaan."
Jumala on ilmoittanut lakinsa Mooseksen kautta, ja Mooses salli moniaviosuuden.
Tai luepas Paavalin kirjeet.
No juu. Suurin osa ihmisistä tyrmää uskottomuuden, miksi?
Siksi, kun se loukkaa toista ihmistä erittäin pahasti. Ja suhde ei sitä kestä.
Edelleen, suhde perustuu luottemukselle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=4500000000000223&posting=22000000014395337
moniavioisuus ei ole uskottomuutta koska se on kaikkien osapuolten suhteen avointa.
.........................
YHTÄÄN....!!!!!!!!!!!!!!!!!
moniavioisuus ei ole aviorikos. Siinä ollaan avioyhteydessä omien vaimojen kanssa.
................
´!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-------------------------
kaljoissa :)
otetaan Turkki EU:n mukaan, niin 10 vuoden päästä meillä on sharia.
ESIAVIOLLINEN SEKSI ON AVIOLIITTO
Raamatussa avioliitto on seurakunnan ja jumalan välisen yhteyden vertauskuva, katso esim. Ef.5:31-22, Jes.54:5, Jer.3:6-13, 31:31-34, Hos.2:19-20. Ilmestyskirjassa "vaimo" (Ilm.12:1, 19:7) tai "morsian" (Ilm.21:9) tarkoittaa seurakuntaa. Vastaavasti "portto" (Ilm.17) tai "nainen" (17:3) on luopio-seurakunnan vertauskuva. Ilmestyskirjan "portto" on siis Ilmestyskirjan "vaimon" irvikuva, kuten katolinen kirkko on seurakunnan irvikuva. Näet saatana pyrkii kaikessa imitoimaan ja jäljittelemään seurakuntaa ja Raamatullista asiainjärjästystä. Katolinen kirkko on "se suuri portto" eli "kaikkien porttojen äiti", eli luopio-seurakuntien hengellinen johtaja.
Kirkollinen avioliitto ei ole se Raamatussa mainittu kristillinen avioliitto, vaan epäpyhä pakanaliitto. Kirkko on hareuden hengestä syntynyt porttolaitos ja avioliitto joka kirkossa solmitaan, solmitaan huoruuden ja hareuden hengessä. Tuon huoruuden hengen takia, kirkkoa portoksi kutsutaan. Kirkollinen avioliitto on pyhän kristillisen avioliiton pilkkana pitämistä ja sen irvikuva.
Kun ihmiset alkavat seurustella ja siinä samassa aloittavat seksielämän, niin he ovat jo naimisissa. Heidän välillään on sanaton sopimus yhteiselämästä ja säännöisyä joilla yhteiseloa jatketaan. Julkinen pitkäaikainen seurustelu on avioliittoa, eikä mitään "esiaviollista" seksiä ei ole olemassa!
1.Timoteuksen kirje 4:1
Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja RIIVAJIEN OPPEJA valheenpuhujain ULKOKULTAISUUDEN VAIKUTUKSESTA, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty ja jotka KIELTÄVÄT MENEMÄSTÄ NAIMISIIN ja NAUTTIMASTA ruokia, mitkä Jumala on luonut niiden NAUTITTAVAKSI, jotka uskovat ja ovat tulleet totuuden tuntemaan.
Kun Paavali puhui saarnaajista jotka "kieltävät menemästä naimisiin" ei vielä ollut syntynyt valtiollista avio-instutuutiota, eihän tuolloin ollut väestökirjanpitoa yliptäätään, vaan avioliitto oli yksinkertaisesti seurakunnan edessä tehty julkinen ilmoitus yhdessä olosta. Hän siis viittasi avioliitolla sellaiseen miehen ja naisen väliseen suhteeseen jota nykyään kutsutaan "avoliitoksi" tai seurustelusuhteeksi.
Esiaviollisen seksin kieltäjät, ja seksuaalisuus-vastaiset ahdistuneet mielisairaat saarnaajat ovat riivaaja henkien vallassa olevia valehtelijoita, vaikka esiintyvät kristittyinä. Välillä tuntuukin siltä kuin jokainen kynnellekykenevä ahdistunut perverssi olisi vetänyt liperin kaulaansa ja alkanut saarnata kuka seksuaalisuuden, kuka prostituuion, kuka masturbaation, kuka ehkäisyn synnillisyydestä. Niin paljon on liikkeellä näitä Jumalan Sanaa tuntemattomia ja Jumalan hengestä osattomia saarnaajia jotka vetevät helvettiin mukanansa miljoonia sieluja.
PIRU TULKITSEE NOIN RAAMATTUA
MENKÄÄ USKONTOPALSTALLE POHTIMAAN MONIAVIOISUUDEN
PROBLEMATIIKKAA!!
TÄMÄN PALSTAN OTSAKE ON:ONKO PROSTITUUTIO VÄÄRIN
PITÄSIKÖ SEKSIN OSTAMINEN KIELTÄÄ!!!?????
PROSTU MYY SEKSIPALVELUITA, EIKÄ SEKSIPALVELUIDEN MYYMISELLÄ PITÄISI OLLA MITÄÄN TEKEMISTÄ MONIAVIOISUUDEN KANSSA!!
wANHA MYÖSKÄÄN JEESUSTA EI HYVÄKSYTTY, HÄNET RISTIINNAULITTIIN,
JEESUS KUOLI IHMISKUNNAN SYNTIEN TAKIA, MYÖS SINUN JA MINUN, JEESUS ON RAKKAUS
taitaa wandan omaatuntoa kolkuttaa et sitten ole pelkkää kiveä.
kun piru lukee raamattua, katsos Jumalan tahto on että mies ja nainen eroavat äidistyään ja isästään ja menevät naimisiin.
jeesukselta kysyttiin saako mies erota vaikka mistä syystä ja naida toisen jeesus sanoi että vain aviorikoksen tehnyt nainen saa hylätä, että mooses antoi erokirjan sen tähden kun miehillä on kivikova sydän. ja niin fariseukset menivät tiehensä päätään pudistellen että voi voi meitä miesparkoja eli eka feministi on JEESUS