Kerroin poistetussa avauksessa siitä, kuinka iloinen ja onnellinen olin, kun Suomi kukisti Venäjän eilisessä jääkiekkomatsissa.
Vanhempanikin ja nuoremmat sisaruksenikin tulivat huoneeseeni katsomaan, sillä niin vaikuttava se ottelu oli.
Olemme päässeet vanhempieni kanssa yhteisymmärrykseen siitä, kuinka olympialaiset sopivat uskovaiselle. Kylässä kävi ystäviä, jotka olivat yhtä mieltä, ettei olympialaisten seuraaminen ole väärin, mutta naisten taitoluistelusta ei ollut puhetta.
Seuraava huitsin jännä erä osuu sunnuntai-iltaan seurojen aikoihin, joten seurat jää nyt pakostakin väliin.Voishan ne nyt katsoa jälkikäteenkin nauhoitettuna, mutta vahingossa voi tuloksen kuulla, jolloin seuraamisessa ei ole enää samaa hehkutusta.
Isoisäni oli sodassa ja isäni mieltää sodan tappiot nyt voitetuksi jääkiekko-ottelussa.
Sitten kerroin myös taitoluistelukaunottaresta Kiira Korvesta, jonka vähäpukeisuus areenalla sai minut kiihottumaan.
Tämä oli Mopille liikaa, hän ei suvainnut seksistä puhuttavan, vaikka minulle se olisi ollut hyvin tärkeää ja ajankohtaista, kun nuoruuden kiusaukset painaa päälle.
Pyysin aikuisia valaisemaan seksuaalisia tuntemuksiaan, kun ovat kaiken sen kokeneet.
Nuorille olis tärkeää tietää aikuisten maailmasta ja seksuaalisuuden kohtaamisesta, joka on uskovaiselle aivan erilaista kuin uskottomille.
Uskovaiselle kun ei ole seksuaalisuuden tunteet sallittuja, että missäs raja kulkee.
Katsoin tuota taitoluistelua ja tuli mieleen, onko tässä urheilu kyseessä vai naisen seksuaalisuuden korostus. Onko uskovaisen luvallista katsoa tällaista urheilua, koska siinä on seksikkyyttä.
Oliko kertomani pikkuhousujen näkyminen liian vierasta tälle palstalle.
Moppi ei nyt ymmärrä minua, kun puhuin seksuaalisuudesta, joka herää nuoruudessa ja aiheuttaa lihan himoja, joiden kanssa joutuu kamppailemaan.
Kuinka moni on katsonut tuota olympialaisten taitoluistelua. Se on kyllä upeaa katseltavaa, mutta onko naisten pakko palella pakkasasteisessa lämpötilassa bikinit päällä.
Jos Moppi nyt tämänkin poistaa, niin mitä hyödyttää tänne kenenkään mitään kirjoittaa, kun asialliset avaukset pitää poistaa, mutta sitävastoin muut typerät saavat olla palstalla.
Vanhempanikin ja nuoremmat sisaruksenikin tulivat huoneeseeni katsomaan, sillä niin vaikuttava se ottelu oli.
Olemme päässeet vanhempieni kanssa yhteisymmärrykseen siitä, kuinka olympialaiset sopivat uskovaiselle. Kylässä kävi ystäviä, jotka olivat yhtä mieltä, ettei olympialaisten seuraaminen ole väärin, mutta naisten taitoluistelusta ei ollut puhetta.
Seuraava huitsin jännä erä osuu sunnuntai-iltaan seurojen aikoihin, joten seurat jää nyt pakostakin väliin.Voishan ne nyt katsoa jälkikäteenkin nauhoitettuna, mutta vahingossa voi tuloksen kuulla, jolloin seuraamisessa ei ole enää samaa hehkutusta.
Isoisäni oli sodassa ja isäni mieltää sodan tappiot nyt voitetuksi jääkiekko-ottelussa.
Sitten kerroin myös taitoluistelukaunottaresta Kiira Korvesta, jonka vähäpukeisuus areenalla sai minut kiihottumaan.
Tämä oli Mopille liikaa, hän ei suvainnut seksistä puhuttavan, vaikka minulle se olisi ollut hyvin tärkeää ja ajankohtaista, kun nuoruuden kiusaukset painaa päälle.
Pyysin aikuisia valaisemaan seksuaalisia tuntemuksiaan, kun ovat kaiken sen kokeneet.
Nuorille olis tärkeää tietää aikuisten maailmasta ja seksuaalisuuden kohtaamisesta, joka on uskovaiselle aivan erilaista kuin uskottomille.
Uskovaiselle kun ei ole seksuaalisuuden tunteet sallittuja, että missäs raja kulkee.
Katsoin tuota taitoluistelua ja tuli mieleen, onko tässä urheilu kyseessä vai naisen seksuaalisuuden korostus. Onko uskovaisen luvallista katsoa tällaista urheilua, koska siinä on seksikkyyttä.
Oliko kertomani pikkuhousujen näkyminen liian vierasta tälle palstalle.
Moppi ei nyt ymmärrä minua, kun puhuin seksuaalisuudesta, joka herää nuoruudessa ja aiheuttaa lihan himoja, joiden kanssa joutuu kamppailemaan.
Kuinka moni on katsonut tuota olympialaisten taitoluistelua. Se on kyllä upeaa katseltavaa, mutta onko naisten pakko palella pakkasasteisessa lämpötilassa bikinit päällä.
Jos Moppi nyt tämänkin poistaa, niin mitä hyödyttää tänne kenenkään mitään kirjoittaa, kun asialliset avaukset pitää poistaa, mutta sitävastoin muut typerät saavat olla palstalla.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Moppi poisti avauksesi, jossa ei ollut mitään sääntöjen vastaisuutta. Ikävää, että palstalla on sellainen sheriffi.
Luitko vastaukseni poistettuun avaukseen?
...palstalla olijana. Mielestäni avaus oli ja tämä avaus on selvä provosointiyritys. No menee se näköjään viisaskin vipuun. Kukaan tämän päivän lukiolainen ei ole noin yksinkertainen kuin tämän avauksen kirjoittaja. Täytyy olla todella tynnyrissä kasvanut jos tosissaan pitää kysellä, että onko sopivaa katselle luistelua kun pikkuhousut vilkkuvat. Just joo, erittäin uskottavaa.
Siis asiassa ei mitään syytä poistoon mutta tuon tasoisia provoja on turha pitää palstan tukkeena.
Kävin välillä hiihtelemässä lähiladulla.Eipä tänne kannata kirjoitella, kun saa tuollaiset ryöpyt vastaansa.Kiitos, että sinä edes suhtaudut myönteisesti
Kysehän on osittain siitä, että seksuaalisuus on vanhoillislestadiolaisuudessa TABU. Seksuaalisuudesta ja seksistä ei saa nauttia eikä siitä saa koitua mielihyvää aviopuolisoille. Tämä kaikki on vain "lihan himon tyydyttämistä". Ainoa mitä tappi-reikä -systeemillä saadaan tavoitella vanhoillislestadiolaisuudessa on
Lapsi, lapsi, lapsi, lapsi, lapsi...
Toki se Kiiran pikkuhousuista kiihottuminen minunkin kulmakarvoja hieman nosti pystyyn (ei muuta), mutta vastasin kuitenkin avaukseen ja kerroin lyhyesti oman näkemykseni asiasta. Ei se kuitenkaan metsään olisi mennyt, vaikka avaus olisi palstalla pysynytkin.
Mutta TABU mikä TABU.
Järkyttävä sinäkin olet. Kun muualla ei kehtaa kysellä, niin ajattelin, jos täällä viittis.
Vaan ei viitsi enää täälläkään. Onhan täällä paljon tyhmempiäkin juttuja käsitelty kuin tämä.
En ole silti tyhmä, vaikka olisinkin tynnyrissä kasvanut.Ja niin kauniisti kuin kirjoitinkin, pidät sitä pahana
Mihin perustat väitteesi että seksi ei saa tuottaa mielihyvää? Oletko kenties ollut jonkun sänkykamarissa asiaa tutkimassa? Ja jos olisitkin, se olisi vain niiden ihmisten näkemys asiasta, meitä vlliä on yhtä moneen junaan kuin muitakin ihmisiä. Et kai pahastu, kun minua jopa nauratti tuo väitteesi jota en todellakaan allekirjoita.
Eikös hän tarkoita sitä seksiä, jota harrastetaan avioliitossa. Nyt on kyse naimattomista varhaisnuorista
saattoi olla varhaisnuori...
pahastu.
Piti sinulle vastata jo aiempaankin tarinointiisi että mistäs osoitteesta mukamas katselit ->Internetistä
Sinulle voin kertoa salaisuuden, että koneellani on laite, jolla voi nähdä Tv lähetyksiä, että se siitä provoilusta
väitteesi?
>>
Sinulle voin kertoa salaisuuden, että koneellani on laite, jolla voi nähdä Tv lähetyksiä
>>
Juu-u. Kyllähän tv-kortteja koneeseen saadaan, mutta silloin ei puhuta että "katselin internetistä", kun kyse on tv-lähetyksistä. Hyvin harva "lukiolainen" moiset sekottaisi;)
Kai olet muistanut maksaa tv-luvan? Ellet ole, niin rikot lakia. Tv-kortti kun on vastaanotin aivan siinä missä tavan telkkarikin ja tarkastajat sen kyllä huomaavat scannereillaan...
En ole mitenkään kiihkeä, mutta tarinointisi tyyli ei vaan mene läpi:)
Ei sitä ole ja tunnen syyllisyyttä. Se tulee hävitettäväksi, koska tarkoitus oli vain kisojen ajan pitää, eli kyllä olen tehnyt väärin. Se asia on salattu vanhemmilta. Kun kisat kohta loppuu, tunustan rikkeeni vanhemmilleni
Näissä parissa tämän kaverin tarinassa on selkeää tarinoinnin makua. Kertomukset, varsinkin yhdessä tämän toisen kanssa ovat kokonaisuudessaan erittäin epäuskottavan tuntuisia.
Lukio-ikään on varmasti ehtinyt katsella sen verran paljon erilaisia aikakausilehtiä ja anttilan kuvastoja ettei taitoluistelijan pikkupöksyjen vilahtamisesta kyllä ongelmaa rakennella.
"Katsoin iternetistä" on epäuskottava silloin kun kyse on tv-kortista.
"sulakkeen pois ottaminen" on myös erittäin epäuskottava, mutta spektaakkelimainen ratkaisu kun vanhemmilla on muitakin välineitä tyyliin "niin kauan kuin tämän katon alla asut..."
Vanhempien 180 asteen käännös sulakkeen pois ottamisesta itse katseluun mukaan tuloon parin päivän aikavälillä on melkoisen epäuskottava.
Monet pienet asiat yhdessä selkeästi tarinoivalla ja spektaakkelinomaisella tyylillä tekevät näistä kertomuksista epäuskottavia, joten en itse usko että tässä olisi aidosta tapauksesta kysymys.
Vanhoillislestadiolaisuudestahan halusinkin tässä keskusteltavan, koskien seksuaalisuuden heräämistä uskovaisella, mikä tuottaa ongelmia, kun sitä ei voi mitenkään tyydyttää.
Sinä olet aikuinen ja osaat sanoa tämän suhteen jonkin rohkaisevan sanan
jutussa oli se, että kaikki keräätyivät katsomaan ottelua. Siis siihen aikaan? Täh? Eikö pieniä laitettu nukkumaan tai eivätkö he jo olleet nukkumassa? Eikä pieniä varmasti edes moinen jaksa kaukaa kiinnostaa, että nukkumaan varmasti yöllä mieluummin alkaisivat.
Stooria, stooria. Pikkuhousujuttu oli liian imelää. Kuka sellaisista tässä yhteydessä lähtisi kertomaan. Tai mistä sen tietää, jos eka kertaa kirjoitti ja ensimmäistä kertaa koko asiasta puhui. Mutta silti, ei oikein ensikertaiseltakaan vaikuttanut.
vasta kisojen jälkeen vanhemmilleen, kun nämä hänen kanssaan ottelua katsovat. Kas kun vanhemmat eivät ottelua katsoessaan huomanneet, että miten se tv nyt näkyy....
>>
Vanhoillislestadiolaisuudestahan halusinkin tässä keskusteltavan, koskien seksuaalisuuden heräämistä uskovaisella, mikä tuottaa ongelmia, kun sitä ei voi mitenkään tyydyttää.
>>
Tämä on asia, joka sinun on itse ratkaistava. Vl:ien kommentit jakautuvat tasan puolesta ja vastaan kun keskustellaan itsetyydytyksen luvallisuudesta.
Mene laajaan hakuun ja laita hakusanaksi itsetyydytys ja keskustelusta kohtaan vanhoillislestadiolaisuus. Kas tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=Itsetyydytys&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=Vanhoillislestadiolaisuus&poster=&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2006&ed=25&em=2&ey=2006&hpp=25
Olepas hyvä. Siinä on 128 avausta, jossa on tällä palstalla käsitelty aihetta itsetyydytys. Tässäpä vielä linkki naapuripalstalle kirjoittamaani avaukseen himoitsemisesta ja siihen liittyvistä ajatussynneistä Raamatun valossa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000009907044#22000000009907044
Hollantilaiset ystävällisenä kansana ovat lähettäneet suurinpiirtein kaikki kisatapahtunat suorana netissä viidellä eri "kanavalla." Kuvan laatu on kyllä surkea, eikä toimi kuin Window$in IE:llä.
Jotkut uskovaisina itseään pitävät, heille television katselu on pahempaa kuin itsetyydytys lääkinnällisin perusteluin, ehkäisee kuulemma eturauhas syöpää.
tulee järkyttävällä tavalla esille se perivanhoillislestadiolainen epäily ja kyttääminen. Kytätään, ettei vaan joku kirjoitus ole feikki. Kytätään naapureita. Kytätään, onko naapurin Maijan masu pyöreänä varmasti tasaisin välein. Kytätään, kytätään, kytätään...
Poistetussa avauksessa ei ollut mitään sääntöjen vastaisuutta. Moppi pelkästään EPÄILI, että se saattaisi olla feikki. Mitään varmuutta hänellä ei asiasta ole. Poistetussa avauksessa kyseltiin asioita, joiden kanssa moni vl-nuori varmaan joutuu kamppailemaan. Reaalielämässä näistä ei voi paljon kysellä.
MIKSI Moppi niistä ei voi kysellä tällä palstalla?
on palstoja mielin määrin muualla. Neuvo melperi ne sivut kun sinulla on selvästi kiinnostusta.
Ohjaatko minut kielletyille palstoille, kun uskovaiset kieltää sinne menon.
Eikös tämä ole se uskovaisten palsta, jossa voi kysyä kaikkea, mikä mieltä painaa.
Täällä vastaa asiallisesti ne, jotka ovat uskossa, mutta muualla vastattaisiin varmasti, että anna palaa vaan.
Kysymys on VANHOILLISLESTADIOLAISTEN nuorten seksuaalisuuteen ja seksiin liittyvistä asioista, kysymyksistä ja ongelmista. Tämän palstan nimi on VANHOILLISLESTADIOLAISUUS.
Mene sinä VANHA PUKKI rauhassa kuolaamaan mille pornopalstoille haluat, mutta vl-nuorten pitäisi saada esittää asiallisia kysymyksiä myös tästä aihealueesta tällä palstalla.
Miksi muut kuin sinä eivät ymmärrä. Aikaisemmassa avauksessa, kun puhuin tästä samasta asiasta, siitä ei nostettu tällaista haloota kuin nyt.
Eihän tämä uskonelämä ole kommelluksitta sujunut. Netti on tullut synniksi, kun olen hankkinut siihen tv-kortin, mutta niin oli hankkinut uskovainen kaverikin.
Tästä me ei kyllä ole puhuttu, mutta syyllisyyden taakka painaa ja näiden kisojen takia piti turvautua tällaisenn.
Uskotko Suomen pärjäävän loppuun asti. Minä uskon ja siitä seuraa ennennäkemätön riemu.
Olen jo mies ja uskallan tunnustaa vääryydet. Mutta on kyllä ollut mahtavaa seurata kisoja.
mahtavasti Venäjän eilen. Toivotaan, että voittoputki jatkuu loppuun saakka ja huomenna kaatuu tuo rakas vihollinen Ruotsi.
Älä suotta kanna syyllisyyttä sellaisista asioista, joista ei ole lainkaan aihetta sitä kantaa. On monia asioita, joita siellä sinun herätysliikkeessä kielletään, vaikka ne ovat aivan normaaleja asioita eikä ne liity millään tavalla uskomiseen.
Sitten teille tulee turhia syyllisyyden tunteita, jos teette jotakin ihan normaalia, mutta joka on vl-herätysliikkeessä poikkeuksellista. Esim. TV. Ihan tavallinen joka kodin kapistus, mutta 60-luvun KUURAPARRAT siellä vl-herätysliikkeessä päättivät, että ei televisiota. Ja jostain kumman syystä joillakin pätee sama sääntö vielä nykyäänkin.
Mutta sen ohjeen annan sinulle, että älä kanna syyllisyyttä turhista asioista. Se alkaa suotta painaa sinun sisäistä maailmaasi.
Tsemppiä!
Tsemppiä sinullekkin. Oli hienoa keskustella kanssasi. Ehkä joskus lisääkin. Nyt täytyy jaksaa viedä tämä ongelma pois sydämeltä.
Jään kyllä nyt ristiriitaisin miettein näiden asioiden kanssa painiskelemaan.
että suomi taistelee Leijonan lailla kultamitalista.
Eikö meidän ole lupa odottaa ihmettä? Siis suomi voittaa Ruotsin! Niin kauan kun on olymppialaisia on toivoa. Huomenillalla se sitten nähdään.
Useimmiten feikkaamaan ryhtyvä näyttää innostuvan liikaa touhustaan ja paljastuu sitten alta aikayksikön. Näin kävi sinullekin. Harjoittelet ja taas harjoittelet, kyllä se siitä :)
"Älä tee aviorikosta."
(Matt. 5:27-28) "Teille on opetettu tämä käsky: ´Älä tee aviorikosta.´ 28. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan."
Luther selittää tätä käskyä kirjassaan Mannaa Jumalan lapsille: "Tämä on nyt se Jumalan maailmalle antama suuri kunnia: se on huorintekijöitä täynnä! Kyllä kai Jumala ansaitsisi meidän vihastuksemme, kun hän tällä tavalla häpäisee ja herjaa meitä! Ja päälle päätteeksi tekemättä yhtäkään poikkeusta. Etkö nyt tästä huomaa, ettei Jumala pidä sinua puhtaana. Tämä käsky on meidät kaikki häpäisevä herjausnimi. Vaikka me näet emme maailman nähden julkisesti tekisikään huorin, tapahtuu se kuitenkin sydämessämme. Tilaisuuden tullen tekisimme huorin itse teossakin. Tämä tauti on nimittäin juurtunut kaikkiin ihmisiin erotuksetta. Mieheen ja naiseen, nuoreen ja vanhaan. Kaikki olemme saman sairaalan potilaita. Tämä tartunta ei liioin ole punaisessa nutussa, jonka voimme riisua yltämme. Me olemme sen tuoneet mukanamme äidinkohdusta. Se on läpikotaisin tunkeutunut lihaan ja nahkaan, ytimiin ja luihin ja kaikkiin suoniin. Tosin sanot, että monihan elää kunniallisesti. Niinpä niin, mutta minäpä en puhukaan teoista, vaan itse luonnosta. Jumala ei anna ulkomuodon itseään pettää. Hän tutkii meidät sisintä myöten. Jumalan armo tai esivallan uhkaava miekka hillitsevät muutamia ulkonaisesti rikkomasta tätä käskyä, etteivät joutuisi julkisen häpeän alaisiksi. Ellei näin olisi, saisimme varmastikin nähdä, mitä sydämissämme asuu. Luther selittää kuudetta käskyä: "Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että pidämme sanamme ja tekomme puhtaina ja kurinalaisina sekä rakastamme ja kunnioitamme kukin aviopuolisoamme."
Luther selittää Vähässä Katekismuksessa minkä järjestyksen Jumala on asettanut avioliittoon: "Siinä mies on vaimon pää, niin kuin Kristuskin on seurakunnan pää. Jumala tahtoo, että tämä järjestys toteutuu molemmin puolin uhrautuvassa rakkaudessa ja että avioliitto on siten onnellinen."
Jumala ei anna kummallekaan puolisolle lupaa tehdä toistaan vastaan vääryyttä. Jos jompikumpi sellaista tekee, tulee vääryys pestä pois, pyytää ja antaa anteeksi ja uskolla omistaa saatu synninpäästö. Muutoin ei toteudu Jumalan tahdon mukainen uhrautuva rakkaus.
V 99 katekismus selittää: "Jumala on luonut ihmiset miehiksi ja naisiksi. Seksuaalisuus on osa Jumalan luomistyötä. Sen tarkoitus on palvella miehen ja naisen välisen suhteen syntymistä ja säilymistä. Aviosuhteessa voimme tuottaa toiselle iloa, oppia palvelevaa rakkautta ja kasvattaa uutta sukupolvea... Avioliiton suojelemisen vaatimus koskee sekä omaa että toisten avioliittoa."
Voiko ihminen halveksia Jumalan luomistyötä? Seksuaalisuus on meissä jokaisessa, meillä kellään ei ole oikeutta halveksia ja hyljeksiä sitä. Puolisossa olevaa seksuaalisuutta tulee kunnioittaa samoin kuin kaikkia muitakin Jumalan hänelle antamia lahjoja.
(Mark. 10:9) "Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Jumala haluaa, että jokainen avioliitto ja koti säilyy ehjänä. Tämä on Jumalan tahto.
Luther selittää Vähässä Katekismuksessa voiko saada anteeksi synnin kuudetta käskyä vastaan: "Jumala antaa mielellään anteeksi synnin kuudetta ja kaikkia muitakin käskyjä vastaan Kristuksen tähden, koska Kristus on sovittanut kaikki synnit. Saamme katuen tunnustaa Jumalalle syntimme, turvautua hänen armoonsa ja aloittaa elämämme ikäänkuin alusta."
(Room. 5:20) Laki tuli maailmaan sitä varten, että rikkomus tulisi suuremmaksi. Mutta missä synti on tullut suureksi, siellä on armo tullut ylenpalttiseksi."
Katumus syntyy Jumalan vaikutuksesta. Sitä ihminen ei voi kyseenalaistaa. Jumalan lapsen tehtävä on julistaa katuvalle synninpäästö, oli tuo synti mikä tahansa. Jumala ei antanut ihmiselle tuomiovaltaa. Jumalan sana tuomitsee syntejään katumattoman synteihinsä. Mutta jos ihminen katuu, tulee hänelle antaa anteeksi. Kristus tuli maailmaan julistamaan armoa ja anteeksiantamusta.
Meidän mieskööri(noin.30v) seisoimme seurakentällä, ja osa tietenkin tupakoi. Kuuntelimme lauantai-illan nuorille suunnattua puheenvuoroa. Se hätkähdytti radikaalisuudellaan ja herätti meissä nuorissa miehissä keskustelun. Oikeastaan pinnalle nousi yksi aihe. Alustaja kehotti nuoria olemaan sortumatta itsetyydytyksen syntiin. Se tuntui epäuskottavalta, kyseenalaistimme voiko noin yksituumaisesti tuhansille nuorille saarnata itsetyydytyksen synnistä.
Fysiologisesti, psyykkisesti ja seksuaalistetti ihminen jää vajaaksi ilman itsetyydytyksen kokemuksia. Tutustuminen omaan kehoon alkaa jo vauvaiässä ja jatkuu läpi elämän. Olen seurannut kuinka omat lapseni kohtaavat seksuaalisuuden. Pojat alkavat tutustumaan jo vauvaiässä omiin sukuelimiin; koskettelevat omaa kikkeliä ja puhumaan opittuaan kyselevät isältä ja äidiltä mm. miehen ja naisen eroja: myös tytöt koskettelevat omaa pimppiään ja myös kyselevät siihen liittyviä kysymyksiä. Vanhempien velvollisuus on vastata rehellisesti kysymyksiin.
Normaalilla nuorella herää seksuaalisuus nuoruudessa. Vastakkainen sukupuoli herättää seksuaalisia tunteita. Varsinkin poikien/ehkä tyttöjenkin on mahdoton välttyä itsetyydytykseltä, se on osa Jumalan aikaansaamaa ihmisyyttä.
Itse en tiedä mistä kohtaa raamatusta löytyy perusteet itsetyydytyksen synnillistämiselle.
Meissä asuu jo perisyntyisesti lihan synnit, joita ruokimme vähintäänkin ajatuksin, ajatuksen synti on anteeksi annettu, ristillä kadotettu ihmisestä armon mereen. Myös tämä lohtua tuova näköala olisi kuulunut vastuullisen alustajan alustukseen, ei pelkkkä ahdistuksen tuottaminen nuorille.
Luther sanoi jotenkin näin ajatuksen synnistä: ne lentävät ylitsemme mutta ihminen on vastuussa siitä etteivät ne tee pesää.
Ei käy uskonne kateeksi. Miten oikein pärjäätte niiden seksualisten paineittenne alla, kun ne pitää tukahduttaa.
Voi hirvitys, jos pitää tämänkin nuorukaisen tuntea syyllisyyttä katsoessaan vähäpukeisen naisen luistelua. Ei tämä voi olla oikein, että uskonto näin paheksuu seksualiviettejä.
Eivätkähän kaikki voi mennä naimisiin, niin heiltäkö olis kaikenlainen seksualisuus kiellettyä.
Oikein sääliksi käy uskovaisianne.
vl-kehitysvammaisten olen nähny tyydyttävän itseään. Kuuluu siis mielestäni ihmisluontoon.Tukahduttaminen aiheuttaa jännitteitä ihmisessä kun energiaa ei pureta.