Ihmetyttää

Itsehän siihen pystyy vaikuttamaan tekeekö kaikki työt itse. Pitääkö ottaa sellanen ukko,mikä vaan sohvalla röhnöttää,eikä suostu eväänsä heilauttamaan? en oikeesti ymmärrä...

on normaalia, inhimillistä ja toivottavaa. Alempaan pyrkimistä kutsutaan rappioksi, ei nöyryydeksi.

Sanelman kirjoitti:

on normaalia, inhimillistä ja toivottavaa. Alempaan pyrkimistä kutsutaan rappioksi, ei nöyryydeksi.

siinä että parempaan pyrkiminen on normaalia,mutta milloin feministit ovat tyytyväisiä? sitten kun jokainen miesparka on alistettu naisen tahtoon? Täydellistä tasa-arvoa ei voi toteuttaa,siitä yksinkertaisesta syystä,kun miehet ja naiset ovat erilaisia,niin ruumiillisesti kuin henkisesti.Kaikki kunnia heille,jotka aikoinaan taistelivat naisille paremmat koulutus-ja työpaikat,mutta nykyajan feminismi tuntuu toisinaan paljon melua tyhjästä mölinältä.

Liisa kirjoitti:

siinä että parempaan pyrkiminen on normaalia,mutta milloin feministit ovat tyytyväisiä? sitten kun jokainen miesparka on alistettu naisen tahtoon? Täydellistä tasa-arvoa ei voi toteuttaa,siitä yksinkertaisesta syystä,kun miehet ja naiset ovat erilaisia,niin ruumiillisesti kuin henkisesti.Kaikki kunnia heille,jotka aikoinaan taistelivat naisille paremmat koulutus-ja työpaikat,mutta nykyajan feminismi tuntuu toisinaan paljon melua tyhjästä mölinältä.

Lue lisää

Et näy tietävän juuri mitään siitä, mihin feminismissä pyritään. Ei ylivaltaaan, vaan pois miehisestä ylivallasta, tasa-arvoiseen asemaan suhteessa miehiin. Naiset naisina, miehet miehinä, vailla teennäisiä rooleja, jokainen omana itsenään, omine kykyineen, samalta viivalta ponnistaen, samoilla kriteereillä arvioiden.

Paljon olemme jo saavuttaneet, mutta paljoa ollaan yhä vailla. Suomi on viimeisenä pohjoismaista sukupuolten tasa-arvoindeksillä mitattuna.

Liisa, kysytäänkö mieheltäsi työhönotossa, onko suunnitteilla perheenlisäystä? Jos ei, mistä luulet sen johtuvan?

Soh-vi kirjoitti:

Et näy tietävän juuri mitään siitä, mihin feminismissä pyritään. Ei ylivaltaaan, vaan pois miehisestä ylivallasta, tasa-arvoiseen asemaan suhteessa miehiin. Naiset naisina, miehet miehinä, vailla teennäisiä rooleja, jokainen omana itsenään, omine kykyineen, samalta viivalta ponnistaen, samoilla kriteereillä arvioiden.

Paljon olemme jo saavuttaneet, mutta paljoa ollaan yhä vailla. Suomi on viimeisenä pohjoismaista sukupuolten tasa-arvoindeksillä mitattuna.

Liisa, kysytäänkö mieheltäsi työhönotossa, onko suunnitteilla perheenlisäystä? Jos ei, mistä luulet sen johtuvan?

Lue lisää

Miettikää sanomaani hieman toisinkin päin. Suomessa on vallassa niin suuri kansallinen "kateus" jos se kyettäisiin valjastamaan sähköntuotantoon, voisimme luopua ydinvoimasta. Tasa-arvossahan ei kukaan saa olla yhtään toista "parempi"
Onko naisvaltaisessa työpaikalla nais esimies parempi kuin mies? kuulemani mukaan ei ole.

Soh-vi kirjoitti:

Et näy tietävän juuri mitään siitä, mihin feminismissä pyritään. Ei ylivaltaaan, vaan pois miehisestä ylivallasta, tasa-arvoiseen asemaan suhteessa miehiin. Naiset naisina, miehet miehinä, vailla teennäisiä rooleja, jokainen omana itsenään, omine kykyineen, samalta viivalta ponnistaen, samoilla kriteereillä arvioiden.

Paljon olemme jo saavuttaneet, mutta paljoa ollaan yhä vailla. Suomi on viimeisenä pohjoismaista sukupuolten tasa-arvoindeksillä mitattuna.

Liisa, kysytäänkö mieheltäsi työhönotossa, onko suunnitteilla perheenlisäystä? Jos ei, mistä luulet sen johtuvan?

Lue lisää

kyllä mihin feminismillä pyritään. Tasa-arvoon.

Ei mieheltäni eikä minulta ole koskaan kysytty peheenlisäyksestä työhönotossa. Mihin edes pyrit tuolla kysymyksellä?

epikuros kirjoitti:

Miettikää sanomaani hieman toisinkin päin. Suomessa on vallassa niin suuri kansallinen "kateus" jos se kyettäisiin valjastamaan sähköntuotantoon, voisimme luopua ydinvoimasta. Tasa-arvossahan ei kukaan saa olla yhtään toista "parempi"
Onko naisvaltaisessa työpaikalla nais esimies parempi kuin mies? kuulemani mukaan ei ole.

Lue lisää

.. selittää, vaikka olen sen täällä jo tuhannesti tehnyt. Naisten tasa-arvolla suhteessa miehiin tarkoitan sukupuolten tasa-arvoa, en sitä, että joka iikka on tismalleen samanarvoinen (ja samanlainen klooni muutenkaan). Siis että naisilla olisi keskimäärin samat mahdollisuudet toteuttaa itseään, tulla valituiksi työhön ja monenlaisiin tehtäviin, saada palkkaa, päästä eteenpäin, kuin miehilläkin, hyvät tai huonot, mutta jotakuinkin samantasoiset.

Tähän mennessä koko historian aikana näin ei ole ollut, eikä ole vieläkään.

Viimeiseen kysymykseesi vastaan, että esimiehen paremmuus ei riipu sukupuolesta, vaan hänen kyvyistään ja ominaisuuksistaan. Nykyään vielä sp on kovaa valuuttaa: joihinkin tehtäviin (mm. esimiehiksi) valitaan "luonnollisesti" mies, jos sellainen normaaliosaaja on saatavilla, joihinkin yhtä "luonnollisesti" nainen, homma kun "sopii juuri naisille", eikä maksa paljon.

Ja kun nainen on muutenkin potentiaalinen synnyttäjäpommi, niin laitetaan helposti korvattavissa olevaksi assistentiksi tms, matalampi palkka kompensoi tulevia äitiyslomakustannuksia (epäoikeudenmukaisuus naisalojen hoitokustannusten jaossa).

Asenteelliset ja rakenteelliset sukupuolittuneet esteet yksilöllisten kykyjen ja ammattitaidon huomioonottamisessa pitäisi poistaa.

Pelkästään työelämässä naisten asema on jo startissa huonompi, kuin miehillä, ja tämä on vasta yksi elämänalue. Muita ovat yhteiskunnalliset vastuualueet, politiikka, perhe-elämä jne.

Liisa kirjoitti:

kyllä mihin feminismillä pyritään. Tasa-arvoon.

Ei mieheltäni eikä minulta ole koskaan kysytty peheenlisäyksestä työhönotossa. Mihin edes pyrit tuolla kysymyksellä?

Lue lisää

"Ei mieheltäni eikä minulta ole koskaan kysytty peheenlisäyksestä työhönotossa. Mihin edes pyrit tuolla kysymyksellä? "

No sinulla on kaikki hyvin, et näe parantamistarpeita muidenkaan naisten asemassa. Miksi kirjoittelet tällä palstalla? Tietotasosi naisten asemasta vaikuttaa niin .. erikoiselta, ettei ainakaan minun aikani riitä tason nostamiseen. Seuraile palstaa, eiköhän selviä.