Monet pettymykset ja politiikan likaisuus ovat saaneet aikaan sen etten enää kuulu mihinkään puolueeseen - enkä kirkkookaan.
Peli on kaikissa näissä organisaatioissa omien havaintojeni mukaan liian likaista ja tekopyhää.
Siksi en tue enää mitään puoluetta vaan toivoisin voivani vaikutta vain asioihin.
Tämä on äärettömän vaikeaa ellei mahdotonta kun on luotu puoluejärjestelmä jonka kautta asioita hoidetaan. Tämä systeemi pitäisi ajaa alas.
Miten sitten toimittaisiin?
Maasa voisi esim. toimia toimeenpaneva hallitus joka koostuu pätevistä ja asiansa osaavista ihmisistä ja sen tehtävä olisi hoitaa maan asioita kansan kannattamalla ja haluamalla tavalla.
Voitaisiin järjestää toistuvia ja säännöllisiä kansanäänestyksiä ja kyselyjä (Sveitsi on hyvä esim.) ja niistä saatu tieto ohjaisi hallituksen toimintaa. Näin eduskuntakin jäisi tarpeettomana pois, ainakin pienenisi alkuun vain hallituksen tukiorganisaatioksi.
Kansanäänestyksiä voitaisiin järjestää kaikista asioista, esim. niistä arvoista, joiden kansa haluaa maassa vallitsevan ja elämää ohjaavan.
Kaikki puolueidenvälinen turha kädenvääntö jäisi silloin pois eikä sulle-mulle kähmintää enää olisi.
Tällä mallilla on yhtymäkohtia Platonin Valtio teokseen jossa pieni kansan etua ajava epäitsekäs ja korkean moraalin omaava eliitti johtaa kansaa pysyen itse kaikkien erilaisten kytkentöjen ulkopuolella keskittyen vain sille uskottuun työhön. Omassa mallissani tämä eliitti kuitenkin toimisi kansan alaisuudessa, ottaisi vastaan toimintaohjeet kansalta suorissa kansanäänestyksissä, joita siis järjestettäisiin esim. netin välityksellä kuten siellä nytkin mitataan mielipiteitä.
Tiedän että ajatusta monet pitävät utooppisena mutta itse uskon että sen on pakko jonain päivänä toteutua ellei rahan diktatuuri, jolle se on vihollinen numero yksi, onnistu sitä estämään.
Peli on kaikissa näissä organisaatioissa omien havaintojeni mukaan liian likaista ja tekopyhää.
Siksi en tue enää mitään puoluetta vaan toivoisin voivani vaikutta vain asioihin.
Tämä on äärettömän vaikeaa ellei mahdotonta kun on luotu puoluejärjestelmä jonka kautta asioita hoidetaan. Tämä systeemi pitäisi ajaa alas.
Miten sitten toimittaisiin?
Maasa voisi esim. toimia toimeenpaneva hallitus joka koostuu pätevistä ja asiansa osaavista ihmisistä ja sen tehtävä olisi hoitaa maan asioita kansan kannattamalla ja haluamalla tavalla.
Voitaisiin järjestää toistuvia ja säännöllisiä kansanäänestyksiä ja kyselyjä (Sveitsi on hyvä esim.) ja niistä saatu tieto ohjaisi hallituksen toimintaa. Näin eduskuntakin jäisi tarpeettomana pois, ainakin pienenisi alkuun vain hallituksen tukiorganisaatioksi.
Kansanäänestyksiä voitaisiin järjestää kaikista asioista, esim. niistä arvoista, joiden kansa haluaa maassa vallitsevan ja elämää ohjaavan.
Kaikki puolueidenvälinen turha kädenvääntö jäisi silloin pois eikä sulle-mulle kähmintää enää olisi.
Tällä mallilla on yhtymäkohtia Platonin Valtio teokseen jossa pieni kansan etua ajava epäitsekäs ja korkean moraalin omaava eliitti johtaa kansaa pysyen itse kaikkien erilaisten kytkentöjen ulkopuolella keskittyen vain sille uskottuun työhön. Omassa mallissani tämä eliitti kuitenkin toimisi kansan alaisuudessa, ottaisi vastaan toimintaohjeet kansalta suorissa kansanäänestyksissä, joita siis järjestettäisiin esim. netin välityksellä kuten siellä nytkin mitataan mielipiteitä.
Tiedän että ajatusta monet pitävät utooppisena mutta itse uskon että sen on pakko jonain päivänä toteutua ellei rahan diktatuuri, jolle se on vihollinen numero yksi, onnistu sitä estämään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Fasismin laaja määritelmä on autoritäärinen valtio, joka kontrolloi totaalisesti yksilöitä ja yhteisöjä. Valtio vain korvataan tässä muodossa markkinataloudella, kuten on ollut nähtävissä siinä, kun globaali markkinatalous siirtää vaikutusvallan valtioilta globaaleille markkinoille, joilla toimivien yritysten ei enää täydy maksaa kansallisvaltioiden tarvitsemia veroja vaan sen sijaan siirtyvät halvan tuotannon maihin.
Markkinatalous on kapitalistien hallitsema yhteiskunta, jossa he valitsevat ja tuottavat kuluttajien käyttämät hyödykkeet. Kuluttajat voivat valita kapitalistien antamista vaihtoehdoista, mutta koska kapitalisteilla on aloite, he voivat suunnata ennalta hyödykkeet omaksi hyödykseen. Näin kapitalistit kontrolloivat kansaa voidakseen myydä bisnestään. Kilpailu myös estää mitään yhteisöä elämästä vapaana kapitalistien hallitsemista markkinoista.
Nykyään, kun kilpailua lisätään, tehdään ihmisistä samanlaisia kuin missä tahansa fasismissa, vaikka sen nimi onkin eri kuin fasismi. Ihmiset opetetaan ajattelemaan itseään ja jättämään muiden edut huomiotta. Ihmiset tekevät toisilleen mitä tahansa, jos siitä on hyötyä itselle. Tämä on nähtävissä laajalle levinneestä syyttelykulttuurista, siitä että työsuhteet ovat muuttuneet pätkätyösuhteiksi ja mielivaltaisista pätkätyöläisten irtisanomisista. Fasismi ei ole mikään itsestäänselvä on-off -tyyppinen järjestelmä, vaan se täytyy analysoida, määritellä ja perustella. Fasismi riippuu vallitsevista olosuhteista eikä kutsumanimistä.
Meillä on nyt siis yksilön oikeudet tyhjäksi tekevä palkkatyöyhteiskunta, kapitalistien harjoittama kulutuskontrolli, yhteiskunnan humanitääriset arvot tyhjäksi tekevä kilpailukulttuuri ja pakenemisen estävä taloudellisten pakotteiden järjestelmä.
Lisäksi kun oletetaan, että USA yrittää levittää markkinataloutta koko maailmaan omien korporaatioidensa eduksi, niin se myös edustaa militaristista ja totalitääristä hyökkäysjärjestelmää, joka paitsi tuhoaa kansainväliset poliittiset vastustajat myös laittaa oman valtansa kaikkien muiden valtioiden suvereniteetin edelle riistämällä toisten maiden kansalaisten vapaudet ja lähettämällä heidät diktatuurisiin maihin kidutettaviksi.
Suomi on ongelminenkin yksi maailman parhaista paikoista elää, jollei kylmä ilmakin ole puoluejärjestelmän syy.
Ihmisten pitää elää.... Onko vaihoehtoa nykyiselle puoluejärjestelmälle, esimerkiksi Sveitsin järjestelmä on oma luomuksensa, mutta ainahan on niin, etä nurmi näyttää vihreämmältä aidan toisella puolella.
Miksi emme voisi iloita rauhasta, luonnosta ja monesta hyvästä asiasta maassamme?? Miksi aina tämä ongelmahakuisuus?
ajatuksiasi pidettävän utooppisina.
Pohjoismaista demokratiaa parempaa yhteiskuntajärjestelmää ei nykyihminen voi luoda ja demarit ovat siinä olleet aktiivisia paremman huomisen luojia. Valta eli kusi ei vain saisi nousta päähän. Sitä valitettavasti tapahtuu liiaksi.
Demarit olivat rakentamassa hyvivointivaltiota,vain kommunismin pelosta. Silloin kun Neuvostoliitto oli vielä olemassa. SKDL ja SKP suomeen ajoi siedettäviä oloja köyhemmälle kansanosallekin. Demareiden oli oltava mukana ,kun pelkäsivät naapurin kostoa.
Heti kun Neuvostoliitto hajosi alkoi hyvinvointijärjestelmän alas ajo. Jälki näkyy.
Kaik on mänt.
Ei kait tästä kenellekkään vahinkoa ole, mitä sinä teet ja missä sinä kuljet. Sehän on yks hailee ja oma on asiasi. Pidä vaan mölyt mahassasi.
keskustelupalsta kai on sitä varten että voi kertoa kaverille jotain...
vai olenko ymmärtänyt asia ihan väärin?
ja sinähän tässä möliset, tosikko.
jotain purevaa, mutta en kirjoita, kun käy sua sääliksi.
joku kirjoitti, että ihminen, joka on menettänyt kosketuksen omaan sisimpäänsä kuvittelee muuttuvansa virheettömämmäksi eroamalla vajavaisesta yhteisöstä, siis kirkosta tai puolueesta.
Helluntaiherätykseen hurahtaneen sossun tekstiä selvästi.