Halonen voitti vaalit?
Rahan diktatuuri on fasismia. Olisiko Niinistö johtanut maan syvemmälle rahan fasismiin?
Fasismin laaja määritelmä on autoritäärinen valtio, joka kontrolloi totaalisesti yksilöitä ja yhteisöjä.
Valtio vain korvataan uudessa fasismin muodossa markkinataloudella, kuten on ollut nähtävissä siinä, kun globaali markkinatalous siirtää vaikutusvallan valtioilta globaaleille markkinoille, joilla toimivien yritysten ei enää täydy maksaa kansallisvaltioiden tarvitsemia veroja vaan sen sijaan siirtyvät halvan tuotannon maihin.
Markkinatalous on kapitalistien hallitsema yhteiskunta, jossa he valitsevat ja tuottavat kuluttajien käyttämät hyödykkeet. Kuluttajat voivat valita kapitalistien antamista vaihtoehdoista, mutta koska kapitalisteilla on aloite, he voivat suunnata ennalta hyödykkeet omaksi hyödykseen. Näin kapitalistit kontrolloivat kansaa voidakseen myydä bisnestään. Kilpailu myös estää mitään yhteisöä elämästä vapaana kapitalistien hallitsemista markkinoista.
Nykyään, kun kilpailua lisätään, tehdään ihmisistä samanlaisia kuin missä tahansa fasismissa, vaikka sen nimi onkin eri kuin fasismi. Ihmiset opetetaan ajattelemaan itseään ja jättämään muiden edut huomiotta. Ihmiset tekevät toisilleen mitä tahansa, jos siitä on hyötyä itselle. Tämä on nähtävissä laajalle levinneestä syyttelykulttuurista, siitä että työsuhteet ovat muuttuneet pätkätyösuhteiksi ja mielivaltaisista pätkätyöläisten irtisanomisista. Fasismi ei ole mikään itsestäänselvä on-off -tyyppinen järjestelmä, vaan se täytyy analysoida, määritellä ja perustella. Fasismi riippuu vallitsevista olosuhteista eikä kutsumanimistä.
Meillä on nyt siis yksilön oikeudet tyhjäksi tekevä palkkatyöyhteiskunta, kapitalistien harjoittama kulutuskontrolli, yhteiskunnan humanitääriset arvot tyhjäksi tekevä kilpailukulttuuri ja pakenemisen estävä taloudellisten pakotteiden järjestelmä.
Lisäksi kun oletetaan, että USA yrittää levittää markkinataloutta koko maailmaan omien korporaatioidensa eduksi, niin se myös edustaa militaristista ja totalitääristä hyökkäysjärjestelmää, joka paitsi tuhoaa kansainväliset poliittiset vastustajat myös laittaa oman valtansa kaikkien muiden valtioiden suvereniteetin edelle riistämällä toisten maiden kansalaisten vapaudet ja lähettämällä heidät diktatuurisiin maihin kidutettaviksi.
MITÄ ARVELET...PELASTUIMMEKO PAHIMMALTA KUN NIINISTÖ HÄVISI VAALIT?
VAI JOHTAAKO DEMARIVETOINEN KULUTUS- JA SUORITUSYHTEISKUNNAN KEHITTÄMINEN SAMAAN LOPPUTULOKSEEN?
Rahan diktatuuri on fasismia. Olisiko Niinistö johtanut maan syvemmälle rahan fasismiin?
Fasismin laaja määritelmä on autoritäärinen valtio, joka kontrolloi totaalisesti yksilöitä ja yhteisöjä.
Valtio vain korvataan uudessa fasismin muodossa markkinataloudella, kuten on ollut nähtävissä siinä, kun globaali markkinatalous siirtää vaikutusvallan valtioilta globaaleille markkinoille, joilla toimivien yritysten ei enää täydy maksaa kansallisvaltioiden tarvitsemia veroja vaan sen sijaan siirtyvät halvan tuotannon maihin.
Markkinatalous on kapitalistien hallitsema yhteiskunta, jossa he valitsevat ja tuottavat kuluttajien käyttämät hyödykkeet. Kuluttajat voivat valita kapitalistien antamista vaihtoehdoista, mutta koska kapitalisteilla on aloite, he voivat suunnata ennalta hyödykkeet omaksi hyödykseen. Näin kapitalistit kontrolloivat kansaa voidakseen myydä bisnestään. Kilpailu myös estää mitään yhteisöä elämästä vapaana kapitalistien hallitsemista markkinoista.
Nykyään, kun kilpailua lisätään, tehdään ihmisistä samanlaisia kuin missä tahansa fasismissa, vaikka sen nimi onkin eri kuin fasismi. Ihmiset opetetaan ajattelemaan itseään ja jättämään muiden edut huomiotta. Ihmiset tekevät toisilleen mitä tahansa, jos siitä on hyötyä itselle. Tämä on nähtävissä laajalle levinneestä syyttelykulttuurista, siitä että työsuhteet ovat muuttuneet pätkätyösuhteiksi ja mielivaltaisista pätkätyöläisten irtisanomisista. Fasismi ei ole mikään itsestäänselvä on-off -tyyppinen järjestelmä, vaan se täytyy analysoida, määritellä ja perustella. Fasismi riippuu vallitsevista olosuhteista eikä kutsumanimistä.
Meillä on nyt siis yksilön oikeudet tyhjäksi tekevä palkkatyöyhteiskunta, kapitalistien harjoittama kulutuskontrolli, yhteiskunnan humanitääriset arvot tyhjäksi tekevä kilpailukulttuuri ja pakenemisen estävä taloudellisten pakotteiden järjestelmä.
Lisäksi kun oletetaan, että USA yrittää levittää markkinataloutta koko maailmaan omien korporaatioidensa eduksi, niin se myös edustaa militaristista ja totalitääristä hyökkäysjärjestelmää, joka paitsi tuhoaa kansainväliset poliittiset vastustajat myös laittaa oman valtansa kaikkien muiden valtioiden suvereniteetin edelle riistämällä toisten maiden kansalaisten vapaudet ja lähettämällä heidät diktatuurisiin maihin kidutettaviksi.
MITÄ ARVELET...PELASTUIMMEKO PAHIMMALTA KUN NIINISTÖ HÄVISI VAALIT?
VAI JOHTAAKO DEMARIVETOINEN KULUTUS- JA SUORITUSYHTEISKUNNAN KEHITTÄMINEN SAMAAN LOPPUTULOKSEEN?
Vastaukset 2
Vanhimmat
niinisöö ei oikeesti kiinnosta köyhien asiat. Se ois vaan ruoskinut työtätekeviä tekemään enemmän ja enemmän töitä ilman lomia ym...
Sit se ois taas alentanut veroja kun eivät kerrasta opi, niin ja laittanut kunnat vielä ahtaammalle.
pelastanut 500 000 000
miljoonaa ihmistä köyhyydeltä. Siis Afrikan mantereen väkiluvun verran ihmisiä.
Kysykää vaikka Kiinalaisilta tai Intialaisilta.