USA:n tiedustelu CIA:han on jo yleinen vitsi maailmalla :)
Irakin piti heidän mukaansa olla täynnä toinen toistaan hirmuisempia tuomiopäivän aseita, mutta yhtä ainutta tussaria ei löytynyt.
Nyt sitten itketään kun joku Irakin upseereista olikin valehdellut heille!!
Pitäisi kuulemma saada siepata ja kiduttaa enemmän ihmisiä niin johan repaisi totuus selviämään.
Guantanamon keskitysleireillä on ukkoja pidetty ilman syytteitä vuosikausia, mutta terrorismi ja väkivalta senkun lisääntyy. Olisikohan asialla jotain syy-yhteyttä: Väkivalta ja kidutukset lisäävät väkivaltaa, rikollisuus lisää rikollisuutta.
Näin toimii vapaan maailman valo ja opit ovat suoraan natsisaksasta.
Onneksi USA:ssa on nousemassa valtava vastustus Bushin kiduttajahallinolle.
Irakin piti heidän mukaansa olla täynnä toinen toistaan hirmuisempia tuomiopäivän aseita, mutta yhtä ainutta tussaria ei löytynyt.
Nyt sitten itketään kun joku Irakin upseereista olikin valehdellut heille!!
Pitäisi kuulemma saada siepata ja kiduttaa enemmän ihmisiä niin johan repaisi totuus selviämään.
Guantanamon keskitysleireillä on ukkoja pidetty ilman syytteitä vuosikausia, mutta terrorismi ja väkivalta senkun lisääntyy. Olisikohan asialla jotain syy-yhteyttä: Väkivalta ja kidutukset lisäävät väkivaltaa, rikollisuus lisää rikollisuutta.
Näin toimii vapaan maailman valo ja opit ovat suoraan natsisaksasta.
Onneksi USA:ssa on nousemassa valtava vastustus Bushin kiduttajahallinolle.
Vastaukset 44
Vanhimmat
onneksi USA on demokratia ja pääsee eroon seuraavissa vaaleissa "donkiesta", siis GWB:ta!
Irakin kemikaaliset aseet ovat Syyriassa. Saddam shippasi ne sinne jo ennen sodan alkua. Syrian ykköspuolue (sikäläinen SDP) on Baath. Saddam oli myös Baathin miehiä. Syria piste com, siellä ne joukkotuhoaseet on.
Syyriassa eikä missään. Saddam olisi käyttänyt niitä taatusti miehittäjää vastaan, eikä kuskannut niitä Syyriaan.
luulempa että viimeiset sinappikaasut mitä Iranin sodasta jäi yli, hän käytti kurdikapinan kukistamiseen!
Näköjään myös USA:n tukijat täällä Suomessa ovat samanlaisten harhojen vallassa kuin USA:n johtokin. USA väitti ennen hyökkäystä tietävänsä, missä Irakin joukkotuhoaseita pidetään. Saddam toivotti CIA:n tervetulleeksi maahan näyttämään, missä aseet ovat, mutta USA ei tietenkään voinut noudattaa kutsua, koska väitteet aseista olivat tietoista valheellista propagandaa. YK:n asetarkastusryhmän entinen päällikkö Scott Ritter todisti myös jo ennen USA:n hyökkäystä, että 95% kemiallisista ja biologisista aseista sekä niiden raaka-aineista oli hävitetty jo 90 -luvun alusta ja loput lähes täydelliseltä osin itsetuhoutuneet. Myöhemmin myös viimeisin asetarkastajien päällikkö Blix todisti, ettei USA:lla ollut aihetta väitteisiinsä.
Tuollaiset salaliittoteoreettiset väitteet siitä, että Syyriaan olisi viety (olemattomia) joukkotuhoaseita, ovat sinisilmäisten, USA:n propagandan harhauttamien fanaatikkojen harhaluuloja, sellaisten jotka ovat fanatismissaan vajonneet niin sairaaseen harhaisuuteen, että luulevat USA:n tarkoitusperien olevan aina puhtaat ja sen rikosten vain "virheitä", vaikka koko maailman tietoisuuteen on jo levinnyt vuosien ajan totuus siitä, että USA:n rikolliset toimet ovat täysin harkittuja ja "tiedottaminen" valheellista propagandaa, onhan mm. USA:n presidentti kärynnyt suoraan valehtelemisesta useasti, puhumattakaan CIA:n ja Pentagonin liikkeelle panemista uutisista, jotka ovat täyttä valhetta.
Olet väärässä. Irakista löytyi kymmeniä labroja joissa oli valmistettu kemikaaliaseita. Lisäksi Saddam valmisti ohjuksia joilla olisi saatu ammuttua kemikaaleja Teheraniin ja Tel Aviviin saakka. Näiden ohjusten valmistaminen lopetettiin vasta kuukautta ennen sodan alkua. Miksi valmistaa kalliita ohjuksia jos ei ole kemikaaleja ? Kemikaalien valmistaminen on paljon halvempaa kuin ohjusten tekeminen. Lue tämä ja jutellaan sitten lisää:
http://www.2la.org/syria/iraq-wmd.php
Syria piste com, siellä ne joukkotuhoaseet on.
Sinua vaan vituttaa kun sosialistinen Baath ei ole enää vallassa. Kohta seuraa sosialismin romahtaminen myös Syriassa.
Sinä olet väärässä ja olet harhaisuudessasi vajonnut samalle tasolle kuin ufo-uskovaiset, jotka linkkaavat "todisteeksi" epämääräisiä nettisivuja, joissa kerrotaan "varmoja" todisteita ufoista. Kaikki väittämäsi ovat silkkaa salaliittoteoriaa, eikä sinulla ole mitään puolueettomien uutistoimistojen välittämää todistusaineistoa väitteillesi. Irakista ei todellisuudessa löytynyt kuin joitakin ruostumattomasta teräksestä valmistettuja putkia, joiden käyttötarkoitus selvisi myöhemmin, jo ennen sotaa, siviilitarkoitukseksi.
Tuollaiset linkit, joita esitit todisteeksi, ovat todistusvoimaltaan samanlaisia, kuin mainittujen ufo-uskovaisten "todisteet" epämääräisine kuvineen pienistä harmaista ukkeleista :)
Sinua vain vituttaa, kun sinun väitteesi osoittautuivat pelkiksi harhaisen mielen kuvitelmiksi.
Vai epämääräisiä linkkejä.. taitaa tehdä kipeää kun todellisuus on ristiriidassa oman vääristyneen vasemmistolaisen maailmankuvan kanssa ? Aloita nyt vaikka tällä:
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=syria wmd&meta=
Sieltä löytyy kymmeniä linkkejä kansainvälisten uutistoimistojen juttuihin Syrian joukkotuhoaseista (joita siis Irakin ex-aseetkin nyt on).
Osaatko vasuri käyttää googlea ?
Eipä näytä olevan puolueettomien, kansainvälisten uutistoimistojen artikkeleita, vaan kaltaistesi harhaisten tahojen sekä "uutistoimistojen" ylläpitämiä nettisivustoja. Tuollaisella sinisilmäisellä hyväuskoisella googlettamisella löydät kyllä itsellesi aivan yhtä varmat todisteet esim. siitä, että ufot ja humanoidit ovat koko ajan keskuudessamme maan päällä, kuin nuo "todisteesi" väittämillesi.
Sen sijaan, kun puhutaan luotettavista lähteistä kuten esim. Reuters ym., et löydä mitään todisteita joukkotuhoaseiden olemassaolosta tai siitä, että ne olisi viety Syyriaan.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/2247600.stm
Luovu jo harhoistasi ja ala perustamaan näkemyksesi faktatietoon ennakkoasenteellisen harhaisuutesi sijasta.
Tässä on faktaa joukkotuhoaseista, jota ei pystynyt kukaan kumoamaan ennen sotaa, eikä ole kyennyt sodan jälkeen.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/2247600.stm
Usko sinä niihin hörhösivujesi "todisteisiin", jos haluat edelleen elää USA:n sinulle tuottamissa harhoissa. Sinä olet harhainen sairas ihminen, hae apua.
Aikanaan, kun televisio keksittiin, kaltaisesi harhaiset uskoivat kaiken siellä näkemänsä olevan totta, koska näkivät sen omilla silmillään. Nyt kaltaisesi harhaiset uskovat kaiken internetissä olevan olevan totta :)))
Älä nyt viitsi. BBC on vasuri media jossa on totuutta vain nimeksi.
Vasuriläpysköiden sijasta kannattaisi tutustua vaikkapa USA:n hallituksen asiantuntijoihin:
http://www.state.gov/t/us/rm/24135.htm
Tämänkin on uutisoinut kaikki maailman johtavat uutistoimistot.
Jos jonkun tässä pitää päänsä tutkituttaa niin sinun. Puolustat terroristeja. Olepa nyt hyvä poika ja mene vaikka polttamaan USA:n suurlähetystö kavereidesi kanssa. Ne on siellä Syriassa jo treenannut Tanskan lähetystöllä.
No voi sun. Että USA:n hallituksen asiantuntijoita pitäisi uskoa. Hehän kertoivat, ettei USA ole kiduttanut ketään. He kertoivat, että Saddamilla on joukkotuhoaseita...vieläkö noin harhaisia ja pimeitä ihmisiä löytyy, jotka uskovat USA:n hallituksen asiantuntijoihin. Sitä paitsi järjissään oleva ihminen tietää jo muutenkin media-alan perusteista, että konfliktin osapuolten "tiedottaminen" on propagandaa ja sellaisena sitä kaikissa vakavasti otettavissa uutistoimistoissa pidetäänkin. Kun on käynnissä sota tai muu vastaava konflikti, kaikki uutistoimistot tietävät, että osapuolten tiedotus on propagandaa. Enpä olisi uskonut, että Suomesta löytyy noin sivistymättömiä ihmisiä, jotka eivät tuota perusasiaa tiedä!
Osa aseista siirrettiin Sudaniin turvaan. Sudanin islamilainen hallinto kuitenkin painostuksen alla käski Syyriaa poistamaan aseet maansa alueelta:
http://washingtontimes.com/upi-breaking/20040409-091306-5456r.htm
http://www.menewsline.com/stories/2004/april/04_23_2.html
Kommentoipa tuota kirjoitustani jossa kerrotaan Syrian siirtäneen osan aseista Sudaniin. Ymmärrän kyllä että siellä sinun pienissä sosialistisissa pavlov-aivoissasi voi syntyä konflikti kun totuus sattuu.
USA:n hallinto ei ole virheetön mutta aina se on parempi vaihtoehto kuin Baath(SDP).
Kaltaisesi mustavalkoiset fanaatikot ovat sairaita. Tässä maailmassa on muitakin puolia kuin ääri-islamailaiset terroristit ja konservatiivisten fanaatikkojen johtama USA. Voi olla muutakin kuin jommankumman puolella. Kukaan ei täällä puolusta terroristeja, paitsi ehkä jotkut kaltaisesi valtionterrorismia, jota mm. USA ja Venäjä harjoittavat. Olet mustavalkoinen fanaatikko, kun et jättänyt tilaa muille mielipiteille kuin olla joko USA:n tai terroristien puolella, koska ne molemmat edustavat terroria ja pahuutta.
Et ole taaskaan onnistunut näkemään koko kuvaa. Olet joko terroristien puolella, läntistä maailmaa vastaan tai sitten demokratian puolella. Yritätkö sanoa että olet vain puoliksi terroristi ?
"Kommentoipa tuota kirjoitustani jossa kerrotaan Syrian siirtäneen osan aseista Sudaniin."
Ihan hyvä kirjoitus salaliittoteoria tai huuhaa -osastolle. Vakavaan keskusteluun aiheesta ei ole, koska sinulla ei ole mitään muita todisteita kuin salaliittoteorioita tai konfliktin osapuolen tuottamaa propagandaa.
"USA:n hallinto ei ole virheetön mutta aina se on parempi vaihtoehto kuin Baath(SDP)."
Teilel mustavalkoisille ei valitettavasti ole olemassa muita vaihtoehtoja kuin pienempi paha kahdesta pahasta. Sitä se yksisilmäinen sokeus teettää :)
Missä ovat sinun todisteesi ettei Syria siirtänyt aseitaan Sudaniin ? Miksi Sudanin presidentti valehtelee ja käskee Syyrian siirtää olemattomat aseet pois maastaan ? Eikö Sudanin valtion virallinen lausunto ole mielestäsi luotettava ? Olette te vasurit vaan aika epeleitä.
Mustavalkoistat jälleen, oppi-isäsi bushin mukaan. Olen demokratian ja ihmisoikeuksien sekä länsimaisten arvojen puolella, joita polkevat lokaan mm. terroristit, ääri-islamilaiset, USA ja Venäjä. Jos olet USA:n kannattaja, olet samanlainen ihminen kuin ääri-islamin kannattajat, koska puolustat länsimaisia arvoja ja ihmisoikeuksia rikkovaa tahoa, kuten mm. kidutuksia ja länsimaisen oikeuskäsityksen mukaisen toiminnan lokaan polkemista. Olet ansainnut pro-terroristin arvonimen siinä, missä ääri-islaminkin kannattajat.
ovat demokratian puolella eivät lainkaan hyväksy USA:n hyökkäystä Irakiin. Hyökkäys oli kansainvälisen oikeuden (demokratian) vastainen teko!
Oletkos ihan sekaisin. Ei minun tarvitse todistaa sinun perätöntä väitettäsi vääräksi, vaan sinun pitää todistaa väitteesi oikeaksi. Sinulla ei loppujen lopuksi, eikä alkujen aluksi ollut mitään todisteita. Olet vähän kuin se A-L, joka aikanaan esitti perättömiä väitteitä ilman todisteita ja sitten vaati muita lukijoita todistamaan hänen perättömät ja todistamattomat väitteensä vääriksi....et kai vaan ole ..
Hyökkäys ja Saddamin kaataminen oli 100% oikein. Toivottavasti miehitys päätetään pian. Miehitys ei ole demokraattista.
Onko sisälukutaitosi jotenkin alkeellinen ? Laitoin sinulle kaksi linkkiä joissa de facto todistetaan että Syria siirsi joukkotuhoaseitaan Sudaniin ja Sudanin presidentti vaati Syriaa ne poistamaan. Sattumalta noihin aseisiin kuului myös Scud-ohjuksia kemikaalisia kärkiä. Missä kehitettiin Scud ohjukset ? Sinulla taas ei ole esittää yhtään mitään valheellisten vääristelyjesi tueksi.
Tuota, missä niissä linkeissä esitettiin mitään todisteita. Niissä oli kyllä tarkastamattomia väittämiä, joiden esittäjät ovat konfliktin osapuolia tms. Kyllähän esim. ufojen olemassaolosta voidan linkata vaikka tonnitolkulla linkkejä, joissa "de-facto" todistellaan tuota asiaa, mutta mitään todisteita ei ole. Sinun linkeissäsi on väittämiä, mutta ei mitään todisteita. Hörhöjen tai konflikti osapuolten todistamattomat väitteet eivät ole todisteita. Älä usko kaikkeia, mitä netissä lukee :)))
Ymmärrän että englannin kieli saattaa olla liian vaikeaa älyllisesti rajoittuneille:
http://www.menewsline.com/stories/2004/april/04_23_2.html
SUDAN ORDERS SYRIAN WMD OUT OF COUNTRY
"Sudan määrää Syriaa siirtämään joukkotuhoaseet pois maasta"
Minkä kansainvälisen ja puolueettoman uutistoimiston sivusto tuo linkkaamasi on? Ja jos olisikin, missä siinä mainitaan, että kyseiset aseet on siirretty Irakista ennen USA:n hyökkäystä? Oletkos vähän tyhmä, luuletko tosiaan, että Irak olisi luopunut mistään aseistaan ennen hyökkäystä. Sillä raukalla ei vain ollut mitään aseita millä puolustautua. Näin todistavat kaikki puolueettomat tietolähteet asetarkastusryhmien johtajia myöden. Lähettele sinä vain omia epäkurantteja uutislinkkejäsi ja vedä vielä niistäkin täysin huuhaa johtopäätöksiä, olet naurettavampi kuin ufo-uskovaiset "todisteineen".
Koitapas nyt linkata vaihteeksi luotettavat todisteet eli sodan ulkopuolisissa maissa olevien kansainvälisten, puolueettomien, arvostettujen ja tunnustettujen uutislähteiden uutislähteet, joissa esitetään todistusaineisto sille, että Irakilla olisi ollut joukkotuhoaseita ja ne olisi toimitettu Syyriaan. Siihen sinä et pysty, joten esität väitteitä täysin huuhaa -pohjalta, et raukka edes ymmärrä, miten tosiasiat todistetaan tosiasioiksi.
Tuo vähälahjainen tyyppi esittää linkkejä, muttei todisteita. Netistä löytyy linkejä joka lähtöön ja jokaisen tarpeisiin, mutta faktoja ne eivät välttämättä ole. Yksi on kuitenkin faktaa, ettei Usa ole niitä Irakista löytänyt, mutta valehteli koko maaimalle, että niitä löytyy.
Mistä tiedät että valehteli ? Mitä jos aseet onkin Syriassa ? Sinä et voi tietää sitä mistään. Näkemieni todisteiden perusteella uskon että aseet on Syriassa. Jos niitä ei sieltä löydy niin mitään vahinkoa ei silti ole tapahtunut. Syria on terroristivaltio.
Bush väitti , että joukkotuhoaseita löytyy IRAKISTA! Tajuatko IRAKISTA?
Bush ei koskaan väittänyt, että ne on siiretty Syyriaan. Niitä etsittiin jatkuvasti ja pitkään nimeomaan Irakista. Missään ei ole pitävästi todistettu, että ne siirettiin Syyriaan.
Miksi Usa hyökkäsi Irakiin yhtenä tekosyynä juuri olemattomat joukkotuhoaseet? Mietihän vähän, ennenkuin latelet typeryyksiä tänne.
aikoinaan hävittäjiäkin,vaan kas kummaa nehän olivatkin pian Iranissa turvassa.
Pro-Terroristien kommentit loppui. Saivat luun kurkkuun ja siirtyivät pämppäämään halpaa, pahaa omatekoista kiljua.
Sinun väitteittesi taso on samaa luokkaa kuin A Luukkaisen taannoin. Paljon väittämiä, ei lainkaan faktoja todisteiksi. Voitit kyllä jääräpäisyydessä ja harhaisuudessa kaikki muut kirjoittajat. Sen sijaan esittämäsi väitteet valuivat maahan kuin hiekka rikkonaisesta säkistä, koska et pystynyt tuomaan mitään muita todisteita kuin joissakin linkeissä esiintyviä todistamattomia väittämiä ja epäilyksiä, joiden esittäjät ovat joko harhaisia salaliittoteoreetikkoja tai konfliktin osapuolen "tiedotusta". Jäämme odottamaan jotain faktoja väitteillesi, mitä saammekin varmaan odottaa maailman tappiin, aivan kuten ufo-uskovaisten "todisteita", vaikka onhan heilläkin "todisteita" väitteilleen aina kirjapinoiksi ja tuhatsivuisiksi google -hakutuloksiksi asti :))) Itseasiassa ufo-uskovaisilla on yhtä varteenotettavaa "todistusaineistoa" moninverroin enemmän väitteilleen mitä sinulla omillesi, joten sinun kannattaisi uskottavuuden nimissä ehkä siirtyä vouhottamaan heidän riveihinsä, todistelemaan meille muille ufojen ja humanoidien olemassaolosta :)))
Ottaako koskaan päähän olla jatkuvasti väärässä ? Minä olen tarjonnut luotettavaa tietoa. Koska sinulla ei ole yhtään argumenttia tai todistetta puolellasi niin väität vastaan harhaisuudessasi. On ihan sama vaikka postaisin sinulle linkin Syrian virallisille sivuille joissa myönnettäisiin joukkotuhoaseiden siirrot ja olemassaolo, väittäisit silti vastaan. Minä olen voittanut tämän väittelyn, thats it. Hyvää yötä ja may god bless the free world.
Harhaiset huuhaa todistusaineistosi eivät muutu luotettaviksi eivätkä faktoiksi niin, että sinä sanot niitä luotettaviksi ja faktoiksi.
Koitapas nyt linkata vaihteeksi luotettavat todisteet eli sodan ulkopuolisissa maissa olevien kansainvälisten, puolueettomien, arvostettujen ja tunnustettujen uutislähteiden uutislähteet, joissa esitetään todistusaineisto sille, että Irakilla olisi ollut joukkotuhoaseita ja ne olisi toimitettu Syyriaan. Siihen sinä et pysty, joten esität väitteitä täysin huuhaa -pohjalta, et raukka edes ymmärrä, miten tosiasiat todistetaan tosiasioiksi.
Voitko laittaa pöytään niitä todisteita, joilla vuoren varmasti näytetään, ettei Irakilla ole kuuna päivänä ollut joukkotuhoaseita käytössään.
No, faktat pöytään vain!
Vai etkö kykene todistamaan väitteitäsi? ;)
Sekoilet nyt pahasti. Todistamisen taakka on sillä, joka esittää väitteen, ei sillä joka vaatii tältä todisteita. Jos minä esitän väitteen, että USA on tappanut sata suomalaista salaisissa operaatioissaan viime vuonna, minun pitää todistaa väitteeni oikeaksi eikä inttää, että olen oikeassa, jollet sinä voi todistaa minun olevan väärässä!
Joten koitas nyt Arto hyvä pysyä järjissäsi ja kehittää ne faktat kehiin, käyttäen puolueettomista, kansainvälisistä uutistoimistoista saatuja tietoja.
Eikös niitä ole tässä ketjussa tarjottu ihan riittämiin.. Ei teille riitä mikään. Ihan sama mitä tarjotaan niin mikään ei kelpaa. Teikäläisten pro-terroristien uskottavuus on mennyt ihan täysin.
Hah. Tämän ketjun "todisteet" ovat huonommalla tolalla kuin ufo-uskovaisten todisteet humanoidien läsnäolosta keskuudessamme. Jos kerran sinulla on todisteet, niin pistäpä sitten esille puolueettomien, tunnettujen, kansainvälisten uutistoimiston artikkelit, joissa todisteet on tuotu esille. Eipä taida löytyä :)
Tämän vuosikymmenen vaihtuessa vaihtuu samalla kaksi merkittävää valtion päämiestä(-naista):
USA:ssa vaihtuu presidentti -ja Suomessakin vaihtuu presidentti!
Ainakin Suomen kohdalla voidaan odottaa käännettä parempaan suuntaan!
Kylläpä tässä ketjussa taas "todista että väitteeni on valhetta-AL" sai nenilleen :)))