Lisää hämmentäviä ILMIÖITÄ Oulun taivaalta??

Tämä nimimerkki, joka nyt jatkuvaan laittaa näitä kuvia on sama pelle, joka aloitti sen jutun, että uskokaa jo hullut, että ufoja ei ole.
Eli täyspelle.
Minä olen tehnyt oikeita havaintoja, mutta yhtään kunnon kuvaa ei minun kameralla saa.
Minusta tuntuu, että ufoilla on nyt täällä joku tutkimuskohde/suojapaikka. Aika usein niitä on ollut täällä.

minä se olen kirjoitti:

Tämä nimimerkki, joka nyt jatkuvaan laittaa näitä kuvia on sama pelle, joka aloitti sen jutun, että uskokaa jo hullut, että ufoja ei ole.
Eli täyspelle.
Minä olen tehnyt oikeita havaintoja, mutta yhtään kunnon kuvaa ei minun kameralla saa.
Minusta tuntuu, että ufoilla on nyt täällä joku tutkimuskohde/suojapaikka. Aika usein niitä on ollut täällä.

Lue lisää

Siis tuo tutkimuskohde tai suojapaikka, mutta luulisi sinunkin jo huomanneen minun kantani muuttuneen täysin kokemuksieni vuoksi. Olen kiitollinen teidän sanoistanne ja niiden vaikutuksesta minuun, vaikka pahoillani taas tuosta jatkuvasta epäilystä ja skeptisyydestä.

Owashi kirjoitti:

Siis tuo tutkimuskohde tai suojapaikka, mutta luulisi sinunkin jo huomanneen minun kantani muuttuneen täysin kokemuksieni vuoksi. Olen kiitollinen teidän sanoistanne ja niiden vaikutuksesta minuun, vaikka pahoillani taas tuosta jatkuvasta epäilystä ja skeptisyydestä.

Lue lisää

liian äkillinen ja siksi epätodennäköinen.
Olit jo palstalla skeptikkona ja mielesi muuttui melko nopeasti.
Minun kantani on taas ollut se, että en ole aiemmin uskonut enkä nähnyt ufoja, enkä myöskään ole sitä esille tuonut aktiivisesti.
Se mitä puhuit lujasta uskosta, niin sillä ei taida olla asian kanssa mitään tekemistä.
Minä olen nähnyt, vaikka en ole uskonutkaan.

muutos on kirjoitti:

liian äkillinen ja siksi epätodennäköinen.
Olit jo palstalla skeptikkona ja mielesi muuttui melko nopeasti.
Minun kantani on taas ollut se, että en ole aiemmin uskonut enkä nähnyt ufoja, enkä myöskään ole sitä esille tuonut aktiivisesti.
Se mitä puhuit lujasta uskosta, niin sillä ei taida olla asian kanssa mitään tekemistä.
Minä olen nähnyt, vaikka en ole uskonutkaan.

Lue lisää

Lukijoista hyvin varmasti 98 % tukee täysin käsityksiäsi henkilöstä, josta kirjoitit hyvin asiallisesti.
Tilastollinen harha (2%) tai tieteellisesti ei voida todistaa sitä loppuakaan hänen eduksi. Tähän ei tarvita sitä kuuluisaa uskoakaan yhtään prosenttia mukaan sotkemaan matematiikkaa.

muutos on kirjoitti:

liian äkillinen ja siksi epätodennäköinen.
Olit jo palstalla skeptikkona ja mielesi muuttui melko nopeasti.
Minun kantani on taas ollut se, että en ole aiemmin uskonut enkä nähnyt ufoja, enkä myöskään ole sitä esille tuonut aktiivisesti.
Se mitä puhuit lujasta uskosta, niin sillä ei taida olla asian kanssa mitään tekemistä.
Minä olen nähnyt, vaikka en ole uskonutkaan.

Lue lisää

Eihän näkökantani ole muuttunut äkillisesti. Olen aina kyennyt katsomaan asioita monelta erillaiselta kannalta, niin myös tässä. Minun on mahdotonta selittää monia asioita miten muukalaiset tulisivat tänne ja miksi käyttäytyisivät niin kuin käyttäytyvätkin, tai samat asiat valtioista ja medioista. Olen kuitenkin myös aina ottanut mahdollisuuden, että mikä tahansa taivaalla leijaileva ja tunnistamaton voi olla lentävä lautanen vaikkei siksi ole vielä todistetukaan ja lentävä lautanen se ei silloinkaan vielä ole. Suuntaa se antaa, todiste se ei ole.

Nuori trolli hän on
Kirjoittanut: epis 14.2.2006 klo 21.28

joka hakee haasteita elämältään. Ehkä nämä käsitykset viellä muuttuvat radikaalisti, kun tuota ikääkin tulee lisää. Aika naivia luetua elämäntietoa pojalla on viellä. Mutta elämä opettaa. Tule keskustelemaan 10-20 vuoden päästä, niin takaan että käsityksesi on toiset.

Lapsi on terve kun se leikkii - että tätä rataa vaan.

"Tosiasia on se, että aidot ja todelliset UFO-havainnot pyritään usein pahantahtoisten ja kierojen olentojen taholta mitätöimään."
- Nähnyt

Tämä olikin ensimmäinen kommentti tässä keskustelussa, ja kuten aavisteltu, niin se myös kävi toteen.

Kokeilepa itse valaista naapurin seinää kuvailemallasi taskulampulla joka kohdistuu ainoastaan yhteen pisteeseen (tai kolmeksi kolmioksi) ja muistaakseni noiden hajotusalue oli valtava, mutta sitäkin suurempi ongelma teoriassasi on se, ettei siinä heijasteta valoa mihinkään seinään, eihän koko kuvassa tai valoilmiön takana näy seinää! Vaikka kuvanlaatu on epäselvä, on siitä kuitenkin selkeästi huomattavissa, että rakennukset sijaitsevat valoilmiöiden _vierellä_, ei takana. Tässä juuri ottamani yökuva jossa rakennuksen sijainti näkyy selvemmin;
http://kadotus.org/~ow/havainnot/yoekuva.jpg

Toisessa otoksessa väitit minun käyttäneen teleskooppionkea, mutta mistä sait sen ajatelman päähäsi? Missä kohtaan siinä näet jotain sellaista? Ettet vain koettaisi mustamaalata minua täysin ilman mitään perusteita? Tässä taas Billy Meierin (kuuluisa ufofeikkaaja) teos narussa roikkuvasta feikkiufosta, jossa huomataan vaappuminen, sekä ilmiselvä keinunta joka paljastaa narun olemassaolon välittömästi;
http://www.zamandayolculuk.com/cetinbal/MeierTFootage1.mpeg

Ette selvästikään uskalla lähteä loogisen argumentoinnin tielle ja keskustelemaan asiallisesti. Lisäksi seurattuani aidoiksi ufohavainnoiksi todettuja videoita olen huomannut, että nuo kuvani ovat vielä huomattavasti selkeämpiä ja varteenotettavampia mitä niistä valtaosa.

Väitätkö, että vain tietyt ihmiset kuten juuri sinä tai Rauli-Leena Luukanen kykenee näkemään ufoja tai taltioimaan niitä? Käsittääkseni ilmoitettuja ufohavaintoja on kuitenkin 200 000 joka todistaa niiden olevan arkipäivää, tarkemminkin V. E. Kekkosen laskelmien ja tutkimusten mukaan varteenotettavia nähtyjä ufoilmiöitä on moninkertainen määrä tuohon verrattuna ja Oulunkin kokoisessa kaupungissa ne ovat miltei päivittäisiä. Asiasta lisää Kekkosen teoksessa "Huomispäivän vierailijat - ufo-tutkimuksen historiaa ja tulevaisuutta".

Jätän tottakai aina tulkitsemisen viimekädessä teille, mutta vaadin myös hyviä argumentteja mikäli havaintojani väitetään noinkin röyhkeällä ja häikäilemättömällä tapaa valheellisiksi ja lapsellisiksi väkerryksiksi taskulampun ja teleskooppivarren kanssa.

epis kirjoitti:

Nuori trolli hän on
Kirjoittanut: epis 14.2.2006 klo 21.28

joka hakee haasteita elämältään. Ehkä nämä käsitykset viellä muuttuvat radikaalisti, kun tuota ikääkin tulee lisää. Aika naivia luetua elämäntietoa pojalla on viellä. Mutta elämä opettaa. Tule keskustelemaan 10-20 vuoden päästä, niin takaan että käsityksesi on toiset.

Lapsi on terve kun se leikkii - että tätä rataa vaan.

Lue lisää

Olet selvästikin juurtunut asenteisiisi ja pyytäisin hiukan avarakatseisuutta ja olemaan uskomatta heti ensimmäistä ilmiselvästikin kehnosti ja paikkaansapitämättömästä ilkihenkisestä väitteestä. Puhumattakaan siimoista, onkivapoista ja taskulampuista ovat jo yksinään vähintäänkin loukkaavia ja totaalisen aiheettomia. Olen todellakin hämmästynyt siitä kuinka perusteettoman skeptisiä näinkin selkeitä havaintoja kohtaan ollaan tällä palstalla, mutta kaikkein viimeisimmäksi olisin odottanut Sinulta sellaista käyttäytymistä.

Owashi kirjoitti:

Olet selvästikin juurtunut asenteisiisi ja pyytäisin hiukan avarakatseisuutta ja olemaan uskomatta heti ensimmäistä ilmiselvästikin kehnosti ja paikkaansapitämättömästä ilkihenkisestä väitteestä. Puhumattakaan siimoista, onkivapoista ja taskulampuista ovat jo yksinään vähintäänkin loukkaavia ja totaalisen aiheettomia. Olen todellakin hämmästynyt siitä kuinka perusteettoman skeptisiä näinkin selkeitä havaintoja kohtaan ollaan tällä palstalla, mutta kaikkein viimeisimmäksi olisin odottanut Sinulta sellaista käyttäytymistä.

Lue lisää

Tähän ei voi paljoakaan muuta todeta, itse olet aiheuttanut monellekin tarkoituksellista jopa agresiivista palautetta. Sinun pitäisi itse ymmärtää oman käytöksesi provokatiinen toiminta. Mieluimmin viellä siten, että ymmärät ilman muiden sanomista - milloin tuollainen peli vihelletään poikki.

Ystävällisin terveisin: epis

ps: - Rakasta älä sodi - periaate elämässä

epis kirjoitti:

Tähän ei voi paljoakaan muuta todeta, itse olet aiheuttanut monellekin tarkoituksellista jopa agresiivista palautetta. Sinun pitäisi itse ymmärtää oman käytöksesi provokatiinen toiminta. Mieluimmin viellä siten, että ymmärät ilman muiden sanomista - milloin tuollainen peli vihelletään poikki.

Ystävällisin terveisin: epis

ps: - Rakasta älä sodi - periaate elämässä

Lue lisää

Sangen hämmentävää luoda uusi persoonallisuus nimimerkille Kalawera joka sitten hyljätään heti ensimmäisen epäilyksen myötä. Olla hyvää pataa vain salaa ja selkäänpuukottajana sekä takinkääntäjänä. Mikä sai sinut uskomaan, etten olisi tosissani? Se, että vaihdoin mieleni miltei yhtä nopeasti mitä sinä, joskin olen myös pysynyt siinä? Jollen olisi tosissani ja olisin tekaissut nuo videot niin olisin varmasti sortunut paljastamaan ja myöntämään tekoseni antamalla monelle palstalla olevalle uuden opetuksen.

Puolestani kaltaisesi ikiskeptiset ilkityöntekijät voivat kyllä olla vastaamatta mihinkään tekemääni, tai kenenkään muunkaan kunniallisen henkilön tekemään väitökseen, jollei heillä ole mitään muuta sanottavaa kuin henkilökohtaisia ennakkoluuloja jotka poikivat vain lyhyestä ensivaikutelmasta. Oma käytöksesi siis ei ole missään määrin vähemmän provokatiivista. Vaikuttaa kyllä, että tämä metsä on jäänyt huutamaan. Huutelee myös kovasti rivouksia ja henkilökohtaisuuksia kun itse olen korrekti.