25.3.1957 kuusi Euroopan hiili- ja teräsyhteisöön kuuluvaa maata tekivät Rooman sopimuksen.
Syntyi Euroopan talousyhteisö EEC ja Euroopan atomienergia yhteisö Euratom.
Aamulehti kirjoitti 26.3.1997: "EU syntyi Roomassa". EUn perusta suunniteltiin jo
Haagin konferenssissa vuonna 1948 jossa kirjoitettu ponsi Nro.7 kertoo EUn todellisen
päämäärän: "Yhdistyneen Euroopan luomista tulee pitää tärkeänä askeleena kohti
yhdistyneen maailman luomista". Näkemystä tukee myös NATOn entisen pääsihteerin
Joseph Lonzin kommentti: "hitaasti mutta varmasti edistyvä Euroopan ykseys on kaikkein
lupaavin tae yhden maailmanhallituksen ihanteistamme".
Kun Suomen kansa äänesti Euroopan Unioniin liittymisestä esti ulkoasiainministeriö meitä
näkemästä liittovaltion perustuslakiluonnosta kieltäytymällä antamasta sitä nähtäväksi.
Lopulta asiakirja saatiin suoraan Strasbourgista EU parlamentin toimesta. Lehdistö ei kuitenkaan suostunut julkaisemaan sitä. Yksityinen henkilö joutui maksamaan asiakirjan julkaisun pienen kaupallisen ilmoituksen muodossa.
Suomen eduskunta hyväksyi 18.11.1994 Euroopan Unioniin liittymissopimuksen äänin 152-45.
Enemmistö oli siis 2/3. Suomen perustuslain mukaan valtiosäännön muuttamisessa tarvitaan
5/6:n enemmistö. Monen asiantuntijan mukaan EU:n liittyminen olikin Suomen perustuslain
vastainen, minkä johdosta päättäjämme syyllistyivät maanpetokseen. Marraskuun 1994 lopulla Suomesta lähetettiin valitus Euroopan Neuvoston ihmisoikeustoimikunnalle koskien Suomen
perustuslainvastaista liittymistä Euroopan Unioniin. Lähetetystä valituksesta annetiin kopio
myös presidentille, oikeuskanslerille, eduskunnalle, hallitukselle ja seuraaville tiedotusvälineille:
STT, Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat, Aamulehti, Iltalehti, Kauppalehti, Turun Sanomat, Savon Sanomat ja Maaseudun Tulevaisuus. Mainitut mediat oli myös mainittu kopioissa jotka lähetettiin maan johdolle. Kummallista ettei yksikään lehti maininnut edes asiasta.
Esko Ahon hallituksen oikeusministerinä toiminut Hannele Pokka luetteli millä tavoin EU jäsenyys on
ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa.
- Lainsäädäntövalta siirtyy lopullisesti Suomen ulkopuolelle
- EU:n oikeuskäytännön mukaan Suomen oman, kansallisen lain on väistyttävä EU:n säädösten tieltä
- EU:n komissio ja kilpailuviranomaiset saavat toimeenpanovaltaa Suomen rajojen sisällä
- EU ottaa tasavallan presidentille kuuluvaa valtaa solmia kansainvälisiä sopimuksia Suomen puolesta
- EU:n tuomioistuin saa Suomeen ulottuvaa toimivaltaa
- Eu:ssa Suomi ei ole enää täysivaltainen tasavalta
Hannele Pokkaa painostettiin luopumaan virastaan. EU jäsenyys astui voimaan 1.1.1995.
Suomi lakkasi olemasta itsenäinen valtio.
Tämän jälkeen useat "direktiivit ovat olleet sodassa" Suomen perustuslain sekä lainsäädännön kanssa. Suomen on aina taivuttava direktiivien alla koska meitä sitoo EU jäsenyys. Olemme menettäneet riippumattomuuttamme, maatalouttamme, rahamme ja nyt puhutaan jo ammattimaisesta armeijasta kotimaassamme. Kaikenlisäksi valvonta on lisääntynyt EU:n myötä. Moni ei edes tiedä, että vuonna 1995 Suomi allekirjoitti
sopimuksen jonka mukaan EU maat saavat oikeuden kuunnella Suomessa puhelimia, fakseja, sähköposteja sekä tekstiviestejä. Sopimuksen kolmantena osapuolena on Yhdysvaltain liittovaltion poliisi (FBI). FBI sai
sopimuksen mukaan samat oikeudet EU:n alueella. Tämä koskee myös Suomea. Kuuluuko salakuuntelu EU:n harjoittamaan valtaan? Maastrichtin sopimuksen I osaston F artiklan kohta 3: "Unioni järjestää itselleen tavoitteidensa saavuttamiseksi ja politiikkansa toteuttamiseksi tarvittavat keinot."
Syntyi Euroopan talousyhteisö EEC ja Euroopan atomienergia yhteisö Euratom.
Aamulehti kirjoitti 26.3.1997: "EU syntyi Roomassa". EUn perusta suunniteltiin jo
Haagin konferenssissa vuonna 1948 jossa kirjoitettu ponsi Nro.7 kertoo EUn todellisen
päämäärän: "Yhdistyneen Euroopan luomista tulee pitää tärkeänä askeleena kohti
yhdistyneen maailman luomista". Näkemystä tukee myös NATOn entisen pääsihteerin
Joseph Lonzin kommentti: "hitaasti mutta varmasti edistyvä Euroopan ykseys on kaikkein
lupaavin tae yhden maailmanhallituksen ihanteistamme".
Kun Suomen kansa äänesti Euroopan Unioniin liittymisestä esti ulkoasiainministeriö meitä
näkemästä liittovaltion perustuslakiluonnosta kieltäytymällä antamasta sitä nähtäväksi.
Lopulta asiakirja saatiin suoraan Strasbourgista EU parlamentin toimesta. Lehdistö ei kuitenkaan suostunut julkaisemaan sitä. Yksityinen henkilö joutui maksamaan asiakirjan julkaisun pienen kaupallisen ilmoituksen muodossa.
Suomen eduskunta hyväksyi 18.11.1994 Euroopan Unioniin liittymissopimuksen äänin 152-45.
Enemmistö oli siis 2/3. Suomen perustuslain mukaan valtiosäännön muuttamisessa tarvitaan
5/6:n enemmistö. Monen asiantuntijan mukaan EU:n liittyminen olikin Suomen perustuslain
vastainen, minkä johdosta päättäjämme syyllistyivät maanpetokseen. Marraskuun 1994 lopulla Suomesta lähetettiin valitus Euroopan Neuvoston ihmisoikeustoimikunnalle koskien Suomen
perustuslainvastaista liittymistä Euroopan Unioniin. Lähetetystä valituksesta annetiin kopio
myös presidentille, oikeuskanslerille, eduskunnalle, hallitukselle ja seuraaville tiedotusvälineille:
STT, Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat, Aamulehti, Iltalehti, Kauppalehti, Turun Sanomat, Savon Sanomat ja Maaseudun Tulevaisuus. Mainitut mediat oli myös mainittu kopioissa jotka lähetettiin maan johdolle. Kummallista ettei yksikään lehti maininnut edes asiasta.
Esko Ahon hallituksen oikeusministerinä toiminut Hannele Pokka luetteli millä tavoin EU jäsenyys on
ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa.
- Lainsäädäntövalta siirtyy lopullisesti Suomen ulkopuolelle
- EU:n oikeuskäytännön mukaan Suomen oman, kansallisen lain on väistyttävä EU:n säädösten tieltä
- EU:n komissio ja kilpailuviranomaiset saavat toimeenpanovaltaa Suomen rajojen sisällä
- EU ottaa tasavallan presidentille kuuluvaa valtaa solmia kansainvälisiä sopimuksia Suomen puolesta
- EU:n tuomioistuin saa Suomeen ulottuvaa toimivaltaa
- Eu:ssa Suomi ei ole enää täysivaltainen tasavalta
Hannele Pokkaa painostettiin luopumaan virastaan. EU jäsenyys astui voimaan 1.1.1995.
Suomi lakkasi olemasta itsenäinen valtio.
Tämän jälkeen useat "direktiivit ovat olleet sodassa" Suomen perustuslain sekä lainsäädännön kanssa. Suomen on aina taivuttava direktiivien alla koska meitä sitoo EU jäsenyys. Olemme menettäneet riippumattomuuttamme, maatalouttamme, rahamme ja nyt puhutaan jo ammattimaisesta armeijasta kotimaassamme. Kaikenlisäksi valvonta on lisääntynyt EU:n myötä. Moni ei edes tiedä, että vuonna 1995 Suomi allekirjoitti
sopimuksen jonka mukaan EU maat saavat oikeuden kuunnella Suomessa puhelimia, fakseja, sähköposteja sekä tekstiviestejä. Sopimuksen kolmantena osapuolena on Yhdysvaltain liittovaltion poliisi (FBI). FBI sai
sopimuksen mukaan samat oikeudet EU:n alueella. Tämä koskee myös Suomea. Kuuluuko salakuuntelu EU:n harjoittamaan valtaan? Maastrichtin sopimuksen I osaston F artiklan kohta 3: "Unioni järjestää itselleen tavoitteidensa saavuttamiseksi ja politiikkansa toteuttamiseksi tarvittavat keinot."
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niin Perkeleet meidät pettivät.
Tehdään mitä tarvis on.
Ette poijjaat kuulkaa uskoisi millaisia keinoja meikäläiseen on viimeaikoina yritetty, että muuttaisin mieleni Eu:n suhteen. Turha toivo!
Tästä arvaatte että ratkasun paikat hipoo, eikun tulta pesään!!
Suomi irti Eu:sta ja keinoja kaihtamatta.
Maanpettureille ei sitten armoa jaeta.Myötäjuoksijoille vielä vähemmän. Hirsipuu kutsuu Eurorunkkareita hännystelijöineen.
Hyvä. Eroon koko kurjuudesta. Meidän kadun postilaatikot piti siirtää yhteen kasaan, törkeä EU-herrojen juoni.Nyt joudun kävelemään joka päivä ylimääräiset 50 metriä, kyllä tämä tulevissa vaaleissa muistetaan!
selvisi mitä WTC tuhoissa tapahtui ja että NATO oli Tanskan pilakuvajutun takana..
Kyllä ovat päättäjät olleet tyhmiä/tyhmiä ahneita.
Suomi vapaaksi, irti riistäjien kahleista
Tuohon kun vielä lisätään nyttemmin julkitulleet väärinkäytökset ja valehtelut kansanäänestyksen alla niin voidaan puhua törkeästä maanpetoksesta. Se on rikos, joka ei vanhene. Elättelen toivoa, että vielä tulee päivä jolloin EU-operaation takana olleet henkilöt joutuvat maksamaan teoistaan.
Toisaalta ymmärrän nyt hyvin poliitikkojen haluttomuuden esillä olleen perustuslakituomioistuimen perustamiseen.
Olisi mielenkiintoista tietää, voiko yksityinen kansalainen tehdä noista tapahtumista rikosilmoituksen ja otetaanko se tutkittavaksi.
jos maa ei ole itsenäimen on se jonkun toisen alainen ja me olemme nyt eu.n ja suurpääoman alaisia ja sieltä pitää päästä pois toivon että seuraavissa vaaleissa kaikki äänestää vain henkilöitä puollueissa jotka vaatii irtautumista eu.n ja suurpääoman kahleista kiitos v.k.