Pikavippi - Suomalainen keksintö?

Nyt tuli mieleen semmonen asia että onko vain Suomessa käytössä pikavipit? En ihmettele miks Venäjäl ei oo pikavippeja, mutta onko muissa maissa?
72042
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Naapurissa ja muualla on ihan oikeat koronkiskurit.
Ei tarvi puhelimitse rahaa vipata.
Saman luokan korot alkaen...

Äänestä

ruotsissa on jo ollut jonkin aikaa...

Äänestä

Suomi on valitettavasti vasta kehitysmaa tämän tyyppisessä lainanannossa, joka aloitettiin Amerikan Yhdysvalloissa jo reilut 200 vuotta sitten. Tällöin maahanmuuttajat jotka rantautuivat kiihtyvin määrin Amerikan rannikolle tarvitsivat kiihkeästi rahaa uuden elämän aloittamiseksi ja näitä varten synty ns. subprime lainananto jota nyt myös Pikavippi nimellä Suomessa harjoitetaan. Vastaavia lainanantajia eri variaatioissa löytyy jo useista maista joista yksi suurimpia taitaa olla Britteinsaarilla toimiva Provident Financial joka on toiminut alalla jo reilut 120v. ja jolla on toimintaa Brittein saarten lisäksi esim. Puolassa Tsekeissä, Slovakiassa, Unkarissa ja Mexikossa. Että vielä on meillä paljon opittavaa...

Äänestä
  • Jos tuollaiset korkokannat ovat mielestäsi "opittavaa", olemme syntyneet eri universumeihin.
    Opittavaa ei ole kuin kotikasvatuksessa, josta rahankäyttö opitaan.

    Äänestä

olisivat nämä vippifirmat joutuneet oikeuteen koronkiskonnasta. Muistan kuin eilisen päivän tv-ohjelman jossa joku kysyi kohtuullisen koron ylärajaa. Asiantuntija vastasi että se oli hänen mielestään jotain 18%. Ns. kuluille jotka ovat kaikissa lainoissa pitäisi asettaa myös jokin selvä katto, jotta vippifirmat eivät kikkailisi niillä.

Minusta tuo vippailu ei eroa koronkiskonnasta mitenkään, lusimaan vaan kaikki vippifirmat.

Äänestä
  • On se kumma kun tästä jauhetaan joka palstalla.

    Laskehan huviksesi mitä kustantaa tarkistaa hakijan tiedot? Paljonko tulee luottotappioita näistäkin älyn jättiläisistä jotka tällä palstalla kehuvat hakevansa kaikki mahdolliset vipit? Näihin kun ynnäät yrityksen normaalit kulut, kuten vuokrat, palkat, laitteistot ym. niin mikä olisi mielestäsi oikea korko/kustannus esim sadan eetun vipille?

    Lisäksi kun ajattelee esim. pankkien tarjoamia vakuudettomia luottoja niin 400 eurolla on siellä 75 euron avaus ym. maksut. Lisäksi hakuprosessi on paljon mutkikkaampi.

    Summasummarum... pienemmällä korolla ei tuota toimintaa voi ilmeisesti harjoittaa (muutenhan se olisi jo kilpailtu alas) eli onko parempi ettei tällaista lainamahdollisuutta edes olisi? Ei minusta. Sen sijaan ongelma on pullaposkiyhteiskunnan rakenteissa, jossa pentuja ei opeteta kantamaan vastuuta ja raha kasvaa puissa. Otan satkun että pääsen kaataa.. isi tai sossu maksaa sit kun tirautan hätäpissan.

    Äänestä

  • tarkoitettu tilapäiseen rahan tarpeeseen, joten ei siihen 22 euroon voi talous kaatua. sittenhän korko on valtava, jos niitä vippejä ottaa joka paikasta ja yleensä niistä ne vaikeudet alkavat ja aletaan miettiä, miksei kukaan kiellä tuollaista rahastusta. pikavipit ovat hyvä olemassa ja toivottavasti niitä jää vielä joku luotettava firma jäljelle senkin jälkeen, kun asiakkaista suurin osa tuntuu jättävän maksamatta. toivottavasti opitaan myös se, milloin niitä on järkevä ottaa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kertokaa kirjoitti:

Nyt tuli mieleen semmonen asia että onko vain Suomessa käytössä pikavipit? En ihmettele miks Venäjäl ei oo pikavippeja, mutta onko muissa maissa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu