Miksi on synti mennä mustaihoisen kanssa naimisiin?
Onko MAP-kirkko
rasistinen?
241196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
ei se ole synti... typeryydestä kärsii vain ihminen itse
JOKAINEN toisen ihmisen panettelu ja vähättely, oli syy mikä tahansa on synti, josta ao saa aikanaan vastata.
Kaikki mikä saa toisen ihmisen tuntemaan pieneyttä, huonommuutta ja saa hänet menettämään omanarvon tunteensa, etenkin jos se on tarkoituksella sanottu tai tehty, ON mitä suurimmassa määrin synti josta ao saa aikanaan vastata.
Minusta on aivan todella loukkaavaa väittää tuollaista! Syy siihen on että PARAS YSTÄVÄNI KIRKOSSA on Afrikasta. Istun jatkuvasti hänen ja hänen lapsiense kanssa kirkossa. Häntä ja hänen perhettään koskevat aivan samat säännöt kuin minunkin. Olemme täysin tasavertaisia sisaria.
Toisessa seurakunnassa on piispakunnassa Afrikkalaista alkuperää oleva veli.
seurakunnassa sinulla afrikkalainen ystävä ja toisessa jopa afrikkalainen veli!!! Ja peräti tasavertaisia kanssasi!
No muutahan tuohon ei tarvitsekaan lisätä suhtautumisestanne tummaihoisiin, jos ne tekevät sinut omassa seurakunnassasikin noin hysteeriseksi.
luulen että hän meni hysteeriseksi vihalainsäädännön takia. voi näet päästä kalterien taakse jos ei mielipide ole "suvaitseva"
palstalta saada montakin mormonismiin suvaistemattomasti suhtautuvaa linnaan. Kerroppa tarkemmin moisesta laista.
Aikaisemmin ei ollut suositeltavaa mennä naimisiin mustaihoisen kanssa, koska omat lapset olisivat siten menetäneet oikeuden pappeuteen. Nkykyisin sillä ei ole enää merkitystä, kun oikeus pappeuteen annetiin jokaiselle kelvolliselle miehelle v.1978.
1978 on hirvittävän myöhään mormonikirkolta päästä vihdoin junaan mukaan.
"Aikaisemmin ei ollut suositeltavaa mennä naimisiin mustaihoisen kanssa, koska omat lapset olisivat siten menetäneet oikeuden pappeuteen."
Kristittyjen yleinen pappeus on aina ollut olemassa ihmisen ihonväriin katsomatta.
"Aikaisemmin ei ollut suositeltavaa mennä naimisiin mustaihoisen kanssa, koska omat lapset olisivat siten menetäneet oikeuden pappeuteen. "
Eli RASISMISTA johtuvista kirkon hömpötyksistä johtui.
Tietääkseni emme ole pyrkineet mihinkään junaan.
Pappeus ei ole koskaan ollut "yleinen" eli ihmiset eivät ole voineet ottaa jumalallista valtuutta itse itselleen, se on tullut aina Jumalalta.
3 Mooseksen 21:10-14 sanotaan että ylipapin vaimon piti olla samasta(Aaronin)suvusta.
Nehemia 7:63-65 mainitaan papeista, jotka "katsottiin pappeuteen kelpaamatomiksi", koska niiden suku ei ollut selvä. Kirkossa oli tämän taloudenhoitokauden alussa sama periaate, eli oma oli suositeltavaa pitää oma suku pappeuteen kelvollisena.
Ei mikään, ei MIKÄÄN ole samoin kuin muutama tuhat vuotta sitten VT:n Kaanaassa ja Egyptissä.
Ei meistä kukaan ole edes saman uskon palvelija kuin mainitsemanne Mooses ja Aaron.
Teillä on mormonismi, ja me olemme evankelisluterilaisia tai katolisia.
VT:n jälkeen on kirjoitettumeille uusi kirja Uusi Testamentti. Sen ohjeet ja sana ylittävät VT:n ohjeet. Sitä vartenhan se on kirjoitettukin, eli kertomaan uudesta uskosta.
Kristus ei asettanut rotupuhtaita vaatimuksia vaan sanoi:"Menkää ja tehkää kaikki kansa minun opetuslapsikseni."
Hän ei uhrannut.
Hän ei vuodattanut verta, vaan hänen verensä vuodatettiin.
Hän puolusti naisia, orpoja ja varattomia.
Hän moitti fariseuksia, joiden mielestä ulkonaisten toimien ankara noudattaminen oli oikeaa uskoa. Ovatko mormoonit fariseuksien kannalla, ehkä heidän oppiensa tukijoita.
Olen usein tullut ajatelleeksi niin.
Naisiakin poljetaan jatkuvasti, muttei se mormoneja haittaa. Mustia poljettiin oikein virallisen opin avulla aina syyssuveen 1978, muttei se ketään haitannut eikä haittaa. Jne.
Kun vuonna 1978 ilmoitettiin, että kirkko alkaa antamaan pappeuden kelvollisille miehille rodusta riippumatta, niin samaan syssyyn kirkon amerikkalaisissa lehdissä kuitenkin kirjoitettiin että rotujen-välisiä avioliittoja ei kuitenkaan suositella. Tosin todettiin, ettei niiden solmiminen estä temppelisuosituksen saamista, mutta ei niihin kannustettu.
antamia käskyjä ja ohjeita.
Olen nainen ei minua kukaan polje.
Jumalan ja Jumalan. Kehtaattekin panna Jumalan syyksi harjoittamanne rotuerottelun ja syrjinnän.
Missä näet sellaista? Oliko ja onko se syrjintää, kun ev.-lut. kirkossa naiset saivat papinvirkoja vasta muutama vuosi sitten? Nyt pappeus on kirkossamme kaikilla roduilla. Oliko se syrjintää, kun isralilaisista vain Aaronin suvun miehillä oli oikeus pappeuteen?
Pappeus ei ole ihmisten päätettävissä: "Eikä kukaan ei sitä arvoa itselleen ota, vaan Jumala kutsuu hänet niin kuin Aaroninkin."(Hepr. 5:4) Uusi käännös on lisännyt: "ylipapin kutsuu". Aaron kutsuttiin niin, että Jumala antoi Moosekselle valtuuden kutsumiseen. (2. Moos. 28:1 ja 40:13-15)
"Oliko ja onko se syrjintää, kun ev.-lut. kirkossa naiset saivat papinvirkoja vasta muutama vuosi sitten?"
"Nyt pappeus on kirkossamme kaikilla roduilla."
Eli mielestäsi ev.lut.kirkko on ainoa oikea kirkko maan päällä, jonka toimintaa meidän tulee arvioida ja seurata. Teidän kirkossanne on siis mielestäsi pappeus myös jo naisilla. Kiitos tiedosta, asia tuli selväksi. Mitäs me täällä enää kohkataan kun tapanikin on sitä mieltä että mormonikirkko ei ole se oikea vaan ev.lut.
että koetat tehdä selvän asian epäselväksi!
Syy siihen, miksi kirkko ei suositele rotujen tai kansallisuuksien välisiä avioliittoja on mahdolliset kultuurierot, joita vuosisatojen perintönä on muoodostunut.
Esimerkiksi Suomessa perhe-elämä eroaa romaanien(mustalaiset)ja muun vestön välillä: Tavalisessa suomalaisperheessa perheenjäsenet syövät yhdessä keittiössä sukupuoleen katsomatta, kun romaaniperheissa miehet ja naiset syövät erikseen, vaikka olisivat saman perheeseen kuuluvia. Esimerkki saataa olla vähäinen muihin kultuurieroihin verratuna, mutta tälläiset seikat pitää ottaa huomioon.
Onhan yleisesti tunnettua että kultuurierot aiheutavat vaikeuksia avioliitoissa ja ovat suurimpana syynä avioeroihin.
Pitäsikö siis mielestäsi kieltää avioliitot romaanien kanssa sillä uhalla, että viilletään kurkku auki ja vuodatetaan veri maahan?
No, omassa suvussani on äidin puolelta romaanivertakin ja omat lapseni ovat puoliksi aasialaisia. Toivottavasti verisovitusta ei sentään oteta käyttöön, vaikka onkin ennustettu, että "Jumalan lait" moniavioisuuksineen ja muineen tulevat uudelleen käyttöön.
Tässä on artikkeli Salt Lake Tribunesta. Siinä on mukana BYU:sta viime kuussa erotettu musta apulaisprofessori, Darron Smith.
http://www.sltrib.com/faith/ci_3567756
"It's not the same kind of racism it was 40 years ago," says Darron Smith, an outspoken LDS black member. "Now it's happy-face racism - denial that there's a problem and shoot the messenger."
"Racist folklore will remain in the church until LDS officials publicly repudiate it from the pulpit - at stake conferences, ward conferences and General Conference," he says. "All of us need to ask questions, not just blacks. It's only when the white boy asks the right questions that progressive things will happen for the church."
"Racist folklore will remain in the church until LDS officials publicly repudiate it from the pulpit - at stake conferences, ward conferences and General Conference," he says. "All of us need to ask questions, not just blacks. It's only when the white boy asks the right questions that progressive things will happen for the church. We don't need any more white liberals, we need white radicals."
Note that one of Smith's complaints is that the church has NEVER officially disavowed or repudiated their past leaders' racist teachings.
It couldn't be more ironic that Darron Smith, a black employee, was let go from BYU because of his outspokenness about racism in the church. The church is the offending party, and their response to their own "sin" is to fire its accuser---much like Joseph Smith used to excommunicate church members who criticized his sexual affairs.
toimintaa. Mutta onneks netti tiedottaa!