Ei siitä mihinkään pääse, että me olemme kolmas simpanssilaji, ja varsinkin useimmat seksuaalisuuteen ja parinvalintaan liittyvät mieltymyksemme ja toimintamallimme ovat evoluution tulosta. Esim. miesten mieltymys kapeaan vyötäröön ja leveään lantioon sekä suurehkoihin rintoihin ei ole kulttuurin tuote, vaan universaali, kaikissa ihmispopulaatioissa pätevä yleistys. Poikkeukset eivät muuta sitä tosiasiaa, että käyttäytymistämme ohjaa pitkälti evoluution tuloksena syntyneet käyttäytymismallit, joita toki toteutamme suuren aivokuoren suomalla joustavuudella. Naiset pitävät seksikkäänä mm. pitkää ja paljon resursseja (rahaa) omistavaa miestä. Peniksen kokokin tärkeä indikaattori miehen geneettisestä laadusta. Elämä ei ole reilua. Jos ihmisnaaraaille olisi ollut aina ihan sama, minkälaisen siittäjän he valitsevat jälkeläiselleen, ei ihmislajia olisi todennäköisesti enää olemassa, koska geneettinen kelpoisuus olisi laskenut merkittävästi.
Kyllä on väliä
kermal
193559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
..peniksen pituutta ei voi pitää kovin tärkeänä indikaattorina geneettisestä laadusta.
Paljon tärkeämpiä viitteitä hyvästä laadusta ovat mm. symmetria, fyysinen vahvuus, aivojen suuri koko ym. progressiiviset piirteet kuten jyrkkä kasvokulma, ei prognatiaa jne.
Olen nähnyt suuripeniksisiä miehiä joita voisi luonnehtia geneettiseltä laadultaan jopa ali-ihmismäisiksi
Että minullakin on vaimo ja lapsia, vaikka en mikään alpha-uros olekaan. Penis on pieni (12/5cm), samoin aivot (äo vamrmaan alle 100) ja lihaksetkin surkeat. No jospa lapseni saivat ne paremmat geenit äidiltänsä, toivottavasti.
..geenejä. Eiköhän se luonto parhaiten tiedä
erikoisen paksu muna tuon pituiseksi.. nimittäin tuon mittaiset kullit yleensä 3-4cm paksuja..
omistaa friikkikikkeli :P lyhyt mutta paksu. Vaimokin on joskus huomauttanut ettei se mahdu suuhun juuri ollenkaan. Pikkuisen terskaa saa sinne tungettua ja sitten posket on täynnä :D
... akka suurisuisempaan!
Osaksi tuossa on perää. Jos nyt mennään tuon mukaan niin eihän se 13cm (ihmisen peniksen keskipituus) voi olla mikään huono sillä sehän on tavallaan säilynyt tänne asti parhaiten!
Evoluutio on kehittynyt vuosituhansien aikana. Heikommat vahvemmat yksilöt ovat syrjäyttäneet heikommat. Mutta tiesittekö että neanderialainen ihminen olisi syrjäyttänyt nykyihmisen, mutta nykyihmisellä oli käynyt tuuri taisteluissa, koska heidän kevyempirakenteinen ruumis oli suosinut avaria tasankoja, joita oli jäänyt jääkauden jälkeen reilusti. No mutta nykymaailma on edelleen raaka. Esim. naiset rakastuvat renttuihin monesti koska he ovat usein itsenäisempiä, ja eivätkä niin kilttejä niin kuin tavismiehet. Iso lompakko miehellä takaa lapselle hyvät oltavat. Iso kyrpä terveyttä jne...
Sitähän on tapahtunut joo. Tuo 13 senttiä on se joka on aikojen saatossa kehittynyt eli se on ehkä optimaalinen. Siinä menee joku raja ettei tiettyä isompaa kyrpää enää tarvitse (tulevistakin jälkipolvista selvästi suurinosa on siitetty ihan normimunalla) omistaa ja jossain tulee se raja ettei sitä isompaa kannata omistaa.
Gorillahan on muuten kookkaampi kuin ihminen mutta penis noin 4 senttinen eikä muillakaan apinoilla sen isommat ole.
Isokyrpäinen mies periyttää pojalleen ison kyrvän mutta toisaalta tyttärelleen ison pillun, näin se evoluutio vaan menee.
jos tuo väittämä on totta, niin vaimoni isällä täytyy olla jättimäinen vehje....:)
Usein lihaksikkaatkin miehet ovat keskiverto kaluisia. Samoin älykkäät. Lihaksikkaissa on usein keskimääräistä epä-älyllisempiä. Näin ollen iso penis ei oikeastaan ole sidottu mihinkään selviytyjä ryhmään. Ehkä he osaavat ja saavat pitää hauskaa, mutta ei heistä useinkaan vastuullisiksi isäehdokkaksi ole, arvatenkin juuri edellämainitun vuoksi. Mitä tulee lapsen tulevaisuuteen tai iso kullisen terveyteen, niin enpä tiedä onko kyseisestä asiasta paljonkaan tieteellistä näyttöä.
Sulla on tietous ihmisen evoluutiosta ja biologiasta näköjään niin heikoissa kantimissa, etten viitsi edes vastata kunnolla. Sanottakoon nyt kuitenkin se, että korkea testosteronipitoisuus seerumissa korreloi isomman peniksen kanssa positiivisesti. Korkeasta testopitoisuudesta kielivät indikaattorit ovat taas merkki hyvästä immuniteetista, koska testosteroni on immunosupressiivinen hormoni! Siksi maskuliiniset miehet kiinnostavat naisia tutkitusti etenkin muutama päivä ennen ovulaatiota.
immunosupressiivinen hormoni, joka ehkä saattaa vaikuttaa kalun kokoon kasvuiässä, ei niinkään sen jälkeen. Sitäpaitsi immunosupressiivisia hormooneja on elimistössä iso liuta.
Ja seuraavassa kerron mitä korkeista testosteronipitoisuuksista on tutkimuksissa todettu.
Aikuis iällä on selvä yhteys mm. kaljuuntumiseen, kiveksien pahoinvointiin "huom, jos määrä todellakin korkea".
Lisääntynyt hermoston häiriö ja sairastumis riski mm. selkäytimen sairaudet.
Tarpeettoman suuri testosteronipitoisuus ei aikuis-iällä lisää terveydellisiä vaikutuksia. Ei ole kiistattomia todisteita siitä, että korkea testosteronipitoisuus vaikuttaa suoranaisesti peniksen kokoon. Ainoastaan kasvu iässä nautittu ei sisäsyntyinen saattaa vaikuttaa myönteisesti "kasvuun".
Tutkitusti korkea testosteroni pitoisuus saattaa jopa häiritä DNA -> RNA polymeraasia.
Lisäksi naiselta periytyvät solunsisäiset mitokondriot voivat häiriintyä korkeista pitoisuuksista ja solun sisäinen energiatuotanto ja erityisesti varastoituvan ATP-enregian hyödyntyminen heikkenee.
Jopa tällaistakin on tutkittu, tosin en itse ole törmännyt kiistattomiin toditeisiin siitä, että korkea testosteronipitoisuus varhaisella iällä voi aiheuttaa jopa älyllisen kehittymisen viivästymistä ja häiriötä.
Hah hah haa... Ja minkä sortin asiantuntija sinä olet? Luettelit liudan korkean testosteronipitoisuuden aiheuttamista vaivoista (mitä ihmettä muuten tarkoittaa kivesten pahoinvointi?). Nyt tarkoitat varmaankin sairaalloisen korkeita arvoja, joita ei ole terveellä ihmisellä. Sinulla on ihan liian "tautikeskeinen" lähestymistapa. Minä tarkoitan normaaleja ihmisiä, joilla on toki selviäkin eroja seerumin testosteronipitoisuudessa, jonka yhteys tiettyihin fenotyypin piirteisiin on todettu monissa tutkimuksissa. En tosiaan tiedä sairaalloisen korkeista arvoista, mutta testosteroni kylläkin aktivoi proteiinisynteesiä eikä inhiboi RNA-polymeraasia.
Kirjoituksesi sisälsi paljon epäloogisuuksia. Esim. mitä sitten vaikka onkin olemassa muita immunosupressiivisia hormoneja (esim. kortisoli). Väännän rautalangasta: testosteronin korkeasta pitoisuudesta kielivät indikaattorit miehen ilmiasussa ovat merkki hyvästä immuniteetista, koska vain hyvällä immuniteetilla varustettu mies pystyy ylläpitämään korkeaa testotasoa. Eli korkea testosteronipitoisuus ei sinänsä edistä terveyttä mutta kielii siitä. Toki maskuliinisuuden ihannointi on kehittynyt varmasti osaksi myös sukupuolidimorfian kasvattamiseksi: sukupuolten roolijaossa fyysisesti vahva koiras (korkea testopitoiuus) on turvannut jälkeläisten eloon jäännin paremmin kuin heikko (ainakin periyttämiensä geenien suhteen).
PS. Tiedän kyllä, että mitkondriot ovat solunsisäisiä yms, koska olen biologi.
Kuinka suuri korrelaatio on testopitoisuuden ja peniksen koon välillä?
Askarruttaa vain koska itsellä kaikki viittaa korkeaan testosteronipitoisuuteen(nimetön paljon etusorme pidempi, kasvot, suuret lihakset), mutta penis on vain 16-17cm. Toisaalta tiedän naismaisen näköisiä tikku-ukkoja, joilla todennäköisesti testosteronitasot ovat matalat, mutta penis on suuri
Olen lääkäri. Minun mielestäni sinulla on liian romantisoiva lähestmis tapa kys. asiaan. Onhan tuosta tutkimuksia, että testosteronipitoisilla ihmisillä esiintyy neurologisia häiriöitä ja mm. hiustenlähtöä. Ehkä evoluutiolliselta kannalta testosteronilla on ollut vaikutusta, mutta valitettavasti vain ulkoisiin tekijöihin. Todennäköisesti Neanderdalin ihmiset olivat hyvinkin testosteroni kyllästeisiä, mutta hävisivät kamppailun fiksuille "ihmisille". Testosteronista ei ole varsinkaan todisteita älyllisen kehityksen ilmentymiseen. Tieteellisissä artikkeleissa kyllä painotetaan ulkoisten miehisten merkkien kehittymisessä yksilön tasolla, miten lie sitten tuhansien vuosien aikana. Sen sijaan ei ole minkään laista todistetta peniksen pidentymiselle, että se nyt olisi merkittävän iso, jos testosteronipitoisuus on korkea. Sen sijaan kylläkin muut mm. lihasten kehittyminen, karvoitus jne.
Kuitenkin tiedät "biologina" sen, että ihmislaji on selviytynyt ensisijaisesti terävän älynsä ansiosta, ei niinkään "moukkamaisen" voiman.
Ja vielä tuokin koskien testosteroni tasoja peniksen pituuden suhteen, valtaosalla hyvin miehekkäitäkin miehiä on normaali kokoinen, joillakin jopa alarajoissa. Ei tuo kyllä mitenkään kokoon korreloi. Ainakin tämän tiedän ammattilaisena:)
Tuosta RNA-polymeraasin häiriintymisestä on mm. englannin kielistä materiaalia alfa-motoneuronin häiriö tiloista. Esim. kova ruummiillinen rehkiminen varsinkin miehillä nostaa testosteronitasoja, senhän varmaan "biologina" tiesitkin. Edistää lihasten hyvin vointia, mutta ei hermoston.
Missä muuten opiskelit biologiksi?
Jo saan kysyä?
paksu -ehkä. Pyknikoilla pieni, flegmaattisilla hujopeilla pitkä.
Jos otetaan tarpeeksi suuri otanta, ainut mikä korreloi on kyrvän koon ja jonkin muun fyysisen ominaisuuden yhdistäjien tyhmyys.