Aika poistaa pakkoruotsi

Nyt olisi varmaankin Suomessa otollinen ilmapiiri pakkoruotsin poistamiselle, ja mielellään myös sen poistaminen toisen virallisen kielen asemasta.

Ihan oikeasti minä ajattelen Suomen kannalta parasta, enkä pysty ymmärtämään kuinka tämän ruotsinkielen erityisaseman jatkaminen ajaa Suomen etua. Kertokaa minulle viisaammat, miksi on niin tärkeää pitää tämä erityisasema. Presidentinvaaleissakin suurin osa ehdokkaista puolis ruotsinkielen tärkeyttä. Mutta miksi? Olen tosiaan valmis muuttamaan mielipiteeni, jos joku selittää kuinka siitä on enemmän hyötyä kuin haitaa.

Rahaa menee pitämään yllä FST:tä, koulutusta yms. Itse näen tärkeämpänä englannin opiskelun, kuin sen että annetaan muulle maailmalle tasoitusta kielitaidossa kun osa ajasta kulutetaan turhaan ruotsi opiskeluun. Ruotsalaiset osaavat kuitenkin kaikki englantia, joten ongelma ei olisi ainakaan kaupankäynnissä. Mikä on siis se tärkeys, jonka takia tätä erityisasemaa pidetään yllä juuri tälle vähemmistölle?
295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Pakkoruotsilla latisteaan Suomi. Pakkoruotsin vuoksi Suomesta on tullut ruma maa, gryndereiden ja optiomiljonäärien paratiisi, jossa tavallinen kansa kärsii ja tulee jatkuvasti nöyryytetyksi. Halonen on mielipuolinen pakkoruotsin kannattaja ja suomalaisen kulttuurin tuhoaja.

Äänestä

Kaleva-lehden nettisivuilla on keskusteluaiheena "pakkoruotsi" ja yli 6000 mielipidettä.

Suomi24.fi -> "Kielipolitiikka" ja "RKP" nettisivut.

Eikö ole omituista, kuinka Helsingin Sanomat on PIILOITTANUT kielipolitiikka keskustelun nettisivuillaan "kestoaiheiden" alle.
Helsingin Sanomat on ruotsinkielisten sanomalehti.

Vaaleissa äänestä(n) sitä ehdokasta, joka asettuu pakkoruotsia vastaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Ymmyrkäinen kirjoitti:

Nyt olisi varmaankin Suomessa otollinen ilmapiiri pakkoruotsin poistamiselle, ja mielellään myös sen poistaminen toisen virallisen kielen asemasta.

Ihan oikeasti minä ajattelen Suomen kannalta parasta, enkä pysty ymmärtämään kuinka tämän ruotsinkielen erityisaseman jatkaminen ajaa Suomen etua. Kertokaa minulle viisaammat, miksi on niin tärkeää pitää tämä erityisasema. Presidentinvaaleissakin suurin osa ehdokkaista puolis ruotsinkielen tärkeyttä. Mutta miksi? Olen tosiaan valmis muuttamaan mielipiteeni, jos joku selittää kuinka siitä on enemmän hyötyä kuin haitaa.

Rahaa menee pitämään yllä FST:tä, koulutusta yms. Itse näen tärkeämpänä englannin opiskelun, kuin sen että annetaan muulle maailmalle tasoitusta kielitaidossa kun osa ajasta kulutetaan turhaan ruotsi opiskeluun. Ruotsalaiset osaavat kuitenkin kaikki englantia, joten ongelma ei olisi ainakaan kaupankäynnissä. Mikä on siis se tärkeys, jonka takia tätä erityisasemaa pidetään yllä juuri tälle vähemmistölle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu