Ja selviää vaalituloksia tutkimalla. Kun tutkii ensimmäisen vaalipäivän ja toisen vaalipäivän tuloksia, kaikkialla toistuu sama tulos, joka ei voi olla mitenkään mahdollinen ja sotii kaikkia todennäköisyyksiä vastaan.
1. kierros http://192.49.229.35/TP2006K1/s/tulos/lasktila.html
2. kierros http://192.49.229.35/TP2006K2/s/tulos/lasktila.html
Kuten tiedätte toiselle kierrokselle tuli jostakin 3,3% lisää ääniä, koska äänestysprosentti nousi 73,9 %:sta 77,2 %:iin. Kun tarkastelee tuloksia, niin nämä ylimääräiset äänet ovat kaikki! tulleet ennakkoääniin, varsinaisena vaalipäivänä ääniä taas tuli joka vaalipiirissä vähemmän kuin ensimmäisellä kierroksella.
Joka vaalipiirissä toistuu sama (Paitsi Ahvenanmaalla, jossa tuli myös vaalipäivänä lisää ääniä, mutta joka samoin kuin muut suomenruotsalaiset paikkakunnat on ihan oma huijauslukunsa erikseen):
Helsinki:
1. kierroksen ennakkoäänet 131 402 kpl
2. kierroksen ennakkoäänet 150 544 kpl
1. kierroksen vaalipäivän äänet 208 063 kpl
2. kierroksen vaalipäivän äänet 204 490 kpl
Uusimaa:
1. kierroksen ennakkoäänet 182 491 kpl
2. kierroksen ennakkoäänet 211 871 kpl
1. kierroksen vaalipäivän äänet 325 703 kpl
2. kierroksen vaalipäivän äänet 320 052 kpl
Varsinais-Suomi:
1. kierroksen ennakkoäänet 109 347 kpl
2. kierroksen ennakkoäänet 124 226 kpl
1. kierroksen vaalipäivän äänet 159 756 kpl
2. kierroksen vaalipäivän äänet 156 517 kpl
Satakunta:
1. kierroksen ennakkoäänet 65 717 kpl
2. kierroksen ennakkoäänet 75 594 kpl
1. kierroksen vaalipäivän äänet 70 094 kpl
2. kierroksen vaalipäivän äänet 66 545 kpl
Häme:
1. kierroksen ennakkoäänet 90 874 kpl
2. kierroksen ennakkoäänet 104 848 kpl
1. kierroksen vaalipäivän äänet 119 430 kpl
2. kierroksen vaalipäivän äänet 117 245 kpl
Pirkanmaa
1. kierroksen ennakkoäänet 126 062 kpl
2. kierroksen ennakkoäänet 146 070 kpl
1. kierroksen vaalipäivän äänet 148 917 kpl
2. kierroksen vaalipäivän äänet 142 480 kpl
Kymen vaalipiiri:
1. kierroksen ennakkoäänet 80 409 kpl
2. kierroksen ennakkoäänet 93 504 kpl
1. kierroksen vaalipäivän äänet 104 537 kpl
2. kierroksen vaalipäivän äänet 101 006 kpl
Etelä-Savon vaalipiiri:
1. kierroksen ennakkoäänet 44 165 kpl
2. kierroksen ennakkoäänet 48 295 kpl
1. kierroksen vaalipäivän äänet 47 266 kpl
2. kierroksen vaalipäivän äänet 46 685 kpl
Jne...(Voitte itse tutkia loput)
Kaikki ylimääräiset äänet tulivat siis ennakkoääniin, vaalipäivänä äänestysprosentti putosi kaikkialla ja kuitenkin kokonaisäänestysprosentti nousi 3,3%
98%:ssa kunnissa (joita on 444) toistui myös se, että Halosen kannatus oli ennakkoäänissä suurempi kuin vaalipäivän äänissä. Joissakin jopa 18% suurempi . Ei löydy kuin muutama hassu kunta, jossa Niinistö olisi saanut ennakkoääniä enemmän kuin vaalipäivän ääniä, vaikka kuntia on 444. Tulos sotii kaikkia todennäköisyyksiä vastaan.
Halonen järjestettiin toiselle kaudelle. Kaikki nämä ylimääräiset ennakkoäänet olivat Haloselle järjestettyjä ääniä, jotta hänet saatiin toiselle kaudelle.
Suomi ei ole mikään demokratia, vaikka luulitte niin. Halosen joukot ovat tekemässä tästä maasta sosialistista diktatuuria.
Olkaa hereillä Suomi ja suomalaiset!
1. kierros http://192.49.229.35/TP2006K1/s/tulos/lasktila.html
2. kierros http://192.49.229.35/TP2006K2/s/tulos/lasktila.html
Kuten tiedätte toiselle kierrokselle tuli jostakin 3,3% lisää ääniä, koska äänestysprosentti nousi 73,9 %:sta 77,2 %:iin. Kun tarkastelee tuloksia, niin nämä ylimääräiset äänet ovat kaikki! tulleet ennakkoääniin, varsinaisena vaalipäivänä ääniä taas tuli joka vaalipiirissä vähemmän kuin ensimmäisellä kierroksella.
Joka vaalipiirissä toistuu sama (Paitsi Ahvenanmaalla, jossa tuli myös vaalipäivänä lisää ääniä, mutta joka samoin kuin muut suomenruotsalaiset paikkakunnat on ihan oma huijauslukunsa erikseen):
Helsinki:
1. kierroksen ennakkoäänet 131 402 kpl
2. kierroksen ennakkoäänet 150 544 kpl
1. kierroksen vaalipäivän äänet 208 063 kpl
2. kierroksen vaalipäivän äänet 204 490 kpl
Uusimaa:
1. kierroksen ennakkoäänet 182 491 kpl
2. kierroksen ennakkoäänet 211 871 kpl
1. kierroksen vaalipäivän äänet 325 703 kpl
2. kierroksen vaalipäivän äänet 320 052 kpl
Varsinais-Suomi:
1. kierroksen ennakkoäänet 109 347 kpl
2. kierroksen ennakkoäänet 124 226 kpl
1. kierroksen vaalipäivän äänet 159 756 kpl
2. kierroksen vaalipäivän äänet 156 517 kpl
Satakunta:
1. kierroksen ennakkoäänet 65 717 kpl
2. kierroksen ennakkoäänet 75 594 kpl
1. kierroksen vaalipäivän äänet 70 094 kpl
2. kierroksen vaalipäivän äänet 66 545 kpl
Häme:
1. kierroksen ennakkoäänet 90 874 kpl
2. kierroksen ennakkoäänet 104 848 kpl
1. kierroksen vaalipäivän äänet 119 430 kpl
2. kierroksen vaalipäivän äänet 117 245 kpl
Pirkanmaa
1. kierroksen ennakkoäänet 126 062 kpl
2. kierroksen ennakkoäänet 146 070 kpl
1. kierroksen vaalipäivän äänet 148 917 kpl
2. kierroksen vaalipäivän äänet 142 480 kpl
Kymen vaalipiiri:
1. kierroksen ennakkoäänet 80 409 kpl
2. kierroksen ennakkoäänet 93 504 kpl
1. kierroksen vaalipäivän äänet 104 537 kpl
2. kierroksen vaalipäivän äänet 101 006 kpl
Etelä-Savon vaalipiiri:
1. kierroksen ennakkoäänet 44 165 kpl
2. kierroksen ennakkoäänet 48 295 kpl
1. kierroksen vaalipäivän äänet 47 266 kpl
2. kierroksen vaalipäivän äänet 46 685 kpl
Jne...(Voitte itse tutkia loput)
Kaikki ylimääräiset äänet tulivat siis ennakkoääniin, vaalipäivänä äänestysprosentti putosi kaikkialla ja kuitenkin kokonaisäänestysprosentti nousi 3,3%
98%:ssa kunnissa (joita on 444) toistui myös se, että Halosen kannatus oli ennakkoäänissä suurempi kuin vaalipäivän äänissä. Joissakin jopa 18% suurempi . Ei löydy kuin muutama hassu kunta, jossa Niinistö olisi saanut ennakkoääniä enemmän kuin vaalipäivän ääniä, vaikka kuntia on 444. Tulos sotii kaikkia todennäköisyyksiä vastaan.
Halonen järjestettiin toiselle kaudelle. Kaikki nämä ylimääräiset ennakkoäänet olivat Haloselle järjestettyjä ääniä, jotta hänet saatiin toiselle kaudelle.
Suomi ei ole mikään demokratia, vaikka luulitte niin. Halosen joukot ovat tekemässä tästä maasta sosialistista diktatuuria.
Olkaa hereillä Suomi ja suomalaiset!
Vastaukset 105
Vanhimmat
etkö vieläkään osaa laskee. =D =D =D
Tuossa toisessa on minkä laitoit on kaikki eka kierroksen heput mukana. Lopeta toi VÄÄRISTELY ei auta meihin kun on tullut kuitenkin luettuu pitkä matikka.
naurettava. Luuletko ettei sinua älykkäämmät ihmiset ole tuota tarkistellut ja laskeskellut.
Mee nukkun, huomenna on uusi päivä.
Älä sinä huijaile siellä itseäsi, petyt taas pahan kerran.
on se, että lopulta kuitenkin aina TOTUUS VOITTAA.
kirjoitettu, että sama 3,3 % toistui jo vuoden 2000 vaaleissa. Hmmm...
toisella kierroksella on äänestetty vilkkaammin. Esin. Kymen vaalipiirissä ensimmäisellä yhteensä 184946 ja toisella 194510. Toisella kierroksella ennakkoääniä 13095 enemmän kuin ensimmäisellä, vaalipäivänä vastaavasti 3531 ääntä vähemmän toisella kierroksella. Mitä nämä luvut kertovat?
3531 vähennettynä toisen kierroksen ennakkoäänistä ja edellisen kierroksen ennakkoäänistä antaa tuloksen 9564, siis uusien ennakkoäänestäjien määrän. Kysymys on siis siitä, onko tämä toisen kierroksen uusien ennakkoäänestäjien luku oikea vai sisältääkö se "extraa". Who knows?
Jos Halonen sai about 130000 ääntä enemmän (?) se tekee kuntaa kohden 292,79 ääntä. Ei liene kovinkaan vaikea juttu järjestää kuntakohtaista voittoa, noin niin kuin periaatteessa. ? Enpä tiedä mennä sanomaan. Päättäkööt viisaammat.
Suomessa on 444 kuntaa, joissa kaikissa on vaalilautakunnassa pelkästään demareita, eipä mene hyvin.
kuten kaikkialla muuallakin kävi niin, että ennakkoääniä tuli lisää ja vaalipäivänä ääniä tuli vähemmän.
olevan kohtuhyvät oltavat pakkolaitoksessakin, kun potilaiden käytössä on netti. Nukkuisitte kuitenkin välillä. Se tekisi hyvää teidän parantumistanne ajatellen.
niin jostakin puskasta ilmestyy lopulta aina käyttöön nämä vasemmistolaiset pakkohoitomentalieetit -
sopii tietysti ideologiaan, yksi aate, yksi kansa = lopuille aivopesua pakkohoitolaitoksissa, (peruskouluissa?)parantumista sosiaalidemokratiaan..
ainakin on hoidettu ihan turhaan.
Luulin että vainoharhaisuus olisi helpoimmin hoidettavia sairauksia, mutta se olikin harhaa.
menee..
Argumenttivalikoima on teikäläisillä vaan aina tylsän suppea ja tietysti alatyylinen. Siinä suhteessa ei tarvitse pettyä. Sitä saa, mitä tilaa..
Joten jatka vain samaan tyyliin.
Profiili kannattaa säilyttää ennen kaikkea.
argumentoida välillä jotakin tosiasioita.
Kyllähän kuka tahansa osaa kirjoitella sanoja peräkkäin.
Ainoa asia josta sinä pystyt argumentoimaan on, kuvittelemasi vaalivilppi, syydät sitä tänne, mutta kertaakaan sinusta ei ole ollut miestä suoraan sanomaan kuka äänten vaihdon teki.
Joten juttusi on silkaa soopaa.
harhainen. Puolita mahdolliset lääkkeesi.
Demokratiassa avoin keskustelu, jopa vaalivilpin epäily on mahdollista, ilman keskustelun vaiennusyrityksiä.
En ole viestiketjun aloittaja, satunnainen kulkija, joka huomioi kyllä varsin terävästi.
Luuletko tosissasi, että ketjun aloittaja kykenisi todistamaan, mikäli vaalivilppiä tosiaan on tapahtunut, tekijät?
Yhteensattumia on vain kyllä merkittävän paljon. Siinä aloittaja on aivan oikeassa.
Älä hermostu keskustelusta. Saati epäilyistä. Eihän sinulla ole mitään tekemistä mahdollisen vaalivilpin kanssa.
onnistuit oikein hyvin todistamaan että äänestys halukkuus on noussut toiselle kierrokselle
Presidentin vaalien tulos oli se mikä pitikin. Halonen voitti ja hyväksi kakkoseksi tuli Niinistö. Saulihan ei oikein henkilökohtaisesti välittänyt presidentin virasta, joten tulos ja ulos.
Se pettymys mikä nyt Niinistön kannattajille tuli, sitä voidaan verrata pettyneisiin Jari Sillanpäätä ihannoineiden varttuneiden rouvien ja neitien katsrofiin, kun Jari tunnusti homoutensa. Samoin myös Suomen jääkiekkojoukkueen kannttajien häviön kultamitallista Ruotsille. Odotellaan aika parantaa haavat, porvareittenkin.
Tasavallan presidentin uusi kuusivuotiskausi alkaa maaliskuun alussa.
Halveksit Suomea, suomalaista oikeusjärjestelmää, meitä suomalaisia kun annat kuvaa, että jos vaaleissa tapahtuisi vilppiä ja se olisi tiedossa siihen ei puututtaisi.
Mutta kirjoituksesi osoittaa kuinka vasemmistokammo/halosviha/mikä lieneekin saa sairaimmat muotonsa. Onneksi myös Sauli Niinistöä kannattaneista valtavaltaosa hyväksyy demokraattisen vaalituloksen.
Jos Sinun rakentamasi analyysi pitäisi paikkansa Suomi olisi tuhon oma, vaaleihinkaan ei voisi luottaa, ei demokraattisen yhteiskunnan perustaan.
Onneksi niin ei ole. Suomi on yksi maailman parhaista paikoista elää, ongelmineenkin. Taataan yhdessä että niin on jatkossakin.
Halosen joukot tässä halveksivat Suomea ja demokratiaa syyllistymällä vaalivilppiin.
Kun vertailee ensimmäisen ja toisen kierroksen äänimääriä:
http://192.49.229.35/TP2006K1/s/tulos/tulos_kokomaa.html
http://192.49.229.35/TP2006K2/s/tulos/tulos_kokomaa.html
Huomaa, että toiselle kierrokselle tuli 3,3% lisää äänestäjiä eli 132512 kpl lisää ääniä. Kun tarkastelee vaalipiireittäin tuloksia, niin havaitsee, että nämä olivat kaikki ennakkoääniä, sen sijaan vaalipäivänä kaikkialla (lukuunottamatta Ahvenanmaata, joka on oma huijauslukunsa erikseen, kuten muutkin suomenruotsalaiset kunnat) äänestäjien määrä putosi, kuitenkin äänestysprosentti nousi 3,3%.
Ennakkoääniä annettin toisella kierroksella 171 091 kpl enemmän kuin ensimmäisellä kierroksella, vastaavasti vaalipäivänä ääniä annettiin 38 579 kpl vähemmän kuin ensimmäisellä kierroksella. Sama tulos toistuu systemaattisesti joka vaalipiirin kohdalla. Ennakkoäänet lisääntyi, vaalipäivän äänet putosi. Samaan aikaan Halonen keräsi 98%:sti kaikissa kunnissa ennakkoäänet ja erot vaalipäivän ääniin olivat todella dramaattisia jopa 18%, tämä selviää kun tarkastelee kuntakohtaisesti tuloksia.
Ei ole minkään todennäköisyyden mukaista, puhtaasta systemaattisesta järjestelmällisestä petoksesta on kyse.
Sinä halveksit suomalaista oikeusjärjestelmää, sotaveteraanien hengillään pelastamaa Suomea jos väitä että lakimme ja oikeusjärjestelmämme eivät toimi näin keskeisessä asiassa.
Mutta uusia laskelmia riittää nin niistökiimaiset
oikeistofundamentalistit ovat vauhdissa. Onneksi valtaosa Niinistönkin kannattajista hyväksyy demokraattisen vaalituloksen, Sauli Ninistö häpeäisi teitä.
ennen kun joku viranomainen laittaa sinut vastuuseen perättömän tiedon levittämisestä.
asiasta, ehdotan, että kävisit neuvottelemassa paikallisen terveyskeskuksen kanssa ensimmäisistä toimenpiteistä.
ennakkoon Halosta vasta toisella kierroksella. Älä vaan väitä että olisin ollut vilpillinen.
joka äänestin eka kierroksella ennakkoon Salea, mutta annoin toka kierroksella ääneni Tarjalle. Ihan sympatiasta ja empatiasta. Nuo tunteet tulivat, kun sain muutaman "roskaviestin" sinunkaltaisilta "lyhytnäköisiltä".
Kansaa pidetään tyhmänä - ja tyhmää se taitaa ollakin!
Loogisesti ajatellen äänestysprosentin tulisi LASKEA tai pysyä kutakuinkin samana vaalien toisella kierroksella. Miksi? Siksi, että ensimmäisellä kierroksella monet äänestävät ehdokasta, joka ei ole mukana toisella kierroksella ja monet heistä JÄTTÄVÄT ÄÄNESTÄMÄTTÄ TOISELLA KIERROKSELLA! Tämän logiikan puolesta todistaa ei vain looginen ajattelu vaan myös monta todennettavaa seikkaa.
Ensimmäinen selvä todiste on varsinaisten vaalipäivien äänet, JOITA TULI 2. KIERROKSELLA SELVÄSTI VÄHEMMÄN kuin vaalin ensimmäisen kierroksen vaalipäivänä. Jos yleinen äänestysinto olisi oikeasti kohonnut niinkin paljon kuin näissä vaaleissa väitetään tapahtuneen, niin äänimäärän lisäyksen olisi pitänyt näkyä myös varsinaisen äänestyspäivän äänimäärässä.
Koska 2. kierroksen vaalipäivän äänestysvilkkaus oli kuitenkin 1. kierrosta vähäisempää, niin voi todeta, että KAIKKI "UUDET ÄÄNESTÄJÄT" joita oli yli 3%, ÄÄNESTIVÄT ENNAKKOON! (Huomattavaa on vielä sekin, että "uusia äänestäjiä" on oikeasti vieläkin enemmän kuin mitä pelkkä 1. ja 2. kierroksen äänimäärän erotus: osa ensimmäisellä kierroksella äänestäneistä jätti äänestämättä toisella kierroksella, joten heidänkin tilalleen on täytynyt tulla "uusia äänestäjiä")
Toiseksi logiikan puolesta todistaa aiemmat vaalit: Vuoden 1994 vaaleissa ero 1. ja 2. kierroksen äänien välillä oli mariginaalinen. ( 0,3%). Suuressa mittakaavassa lisääntynyt äänestysvilkkaus toisella kierroksella (yli 3%) ilmaantui kuvaan vuoden 2000 vaaleissa, jolloin ehdokkaaksi asettui, yllätys yllätys, suppean, Ahtisaaren vallasta kiilanneen ryhmittymän valitsema radikaali, TARJA HALONEN. (aiemmin SDP:n ehdokas oli valittu huomattavasti avoimemmalla menettelyllä)
Lisäksi on huomioitava vielä se erittäin merkittävä seikka, että vasemmisto on yleensä menestynyt varsinaisen vaalipäivän tuloksissa, mikä kertoo vasemmiston äänestyskäyttäytymisen luonteesta. Kuitenkin Halosen vaaleihin liittyy selittämätön ENNAKKOÄÄNIVYÖRY VASEMMISTOLLE. (Joissakin kunnissa jopa yli 15% ero ennakkoäänten ja varsinaisen äänipäivän välillä!)
Tässä esitetty, avauksessa esitetyt lukemat ja lumihangesta löytyneet ennakkoäänetkin huomioon ottaen ei voi kuin todeta, että yhtälössä on liikaa epätodennäköisyyksiä ja yhteensattumia.
LIIKAA EPÄTODENNÄKÖISYYKSIÄ + LIIKAA YHTEENSATTUMIA = VAALIPETOS
Elät omassa harhaisessa maailmassasi, näet vilppiä ja petosta vain tulkitsemalla lukuja, SINÄHÄN ET VOI TIETÄÄ MIKSI IHMISET ÄÄNESTIVÄT NIINKUIN ÄÄNESTIVÄT.
Minäkin esitän jotakin faktoja, vaikka se kohdallasi on turhaa: Suomen kuntien vaalilautakunnissa on kaikkien puolueiden edustajia, syytätkö myös vaalilautakunnissa olevia kokoomuksen jäseniä vaalivilpistä Halosen puolesta, mitäs järkeä siinä olisi?
Jos oletat että oman kuntasi vaalivirkailijat ovat syyllistyneet vaalivilppiin, ota selville ketä siellä on ollut ja osoita syytöksesi heille ja vaadi selvitystä ja selitystä, äläkä vain viikosta toiseen itke täällä.
Mutta kuten sanoin, tämä on turhaa sinun kohdallasi, joten toivotan vain: HYVIÄ HARHOJA!
Mutta miten me pystytään tämä todistamaan, kun sosut on vallanneet kaikki tärkeät virat.
Huijareita koko sakki!
Uskon jonkinlaiseen vilppiin vaalien aikana. Ennakkoäänet nimenomaan epäilyttävät. Samoin äänestyskuoret hangessa ja kymmenittäin olevat 33 numerot. Joka tapauksessa peli oli epäreilu monestakin syystä. Asetelma oli tehty haastajalle mahdottomaksi.
olivatko ne oikeusministeriön hallussa..
Kahden viikon aikana lapuille on voitu tehdä aivan mitä vaan. Vaihtaa uusiin tai kolmonen on tosi helppo vaihtaa ysiin..
Ja missä minä äänestin siellä ei ollut kuin lyijykyniä!!
En äänestänyt ensimmäisellä kierroksella ollenkaan, toisella kierroksella äänestin ennakkoon Halosta.
Ulkomailla asuva ystäväni ei äänetänyt myöskään ensimmäisellä kierroksella, mutta piti tarpeellisena äänestää toisella kierroksella, Halosta.
Näitähän varmaan löytyy paljon, mutta kaikki eivät kirjoittele, ja tee turhaa työtä.
Sinultahan näköjään onnistuu useammankin vastakkaisen viestin kirjoittaminen.
kuvitelma, että Halonen olisi tullut valituksi rehellisin keinoin. Aika tulee näyttämään näille haloslaisille, että totuus paljastuu ja se onkin sitten jo aika nolo juttú heille. Mitenkähän asian sitten itselleen selittävät.
sinulle on turha selittää mitään faktaa.
Äänet ovat samaisten keskusvaalilautakuntien hallussa.
Tokihan sinä väität että niissä on yöllä käyty ääniä vaihtamassa, ja varmasti kerrot miten se käytännössä toteutui.
...
...
eli Heinäluoman ja Halosen joukkion käsissä olivat. Äänet vaihdettiin toisiin. Siksi Heinolassakin löytyi ennakkoääniä lumihangesta, todennäköisesti olivat tippuneet siihen vaihto-operaation aikana.
kuntien keskusvaalilautakunnissa.
Eivät sossuministeriössä.
Yleistietosi ovat kovin puutteelliset.
Hyviä harhoja vain sinulle.
Muille aurinkoista päivää.
Pyyhekumitekniikka on turhan hankala, jos ääniä voidaan vain vaihtaa suuria määriä: Otetaan x-määrä alkuperäisiä, oikeita ääniä ja laitetaan vastaava määrä tilalle. Tässä on tietysti oltava tarkkana, ettei yhtään ääntä vahingossa lennähdä lumihankeen.
Ei ole tainnut noille hankiäänillekään mitään selitystä vielä kuulua? Muistaakseni keskusvaalilautakunta ilmoitti ettei yhtään ääntä ollut kadoksissa - pitkääkö paikkansa? Jos yhtään ääntä ei ole kadoksissa, miten laskentaan kelpuutettavia ääniä sitten voi löytyä hangesta?
Sitä ei voi selittää laskuvirheellä.
taas omaan viestiisi, vastaapa tähän:
miten äänten vaihtaminen käytännössä toteutettiin keskusvaalilautakunnissa, öiseen aikaanko, tuomalla lasteittain "uusia leimattuja kuoriako"?
Jos yhtään ääntä ei ole hukassa, kuinka niitä voi löytyä hangesta? Miksi Halosen vaaleissa vasemmisto äänestää huippuaktiivisesti ennakkoon vaikka yleensä asia on toisinpäin. Miten on mahdollista, että toiselle kierrokselle ilmaantuu valtavasti uusia äänestäjiä - jotka kaikki äänestävät ennakkoon.
Pitäisikö lakata näkemästä tosiasioita?
Esimerkiksi sossujen "valvomassa" oikeusministeriössä tai kuljetuksen aikana, mihin viittaisi Heinolan käsittämättömät hankiäänet.
Ajatelkaa nyt niitä hankiääniä: Löytyykö hangesta useinkin tavallisia kirjeitä? Ei kirjeitä tai äänikuoria ihan tuosta vaan hankeen päädy. Ovatko ne itsestään lentäneet postiauton ikkunasta?
Jotakin normaaliin postikäytäntöön kuulumatonta on täytynyt tapahtua, muutoin ei ääniä hangesta olisi löytynyt.
ääniä löytyi hangesta, miksi niitä on otettu irralleen ja kuinka paljon loppujenlopuksi, onko pari hangesta löytynyttä vain jäävuoren huippu?
Kuka valvoi postissa ääniä?
Sossupunikkeihin en luota yhteenkään!
vaalikuoret olivat kuntienkeskusvaalilautakuntien hallussa, eivät oikeusministeriössä, joo ja ne kuljetettiin postin toimesta, ovatko postin työntekijät vaihtaneet kuoret.
syytät toisi harhoista, mutta kieltäydyt itse kohtaamasta tosiasioita!
Selittäisitkö, harhaton kun olet, miten äänet päätyivät lumihankeen Heinolassa. Itse uskon äänien joutuneen hankeen vaihto-operaation yhteydessä. Jos olet sitä mieltä, että tapahtumalle on joku muu "luonnollinen" selitys, voisitko hieman valottaa, mikä tuo selitys voisi olla. Joku selityshän siihen täytyy olla!
Keksi siis joku teoria, ihan mikä tahansa uskottava selitys.
Vai olivatko äänet hangessa harhaa?
mukaan kaksi hangesta löytynyttä kuorta ovat merkittävässä asemassa?
Hangesta löytyneet kuoret löytyivät ennen äänten laskupäivää.
Mistä kuoren viskaaja on tiennyt että ne ovat Niinistön ääniä?
Ovatko kaikki ennakkoäänestys paikkojen virkailijat vilpillisiä?
Mistä tuo tieto 33 äänistä on peräisin?
..punikit vilpillisiä, näkeehän sen niiden johtajiatakin, lipponenkin vääristelee ja valehtelee joka ikisessä asiassa!
Moniin lappuihin oli piirretty kaksi kolmosta, joten ne hylättiin!
Koska en niitä sinne heittänyt mikään selityksenihän ei ole faktaa, eikö totta?
Todennäköisin vaihtoehto kuitenkin on, se että kuoret ovat joutuneet hankeen kun niitä on siirretty ennakkoäänestyspaikasta kuljetukseen tai kuljetuksesta keskusvaalilautakuntaan.
Kaksi ääntähän ei toki ratkaissut vaalin tulosta, joten vastaa sinä nyt miten tämä massiivinen kuorten vaihto käytännössä tehtiin, ketkä, milloin, missä?
Olen kysynyt saman usean kerran vastaatko tällä kertaa vastauksella äläkä kysymyksellä?
Tieto on avaajan omasta päästä.
Tottakai on niitä, jotka äänestivät vain toisella kierroksella, mutta ihan yhtälailla on niitä, jotka äänestivät vain ensimmäisellä kierroksella.
Kaiken todennäköisyyden mukaan äänestysprosentin ei tulisi suuremmin kohota toisella kierroksella, johtuen vähentyneistä ehdokkaista ja sitä myötä vähenevistä äänestäjistä. Tämä logiikka näkyykin toisen kierroksen vaalipäivän äänissä, joiden määrä on selvästi vähäisempi, kuin ensimmäisellä kierroksella.
Voidaan hyvin ajatella, että osa ensimmäisellä kierroksella vaalipäivänä äänestäneistä äänestikin ennakkoon toisella kierroksella. Tämän ei kuitenkaa voida ajatella olevan kokonaisvaltainen ilmiö.
Kummalliseksi Halos-vaaleissa tilanteen tekee se, että kaikki lisäys äänestysintoon on tullut ennakkoääniin - ääniin joilla Halonen vaalit voitti.
Siis kaikki uudet äänestäjät äänestivät ennakkoon.
Ei mahdollista.
Älä kiertele! Jotenkinhan ne sinne joutuivat!
Halosen joukot kolusi kaikki vankilat ja vanhainkodit joissa peloittelivat natolla ja eläkkeiden leikkauksilla!
jo kerran tuolla alempana, luulitko omaksi viestiksesi kun et ole lukenut.
olisi siinä että haluaa vaikuttaa presidentin vaalin tulokseen ja äänestää ensimmäisellä kierroksella, mutta ei toisella kierroksella?
Kun media tekee toisesta kierroksesta sellaisen kuin se nyt teki, on selvä että äänestysmäärä nousee.
Politiikan aiantuntijoiden mielestä enakkoon äänestävät kannastaan varmat äänestäjät.
Halosella oli jo ensimmäisellä kierroksella hyvin suuri prosentti äänestäjistä, sen sijaan Niinistön ja vanhasen äänimäärä ei yhteensäkkään ollut niin suuri.
Hangesta löytyneet äänet ovat erittäin merkittävässä asemassa, kunnes joku anta uskottavan selityksen sille, kuinka ne hankeen päätyivät. Jotenkinhan ne sinne päätyivät.
Tähän mennessä ainoa annettu kelvollinen selitys on, että äänet päätyivät hankeen vaihto-operaation yhteydessä. Tämä on erittäin selkeä ja uskottava selitys.
Se, olivatko hankiäänet Niinistön vai Halosen ei viellä kerro oikeastaan mitään: Niinistön ääniä tuskin on hävitetty heittelemällä niitä tienpenkereille. Sen sijaan äänien vaihtaminen on erittäin kätevä tapa muokata tulosta. Tällöin vaihtajan ei välttämättä tarvitse edes tietää mitä ääniä kuorissa on - sen kuin vain ottaa x-määrän tietyllä kannatusjakaumalla varustettuja kuoria ja laittaa vastaavan määrän omalta kannalta edullisempia kuoria tilalle. Helppoa!
Esität koko ajan uusia kysymyksiä - sen sijaan että vastaisit olennaisimpaan: Kuinka äänet hankeen joutuivat. Jotenkin ne sinne joutuivat. Mutta miten ja miksi, kerropa se.
Perusta selityksesti faktoille: Yhtään ennakkoääntä ei pitänyt olla kateissa!
Eli perille oli saapunut TASAN TARKKAAN OIKEA MÄÄRÄ ÄÄNIÄ!
Kuitenkin niitä oli hangessa.
Pimessä, kiireessä ja hermostuneena ei välttämättä huomaa muutaman kadotukseen matkalla olevan kuoren putoamista, vaikka oikea määrä ääniä jatkaakin matkaansa...
niitä enää ääntenlakupäivänä ollut kadoksissa, nehän löydettiin, vietiin vaaliviranomasille ja olivat mukana laskuissa, joten eiväthän ne silloin voi olla kadoksissa.
Sitten kielellä jota ehkä ymmärrät paremmin äänet löydettiin ennen ääntenlaskua.
että kaikki uudet äänet (n.130 000) joka vaalipiirissä tulivat ennakkoääniin ja samaan aikaan joka vaalipiirissä vaalipäivän äänet putosvat systemaattisesti. Kuitenkin äänestysprosentti nousi 3,3%. Samoin kaikkia todennäköisyyksiä vastaan sotii se, että lähes kaikissa kunnissa (98%:sti) Halonen sai selvästi enemmän ennakkoääniä kuin vaalipäivän ääniä ja erot olivat dramaattisia.
Tässä vain satunnaisena esimerkinä pari vaalipiiriä: Halonen on saanut joka ikisessä kunnassa enemmän ennakkoääniä kuin vaalipäivän ääniä.
Ensimmäinen luku on Halosen ennakkoäänien prosenttiosuus ja jälkimmäinen luku Halosen vaalipäivän prosenttiosuus. Kuten näette hHlonen on kaikkialla saanut enemmän ennakkoääniä ja erot ovat dramaattisia ja aina Halosen hyväksi.
Pohjois-Karjala
61,8/52,3 Eno
57,8/49,9 Ilomantsi
56,5/52,7 Joensuu
55,8/43,3 Juuka
49,8/43,0 Kesälahti
48,5/41,7 Kitee
55,0/46,6 Kontiolahti
60,6/50,6 Lieksa
49,6/43,8 Liperi
55,8/48,6 Nurmes
63,3/55,8 Outokumpu
48,1/39,0 Polvijärvi
49,1/45,1 Pyhäselkä
48,4/39,1 Rääkkylä
52,7/39,5 Tohmajärvi
55,6/47,5 Valtimo
Lapin vaalipiiri:
51,3/44,3 Enontekiö
56,2/47,4 Inari
71,7/69,2 Kemi
58,3/52,7 Keminmaa
56,3/53,7 Kittilä
69,0/60,9 Kolari
50,2/49,3 Muonio
49,8/40,7 Pelkosenniemi
58,8/46,1 Pello
43,3/33,3 Posio
38,6/31,7 Ranua
53.8/46,8 Rovaniemi
55,6/44,7 Salla
44,1/31,7 Savukoski
58,4/51,0 Simo
50,0/41,3 Sodankylä
54,3/43,5 Tervola
58,6/51,9 Tornio
44,6/38,6 Utsjoki
58,8/50,9 Tornio
eivät olleet keskusvaalilautakunnissa. Äänet vain matkasivat keskusvaalilautakuntiin, vaihto-operaation läpkäytyään.
Omat tietosi ovat puutteelliset. Kerro minulle yksikin ennakkoäänestyspaikka, joka sijaitsi keskusvaalilautakunnassa.
matkasivat keskusvaalilautakuntiin vaihto-operaation käytyään.
Äänestyspisteet eivät sijainneet keskusvaalilautakunta.
Äänestyspaikat eivät sijainnet keskusvaalilautakunnassa.
kuka siellä kiertelee ja kaartelee.
Ennakkoäänestys paikoilla vaalivirkailijat ottivat äänet vastaan, sen jälkeen posti vastasi kuljetuksista keskusvaalilautakuntiin.
Sinun mielestäsi äänet vaihdettiin ennekuin ne saapuivat kuntien keskusvaalilautakuntiin, näin ollen ennakkoäänestyksestä vastaavat virkailijat suorittivat tuon vaihdon, vai suorittivatko sen äänten vaihdon äänten kuljettajat.
Olenko väittänyt että ennakkoäänestyspaikat olivat keskusvaalilautakunnissa, kysyinhän sinulta että kuka ja missä vaihto on suoritettu.
Sieltä missä löytyi ennakkoääniä lumihangesta.
Ennakkoäänien paikka ei ole lumihangessa.
Luin tässä ohikulkiessani vanhoja viestejä, enkä voi olla puuttumatta..
Minua inhottaa inhottamasta päästyänikin tuo jatkuva sossuporukan tyyli
tuputtaa omia lääkkeitään tai hoitoon ohjauksiaan jokaiselle, joka "uskaltaa" vastustaa heitä.
Uskon rehellisyyteen ja oikeudenmukaiseen tuomioon, jolle yksikään ei voi mitään.
Piste !
vaalivilppiin. On niin paljon aivan itsestään selviä vilpillisyyksiä, vaikka ei otettaisi mahdollisia väärennöksiäkään mukaan. Jo pelkästään SAK:n mukanaolo, laitosten vanhusten äänestyttäminen Halosen nimissä(eivät tienneet kuka oli presidentti Koiviston jälkeen),Lipposen ja Heinäluoman pelottelu muutamia esimerkkejä mainitakseni.
Tarja Halonen jatkaa tasavallan presidenttinä seuraavat kuusi vuotta. Suomen demokratia on voimissaan, karavaani kulkee, koirat haukkuu.
ongelmaa. En ole tarvinnut tähän päivään mennessä Halosta miksi tulisin tarvitsemaan tästä eteenpäinkään. Ongelma on koko Suomen uskottavuuden.
Vamma ja harha on haloslaisilla, kun eivät ymmärtäneet millainen mamma on Halonen.
Hyviä harhoja sinulle tästä eteenpäinkin.
työelämässä, toisin kuin sinä joten saat ne harhat pitää aivan omanasi.
sinun tai minun työelämässä oleminen liittyy harhoihisi?
Vai onko sekin vain harhasi.
Et iokein pysy kärryillä, välillä vastaat väärin omiin viesteihisi, välillä asian vierestä muiden viesteihin.
edelleenkin hyviä harhoja!
halos-ämmä vielä tässä pyhimysmäisesti toivoo muka reilua ja rehtiä kampanjaa, kun luuli tulevansa valituksi kertaheitolla!
Mutta kun ei niin käynytkään ja Niinistö alkoi nousta, punikkien oli turvauduttava vilppiin ja vääristelyyn!
-----------------------------------------
Halonen toivoo reilua ja rehtiä vaalikampanjaa
SDP:n presidenttiehdokas, tasavallan presidentti Tarja Halonen sanoo presidentin tehtävän olevan niin tärkeä, että sen eteen kannattaa tehdä työtä.
- Toivon reilua, rehtiä kampanjaa. Kampanjan pitää olla sellainen, jota kestää katsella jälkeenpäin. Se on kova vaatimus, sanoi vastavalittu presidenttiehdokas lauantaina SDP:n puoluevaltuuston yhteydessä.
Halonen vältteli liiallista voitonvarmuutta, eikä myöntänyt tavoittelevansa valintaa ensimmäisellä kierroksella. Jos vaaleissa ei voittoa tulisikaan, niin ainakin vanha koti on kunnossa; Wallininkadun asunto Helsingin Kalliossa on parhaillaan remontin alla.
Halonen myönsi, että asuminen virka-asunto Mäntyniemessä on alkuvaiheen jälkeen sujunut hyvin, vaikka elo aluksi tuntui yksinäiseltä ja laitosmaiselta.
- Se voi olla merkki siitä, että alkaa laitostua, Halonen tunnusti.
(www.iltasanomat.fi 19.11.2005 )
Tulosta Postita Kommentoi
ensi eduskuntavaaleissa, niin minä teen ainakin kunnes lyijykynät vaihdetaan vaikka sponsorikuivamustekyniin (ilmaisia) ja hankitaan kunnon kirjekuoret, jotka liimaantuvat kiinni automaattisesti eivätkä jää auki. Ehei - enpä taida sittenkään äänestää ennakkoon. Muistuttaa liiaksi venäläistä rulettia...
mitä myöhemmin petos selviää. Halonenhan ei ollut uskoa, että voitti. Epävarmuustekijöitä oli joka kunnassa, apureita joka puolella, epävarmuutta kuitenkin. Riskitekijät olivat laitosten kerätyt ääneet, jospa joku henkilökunnasta huomaa ja nostaa metelin.
Tiesi, ettei ollut mitenkään 6 vuodessa täyttänyt tehtäväänsä.
Ympäripyöreä valtaistuinpuhe oli typistetty, hän sai puhua vain kolmanneksen aikomuksestaan. Kanslian konseptiin kuinkin itse lisäsi Jaakonsaarelle piikin. Arvostelukyky puuttuu täysin.
hakevat äänet myös laitoksista, joten ei henkilökunnan tarvitse vahtia, eikä näinollen myös huomata.
Oletko edelleen sitä mieltä että kaikki vaalivirkailijat olivat vilpillisiä?
Oliko omassa asuinkunnassasi vaalivirkailijoina demareita, eikö ollut yhtään kokoomuksen tai ruotsalaisten tai keskustan edustajia?
Äläkä väitäkään että sinä tai minä voisimme mennä vanhainkotiin hakemaan niitä ääniä.
Väite vaalivirkailijoiden petoksesta on aika kova väite.
Ota selville kuka omassa kunnassasi vastasi vaaleista ja syytä heitä, äläkä vain täällä itke.
Ja sitä asiaa on todennäköistä vaikea näin jälkikäteen selvittää koska rikos oli täydellinen.
Eli vaihtamalla laput joissa kolmonen ysiin ja kolmoset poltettiin...
Sitten osa näistä onnettomista pudotti näitä lappuja hankeenkin. Tarkoitus oli viedä kotiin poltettavaksi!!
Älkää menkö halpaan näiden vaalivilppiä kirjoittaneiden kanssa. Nämä pojat kirjoittelevat vain pahaan mieleensä ja Halosen kannattajien kiusaksi.
suomessa tehdään valtavasti rikoksia eteenkin noissa vaali hommissa kun ei se voita kenen haluaisin silloin on varmaan tehty suurenluokan koplaus se on varmaa tietoa hevosmiestentietotoimistosta.
toteamuksen ennakkoäänien laskennan tuloksen selviämisen aikoihin vaalipäivänä klo 20.00 ehdokas Halosen lausumana; "..tässä on nyt paljon pelissä.."
Ja mitä tarkoitti sekin Halosen outo lausahdus ennakkoäänistä, joka kuului kutakuinkin että "ne on nyt kassassa"
Miten ennakkoäänet ovat kassassa? Kassaan laitetaan voittoa, rahaa tai vastaavaa. Koko sanakin on venäjää. Mikä syy Halosella oli olla hyvillään ennakkoäänistä? Kenen kassassa ne olivat?
Ihmettelen vain.
sanoiko tosiaan niin?
liian paljon...
Halonen vaalitentissä:
"Meillä venäjällä ei infrastruktuuri ole vielä kehittynyt..."
todella pahasti..
ja juttu jatkui ihan luonevasti eteenpäin..
Halonen ihan selvästi ja suoraan näin totesi.
on kyllä..
Ja koko viestintä oli muutenkin kovin epäluotettavan vaikutelman antavaa.
Katsekontakti hapuili aina pois katseesta tai sitten tuijotti luonnottoman intensiivisesti. Käsillä hermostunut näprääminen. Pyörryksiin puhuminen, vaikka lähes aina asian vierestä. Haastajan sivuuttaminen halventavin elein. Päällepuhuminen toistuvasti.
Ilman diagnooseja, sitä oli vastenmielistä seurata.
Vanhaa jo todettua asiaa. Mutta olemus antoi kovin pakoilevan ja hapuilevan kuvan.
se Freudilainen lipsahdus, ei kannattaisi käyttää termejä jos ei tiedä niiden merkitystä, sehän tarkoittaa että ihminen sanoo vahingossa mitä hän TUNTEE JA AJATTELEE, eikä suinkaan se että ihmiseltä lipsahtaa TIETO jonka hän TIETÄÄ.
ammattilaisille ammattitermit..
Oliko "Vencereoms!"-huudahdus lipsahdus ja oliko se freudilainen?
Tuskin ihan tarkoituksenmukainen jatkoa ajatellen..
Tuli huudettua vahingossa ilmoille se, mitä tuntee ja ajattelee..
päästä Chilessä, kun on sosialistitoverin virkaanastujaiset, joihin "koko kansan presidentti" lähtee.
Ammattilaisille ammattitermit???
Eipä Freudilainen lipsahdus ole ammattitermi.
Mutta selvästikkään sinä et käsitä mitä se tarkoittaa.
Sivulause, sivulause.
selvästi kuitenkin yksi ammattilainen joukossa.
Anna Freudig
,.,.,
Nuo jo mainitut "venceremos", "ei meillä Venäjällä" ja "ne äänet on kassassa" ovat ne kommentit mitkä itsellä jäivät mieleen.
Pelkästään se, että ehdokas puhuu mitä sattuu, on huolestuttavaa. Kun vielä sanat ovat sisällöllisesti arveluttavia niin ei voi kuin kauhistella.
kuulostamaan kysymykseen kuin kysymykseen annetut vastaukset..
..siis kun todella keskittyi KUUNTELEMAAN asiasisältöä vastauksista, katsomatta ehdokkaan muuta puheesta poispäin vievää viestintää.. SE OLI AIKA JÄRKYTTÄVÄ HAVAINTO, kun totesi, että paljolla puhumisella voi peittää koko asiasisällön puutteen pulputtamisen uumeniin.
Halosen ja Niinistön Punainen lanksa-haastattelut.
Halonen ei sano mitään järkevää.
http://punainenlanka.blogspot.com/2006/01/tarja-halonen-kenen-joukoissa-seisot.html
http://punainenlanka.blogspot.com/
eivät puuttuneet asiaan.
Vaalit olivat "rehelliset", ainakin heidän mielestään, oikea ehdokas voitti.
sairautesi..
"virkailija". Miten voi olla mahdollista? Paljonko tällaisia privaatteja kotikäyntejä läpiviedään?
Kotikäynneiksi, missä yksi virkailia kerää äänet,
katsotaan myös laitokset, kuten vanhainkodit sairaalat, vankilat......sieltä tarjan ennekkoäänet käytiin keräämässä!
Ja taas täällä sama harhainen lääkitsijä tuputtaa "omia tökerölääkkeitään".
Eiköhän olisi viisainta jo pysytellä omassa nurkassasi, kun et kerran muuta osaa.
- - - - - - - - - - -
Näistä rikoksista voi saada sakkoja tai enimmillään kaksi vuotta vankeutta (vaalirikos ja vaalituloksen vääristäminen).
Vaalien laillisuutta valvotaan usein eri tavoin. Vaalitoimitsijoita tulee olla ainakin kaksi. Myös ennakkoäänestyksessä. Poikkeuksena on kotiäänestys, jossa riittää yksi toimitsija.
- - - - - - - - - - - -
LUETTE AIVAN OIKEIN - vain yksi toimitsija kotiäänestyksessä !!!!!!
Mitekä meni - 130.000 ääntä - kuntia 444 eli 290 ääntä / kunta ja kotitoimitsija vasemmistosta junailee nämä ja Halonen on ihmeissään - kuten oli !
jotakin, taisit irroittaa tuon siteerauksesi asiayhteydestä.
LUETTE AIVAN OIKEIN, KIRJOITTAJA VÄÄRISTELEE JA HARRASTAA VALHETTA JA VILPPIÄ, TÄMÄ PITÄISI TUTKIA, MIKSEI RIKOSPOLIISI TOIMI.
Ukrainan jutussa ylempänä otsikoissa loppupuollella YLEn kirjoitus asiasta ja vaalivilpistä.
Onko Suomessa vaalivilppiä? YLE1 27.2.2006
Kysymys:
Onko Suomessa vaalivilppiä. Vaalivilpistä ei ole totuttu lukemaan vaalien yhteydessä Suomessa. Miten sen mahdollisuus on eliminoitu meillä. Vai ollaanko meillä vain niin hyväuskoisia. Ennakkoäänestykset ovat nykyisin mitä erilaisimmissa paikoissa ja mitä erilaisimpien ihmisten toimittamina. Nytkin äänestyskirjeet voivat olla vain yhden ihmisen valvonnassa, kuten on nähty.
Vastaus:
Suomessa ei juurikaan tapahdu vaalivilppiä. Vaalivilppiä voi olla kahdenlaista: Äänestäjän tekemä vaalivilppi tai sitten viranomaisten tekemää.
Eilisessä Hesarissa oli uutinen kuusamolaismiehestä, joka äänesti kahdesti: kerran ennakkoäänestyksessä ja vielä varsinaisena päivänä. Toisella kerralla hän käytti toisen samannimisen ja ikäisen äänestäjän äänen. Kyseessä oli hyvinkin tahaton vaalivilppi. Ja hyvin harvinainen tapaus. Asia menee poliisille siitäkin huolimatta, että kyseessä oli vahinko.
Kotkassa puolestaan katosi 39 ennakkoääntä vuoden 1991 eduskuntavaaleissa. Asiaa käsiteltiin korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Keskusvaalilautakunnan puheenjohtajaa huomautettiin asiasta. (Hän oli huolimattomuudestaan jättänyt sinetöimättä ennakkoääniä sisältävän laatikon eduskuntavaaleissa maaliskuussa 1991, ja sen vuoksi sieltä oli kadonnut ääniä.)
Vaalivilppiä rajoittaa varmasti lainsäädäntö, jonka mukaan rikokseen syyllistynyt voi saada jopa vankeutta.
Vaalissa on mahdollista rikkoa lakia neljällä eri tavalla. Rikoslain 14. luvussa määritellään rikoksiksi poliittisia oikeuksia vastaan: Vaalirikos, joka tarkoittaa väkivallalla tai uhkaamisella äänestämiseen vaikuttamista. Vaalilahjonta, jossa palkkiolla tai muulla sellaisella taivutetaan äänestämään tietyllä tavalla. Vilpillinen äänestäminen, jossa yritetään äänestää ilman äänioikeutta, toisen nimissä tai useamman kerran. Vaalituloksen vääristäminen, jossa vaalitulokseen lisätään tai poistetaan ääniä.
Näistä rikoksista voi saada sakkoja tai enimmillään kaksi vuotta vankeutta (vaalirikos ja vaalituloksen vääristäminen).
Vaalien laillisuutta valvotaan usein eri tavoin. Vaalitoimitsijoita tulee olla ainakin kaksi. Myös ennakkoäänestyksessä. Poikkeuksena on kotiäänestys, jossa riittää yksi toimitsija.
Äänestyslippua ei saa käsitellä kukaan muu kuin äänestäjä. Niinpä ennakkoäänestyksessä se laitetaankin itse kuoreen, jonka äänestäjä sulkee. Posti kuljettaa annetun äänen kotipaikkakunnalle. Ennakkoääniä suojaa silloin kirjesalaisuus. Varsinaisessa äänestyksessä leimattu lipuke pudotetaan itse uurnaan.
Oikeusministeriö vahvistaa kulloisenkin vaalileimasimen. Ainoastaan oikealla leimasimella leimatut äänet lasketaan. Vaalileimasimen säilyttämisestä tulee vaalilautakunnille ohjeet. Äänestyslipun koko ja muoto on myös tarkkaan määrätty.
Vaalipäivän alkaessa vaalilautakunnan puheenjohtajan tai varapuheenjohtajan tulee näyttää läsnä oleville äänestäjille, että vaaliuurna on tyhjä. Sitten se suljetaan ja sinetöidään. Äänestäjien läsnä ollessa avataan myös äänestyslipukkeet sisältävä paketti. Vaaliuurnaa ei saa avata enää äänestyksen aikana, vaan vasta ääntenlaskun alkaessa. Tämä liittyy erityisesti vaalien avoimuuteen.
Äänestyspaikalla olevat vaalilautakunnan jäsenet ja vaalitoimitsijat edustavat eri puolueita. He laskevat annetut äänet. Vaalilautakunnan puheenjohtaja vastaa siitä, että ääntenlaskenta sujuu rehellisesti ja kitkatta. Äänestyspaikan vaalilautakunta ei esimerkiksi voi itse hylätä äänestyslippua, vaan tarvittaessa ehdottaa hylkäämistä seuraavalle tasolle, joka on vaalipiirilautakunta.
Äänet lasketaan kahdesti. Ennakkoäänten laskenta aloitetaan varsinaisena vaalipäivänä aikaisintaan klo 15. Varsinaisen vaalipäivän alustava ääntenlaskenta aloitetaan välittömästi äänestyksen päätyttyä. Kaikkien äänten tarkastuslaskenta tapahtuu seuraavana päivänä kunkin kunnan keskusvaalilautakunnassa.
Vaalipöytäkirja on dokumentti jolla voidaan osaltaan tarkkailla vaalien oikeellisuutta. Siihen merkitään äänestyksen ajankohta, äänten laskennan alkamisen ja päättymisen kellonajat, ääntenlaskijoiden nimet, vaalilautakunnan jäsenet, vaaliavustajat.
Äänten laskun jälkeen tulee kupongit ja pöytäkirja ensi tilassa viedä eteenpäin kunnallisvaaleissa kunnan keskusvaalilautakuntaan tai muissa vaaleissa vaalipiirilautakuntaan. Vähintään kaksi henkilöä kuskaa.
Suomen vaaleja pidetään yleisesti rehellisinä. Suomessa ei ole ulkopuolisia vaalitarkkailijoita. Mikäli ulkomailla sitä epäiltäisiin, Suomeen voitaisiin lähettää vaalitarkkailijoita YK:n, EU:n ja ETYJ:in taholta.
Uudet haasteet tulevat vastaan sähköisessä äänestämisessä, joka koeluontoisesti toteutetaan jo 2007 eduskuntavaaleissa kolmessa kunnassa (Karkkila, Vihti ja Kauniainen).
Lopuksi: Kysy Tarmolta! http://www.yle.fi/vaalit/vaalikoulu/id19894.html
Vaalilaki: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980714
Oikeusministeriön vaalisivut:
http://www.vaalit.fi