Lähdin eilen Kuopiosta Mikkelin kautta Helsinkiin (ennakoiden sen, että kerkeän kotiin juuri ennen jääkiekkofinaalin alkua). Pitkää matkaa ajaessa pyrin käyttämään vakionopeussäädintä ja menemään rennosti eteenpäin. (Keskinopeuteni oli noin 88 km/h). Tällä matkalla on paljon niitä kivoja tolppia. Kahta asiaa kerkesin ihmetellä matkani aikana. Kuinka kaukaa nämä tolpat mittaa ajonopeuden. Onko niistä viimetingan jarrutteluista mitään hyötyä. Jo kaukaa näki, että tolppa tulossa, kun jarruvalot alkoi välkkyä. Toinen asia jota mietin, oli se, että ottaako tolppa kuvan ohittavasta autosta. Näin ainakin kaksi tapausta, että tolpan kohdalla mentiin ohi ja lujaa.
Me päästiin onnellisesti ja turvallisesti kotiin, mutta harmi,e ttä pojat hävisivät eilisen.
Me päästiin onnellisesti ja turvallisesti kotiin, mutta harmi,e ttä pojat hävisivät eilisen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Vähän ennen tolppaa on tiessä anturit, jotka mittaavat ajan, joka ensimmäisen ja toisen anturin ylittämiseen kuluu. Ulompikin anturi on alle sadan metrin päässä tolpasta.
Viimetingan jarruttelusta voi olla jollain mittarilla hyötyä, mutta itse ajan mieluummin vakionopeutta tarvitsematta kummemmin jarrutella.
Sakkojen puolesta voit ajaa huoleti 88 todellista nopeutta. Alle 10 km/h:n ylityksistä tuskin on kukaan saanut tolpasta sakkoa - ja itse asiassa luulen, ettei muutenkaan, ellei kyseessä ole joku moniongelmainen perseantero.
Jostain syystä monella on niiata tolpille, vaikka ylinopeutta ei olisi yhtään. No, huvinsa kullakin. Kannattaa pitää väliä edellä ajavaan, niin ei tarvitse joka kerta tapailla jarrua, kun edessä ajava näkee valvontatolpan.
Suurimmassa osassa tolpista ei ole kameraa lainkaan. Silloin kun on, sen kuvaan mahtuvat molemmat kaistat. Anturitkin menevät tien molempien kaistojen yli.
-Anturien eli mittaussilmukoiden etäisyys riippuu kameran sukupolvesta, Vanhoissa kymmeniä metrejä, uusissa vain metrejä.
-Sakko tulee yleensä yli 10 ylityksistä joskus jopa luokkaa 20
-Kamera VOI kuvata molempia kaistoja, mutta anturit ovat vain sillä kaistalla, jota mitataan. Pitää siis ajaa vasemmalla riitävän kauan ENNEN kameraa, kameran KOHDALLA on todennäköisesti turha koukata.
Infoa kameravalvonnasta löytyy enemmän osoitteista:
http://www.blacksnake.info/kameravalvonta.htm
http://www.paljastin.info/kameravalvonta.htm
Ja sellainen härveli kuin ActiveGPS on aivan loistava.
"Pitää siis ajaa vasemmalla riitävän kauan ENNEN kameraa, kameran KOHDALLA on todennäköisesti turha koukata"
Jep jep. Monet valopäät ovat jo keksineet tämän idean. Eli kamerantolpat ohitetaan ajamalla vastaantulijoiden kaistalla. Ei pelkoa kuvista eikä ylinopeussakoista!
...noin tuo kameravalvonta lisää turvallisuutta teillämme. Nokkakolarien määrä kasvaa mutulla 100%. Kuinkas tässä näin pääsi käymään?
Unohdin tietysti kertoa, että vastaantulijoiden kaistan ollessa tyhjä käytetään vasenta laitaa silmukkojen kiertämiseksi.
Mistä tuo sitkeä käsitys on peräisin, että silmukat ovat molempien kaistojen alla?
Kiitti vinkistä. Pitääpä lähteäkin vetelemään mutkia asvalttiin. Eipähän synny uria tiehen, kun ajellaan eri linjoja. Nythän mä hokasinkin kameravalvonnan tarkoituksen - urien estäminen. Muita hyviä puolia ei sitten olekaan, vai mitä hiirulaiset?
Tänään juuri vetelin länsirannikolta pääkaupunkiseudulle, pääasiassa 3-tietä, ja kyllä oli hyvä fiilis, kun sai vedellä koko matkan reippaasti ja HANA KAAKOSSA.Pahimmat nysväritkin antoivat tilaa(???) liikkuen tien oikeaan reunaan???
Liikkuvan poliisin määrärahojen puutteen huomaa, kun yli 430 km matkalla pyöreät 0 poliisiautoa. Tai noh, yksi taisi tulla vastaan Kehä I:llä..
Nopeuden pystyi pitämään REIPPAANA, kun pelko ylinopeudesta kärähtämisestä oli 0%, ja kamerat vedettiin luonnollisesti vastaantulevien kaistan kautta. Eipä niissäkään harakanpesissä tainnut 2-3 kameraa enempää olla.
kiitos vihjeestä - täytyy sitä "olematonta" valvontaa lisätä esim. 3-tielle.
Ootko varma, ettet oo jo kuvassa?
esitätkö typerää vai ootko sellainen?
välistä matkaa voi ajaa vakkari päällä ollenkaan koska joutuu kokoajan nostamaan ja rajusti jarruttelemaan joka tolpalle jos ei satu vetämään ohitte juuri tolpan kohdalla...
jotta hyvän matkavauhdin saisi pidettyä yllä joutuu ajamaan tolppien välit aika rivakkaan eli 20-40km/h:ssa ylitte ohjearvon...terveisiä vaan sinne j.haapalle että 30 alueella survottiin viimekso 80 ja 100 riippuen nilkan suoruudesta...
no onneksi aika sellainen että asennevammaset poliisit ovat nätisti tuutumassa siihen aikaan tai korkeintaa aamu summpia hörppimässä siellä abc:llä...
osaatko sen selittää ilman, että selityksessäsi on asenteellisuutta?
kuopiossa se on sitä että painellaan villasella ,kytätään henkikökohtaisesti ,vittuillaan asiakkaille ,jätetään tutkimatta asioita ,jätetään kirjaamatta asioita jotka ovat tärkeitä asianomaiselle ,veljeillään vastapuolenkanssa,valehdellaan yleisen edun nimissä,tehdään kotietsintöjä ilman lupia....
yritetään saada ajamaan ylinopeutta painostamalla esim siviiliautolla perässä..
venytellään lakia ja asikkaat sitä sitten eisaa tehdä...
syntysijoille eli sinne varkauden poliisiin j haapalalle ..sillä on sen verran luppoaikaa mitä nyt sellipaloilata ja lehden haastatteluilta joutaa...
sun vihas poliisia kohtaan johtuu jostain yksittäisestä "tapauksesta" eli J. Haapalasta.
Sitten oot yleistänyt sen koskemaan koko poliisikuntaa.
kaikesta mahdollisesta. Onko näistä tehty kanteluita/valituksia, vai onko ne vain asianomaisen omassa nahassa kärsittyjä?
Jos ei oo valitettu, niin ei voi mitään - jokainenhan tuntee joskus saaneensa väärää kohtelua
(pankissa, postissa, verotoimistossa, sairaalassa, työvoimatoimistossa, kunnan/kaupunginvirastossa, KELA:ssa...mitä niitä onkaan).
Haapalan Jyrkistä, se on muuttamassa takas tänne oulun seudulle ikävä kyllä!
ja niiden vaikutus aika vähäinen..miksi ?
koska asioita painetaan villasella jos kyseessä ei ole henkirikos..
mutta mikä hyvä vastapaino mulkuille ja asennevammasille poliiseille ?..
no vastaan samalla eli kun tekee valituksen pienestäkin asiasta niin sillä saa asennevammaset poliisit työllistettyä aika hyvin..parempi mulkku poliisi konttorissa papereita räpläämässä kuin tienpäällä asiakkaille vittuilemassa..
pankissa ,verotoimistossa ja muissa valitukset menevät perille paremmin..viime viikolla esim kelan kanssa asioidessa kunnon kiroilulla sai puhelin soitolla asian hoidettu kerralla kun siihen väliin vaihtuu vielä käsittelijä..
jos pitää paikkansa...
semmosia huhuja että olis tulossa oulun liikkuvaan poliisiin jos ne sitä sitten ottavat enää takas kun kerran on eroon päässeet
jotta jykä saadaan sinne minne se kuuluukin..
keräys lista osoitteeseen [email protected] siellä se tili on...
poliisien keskuudessa - taitavat heittää ne suoraan ö-mappiin. Meilläkin näissä kunnissa paikkoja täytettäessä on muutama kestovalittaja (valittavat automaattisesti) virantäyttöjen yhteydessä.
Sitä saat mitä tilaat.
mee Perseen omalle tilille.
jotta voisin käydä ajamassa pohjija sinne j haapalan vaikutus alueella oleviin kameratolppiin..
mutta tulipa mieleen että varkauden yrittäjät ovat menettäneet ainakin minun tuomat rahat tukiessa kyseisen ruipelon liikenne poliitiikkaa..
itse asiassa en tankkaa enkä käy ostoksilla varkaudessa vaikka monesti se oli helppoa jos kyttääviä poliiseja ja töyssyjä olisi joka perkeleen paikass kuten vaikka prisman ympärillä..asiakas omistajien etu pistää kaupan ympärille patteja..
ei voi laittaa ö-mappiin vaan pitää käsitellä ja vastata..sama pätee esim teihallintoon..vittuilulla saa hyvät palauttetteet takaisin eli sitä saa mitä tilaa..
poliisihan on mulkku vaikka paskassa paistas..
väliin (tai päälle)? Tuskin oot edes täysi-ikäinen?
Voihan alaikäisetkin "valituksia" kirjailla ihan lapsellisuuttaan.
Ja vielä: niihin SUN valituksiin vastaaminen ja niiden käsittely on automaatio jo nykyään (vie aikaa n. 3 min. - sorry nyt vaan).
kohtaan? Ootko ajatellut hankkia itsellesi apua
(psykiatri, psykologi, terapeutti, joku muu lääkäri, eläinlääkäri)?
joka ei osaa ottaa asiaan kantaan vaan puuttuu aivan toiseen aiheeseen...jakomielitautinen ?
ja kun et tunnu ennustajan lahjoja omaavan niin jätäppä turha paskanjauhanta sikseen ka keskity itse asiaan..
onko sinulla mitään sanottavaa asennevammaisista poliiseista vai eikö äiti anna kommentoida koska siitä voi seurata vaikeuksia..vittu mitä lampaita tämä maa kantaa päällään..
on vain yksi alueen asennevammaisesta poliiseista..
mihin minä apua kaipaan jos poliisi kuten tämä edellä mainittu muine kolleegoineen täysin mielivaltainen paskiainen..tämäkin pelle väittää päivän lehdissä mitä paskaa milloikin ja venyttelee lakia joka taas ei pitäisi olla mahdollista koska lakia ei voi venyttää..tai no tästä mallia ottaneena itsekin venyttelen lakia ja ajele ain 20-40 yli ohjearvon koska minäkin haluan ottaa osaa tähän lain venyttämiseen..
mutta siinä olet oikeassa että monta poliisia samasta piiristä ja ympärikunnista joutais tosiaan nuihin edellä mainittuihin hakemaan apua..
Monenlaisia tekstejä olen lukenut, mutta tämä on kyllä aika outo kysymys. Koska en tunne taustoja, eivätkä ne minulle kuulu, niin ehdotan, että rupeatte kavereiksi. Ja jos asia on kovin paha, poliisisetä kyllä auttaa.
Poliisin asennevammaan lienee monenlaisiakin selityksiä. Asenteellisuutta poliisissa tukee se,
että valitessaan poliisin ammatin poliisi samalla hyväksyy sen arvomaailman, jonka virkamieshallinto on luonut. Tässä arvomaailmassa rehellinen veronmaksaja syyllistetään, vaikka Suomi on ajosuoritteeseen suhteutettuna maailman kärkimaita liikenneturvallisuudessa. Toiseksi tämä ammatti
luo mahdollisuuden ruokkia sitä vallankäytön antamaa voimantuntoa. Oman teoriani mukaan en ihmettelisi, jos useat poliisit ovat olleet koulukiusattuja. Tavallisen ihmisen kyykyttäminen antaa varmaan tiettyä hyvitystä.
MITEN NOPEASTI TULEE SAKOT KOTIIN? JOKU SANOI,ETTÄ KAKSI VIIKKOA. NO JOS KAHTEEN VIIKKOON EI OLE TULLUT NIIN TULEEKO NIITÄ ENÄÄ?
KERTOKAA VIISAAT.
Jos tolpassa on tutka, nopeuden mittaamisen kannalta on yhdentekevää kumpaa kaistaa käyttää. Kamera todennäköisesti kuvaa molemmat kaistat.
Jos nopeus mitataan tutkalla, mittausetäisyys ei voi olla kovin iso. Edellä ajava estäisi takana ajavan nopeuden mittaamisen.
Ylinopeutta ajavan kannattaa jarruttaa aina, kun näkee nopeudenmittaajan. Oli se sitten poliisi tai automaattitolppa. Hyvällä tuurilla ehtii hidastaa ja säästyy sakoilta.
Esimerkiksi maaseudulla poliisiautoissa on usein tutka, joka mittaa kohtaavan liikenteen nopeutta. Stalker-tutka ei anna mitään äänimerkkiä nopeusylityksestä. Vastaantulijan nopeus vain näkyy näytössä. Jos poliisit keskustelevat edellisen päivän jääkiekko-ottelusta, he eivät ehkä huomaa nopeutta heti. Jarrutus ei mene hukkaan.
http://tekniikanmaailma.fi/keskustelu/t6115,100
käsittämötäntä purnausta aikuisilta ihmisiltä. pitäs saada aina ajaa VÄHINTÄÄN MAKSIMIA. olennko ainut jotka ei marmata tolppia ja valvojia vastaan? TÄH?
oppikaa ajamaan tasaisesti, se 3kmh ylinopeus ei ei valmiissa maailmassa mitään hyödytä 500km matkallakaan
Kiitos, että nostit tämän viisi vuotta vanhan keskustelun taas pinnalle. Tässä onkin monta hyvää vinkkiä, joilla voi välttää kameratolpasta sakkojen saannin.
Juu, olet ainoa. Nopeusrajoitukset on asetettu niin mataliksi, että ne on käytännössä pakko ylittää, ettei nukahda rattiin...