Olen tutustunut mieheen, jolla on lestadiolainen tausta. Avioliitossaan vaimo ei saanut pitää korvakoruja, meikata, pitää omaa rahaa jne. aivan käsittämätöntä rajoittamista. Minusta rakkaudessa on kyse siitä , että toinen hyväksytään semmoisena kuin hän on, ei ruveta kahlitsemaan tai muuttamaan. Taidan olla liian itsenäinen moiseen manipulointiin, että alkaisin ruveta toisen mieliksi, edes rakkaudesta muuttamaan itsäni miksikään muuksi kuin mitä olen. Eri hengellinen näkökanta voi olla este rakkauden kasvamiselle?
lestadiolainen
elämänkumppaniksi?
182096
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Niiden tavat kannattaakin ottaa tarkasti selville ennenkuin aloittaa suhteen, ja kysyä itseltänsä olisitko valmis luopumaan meikeistä, koruista ja tekemään rahojesi kanssa sellaisen jutun että ne olisivat miehellä?
Netistä löytyy lisää tietoja heidän tavoistansa, ota selvää ennenkuin olet niin rakastunut että et halua kuunnella järjen ääntä. Ei se ole este rakkaudelle, onhan sitä suomestakin mennyt naisia rakkauden takia vaikka millaisiin olosuhteisiin. Toiset ovat sopeutuneet heidän tapoihinsa mutta toiset eivät ole ja siitä on seurannut ristiriitoja heidän välillensä.
Viisas ottaa ensin selvää ja etenee varovaisesti. Rakkautta ei voi käskeä vaan se saattaa viedä mukanansa!
Mielestäsi rakkaudessa on kyse siitä, että toinen hyväksytään semmoisena kuin hän on, ei ruveta kahlitsemaan tai muuttamaan.
No minkähän takia avioliitossakin toinen osapuoli alkaa katsella itselleen mieluisampia kumppaneita vaikkapa toisen osapuolen lihomisen tai sairastumisen takia?
Ja minkähän takia vanhemmat varoittelevat jälkikasvua tietyntasoisista ystävyyssuhteista ja laativat muitakiin kersojen toimintaa koskevia rajoituksia?
Kerroppa mikä sai sinut (oman arvomaailmasi tuntevan) edes tutustumaan lähemmin tuohon kuvaamaasi mieheen?
"Mielestäsi rakkaudessa on kyse siitä, että toinen hyväksytään semmoisena kuin hän on, ei ruveta kahlitsemaan tai muuttamaan."
Missä tarkoituksessa kirjoitit tuon? Oliko tarkoituksena kyseenlalaistaa esitetty väite, vai mitä? En tajunnut?
"No minkähän takia avioliitossakin toinen osapuoli alkaa katsella itselleen mieluisampia kumppaneita vaikkapa toisen osapuolen lihomisen tai sairastumisen takia?"
Se on valitettavaa, mutta niin käy joskus. Se toinen kun ei enää olekaan se, joka joskus silloin hyväksyttiin sellaisena kuin oli. Aika paljon muuttumistakin voi hyväksyä, mutta voi siinä seinäkin tulla vastaan, silloin ei auta muu kuin sanoutua irti parisuhteesta.
"Ja minkähän takia vanhemmat varoittelevat jälkikasvua tietyntasoisista ystävyyssuhteista ja laativat muitakiin kersojen toimintaa koskevia rajoituksia?"
Tuo nyt taas on aivan eri asia. Vanhemmat yrittävät auttaa jälkikasvua välttämään virheitä, joita ovat itse tehneet. Yleensä huonolla menestyksellä, oppirahat on jokaisen itse maksettava.
"Kerroppa mikä sai sinut (oman arvomaailmasi tuntevan) edes tutustumaan lähemmin tuohon kuvaamaasi mieheen?"
Miten nyt ihmiset tutustuvat, töiden ja harrastusten parissa enimmäkseen, ja moninaisten sattumusten kautta. Miten muuten tämä kysymys liittyi asiaan?
että on aika vaikea sopeutua elämään lestadiolaisen kanssa, jos itsellä ei ole lestadiolainen tai vastaava tausta.
Olen nähnyt hyvinkin onnellisia lestadiolaisia avioliittoja, mutta kaikissa ovat puoliskot olleet lestadiolaisia ennen tapaamista.
Arvelen, että ellei täysin alistu tai tule itse lestadiolaiseksi ei homma voi toimia.
Naisenhan kuuluu olla miehelleen alamainen, se on säädetty se. Tottele tai pala.
kummpaneitten kesken. En millään usko, että tuommoinen alisteinen suhde voisi toimia. Nainen on nainen ja mies on mies, yhdessä täydentävät toisiaan, eivät vähennä toiseltaan mitään. Tuo alistaminen on vähentämistä.
Joskus on vaikea hyväksyä näiden herätysliikkeiden asettamia sääntöjä. Käsittääkseni kuitenkin kysyit
asian tiimoilta jotakin. Vastaus oli lyhyt ja ytimekäs, jos se ei kelpaa niin sitten ei. Mistään alistamisesta ei kuitenkaan ollut siinä kyse. Vaan raamatun sanasta.
niin eikö silloin juuri ole kyse alisteisesta suhteesta?
nimim."Elämänkumppaniksi?" haluan oikaista sinulle väristyneitä käsityksiä lestadiolaisuudesta. Lestadiolaiset yleensäkkään eivät käytä meikkiä,korvakoruja ja lävistyksiä, se ei koske ainoastaan avioliitossa olevia.Lestadiolaisten ei tarvitse kelvata kennellekkään minään muuna kuin sellaisena luonnollisena kuin he ovat. JA yleisesti mies ei ota naisen omaisuuttaa, joissain tapauksissa se voi olla niin,mutta se ei liity lestadiolaisuuteen millään lailla.
että minä en ole lestadiolainen, vaan ihan riviluterilainen. Mutta jollakin uskovan miehen oikeudella hän pystyi muuttamaan vaimonsa semmoiseksi kuin itse oman uskonkäsityksen mukaan olisi soveliasta vaimon olla. Huonosti itsetuntoinen nainen haluaa miellyttää miestään ja tekee miehen tahdon mukaan vastoin omaa minuuttaan.Minua ei kukaan mies voisi määräillä, käytänkö meikkiä, korviksia, värjäänkö hiuksiani jne. Jos jatkamme, hänen on hyväksyttävä minut sellaisena kuin olen; korviksineni kaikkineen...
eri asia , jos olisin lestadiolainen, silloin en varmaan edes kyseenalaistaisi miehen "ylemmyyttä"
On tärkeää että tiedät mitä hän vaatii naiselta ja mitä itse vaadit mieheltä, siis nämä pääperiaatteet. Vaikeaa se varmaankin olisi ryhtyä sellaiseksi jollainen heidän käsityksiensä mukaan naisen täytyy olla. Hyvä että ole tietoinen jo tuollaisista vaatimuksista niin osaat lopulta itse tehdä sen oman päätöksesi miten aiot tästä jatkaa. Oletko niin rakastunut että olisit sellaiseen valmis?
Linkki http://koulut.kirkkonummi.fi/~seppa/uskonto/uskonto5.htm
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lestadiolaisuus
miten voisin olla muuta kuin olen... en edes rakkaudesta...
Rakkaus on sokea
koska muuten hän olisi miehensä lompsalla kokoajan.
se että on lestadiolainen tausta ei tee ihmisestä jotenkin kummallista, se että on sattunut syntymään lestadiolaiseen perheeseen, ei myöskään vaikuta loppuelämään...eli jos on ollut, ei ole enää!!eikä tavat tietenkään enää sen jälkeen pitäisi lestadiolaisten kaltaisina pysyä..ja mikä toi oli, ettei lestadiolaisilla naisilla olis omaa rahaa, hahah, taitaa olla joku erityistapaus..sori vaan...eli omasta kokemuksesta puhun, entinen kun olen...onneksi en ole enää, eroaminen siitä oli elämäni onnellisin hetki!!!
eli se on selvä, että lestadiolaiset ei saa seurustella muiden kuin muiden lestadiolaisten kanssa joten kannattaa harkita tosiaan, mut sanoit että lestadiolainen tausta, se ei tarkota et se olis edelleen lesta