Nykyisin on alkanut syljettämään erilaiset kuponkiuutiset ja jopa anttilan ja elloksen kuvastot, johtuen suoranaisesta pornomainonnasta (pornoelokuvia, kumihepeneitä) ja noissa postimyyntiliikkeissäkin sitten kuvastoissa on vaikka minkälaista mustaa tekokyrpeliiniä ja rabbitia.
Syynä tähän ei nyt ole se, että itse erityisesti vaivautuisin asiasta, mutta ei oikein viitsi antaa lapsien hakea postiakaan - tai katsella jotain postimyyntiluetteloa, kun sitten pitäisi esim. tekopeniksistä kertoa, että se on semmoinen sinkkutätien surinalaite tms.
(samaten, kun siellä on niitä 25-senttisiä kumihirviöitä ja kaniineja, niin kyllähän semmoisten katselu sinänsä "normaaleina" pidettävien postimyyntiluetteloiden sivuilta on omiaan vääristämään sitten esim. teini-ikäisten poikien ja tyttöjenkin käsitystä seksuaalisuudesta kahden ihmisen välisenä ilmiönä... siinä missä nuo pornojututkin).
Eli siinä mielessä minäkin kannatan kyllä feministien kampanjointia, että seksismi (on kaikenlainen porno ja perverssin seksuaalisuuden esittely) pois painetusta materiaalista, joka noin yleensä voipi joutua noiden perversioiden suhteen täysin viattomien henkilöiden (= lasten) käsiin liian varhain. Samaten kaikki homosarjat vasta puolen yön jälkeen telkkariin.
Seksismi mainoksissa...
43
3036
Vastaukset
- ex--lotta
... eli erilaiset "surinalaitteet" eivät millään muotoa ole vain sinkkutätien leikkikaluja, vaan varsin yleisiä myös parisuhteissa yhdessä käytettyinä. Mitä tulee näiden surinakalujen esittämiseen kuvastoissa, niin itselläni ei ole juuri moiset silmään pistäneet, ja silloin kun olen niitä nähnyt, niin kuvat ovat olleet varsin pieniä ja huomaamattomia, eli en usko, että lapset niitä välttämättä edes huomaavat. Siinä olet kyllä oikeassa, että nuo tuollaiset kuponkiuutiset muistuttavat kyllä monesti enemmän pornolehtiä kuin postimyyntiluetteloita: joka toisella sivulla kyyristelee nainen milloin minkäkinlaisessa korsetissa ja nahkavempeleessä huuliaan lipoen, joten ymmärrän hyvin, miksei niitä haluaisi lapsen käsiin joutuvan.
Mitä tulee tuohon "homo-ohjelmien" esitysaikoihin, niin olen sinänsä samaa mieltä siitä, että ohjelmavastaavat voisivat hiukan tarkemmin miettiä sitä, mitä ja mihin aikaan ruudusta näyttävät. Monesti jo seitsemän kahdeksan aikaan tulee esim. poliisisarjoja, joissa vieraillaan niin strippareiden, narkkareiden kun murhaajien luona ja näytetään varsin raakojakin kohtauksia. Mielestäni nämä ovat huomattavasti tuhoisampia pienille katsojille kuin vaatekaupoissa ja sisustusliikkeissä viattoman pirteinä kirmailevat auttamishaluiset homot.- Nari_Säre
...tietysti voinee käyttää surisijoitakin, jos impotenssi on päässyt yllättämään, mikäs siinä.
Ja voihan sen sinne miehellekin työntää, ei kai siinä mittään.
Mutta sinänsähän nuo tekokyrpeliinit voisivat nämä "modernit leidit" "parisuhteittensa" piristyksiksi ostella ihan pornokaupoista tiskin alta.
(Mulla on kyllä semmonen kuva, että tuo "parisuhdepiristys" argumentti on ihan naisten itse keksimä... en ole kuullut, että noita nyt oikeasti parisuhteen piristäjinä käytettäisiin :-)
Ilmeisesti naiset nykyisin enemmän esineellistävät seksuaalisuuttaan todella noihin dildoihin - ts. seksikäsitys tiivistyy eräänlaiseen "nopeasti värisevään" superpenikseen, joka ei koskaan väsy. Ainakin päätellen siitä, että pimperoita ainakaan toistaiseksi ei ole postimyyntikuvastoissa esiintynyt.
Ehkäpä moderni nainen kohta avartuu pitämään pimperoakin "luonnollisena osana" parisuhdetta siinä missä dildoakin?
Noin yleensä meikäpoika näkee sekä dildot, pimperot, että pornonkin ilmiönä, jossa ihminen on ihan hukassa terveen seksuaalisuuden kanssa. Läheisyys, ihmisen kohtaaminen, terveessä monogaamisessa parisuhteessa korvataan mekaanisella surautuksella tai itsekeskeisellä itsetyydytyksellä (josta usealle ihmiselle jää vähän paska maku jälkeenpäin). Mutta ehkäpä se on tämän(kin) ajan henki. - Nari_Säre
Nari_Säre kirjoitti:
...tietysti voinee käyttää surisijoitakin, jos impotenssi on päässyt yllättämään, mikäs siinä.
Ja voihan sen sinne miehellekin työntää, ei kai siinä mittään.
Mutta sinänsähän nuo tekokyrpeliinit voisivat nämä "modernit leidit" "parisuhteittensa" piristyksiksi ostella ihan pornokaupoista tiskin alta.
(Mulla on kyllä semmonen kuva, että tuo "parisuhdepiristys" argumentti on ihan naisten itse keksimä... en ole kuullut, että noita nyt oikeasti parisuhteen piristäjinä käytettäisiin :-)
Ilmeisesti naiset nykyisin enemmän esineellistävät seksuaalisuuttaan todella noihin dildoihin - ts. seksikäsitys tiivistyy eräänlaiseen "nopeasti värisevään" superpenikseen, joka ei koskaan väsy. Ainakin päätellen siitä, että pimperoita ainakaan toistaiseksi ei ole postimyyntikuvastoissa esiintynyt.
Ehkäpä moderni nainen kohta avartuu pitämään pimperoakin "luonnollisena osana" parisuhdetta siinä missä dildoakin?
Noin yleensä meikäpoika näkee sekä dildot, pimperot, että pornonkin ilmiönä, jossa ihminen on ihan hukassa terveen seksuaalisuuden kanssa. Läheisyys, ihmisen kohtaaminen, terveessä monogaamisessa parisuhteessa korvataan mekaanisella surautuksella tai itsekeskeisellä itsetyydytyksellä (josta usealle ihmiselle jää vähän paska maku jälkeenpäin). Mutta ehkäpä se on tämän(kin) ajan henki....että en ole koskaan miesnäkökulmasta kuullut, että suristimia käytettäisiin "parisuhteitten piristäjinä" :-)
Joidenkin naisten olen kuullut tuollaista väittävän - itselleni siitä tulee vähän semmoinen säälivä olo, mutta mikäs siinä. Ehkäpä sitten niissä parisuhteissa tuommoista piristystä jopa tarvitaankin? Mene ja tiedä. Jos nyt dildon käyttö vaikkapa ehkäisee muutamankaan avioeron, kun naisen saa edes niin tyydytettyä, niin onhan se sentäs sitten parempi vaihtoehto. Ihan oikeesti. - ex--lotta
Nari_Säre kirjoitti:
...tietysti voinee käyttää surisijoitakin, jos impotenssi on päässyt yllättämään, mikäs siinä.
Ja voihan sen sinne miehellekin työntää, ei kai siinä mittään.
Mutta sinänsähän nuo tekokyrpeliinit voisivat nämä "modernit leidit" "parisuhteittensa" piristyksiksi ostella ihan pornokaupoista tiskin alta.
(Mulla on kyllä semmonen kuva, että tuo "parisuhdepiristys" argumentti on ihan naisten itse keksimä... en ole kuullut, että noita nyt oikeasti parisuhteen piristäjinä käytettäisiin :-)
Ilmeisesti naiset nykyisin enemmän esineellistävät seksuaalisuuttaan todella noihin dildoihin - ts. seksikäsitys tiivistyy eräänlaiseen "nopeasti värisevään" superpenikseen, joka ei koskaan väsy. Ainakin päätellen siitä, että pimperoita ainakaan toistaiseksi ei ole postimyyntikuvastoissa esiintynyt.
Ehkäpä moderni nainen kohta avartuu pitämään pimperoakin "luonnollisena osana" parisuhdetta siinä missä dildoakin?
Noin yleensä meikäpoika näkee sekä dildot, pimperot, että pornonkin ilmiönä, jossa ihminen on ihan hukassa terveen seksuaalisuuden kanssa. Läheisyys, ihmisen kohtaaminen, terveessä monogaamisessa parisuhteessa korvataan mekaanisella surautuksella tai itsekeskeisellä itsetyydytyksellä (josta usealle ihmiselle jää vähän paska maku jälkeenpäin). Mutta ehkäpä se on tämän(kin) ajan henki."tietysti voinee käyttää surisijoitakin, jos impotenssi on päässyt yllättämään, mikäs siinä."
Erinäisten keskustelujen ja esim. ohjelmien perusteella olen kyllä saanut sellaisen kuvan, että näitä surisijoita käytetään varsin yleisesti parisuhteissa ns. piristeenä, vaikka sen miehen omankin kangen kovuus ja koko riittäisivät ;) Toisaalta kerran tapasin kyllä pojan, joka kertoi ostaneensa tyttöystävälle dildon, koska ei ollut tyytyväinen oman värkkinsä kokoon ja halusi tyttöystävänsä kuitenkin "saavan kunnolla".
"(Mulla on kyllä semmonen kuva, että tuo "parisuhdepiristys" argumentti on ihan naisten itse keksimä... en ole kuullut, että noita nyt oikeasti parisuhteen piristäjinä käytettäisiin :-)"
Voi olla, että idea on monessakin suhteessa lähtöisin naiselta, hehän niistä usein eniten hyötyvät.... ehkäpä jopa teilläkin jos hiukan hölläisit tuota siveyspantaasi pään ympäriltä niin että vaimosi uskaltaisi asiaa ehdottaa ;)
" Läheisyys, ihmisen kohtaaminen, terveessä monogaamisessa parisuhteessa korvataan mekaanisella surautuksella tai itsekeskeisellä itsetyydytyksellä (josta usealle ihmiselle jää vähän paska maku jälkeenpäin). "
Oma käsitykseni on, että lähinnä vain kiihkouskovaiset ym. ääriryhmittymät, jotka opettavat tyyliin "runkkaajalle kasvaa karvoja kämmeniin", kokevat vielä vanhempanakin helposti ahdistusta itsetyydytyksestä, mutta useimmat muut eivät. - Nari_Säre
ex--lotta kirjoitti:
"tietysti voinee käyttää surisijoitakin, jos impotenssi on päässyt yllättämään, mikäs siinä."
Erinäisten keskustelujen ja esim. ohjelmien perusteella olen kyllä saanut sellaisen kuvan, että näitä surisijoita käytetään varsin yleisesti parisuhteissa ns. piristeenä, vaikka sen miehen omankin kangen kovuus ja koko riittäisivät ;) Toisaalta kerran tapasin kyllä pojan, joka kertoi ostaneensa tyttöystävälle dildon, koska ei ollut tyytyväinen oman värkkinsä kokoon ja halusi tyttöystävänsä kuitenkin "saavan kunnolla".
"(Mulla on kyllä semmonen kuva, että tuo "parisuhdepiristys" argumentti on ihan naisten itse keksimä... en ole kuullut, että noita nyt oikeasti parisuhteen piristäjinä käytettäisiin :-)"
Voi olla, että idea on monessakin suhteessa lähtöisin naiselta, hehän niistä usein eniten hyötyvät.... ehkäpä jopa teilläkin jos hiukan hölläisit tuota siveyspantaasi pään ympäriltä niin että vaimosi uskaltaisi asiaa ehdottaa ;)
" Läheisyys, ihmisen kohtaaminen, terveessä monogaamisessa parisuhteessa korvataan mekaanisella surautuksella tai itsekeskeisellä itsetyydytyksellä (josta usealle ihmiselle jää vähän paska maku jälkeenpäin). "
Oma käsitykseni on, että lähinnä vain kiihkouskovaiset ym. ääriryhmittymät, jotka opettavat tyyliin "runkkaajalle kasvaa karvoja kämmeniin", kokevat vielä vanhempanakin helposti ahdistusta itsetyydytyksestä, mutta useimmat muut eivät."Toisaalta kerran tapasin kyllä pojan, joka kertoi ostaneensa tyttöystävälle dildon, koska ei ollut tyytyväinen oman värkkinsä kokoon ja halusi tyttöystävänsä kuitenkin "saavan kunnolla""
...sitä, että tavallaan tämä seksismi oli jo psykologisesti manipuloinut sekä ao. tytön ja pojan siihen, että "tyttö ei voi saada kunnolla" ilman ylisuurta dildoa jne. (käsittääkseni orgasmi jne. mielihyvä on kuitenkin psykologista pääasiallisesti, eikä riippuvainen noista fysiologisista vaihteluista - mutta tässä tapauksessa ko. ihmisten psyyke oli jo tavallaan manipuloitunut pornoteollisuuden tarjoamiin stereotypioihin).
Mikäli vaimoni asiaa ehdottaisi, niin totta kai hän saisi hankkia millaisen suristimen haluaisi. Minä voisin sitten hankkia isomman pimperon kuin hänellä ;-).. ihan malliksi.
Itsetyydytys ja seksuaalisuus ovat aika herkkiä alueita, joissa ihminen herkästi voi jäädä jonkun asian kanssa "koukkuun". Tässä juuri taas se ihmisen psyyke, herkkä osa jokaista yksilöä, on ratkaisevassa asemassa. Mikäli ihmiselle syntyy seksistä "kulutuskäsitys", asiassa voi käydä, kuten alkoholistille alkoholismissa ja esim. huumeiden käyttäjälle. Ihmisen elämä alkaa keskittyä sen ympärille, että hän itse tuottaa mielihyvää itselleen jne.
Luin juuri erään seksologin ohjeet naiselle, joka ei saanut parisuhteessaan orgasmia... hän oli jo hyvin varhaisesta iästä lähtien tyydyttänyt itseään usein. Seksologi antoi hänelle ohjeet, että ko. homma tulisi jättää, ja hänen tulisi alkaa nähdä seksi uudesta näkökulmasta - kahden ihmisen välisenä asiana sen sijaan, että se olisi nopea itsensä tyydyttäminen... Tuo tapa oli ehkäissyt ko. naista sitten aikuisiässä nauttimasta tyystin seksistä parisuhteessaan (ainakin tuo seksologi, ei mitenkään "uskova" sellainen, puhui asiasta siihen malliin).
Nähdäkseni olet itse tavallaan sen "paradigman" sisällä, jota minä tässä kritisoin, jo lähtökohtaisesti. Siksi sinun on ehkä vaikeampaa erottaa tässä asiassa myös nyansseja. - ex--lotta
Nari_Säre kirjoitti:
...että en ole koskaan miesnäkökulmasta kuullut, että suristimia käytettäisiin "parisuhteitten piristäjinä" :-)
Joidenkin naisten olen kuullut tuollaista väittävän - itselleni siitä tulee vähän semmoinen säälivä olo, mutta mikäs siinä. Ehkäpä sitten niissä parisuhteissa tuommoista piristystä jopa tarvitaankin? Mene ja tiedä. Jos nyt dildon käyttö vaikkapa ehkäisee muutamankaan avioeron, kun naisen saa edes niin tyydytettyä, niin onhan se sentäs sitten parempi vaihtoehto. Ihan oikeesti."Joidenkin naisten olen kuullut tuollaista väittävän - itselleni siitä tulee vähän semmoinen säälivä olo, mutta mikäs siinä. Ehkäpä sitten niissä parisuhteissa tuommoista piristystä jopa tarvitaankin? Mene ja tiedä. Jos nyt dildon käyttö vaikkapa ehkäisee muutamankaan avioeron, kun naisen saa edes niin tyydytettyä, niin onhan se sentäs sitten parempi vaihtoehto. Ihan oikeesti."
Kyse ei usein ole siitä, ettekö mies saisi naista muuten tyydytetyksi, vaan siitä, että pari osaa nauttia niin omasta kuin toisen seksuaalisuudesta ja toisaalta tuntee olonsa niin varmaksi, ettei näe jotain muovilärpäkkää uhkana omalle seksuaalisuudelleen tai haluttavuudelleen toisen silmissä. Enkä todellakaan usko, että tämä on mikään yksinomaan naisten juttu, sillä käsittääkseni varsin moni mies esim. nauttii katsellessaan vaimonsa käyttävän näitä suristimia. - ex--lotta
Nari_Säre kirjoitti:
"Toisaalta kerran tapasin kyllä pojan, joka kertoi ostaneensa tyttöystävälle dildon, koska ei ollut tyytyväinen oman värkkinsä kokoon ja halusi tyttöystävänsä kuitenkin "saavan kunnolla""
...sitä, että tavallaan tämä seksismi oli jo psykologisesti manipuloinut sekä ao. tytön ja pojan siihen, että "tyttö ei voi saada kunnolla" ilman ylisuurta dildoa jne. (käsittääkseni orgasmi jne. mielihyvä on kuitenkin psykologista pääasiallisesti, eikä riippuvainen noista fysiologisista vaihteluista - mutta tässä tapauksessa ko. ihmisten psyyke oli jo tavallaan manipuloitunut pornoteollisuuden tarjoamiin stereotypioihin).
Mikäli vaimoni asiaa ehdottaisi, niin totta kai hän saisi hankkia millaisen suristimen haluaisi. Minä voisin sitten hankkia isomman pimperon kuin hänellä ;-).. ihan malliksi.
Itsetyydytys ja seksuaalisuus ovat aika herkkiä alueita, joissa ihminen herkästi voi jäädä jonkun asian kanssa "koukkuun". Tässä juuri taas se ihmisen psyyke, herkkä osa jokaista yksilöä, on ratkaisevassa asemassa. Mikäli ihmiselle syntyy seksistä "kulutuskäsitys", asiassa voi käydä, kuten alkoholistille alkoholismissa ja esim. huumeiden käyttäjälle. Ihmisen elämä alkaa keskittyä sen ympärille, että hän itse tuottaa mielihyvää itselleen jne.
Luin juuri erään seksologin ohjeet naiselle, joka ei saanut parisuhteessaan orgasmia... hän oli jo hyvin varhaisesta iästä lähtien tyydyttänyt itseään usein. Seksologi antoi hänelle ohjeet, että ko. homma tulisi jättää, ja hänen tulisi alkaa nähdä seksi uudesta näkökulmasta - kahden ihmisen välisenä asiana sen sijaan, että se olisi nopea itsensä tyydyttäminen... Tuo tapa oli ehkäissyt ko. naista sitten aikuisiässä nauttimasta tyystin seksistä parisuhteessaan (ainakin tuo seksologi, ei mitenkään "uskova" sellainen, puhui asiasta siihen malliin).
Nähdäkseni olet itse tavallaan sen "paradigman" sisällä, jota minä tässä kritisoin, jo lähtökohtaisesti. Siksi sinun on ehkä vaikeampaa erottaa tässä asiassa myös nyansseja."...sitä, että tavallaan tämä seksismi oli jo psykologisesti manipuloinut sekä ao. tytön ja pojan siihen, että "tyttö ei voi saada kunnolla" ilman ylisuurta dildoa jne. (käsittääkseni orgasmi jne. mielihyvä on kuitenkin psykologista pääasiallisesti, eikä riippuvainen noista fysiologisista vaihteluista - mutta tässä tapauksessa ko. ihmisten psyyke oli jo tavallaan manipuloitunut pornoteollisuuden tarjoamiin stereotypioihin)."
Kylläpäs sinä nyt vedät hätäisiä johtopäätöksiä. Ja huomauttaisin heti alkuun, että kyse oli yksittäistapauksesta. Olen huomannut, että täällä monella on vaikeuksia erottaa yleinen yksittäisestä, mutta jos yrität oikein kovasti, onnistut varmasti.
Ensinnäkin, tämä idea oli tullut pojalta, tyttö ei ollut sitä mitenkään ehdottanut tai asian tiimoilta pettymystään ilmaissut. Toisekseen en sanonut että ostettu penis olisi ollut yli-iso, voihan olla, että pojalla oli yli-pieni ja dildo oli ns. normaalimittainen ;)
Ja kolmanneksi, on naurettavaa väittää, että seksissä mielihyvä ja orgasmin saaminen olisi lähinnä psykologisista tekijöistä kiinni. Toki näillä tekijöillä on oma osansa hommassa, mutta käytännössä seksi on kyllä varsin riippuvaista noista fysiologisista tekijöistä. En tiedä sinusta, mutta varsin harva pystyy ihan vain ajattelemalla saamaan orgasmin. - ex--lotta
Nari_Säre kirjoitti:
"Toisaalta kerran tapasin kyllä pojan, joka kertoi ostaneensa tyttöystävälle dildon, koska ei ollut tyytyväinen oman värkkinsä kokoon ja halusi tyttöystävänsä kuitenkin "saavan kunnolla""
...sitä, että tavallaan tämä seksismi oli jo psykologisesti manipuloinut sekä ao. tytön ja pojan siihen, että "tyttö ei voi saada kunnolla" ilman ylisuurta dildoa jne. (käsittääkseni orgasmi jne. mielihyvä on kuitenkin psykologista pääasiallisesti, eikä riippuvainen noista fysiologisista vaihteluista - mutta tässä tapauksessa ko. ihmisten psyyke oli jo tavallaan manipuloitunut pornoteollisuuden tarjoamiin stereotypioihin).
Mikäli vaimoni asiaa ehdottaisi, niin totta kai hän saisi hankkia millaisen suristimen haluaisi. Minä voisin sitten hankkia isomman pimperon kuin hänellä ;-).. ihan malliksi.
Itsetyydytys ja seksuaalisuus ovat aika herkkiä alueita, joissa ihminen herkästi voi jäädä jonkun asian kanssa "koukkuun". Tässä juuri taas se ihmisen psyyke, herkkä osa jokaista yksilöä, on ratkaisevassa asemassa. Mikäli ihmiselle syntyy seksistä "kulutuskäsitys", asiassa voi käydä, kuten alkoholistille alkoholismissa ja esim. huumeiden käyttäjälle. Ihmisen elämä alkaa keskittyä sen ympärille, että hän itse tuottaa mielihyvää itselleen jne.
Luin juuri erään seksologin ohjeet naiselle, joka ei saanut parisuhteessaan orgasmia... hän oli jo hyvin varhaisesta iästä lähtien tyydyttänyt itseään usein. Seksologi antoi hänelle ohjeet, että ko. homma tulisi jättää, ja hänen tulisi alkaa nähdä seksi uudesta näkökulmasta - kahden ihmisen välisenä asiana sen sijaan, että se olisi nopea itsensä tyydyttäminen... Tuo tapa oli ehkäissyt ko. naista sitten aikuisiässä nauttimasta tyystin seksistä parisuhteessaan (ainakin tuo seksologi, ei mitenkään "uskova" sellainen, puhui asiasta siihen malliin).
Nähdäkseni olet itse tavallaan sen "paradigman" sisällä, jota minä tässä kritisoin, jo lähtökohtaisesti. Siksi sinun on ehkä vaikeampaa erottaa tässä asiassa myös nyansseja.Ihan oikeasti, missä tynnyrissä sinä elät? Jos runsaskaan itsetyydytys estäisi ihmisiä nauttimasta pariseksistä, niin 99% ihmisistä ei osaisi nauttia seksistä kumppanin kanssa.
- Nari_Säre
ex--lotta kirjoitti:
"...sitä, että tavallaan tämä seksismi oli jo psykologisesti manipuloinut sekä ao. tytön ja pojan siihen, että "tyttö ei voi saada kunnolla" ilman ylisuurta dildoa jne. (käsittääkseni orgasmi jne. mielihyvä on kuitenkin psykologista pääasiallisesti, eikä riippuvainen noista fysiologisista vaihteluista - mutta tässä tapauksessa ko. ihmisten psyyke oli jo tavallaan manipuloitunut pornoteollisuuden tarjoamiin stereotypioihin)."
Kylläpäs sinä nyt vedät hätäisiä johtopäätöksiä. Ja huomauttaisin heti alkuun, että kyse oli yksittäistapauksesta. Olen huomannut, että täällä monella on vaikeuksia erottaa yleinen yksittäisestä, mutta jos yrität oikein kovasti, onnistut varmasti.
Ensinnäkin, tämä idea oli tullut pojalta, tyttö ei ollut sitä mitenkään ehdottanut tai asian tiimoilta pettymystään ilmaissut. Toisekseen en sanonut että ostettu penis olisi ollut yli-iso, voihan olla, että pojalla oli yli-pieni ja dildo oli ns. normaalimittainen ;)
Ja kolmanneksi, on naurettavaa väittää, että seksissä mielihyvä ja orgasmin saaminen olisi lähinnä psykologisista tekijöistä kiinni. Toki näillä tekijöillä on oma osansa hommassa, mutta käytännössä seksi on kyllä varsin riippuvaista noista fysiologisista tekijöistä. En tiedä sinusta, mutta varsin harva pystyy ihan vain ajattelemalla saamaan orgasmin....käsitys siitä, että orgasmi olisi lähinnä psykologinen asia, pohjautuu lukemiini artikkeleihin aiheesta.
"Aivot ovat suurin sukupuolielin" on yleinen väittämä.
Fyysisyys totta kai liittyy asiaan, mutta ei siinä määrin, etteikö normaaleilla tavaroilla varustetut ihmiset ( ja jopa ne "yli-pienet") pystyisi harrastamaan asiaa monipuolisesti - kunhan psyyke on kunnossa.
Sitten on harvoja tapauksia (esim. väljyys), jotka voivat olla esteenä normaaleille tuntemuksille - silloin kannattaa siinäkin asiassa kääntyä luotetun lääkärin puoleen ja saada apua. Samatenhan miehet pystyvät esim. impotenssiin saamaan nykyisin lääkitystä (joskin stressin vähentäminen lieneisi asiaan se tärkein).
...eli kommenttisi edelleen osoittaa, että olet tavallaan tuon "fyysisen/esineellistävän" paradigman sisältä käsin asioita katseleva yksilö... siinä mielessä keskustelumme asiasta lienee ehkäpä turhaa. - Nari_Säre
ex--lotta kirjoitti:
Ihan oikeasti, missä tynnyrissä sinä elät? Jos runsaskaan itsetyydytys estäisi ihmisiä nauttimasta pariseksistä, niin 99% ihmisistä ei osaisi nauttia seksistä kumppanin kanssa.
...jonka satuin lukemaan ihan tavallisen viikkolehden seksuaalisuus-osastolta (taisi olla naisille suunnattu), oli kyseessä tosiaan semmoinen juttu, jossa tavallaan oli opitty psykofyysinen itsetyydytys-malli, joka oli hyvin hallitsevana ko. ihmisen elämässä.
Itse en muuten pidä itsetyydytystä sinällään mitenkään vääränä asiana. Parempihan se on ilman muuta, kuin esim. irtosuhteilu, etenkin nuoruusiässä, kun ne hormoonit monellakin ovat aika pinnalla.
Kyseessä on lähinnä sitten kuitenkin psyykkinen asenne asiaan, jota tuossa kuvailin. Toisaalta olen lukenut, että aika monella naisella on ongelmia tuon orgasminsa kanssa... Mitä ilmeisimmin psyyke ei kestä nykyajan seksististä ilmapiiriä. - ex--lotta
Nari_Säre kirjoitti:
...käsitys siitä, että orgasmi olisi lähinnä psykologinen asia, pohjautuu lukemiini artikkeleihin aiheesta.
"Aivot ovat suurin sukupuolielin" on yleinen väittämä.
Fyysisyys totta kai liittyy asiaan, mutta ei siinä määrin, etteikö normaaleilla tavaroilla varustetut ihmiset ( ja jopa ne "yli-pienet") pystyisi harrastamaan asiaa monipuolisesti - kunhan psyyke on kunnossa.
Sitten on harvoja tapauksia (esim. väljyys), jotka voivat olla esteenä normaaleille tuntemuksille - silloin kannattaa siinäkin asiassa kääntyä luotetun lääkärin puoleen ja saada apua. Samatenhan miehet pystyvät esim. impotenssiin saamaan nykyisin lääkitystä (joskin stressin vähentäminen lieneisi asiaan se tärkein).
...eli kommenttisi edelleen osoittaa, että olet tavallaan tuon "fyysisen/esineellistävän" paradigman sisältä käsin asioita katseleva yksilö... siinä mielessä keskustelumme asiasta lienee ehkäpä turhaa."käsitys siitä, että orgasmi olisi lähinnä psykologinen asia, pohjautuu lukemiini artikkeleihin aiheesta.
"Aivot ovat suurin sukupuolielin" on yleinen väittämä."
Pitääkö tämä ymmärtää niin, että todellakin voit saada ihan vain ajatuksen voimalla??
Olet kyllä uskomattoman hauska tapaus, katsoppa itse, miten jaottelet naisia ja miehiä:
"Fyysisyys totta kai liittyy asiaan, mutta ei siinä määrin, etteikö normaaleilla tavaroilla varustetut ihmiset ( ja jopa ne "yli-pienet") pystyisi harrastamaan asiaa monipuolisesti - kunhan psyyke on kunnossa....
Sitten on harvoja tapauksia (esim. väljyys), jotka voivat olla esteenä normaaleille tuntemuksille"
Eli liian pieni kalu ei millään muotoa ole este tyydyttävän seksin harjoittamiselle, mutta liian väljä naisen emätin on?? Olet kyllä todellakin uskomaton tyyppi, jatka samaan malliin, teet aina päivästäni hauskan :) - ex--lotta
Nari_Säre kirjoitti:
...jonka satuin lukemaan ihan tavallisen viikkolehden seksuaalisuus-osastolta (taisi olla naisille suunnattu), oli kyseessä tosiaan semmoinen juttu, jossa tavallaan oli opitty psykofyysinen itsetyydytys-malli, joka oli hyvin hallitsevana ko. ihmisen elämässä.
Itse en muuten pidä itsetyydytystä sinällään mitenkään vääränä asiana. Parempihan se on ilman muuta, kuin esim. irtosuhteilu, etenkin nuoruusiässä, kun ne hormoonit monellakin ovat aika pinnalla.
Kyseessä on lähinnä sitten kuitenkin psyykkinen asenne asiaan, jota tuossa kuvailin. Toisaalta olen lukenut, että aika monella naisella on ongelmia tuon orgasminsa kanssa... Mitä ilmeisimmin psyyke ei kestä nykyajan seksististä ilmapiiriä." Toisaalta olen lukenut, että aika monella naisella on ongelmia tuon orgasminsa kanssa... Mitä ilmeisimmin psyyke ei kestä nykyajan seksististä ilmapiiriä. "
Niin tuo nyt on melko yksinkertaistavaa ajattelua, eiköhän siihen liity monet tekijät. Toisaalta on mahdotona sanoa, ovatko nuo ongelmat lisääntyneet vai vähentyneet, aikaisemmin kun sillä naisen saamisella ei juuri ollut väliä, joten asiasta ei juuri ole tietoa tarjolla. - Nari_Säre
ex--lotta kirjoitti:
"käsitys siitä, että orgasmi olisi lähinnä psykologinen asia, pohjautuu lukemiini artikkeleihin aiheesta.
"Aivot ovat suurin sukupuolielin" on yleinen väittämä."
Pitääkö tämä ymmärtää niin, että todellakin voit saada ihan vain ajatuksen voimalla??
Olet kyllä uskomattoman hauska tapaus, katsoppa itse, miten jaottelet naisia ja miehiä:
"Fyysisyys totta kai liittyy asiaan, mutta ei siinä määrin, etteikö normaaleilla tavaroilla varustetut ihmiset ( ja jopa ne "yli-pienet") pystyisi harrastamaan asiaa monipuolisesti - kunhan psyyke on kunnossa....
Sitten on harvoja tapauksia (esim. väljyys), jotka voivat olla esteenä normaaleille tuntemuksille"
Eli liian pieni kalu ei millään muotoa ole este tyydyttävän seksin harjoittamiselle, mutta liian väljä naisen emätin on?? Olet kyllä todellakin uskomaton tyyppi, jatka samaan malliin, teet aina päivästäni hauskan :)...ilman muuta liittyy aiheeseen...
Tietysti, jos mekaanisesti saa orgasmin minkä partnerin ja päristimen kanssa tahansa, ja se ihmiselle riittää, niin mikäs siinä. En vastusta (muuta kuin semmoisen maailmankuvan levittämistä noin yleensä sinä oikeana).
Jos taas ei saa, niin voisi kuvitella, että juuri psyykellä / aivoilla olisi jotain tekemistä seksin kanssa... Jos se on sinulle vaikea ajatus, niin en voi kuin valitella kohtaloasi. - Nari_Säre
ex--lotta kirjoitti:
" Toisaalta olen lukenut, että aika monella naisella on ongelmia tuon orgasminsa kanssa... Mitä ilmeisimmin psyyke ei kestä nykyajan seksististä ilmapiiriä. "
Niin tuo nyt on melko yksinkertaistavaa ajattelua, eiköhän siihen liity monet tekijät. Toisaalta on mahdotona sanoa, ovatko nuo ongelmat lisääntyneet vai vähentyneet, aikaisemmin kun sillä naisen saamisella ei juuri ollut väliä, joten asiasta ei juuri ole tietoa tarjolla....on toki parempi, että pariskunnatkin saavat aiheesta eri malliin informaatiota kuin esim. viktoriaanisena aikana.
Sitä ennenhän, esim.keskiajalla, seksuaalisuus avioliitossa oli hyvä ja iloinen asia. Nämä puritanistisuus-aatteet sitten välillä (jotka aivan vääristyneesti on mm. liitetty kristillisyyteen - joka on hyvin seksuaalimyönteinen uskonto, kun katsoo vaikkapa korkeaa veisua ja raamattua yleensäkin, jossa kehotetaan vaimoa ja miestä täyttämään toistensa toiveet ja tarpeet) ovat himmentäneet tervettä seksuaalisuutta.... nimenomaan tekemällä siitä jotenkin hävettävää.
Nykyisin taas seksuaalisuudesta on tullut, kuten sinunkin kommenteistasi käy ilmi, hyvin "mekanistista" ja myös suoritus- ja välinepainotteista... Tämä on mielestäni yhtä vahingollista (vähintään) kuin esim. juuri tuo viktoriaaninen puritanismi. Molemmissa ihmisen psyyke ikään kuin on pois siitä, että seksuaalisuudessa on nimenomaan kyse toisen ihmisen aidosta kohtaamisesta, eikä "surautuksesta". - yksinkertainen
Nari_Säre kirjoitti:
...tietysti voinee käyttää surisijoitakin, jos impotenssi on päässyt yllättämään, mikäs siinä.
Ja voihan sen sinne miehellekin työntää, ei kai siinä mittään.
Mutta sinänsähän nuo tekokyrpeliinit voisivat nämä "modernit leidit" "parisuhteittensa" piristyksiksi ostella ihan pornokaupoista tiskin alta.
(Mulla on kyllä semmonen kuva, että tuo "parisuhdepiristys" argumentti on ihan naisten itse keksimä... en ole kuullut, että noita nyt oikeasti parisuhteen piristäjinä käytettäisiin :-)
Ilmeisesti naiset nykyisin enemmän esineellistävät seksuaalisuuttaan todella noihin dildoihin - ts. seksikäsitys tiivistyy eräänlaiseen "nopeasti värisevään" superpenikseen, joka ei koskaan väsy. Ainakin päätellen siitä, että pimperoita ainakaan toistaiseksi ei ole postimyyntikuvastoissa esiintynyt.
Ehkäpä moderni nainen kohta avartuu pitämään pimperoakin "luonnollisena osana" parisuhdetta siinä missä dildoakin?
Noin yleensä meikäpoika näkee sekä dildot, pimperot, että pornonkin ilmiönä, jossa ihminen on ihan hukassa terveen seksuaalisuuden kanssa. Läheisyys, ihmisen kohtaaminen, terveessä monogaamisessa parisuhteessa korvataan mekaanisella surautuksella tai itsekeskeisellä itsetyydytyksellä (josta usealle ihmiselle jää vähän paska maku jälkeenpäin). Mutta ehkäpä se on tämän(kin) ajan henki.Kyllä ihan oikeasti seksi voi olla muutakin kuin makuukammarissa pimeässä peiton alla.
Käy joskus ihan "sivistyksen" kannalta vilkaisemassa jotain seksikaupan webbisivuja. Alkaa nimittäin olemaan sen sortin viritintä ja häristintä, että jotkut dildot tuntuvat ihan arkipäiväisiltä suristimilta - jota ne tietenkin ovat.
Ei kai aikuisen ihmisen elämä voi näin pahasti järkkyä muiden seksiasioista?
"Noin yleensä meikäpoika näkee sekä dildot, pimperot, että pornonkin ilmiönä, jossa ihminen on ihan hukassa terveen seksuaalisuuden kanssa. "
Huuuu.... Kukas nyt kaivaa ennakkoluulojensa syövereitä? Miksi kaikista luonnollisimmasta asiasta pitää tehdä tabu? Seksiä on ollut varmasti kauemmin kuin väkivaltaa, viinaa, tupakkaa, huumeita jne.. Naitu on maailman toinen sivu. - yksinkertainen
Nari_Säre kirjoitti:
...että en ole koskaan miesnäkökulmasta kuullut, että suristimia käytettäisiin "parisuhteitten piristäjinä" :-)
Joidenkin naisten olen kuullut tuollaista väittävän - itselleni siitä tulee vähän semmoinen säälivä olo, mutta mikäs siinä. Ehkäpä sitten niissä parisuhteissa tuommoista piristystä jopa tarvitaankin? Mene ja tiedä. Jos nyt dildon käyttö vaikkapa ehkäisee muutamankaan avioeron, kun naisen saa edes niin tyydytettyä, niin onhan se sentäs sitten parempi vaihtoehto. Ihan oikeesti."...että en ole koskaan miesnäkökulmasta kuullut, että suristimia käytettäisiin "parisuhteitten piristäjinä" :-)"
No nyt olet. Voit pitää itseäsi valistuneena. - Nari_Säre
yksinkertainen kirjoitti:
Kyllä ihan oikeasti seksi voi olla muutakin kuin makuukammarissa pimeässä peiton alla.
Käy joskus ihan "sivistyksen" kannalta vilkaisemassa jotain seksikaupan webbisivuja. Alkaa nimittäin olemaan sen sortin viritintä ja häristintä, että jotkut dildot tuntuvat ihan arkipäiväisiltä suristimilta - jota ne tietenkin ovat.
Ei kai aikuisen ihmisen elämä voi näin pahasti järkkyä muiden seksiasioista?
"Noin yleensä meikäpoika näkee sekä dildot, pimperot, että pornonkin ilmiönä, jossa ihminen on ihan hukassa terveen seksuaalisuuden kanssa. "
Huuuu.... Kukas nyt kaivaa ennakkoluulojensa syövereitä? Miksi kaikista luonnollisimmasta asiasta pitää tehdä tabu? Seksiä on ollut varmasti kauemmin kuin väkivaltaa, viinaa, tupakkaa, huumeita jne.. Naitu on maailman toinen sivu....että maailman sivu ilman paristokäyttöisiäkin :-)
- Nari_Säre
yksinkertainen kirjoitti:
"...että en ole koskaan miesnäkökulmasta kuullut, että suristimia käytettäisiin "parisuhteitten piristäjinä" :-)"
No nyt olet. Voit pitää itseäsi valistuneena....reippaasta kommentoinnistasi.
Tosin tämmöinen rekisteröimätön nimimerkki pitää vielä hieman skeptisenä, mutta otan nyt kuitenkin kommenttisi aitoina.
Menestystä jatkossakin :-) - Sanelma
Nari_Säre kirjoitti:
...että maailman sivu ilman paristokäyttöisiäkin :-)
Löysin perjantaina jotain hervottoman hassunkurista - mitähän kiinalaiset eivät keksisi... Istuimme kaupan lattialla kaksikerroin naurusta! PARISTOKÄYTTÖINEN KISSANHIEKKALAPIO!!! Voitko kuvitella :DD
- Nari_Säre
Sanelma kirjoitti:
Löysin perjantaina jotain hervottoman hassunkurista - mitähän kiinalaiset eivät keksisi... Istuimme kaupan lattialla kaksikerroin naurusta! PARISTOKÄYTTÖINEN KISSANHIEKKALAPIO!!! Voitko kuvitella :DD
...kehittyy. Se on sitten eri asia, kuinka paljon se kehittää käyttäjäänsä :-)
- yksinkertainen
Nari_Säre kirjoitti:
...että maailman sivu ilman paristokäyttöisiäkin :-)
pitää varmasti paikkansa. Sähkö on naimiseen verrattuna aika nuori keksintö, paristot vielä nuorempi.
- ex--lotta
Nari_Säre kirjoitti:
...on toki parempi, että pariskunnatkin saavat aiheesta eri malliin informaatiota kuin esim. viktoriaanisena aikana.
Sitä ennenhän, esim.keskiajalla, seksuaalisuus avioliitossa oli hyvä ja iloinen asia. Nämä puritanistisuus-aatteet sitten välillä (jotka aivan vääristyneesti on mm. liitetty kristillisyyteen - joka on hyvin seksuaalimyönteinen uskonto, kun katsoo vaikkapa korkeaa veisua ja raamattua yleensäkin, jossa kehotetaan vaimoa ja miestä täyttämään toistensa toiveet ja tarpeet) ovat himmentäneet tervettä seksuaalisuutta.... nimenomaan tekemällä siitä jotenkin hävettävää.
Nykyisin taas seksuaalisuudesta on tullut, kuten sinunkin kommenteistasi käy ilmi, hyvin "mekanistista" ja myös suoritus- ja välinepainotteista... Tämä on mielestäni yhtä vahingollista (vähintään) kuin esim. juuri tuo viktoriaaninen puritanismi. Molemmissa ihmisen psyyke ikään kuin on pois siitä, että seksuaalisuudessa on nimenomaan kyse toisen ihmisen aidosta kohtaamisesta, eikä "surautuksesta".Sinulla taitaa tänään olla oikein erityisen voimakas tuo väärien yleistysten tarve, vai kuinka. No ei se mitään, ei se ole mitään uutta.
"Nykyisin taas seksuaalisuudesta on tullut, kuten sinunkin kommenteistasi käy ilmi, hyvin "mekanistista" ja myös suoritus- ja välinepainotteista... "
Itse en ole sitä mieltä, että kaikesta seksistä olisi tullut mekanistista tai suoritus/välinepainotteista. Varsin monet harrastavat ns. perinteistä seksiä hyvillä mielin, ja niistäkin, jotka ajoittain eri apuvälineitä käyttävät, harrastavat usein ns. perusseksiä. Toki tuo liiallinen ns. suoritus- ja välinepainotteinen seksi ovat monissa tapauksissa myös ongelmia, mutta itse en usko, että tämä on mikään uusi ilmiö. Käsittääkseni esim. erilaiset dildot ovat varsin vanha keksintö, joten mikään nykyajan vitsaus se ei ole. - ex--lotta
Nari_Säre kirjoitti:
...ilman muuta liittyy aiheeseen...
Tietysti, jos mekaanisesti saa orgasmin minkä partnerin ja päristimen kanssa tahansa, ja se ihmiselle riittää, niin mikäs siinä. En vastusta (muuta kuin semmoisen maailmankuvan levittämistä noin yleensä sinä oikeana).
Jos taas ei saa, niin voisi kuvitella, että juuri psyykellä / aivoilla olisi jotain tekemistä seksin kanssa... Jos se on sinulle vaikea ajatus, niin en voi kuin valitella kohtaloasi."Tietysti, jos mekaanisesti saa orgasmin minkä partnerin ja päristimen kanssa tahansa, ja se ihmiselle riittää, niin mikäs siinä... Jos taas ei saa, niin voisi kuvitella, että juuri psyykellä / aivoilla olisi jotain tekemistä seksin kanssa... Jos se on sinulle vaikea ajatus, niin en voi kuin valitella kohtaloasi. "
Väitinkö, että tämä olisi minulle vaikea ajatus???
Väitin vain, että sillä fyysisellä puolella on varsin merkittävä osuus siinä, kuinka tyydyttävää seksi on. Onpa ajatus sinusta kuinka vaikea tahansa, niin esim. sillä, miten mies liikkuu, kuinka/mistä koskettaa, millainen elin hänellä on jne. jne. on erittäin suuri merkitys siihen, kuinka suurta mielihyvää seksi voi tuottaa, ihan pelkkä mielikuvitus ei riitä kaikkeen. - Nari_Säre
ex--lotta kirjoitti:
Sinulla taitaa tänään olla oikein erityisen voimakas tuo väärien yleistysten tarve, vai kuinka. No ei se mitään, ei se ole mitään uutta.
"Nykyisin taas seksuaalisuudesta on tullut, kuten sinunkin kommenteistasi käy ilmi, hyvin "mekanistista" ja myös suoritus- ja välinepainotteista... "
Itse en ole sitä mieltä, että kaikesta seksistä olisi tullut mekanistista tai suoritus/välinepainotteista. Varsin monet harrastavat ns. perinteistä seksiä hyvillä mielin, ja niistäkin, jotka ajoittain eri apuvälineitä käyttävät, harrastavat usein ns. perusseksiä. Toki tuo liiallinen ns. suoritus- ja välinepainotteinen seksi ovat monissa tapauksissa myös ongelmia, mutta itse en usko, että tämä on mikään uusi ilmiö. Käsittääkseni esim. erilaiset dildot ovat varsin vanha keksintö, joten mikään nykyajan vitsaus se ei ole....itse asiassa taannoin luin lentsikassa - oli jonkun ihan sanomalehden viikkoliite - dildojen historiasta (kuvien kanssa... joka sekin kertoo, että asiasta valtamediassa keskustelu on jotenkin hyväksyttyä - nyt odotan vain juttua pimperoiden historiasta :-)
Mielenkiintoista oli, että lääkärit olivat usassa määränneet moottorikäyttöisiä dildoja joillekin naisille "hysterian hoitoon" 1900-luvun alkupuoliskolla... Ts. asialla on ollut jo silloin terveysnäkökulmasta lähtevä vaikutus.
Hautalöydöistä on löytynyt tekopeniksiä jo ammoisilta ajoilta.
Ilmeisesti sitten pimperot eivät ole niin hyvin säilyneitä (tehdyt ilmeisesti pehmeämmistä materiaaleista), kun niitä ei ole löytynnä. - ex--lotta
Nari_Säre kirjoitti:
...itse asiassa taannoin luin lentsikassa - oli jonkun ihan sanomalehden viikkoliite - dildojen historiasta (kuvien kanssa... joka sekin kertoo, että asiasta valtamediassa keskustelu on jotenkin hyväksyttyä - nyt odotan vain juttua pimperoiden historiasta :-)
Mielenkiintoista oli, että lääkärit olivat usassa määränneet moottorikäyttöisiä dildoja joillekin naisille "hysterian hoitoon" 1900-luvun alkupuoliskolla... Ts. asialla on ollut jo silloin terveysnäkökulmasta lähtevä vaikutus.
Hautalöydöistä on löytynyt tekopeniksiä jo ammoisilta ajoilta.
Ilmeisesti sitten pimperot eivät ole niin hyvin säilyneitä (tehdyt ilmeisesti pehmeämmistä materiaaleista), kun niitä ei ole löytynnä.Jos kykenet kuvittelemaan mielessäsi niinkin rohkeasti, että ajattelet naista harrastamassa itsetyydytystä. Ja kun mietit, että yleensähän miehen ja naisen välisessä seksissä mies työntää elimensä naisen sisään. Sen sijaan itsetyydytystä harrastaessa tätä samaa on vaikea demostroida ilman apuvälineitä kun taas miehen itsetyydytys näiltä osin taas on helpompaa. Ehkäpä tästä johtuen, naiset/naisille on kehitetty enemmän apuvälineitä kuin miehille.
- Nari_Säre
ex--lotta kirjoitti:
Jos kykenet kuvittelemaan mielessäsi niinkin rohkeasti, että ajattelet naista harrastamassa itsetyydytystä. Ja kun mietit, että yleensähän miehen ja naisen välisessä seksissä mies työntää elimensä naisen sisään. Sen sijaan itsetyydytystä harrastaessa tätä samaa on vaikea demostroida ilman apuvälineitä kun taas miehen itsetyydytys näiltä osin taas on helpompaa. Ehkäpä tästä johtuen, naiset/naisille on kehitetty enemmän apuvälineitä kuin miehille.
...tapauksessa, jossa nainen kärsi orgasmivaikeuksista, hän oli harrastanut itsetyydytystä puristamalla reitensä tiukasti yhteen, jolla oli saanut orgasmin...
Toisaaltahan on olemassa tutkimuksia, joissa nimenomaan väitetään, että nainen ei saa orgasmia yhdynnässä... Itse ajattelisin, että nämä vaikeudet voivat ehkä johtua juuri siitä, että on omaksuttu itsetyydytystapoja, joita on käytetty pitkään, ja sitten orgasmin saaminen ehdollistuu muunlaiseen stimulointiin.
Eli tavallaan tuntuisi näin äkisti arvioituna siltä, että perverssit itsetyydytystavat tavallaan ehdollistavat nautinnon saamisen samantyyppiseksi - samaan tapaan kuin esim. miehillä pornon katselu ehdollistaa miehen siihen, että heidän täytyy unelmoida siitä pornotähdestä aktin aikana orgasmin saadakseen.
(Ilmeisesti pornon ylikäyttö aiheuttaa jopa impotenssia, kun olosuhteet eivät olekaan "pornomaiset" jne... Luulisin, että ylenmääräinen suristelu toisaalta sitten voi samalla tavoin aiheuttaa nautinto-ongelmia naisille.) - ex--lotta
Nari_Säre kirjoitti:
...tapauksessa, jossa nainen kärsi orgasmivaikeuksista, hän oli harrastanut itsetyydytystä puristamalla reitensä tiukasti yhteen, jolla oli saanut orgasmin...
Toisaaltahan on olemassa tutkimuksia, joissa nimenomaan väitetään, että nainen ei saa orgasmia yhdynnässä... Itse ajattelisin, että nämä vaikeudet voivat ehkä johtua juuri siitä, että on omaksuttu itsetyydytystapoja, joita on käytetty pitkään, ja sitten orgasmin saaminen ehdollistuu muunlaiseen stimulointiin.
Eli tavallaan tuntuisi näin äkisti arvioituna siltä, että perverssit itsetyydytystavat tavallaan ehdollistavat nautinnon saamisen samantyyppiseksi - samaan tapaan kuin esim. miehillä pornon katselu ehdollistaa miehen siihen, että heidän täytyy unelmoida siitä pornotähdestä aktin aikana orgasmin saadakseen.
(Ilmeisesti pornon ylikäyttö aiheuttaa jopa impotenssia, kun olosuhteet eivät olekaan "pornomaiset" jne... Luulisin, että ylenmääräinen suristelu toisaalta sitten voi samalla tavoin aiheuttaa nautinto-ongelmia naisille.)"Ilmeisesti pornon ylikäyttö aiheuttaa jopa impotenssia, kun olosuhteet eivät olekaan "pornomaiset" jne... Luulisin, että ylenmääräinen suristelu toisaalta sitten voi samalla tavoin aiheuttaa nautinto-ongelmia naisille.) "
Minkä tahansa ylikäyttö aiheuttaa ongelmia. Puhutaan sitten pornon katsomisesta ja keinulaudalla keinumisesta, liika on aina liikaa eikä varmasti tervettä yhdellekään ihmiselle.
"Toisaaltahan on olemassa tutkimuksia, joissa nimenomaan väitetään, että nainen ei saa orgasmia yhdynnässä... "
Siis tarkoitatko tuolla sitä, että nainen ei voisi yhdynnässä lainkaan saada orgasmia?
"Itse ajattelisin, että nämä vaikeudet voivat ehkä johtua juuri siitä, että on omaksuttu itsetyydytystapoja, joita on käytetty pitkään, ja sitten orgasmin saaminen ehdollistuu muunlaiseen stimulointiin."
Niin tai sitten tuo yhdynnässä kokematta jäänyt orgasmi voi johtua varsin monesta muusta syystä. Esim. vääränlaisista asennoista, liian vähäisestä muusta koskettamisesta jne.. Itse en oikein jaksa uskoa, että kohtuu käytössä itsetyydytys millään tavoin aiheuttaisi vaikeuksia seksielämälle toisen kanssa, päinvastoin. On melko naivia olettaa, että toinen osapuoli tietää automaattisesti mitä/miten tulisi tehdä orgasmin saamiseksi, jos ei ole asiaan edes itse tutustunut. - Nari_Säre
ex--lotta kirjoitti:
"Ilmeisesti pornon ylikäyttö aiheuttaa jopa impotenssia, kun olosuhteet eivät olekaan "pornomaiset" jne... Luulisin, että ylenmääräinen suristelu toisaalta sitten voi samalla tavoin aiheuttaa nautinto-ongelmia naisille.) "
Minkä tahansa ylikäyttö aiheuttaa ongelmia. Puhutaan sitten pornon katsomisesta ja keinulaudalla keinumisesta, liika on aina liikaa eikä varmasti tervettä yhdellekään ihmiselle.
"Toisaaltahan on olemassa tutkimuksia, joissa nimenomaan väitetään, että nainen ei saa orgasmia yhdynnässä... "
Siis tarkoitatko tuolla sitä, että nainen ei voisi yhdynnässä lainkaan saada orgasmia?
"Itse ajattelisin, että nämä vaikeudet voivat ehkä johtua juuri siitä, että on omaksuttu itsetyydytystapoja, joita on käytetty pitkään, ja sitten orgasmin saaminen ehdollistuu muunlaiseen stimulointiin."
Niin tai sitten tuo yhdynnässä kokematta jäänyt orgasmi voi johtua varsin monesta muusta syystä. Esim. vääränlaisista asennoista, liian vähäisestä muusta koskettamisesta jne.. Itse en oikein jaksa uskoa, että kohtuu käytössä itsetyydytys millään tavoin aiheuttaisi vaikeuksia seksielämälle toisen kanssa, päinvastoin. On melko naivia olettaa, että toinen osapuoli tietää automaattisesti mitä/miten tulisi tehdä orgasmin saamiseksi, jos ei ole asiaan edes itse tutustunut....on ilmeisesti aika monelle naiselle ongelma... nimenomaan sen puuttuminen.
En nyt muista lukuja, mutta käsittääkseni oli kyseessä yli puolet.
Se voi varmasti joskus nakertaa ihan parisuhdettakin, ja siihen voipi ihan hakea apua, varmasti. ... mutta tämä asia ei nyt enää ole tuota alkuperäistä, joten jätäntäntähän.
Se onkin sitten mielenkiintoista, että mitä on "kohtuus" - niin mainonnassa kuin muissakin asioissa. Jotenkin tuntuu, että nykyisin seksin maailmankuva on hyvinkin kääntynyt vallan itsekeskeiseksi puuhasteluksi - ihmiset nähdään parisuhteissakin oman tyydytyksen välineinä enemmän kuin äärettömän arvokkaina olentoina. Ja nyt puhun yhtä lailla naisista kuin miehistäkin.
Mutta minähän olenkin vanhanaikainen. Notta vaikenen nyt tämän ketjun tähän.
- NaisliittoUnioni
Yleensä kaikki seksi on kielletävä ja tiedoitusvälineitä on kiellettävä kirjoitamasta seksistä, koska lapset voivat saada tietää seksistä!
- Nari_Säre
...sillä, että missä ja miten ja millä muotoa seksia tungetaan koteihimme.
Esim. postilaatikkoon tilaamatta tungetut mainokset ovat sitä tunkemista. Samaten televisiossa soisi, että ohjelma-ajoissa otettaisiin sitten huomioon se, että joskus lapset voivat tosiaankin katsoa telkkaria ilman, että vanhempi on koko ajan vieressä... eli pois väkivalta ja seksiperversiot noin yleensä varhaisillasta, jolloin lapset ovat hereillä. Samaten pois ne ns. valtavirtamediasta, jota koteihin tungetaan päiväsaikaan.
Se, että vähän katsotaan, miltä yhteiskuntamme noin yleensä näyttää ei ole samaa kuin "seksin kieltäminen". Seksistä jahkailevat ja sitä kuluttavat käyttäkööt sitten itse diskreetisti omista lähtökohdistaan ko. hyödykkeitä ilman, että niitä tungetaan joka luukusta tilaamatta.
Toisaalta, se, että naipposille mainostetaan ylikokoisia tekokyrpeliinejä "normaalina" postimyyntinä ei ole sitä, että "saa tietää seksistä". Lähinnähän kyseessä on surkuteltava tila, jossa ihminen on esineellistänyt seksin siltäkin osin.
- jorojukka-kukka
Parempi "teko" kaapissa kuin nyrkki silmässä!
Naisille huomattavasti turvallisempaa! :D- jorojukka-kukka
Minua ei syletä yhtään.
- Sanelma
ensimmäisen kerran nähdessäni sen tyyppistä tarjontaa Elloksen luettelossa.
Mutta tarkemmin ajatellen se on kuitenkin aivan käytännöllistä. Monenko lestadiolaisalueella tai edes tavallisessa maalaiskyläsessä asustelevan muorin luulet lähtevän kaupunkiin pornokauppaan ostamaan tuommoista? Tahi tilaamaan erikoisliikkeestä? Elloksen paketti on turvallinen, siitä eivät kylän rakit saa aihetta räksytykseen.- Nari_Säre
...on oletus, että joka mummeli tarvitsisi dildoa.
Mitenkä muuten ehdottaisit, että joka peräkylän isukki noin diskreetisti voisi hommata pimperon? Vai pitäisikö ne reuhkat surauttaa samaten sinne sivuille?
Tosin, tässä viime aikainen naurun aihe meikäläisellä, jonka voisi ehkä elloksen sivuillekin:
http://daimaoh.kir.jp/ho/menssom.htm - Sanelma
Nari_Säre kirjoitti:
...on oletus, että joka mummeli tarvitsisi dildoa.
Mitenkä muuten ehdottaisit, että joka peräkylän isukki noin diskreetisti voisi hommata pimperon? Vai pitäisikö ne reuhkat surauttaa samaten sinne sivuille?
Tosin, tässä viime aikainen naurun aihe meikäläisellä, jonka voisi ehkä elloksen sivuillekin:
http://daimaoh.kir.jp/ho/menssom.htmLaita vinkki, kuka tietää, ehkä jo seuraavassa kataloogissa löytyvät :D
Minun puolestani peräkylän isännät saisivat aivan rauhassa tilata tekopimperoita. Mikäs siinä. Ja paljon parempi vaihtoehto kuin tuo iänikuinen seksinostojankutus.
Kerron pienen tositarinan peräkylän mummoista ja dildoista; ulkomailla asuessani kävin gynellä normaalssa vuositarkastuksessa. Hän suositteli kamomillahuuhteluita (siellä kuljetaan aivan eri vuosisadalla kuin muualal maailmassa - onko se sitten hyin vain huonosti, vaikea sanoa) ja neuvoi ostamaan apteekista sitä varten "päärynän". No, juoksin miljoonakaupungin apteekista apteekkiin. Osassa ei oltu kuultukaan "päärynästä", osassa tiedettiin tapaus mutta ei ole kuulunut valikoimiin vuosikymmeniin.
Olin jo luopua toivosta, kunne shetken mielijohteestä pysähdyimme erään maalaiskylän apteekkin kysymään. Ei mitään ongelmia, farmaseutti otti pakkauksen hyllyltä lukuisien muiden joukosta, maksoin ja lähdin ja autossa katsoin, mitä olin oikeastaan ostanut.
Räjähdimme nauruun, mieheni ja minä. Se oli kumitruutan päässä oleva melko kookas - - no, siis semmoinen, kröh... Meille oli itsestään selvää, että maalla semmoisille onkin menekkiä, kirkon jälkeen pitää mennä kotiin ottamaan lääkärin määrämät huuhtelut. Suurkaupungissa saa jotain tyylikkäämpääkin ;)
Tämä "päärynä" on antanut monelle hyvät naurut! - Nari_Säre
Sanelma kirjoitti:
Laita vinkki, kuka tietää, ehkä jo seuraavassa kataloogissa löytyvät :D
Minun puolestani peräkylän isännät saisivat aivan rauhassa tilata tekopimperoita. Mikäs siinä. Ja paljon parempi vaihtoehto kuin tuo iänikuinen seksinostojankutus.
Kerron pienen tositarinan peräkylän mummoista ja dildoista; ulkomailla asuessani kävin gynellä normaalssa vuositarkastuksessa. Hän suositteli kamomillahuuhteluita (siellä kuljetaan aivan eri vuosisadalla kuin muualal maailmassa - onko se sitten hyin vain huonosti, vaikea sanoa) ja neuvoi ostamaan apteekista sitä varten "päärynän". No, juoksin miljoonakaupungin apteekista apteekkiin. Osassa ei oltu kuultukaan "päärynästä", osassa tiedettiin tapaus mutta ei ole kuulunut valikoimiin vuosikymmeniin.
Olin jo luopua toivosta, kunne shetken mielijohteestä pysähdyimme erään maalaiskylän apteekkin kysymään. Ei mitään ongelmia, farmaseutti otti pakkauksen hyllyltä lukuisien muiden joukosta, maksoin ja lähdin ja autossa katsoin, mitä olin oikeastaan ostanut.
Räjähdimme nauruun, mieheni ja minä. Se oli kumitruutan päässä oleva melko kookas - - no, siis semmoinen, kröh... Meille oli itsestään selvää, että maalla semmoisille onkin menekkiä, kirkon jälkeen pitää mennä kotiin ottamaan lääkärin määrämät huuhtelut. Suurkaupungissa saa jotain tyylikkäämpääkin ;)
Tämä "päärynä" on antanut monelle hyvät naurut!...eräälle kaverille porukalla pirusillaan synttärilahjaksi. Minäkin osallistuin parilla kympillä ko. kimppalahjaan.
Meinasi tulla kaverille hätä käteen, kun oli mennyt naimisiin sitten vuosien päästä ja ko. oli jossain komeron perukoilla... ja sitten oli rouva yhdessä muuttamassa kaverin kanssa poikamiesboksia yhteiseen talouteen... niin kaveri muisti sitten, että jukulauta, sehän on siellä komeron perällä.
Oli sitten, omien sanojensa mukaan "onneksi", löytänyt sen ennen rouvaansa ja kerennyt kiikuttaa parempaan talteen... (Ilmeisesti rouvansa ei ollut vielä niin "edistyksellinen", että olisi ainakaan ko. kaverin mielestä vain kohauttanut olkapäitään iloisesti asialle saati ottanut värkkiä mukaan "yhteisiin leikkeihin") :-) Sanelma kirjoitti:
Laita vinkki, kuka tietää, ehkä jo seuraavassa kataloogissa löytyvät :D
Minun puolestani peräkylän isännät saisivat aivan rauhassa tilata tekopimperoita. Mikäs siinä. Ja paljon parempi vaihtoehto kuin tuo iänikuinen seksinostojankutus.
Kerron pienen tositarinan peräkylän mummoista ja dildoista; ulkomailla asuessani kävin gynellä normaalssa vuositarkastuksessa. Hän suositteli kamomillahuuhteluita (siellä kuljetaan aivan eri vuosisadalla kuin muualal maailmassa - onko se sitten hyin vain huonosti, vaikea sanoa) ja neuvoi ostamaan apteekista sitä varten "päärynän". No, juoksin miljoonakaupungin apteekista apteekkiin. Osassa ei oltu kuultukaan "päärynästä", osassa tiedettiin tapaus mutta ei ole kuulunut valikoimiin vuosikymmeniin.
Olin jo luopua toivosta, kunne shetken mielijohteestä pysähdyimme erään maalaiskylän apteekkin kysymään. Ei mitään ongelmia, farmaseutti otti pakkauksen hyllyltä lukuisien muiden joukosta, maksoin ja lähdin ja autossa katsoin, mitä olin oikeastaan ostanut.
Räjähdimme nauruun, mieheni ja minä. Se oli kumitruutan päässä oleva melko kookas - - no, siis semmoinen, kröh... Meille oli itsestään selvää, että maalla semmoisille onkin menekkiä, kirkon jälkeen pitää mennä kotiin ottamaan lääkärin määrämät huuhtelut. Suurkaupungissa saa jotain tyylikkäämpääkin ;)
Tämä "päärynä" on antanut monelle hyvät naurut!Hesarissa oli terveyssivuilla jotain juttua dildojen terveysvaikutuksista. Ilmeisesti niitä suositellaan esim. leikkauksen jälkeiseksi hoidoksi ja vaihdevuosien aikana silloin, jos on pitkään ollut ilman "tavallista" ja haluaa valmistautua uuteen suhteeseen.
Naisen emätin kuulemma kutistuu radikaalisti käyttämättömänä! Että jos tämmöistä on päässyt tapahtumaan, niin pitäisi vähän valmistella ennen tosikoitosta ettei mene läskiksi koko homma oikean miehen kanssa.
Narin kannan ymmärrän kyllä sikäli, että erilaiset laitteet ja tuotteet näyttävät vieneen päähuomion seksistä julkisesti puhuttaessa, tunne-elämän kustannuksella. Onnellisessa, luottamuksellisessa suhteessa eläviä se ei varmaan haittaa, koska tunneside toiseen on jo. Yksinäiset, epävarmat tai vasta kasvamassa olevat nuoret voivat tulkita viestin väärin ja kokea tuon tavara- ja suorituskeskeisyyden ahdistavaksi.- yksinkertainen
Nari_Säre kirjoitti:
...on oletus, että joka mummeli tarvitsisi dildoa.
Mitenkä muuten ehdottaisit, että joka peräkylän isukki noin diskreetisti voisi hommata pimperon? Vai pitäisikö ne reuhkat surauttaa samaten sinne sivuille?
Tosin, tässä viime aikainen naurun aihe meikäläisellä, jonka voisi ehkä elloksen sivuillekin:
http://daimaoh.kir.jp/ho/menssom.htmväsää miekkonen nopeasti ja kätevästi. Eikä tarvi olla edes ihmemieheen verrattava kaveri. Tarvitaan vain tyhjä muovinen virvoitusjuomapullo korkkeineen, veitsi, kortsu, lämmintä vettä, teippiä ja ripaus luovuutta ja ah..voila.. siinä on.
Tarvikkeet saatavissa kaikista hyvin varustetuista kioskeista lähtien. - Nari_Säre
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
Hesarissa oli terveyssivuilla jotain juttua dildojen terveysvaikutuksista. Ilmeisesti niitä suositellaan esim. leikkauksen jälkeiseksi hoidoksi ja vaihdevuosien aikana silloin, jos on pitkään ollut ilman "tavallista" ja haluaa valmistautua uuteen suhteeseen.
Naisen emätin kuulemma kutistuu radikaalisti käyttämättömänä! Että jos tämmöistä on päässyt tapahtumaan, niin pitäisi vähän valmistella ennen tosikoitosta ettei mene läskiksi koko homma oikean miehen kanssa.
Narin kannan ymmärrän kyllä sikäli, että erilaiset laitteet ja tuotteet näyttävät vieneen päähuomion seksistä julkisesti puhuttaessa, tunne-elämän kustannuksella. Onnellisessa, luottamuksellisessa suhteessa eläviä se ei varmaan haittaa, koska tunneside toiseen on jo. Yksinäiset, epävarmat tai vasta kasvamassa olevat nuoret voivat tulkita viestin väärin ja kokea tuon tavara- ja suorituskeskeisyyden ahdistavaksi....suurin piirtein sen ajatuksen, mistä käsin lähdin keskustelua rakentamaan.
Mielenkiintoinen tuo lääketieteellinen puoli sitten asiaan, se oli minulle uusi. ... Ilmeisesti sitä on ihan tutkittu.
Onkohan miehillä vastaavia tarpeita esim. sitten pimperoiden käyttöön, esim. voisivatko harjoitella niillä kestävyyttä tms?
KELA-korvaukset kehiin dildoille ja pimperoille? - Aikuinen
Nari_Säre kirjoitti:
...suurin piirtein sen ajatuksen, mistä käsin lähdin keskustelua rakentamaan.
Mielenkiintoinen tuo lääketieteellinen puoli sitten asiaan, se oli minulle uusi. ... Ilmeisesti sitä on ihan tutkittu.
Onkohan miehillä vastaavia tarpeita esim. sitten pimperoiden käyttöön, esim. voisivatko harjoitella niillä kestävyyttä tms?
KELA-korvaukset kehiin dildoille ja pimperoille?Tekovärkki on vielä liian tabu asia. Mutta eiköhän se kohta ole yhtä hyväksytty kuin tekosuristinkin. Eli kuvastoihin vain tasapuolisuuden nimissä.
- Bacon & Eggs
Säädetään asiasta laki, jossa kriminalisoidaan kaikenlaisten dildojen ja muiden suristimien ostaminen. Eiköhän niiden tyrkyttäminen vähene, kun niiden ostaminen on rangaistava teko eivätkä naiset eivät enää uskalla hankkia vempaimia itselleen.
- Nari_Säre
...että mielestäni psykologisena ilmiönä prostituutio on verrattavissa itsetyydytykseen - siinähän ei todellakaan haeta kontaktia aitoon ihmiseen, vaan jonkinlaiseen esineellistettyyn stereotypiaan.
Seksin ostamistahan ovat pornolehtien ostaminen, seksivälineiden ostaminen, jne... siinä missä lopulta ihmisen ostaminen välineenä.
Itse kieltäisin ihmisen ostamisen (ja myymisen - itsensä ja toisten) välineenä ko. tarkoitukseen. Siinä menee oma rajani. Muutoin sitten olisi hyvä, että muiden välineiden markkinointi jne. hoidettaisiin diskreetimmin, kuin nykyjään tapahtuu.
- Anonyymi
Kielitoimiston sanakirjan mukaan seksismillä (lat. sexus, engl. sex, sukupuoli) viitataan katsantokantaan, joka korostaa sukupuolten välisiä eroja ja niihin perustuvaa sukupuolten eriarvoisuutta.
Seksismi ei ole pornoa tai seksuaalisuuden esittelyä. Seksismi on sukupuolierottelua. Pölkkypäät.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss1407939Kaipaisin nyt kosketusta
jota ei koskaan ole ollut. Saisinpa tuntea kätesi niskallani ja silittelemässä päätäni. Sulaisin varmasti siihen.323140Imaami kysyy, miksi pojat uivat ilman valvontaa
Kalajoen särkät ovat usean kilometrin pituiset. Siellä on kylttejä, joissa varoitetaan rannan vaaroista. Siellä ei ole3872221Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia
Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-201729422841770Kerrostaloihin ilmalämpöpumput
Ulkomailla näkee paljon ilmalämpöpumppuja kerrostalojen ulkoseinissä. Mikä estää taloyhtiötä hankkimasta niitä asuntoih1481607Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh211441- 1001239
- 151228
En ymmärrä käytöstäsi
Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek1371152- 181122