ex--lotta tuossa alempana totesi:
"Enkä todellakaan usko, että tämä on mikään yksinomaan naisten juttu, sillä käsittääkseni varsin moni mies esim. nauttii katsellessaan vaimonsa käyttävän näitä suristimia."
Nyt olisi tilaisuus ottaa myytistä "vaari" ja vastata seuraaviin kysymyksiin:
a) ovatko mielestäsi dildot (tai esim. niiden avoin mainostaminen postimyyntikuvastoissa jne) samassa mielessä naisten osalta "seksin esineellistämistä" kuin vaikkapa feministien vastustamat naisten alusvaatemainokset
b) käyttääkö oma tyttöystäväsi/puolisosi
c) nautitko ko. homman katselusta
d) oletatko, että tyttöystäväsi nauttisi katsellessaan sinun käyttävän pimperoa?
Tämä gallup on suunnattu miehille - syy siihen, miksi kyselen tätä feminismipalstalla on se, että tämä antanee hieman kuvaa siitä, mikä käsitys tästä "seksismi"-keskustelusta noin yleensä on verrattuna yleiseen feministiseen näkemykseen naisen esineellistämisestä.
Oma vastaus tietysti on:
a) on
b) ei
c) ei voisi vähempää kiinnostaa
d) en
Miehet ja suristimet -gallup
62
3775
Vastaukset
- ex--lotta
"ovatko mielestäsi dildot (tai esim. niiden avoin mainostaminen postimyyntikuvastoissa jne) samassa mielessä naisten osalta "seksin esineellistämistä" kuin vaikkapa feministien vastustamat naisten alusvaatemainokset "
Ensinnäkin näitä dildoja mainostetaan aina pelkkinä esineinä (ei esim. miehen kädessä), kun taas sen sijaan alusvaatteet on useimmiten kirrattu ihmisen, eli naisen päälle, jolloin ne henkilöityvät aivan eri tavalla kun pöydällä kokottävä muovikalu. Siksi toisekseen, kuten jo sanoin, dildot ovat molempien sukupuolinen käytössä, joten niitä ei voi verrata naisten alusvaatteisiin.- Nari_Säre
...oli nyt suunnattu miehille. Mutta saat sinäkin toki siihen vastata naisnäkökulmasta?
- ex--lotta
Nari_Säre kirjoitti:
...oli nyt suunnattu miehille. Mutta saat sinäkin toki siihen vastata naisnäkökulmasta?
Ehkä sinun kannattaisi opetella kirjoittamaan tiiviimmin ja selkeämmin, tai ainakin antamaan ohjeet siitä kelle viesti on tarkoitettu heti viestin alkuun, niin viattomat naisparat eivät hukkaa aikaansa tekstisi lukemiseen.
Toisaalta, jos kirjoitat viestejä, joissa käsittelet minun sanomisiani, niin mielestäni olen, en vain oikeutettu, vaan myös velvoitettu ottamaan osaa keskusteluun, oli sukupuoleni mielestäsi oikea tahi väärä. - Sanelma
OVAT toisinaan -yllättävän useinkin kuulemma- molempien sukupuolien käytössä...
- KorkeinTotuus
Jos haluatte leikkiä seksileluilla, tehkää se piilossa vaikka makuuhuoneessa etenkin piilossa lapsen silmiltä. Seksilelujen julkinen mainostaminen vääristää lapsen kuvan luonnollisesta seksuaalisuudesta. Alusvaatteet taas ovat luonnollinen osa ihmisen jokapäiväistä elämää ja niitä käytetään tarpeeseen. Niiden mainostaminen (miesten ja naisten) on aivan luonnollista.
- lukukyky
ex--lotta kirjoitti:
Ehkä sinun kannattaisi opetella kirjoittamaan tiiviimmin ja selkeämmin, tai ainakin antamaan ohjeet siitä kelle viesti on tarkoitettu heti viestin alkuun, niin viattomat naisparat eivät hukkaa aikaansa tekstisi lukemiseen.
Toisaalta, jos kirjoitat viestejä, joissa käsittelet minun sanomisiani, niin mielestäni olen, en vain oikeutettu, vaan myös velvoitettu ottamaan osaa keskusteluun, oli sukupuoleni mielestäsi oikea tahi väärä.Jos et jaksa lukea viestejä niin mene vaikka nukkumaan. Joku raja nyt 'viattomien naisten' passaamisessakin on oltava.
- ex--lotta
lukukyky kirjoitti:
Jos et jaksa lukea viestejä niin mene vaikka nukkumaan. Joku raja nyt 'viattomien naisten' passaamisessakin on oltava.
Mitäpäs jos sinäkin viettäisit hiukan surisevaa laatuaikaa yksinäsi, niin ehkä tuo kireytesi hiukan helpottaisi ;)
- Jack
Sen minäkin haluaisin nähdä, kun niitä mainostetaan ikään kuin käytössä :) Oletko niin dorka, että ajattelet valmistajien ajattelevan muuta kuin rahaa?! Mikäli ne mainoskuvassa myisivät paremmin naisen kädessä niin taatusti ne niin olisivat? Eiköhän ne netissä ole niin esillä? Noh, jos nainen hyväilee kuvassa poskeaan dildolla niin onko se esineellistämistä?
Minun mielestäni kumpikaan ei ole esineellistämistä: alusvaatteet eivätkö dildot, mutta jos toinen on niin sitten on toinenkin. Mutta kuten sanottu, markkinoija lähtee puhtaasti kaupallisista lähtökohdista liikkeelle ja siksi hän esittelee tuotteensa niin kuin kohderyhmä ne haluaa ostaa. Ei sen kummempaa.
toki ymmärrän näkökulmasi, vaikka en niitä hyvkäsykään, ne ovat niin tyypillisen feministisen epäloogisia - nnainen___
Jack kirjoitti:
Sen minäkin haluaisin nähdä, kun niitä mainostetaan ikään kuin käytössä :) Oletko niin dorka, että ajattelet valmistajien ajattelevan muuta kuin rahaa?! Mikäli ne mainoskuvassa myisivät paremmin naisen kädessä niin taatusti ne niin olisivat? Eiköhän ne netissä ole niin esillä? Noh, jos nainen hyväilee kuvassa poskeaan dildolla niin onko se esineellistämistä?
Minun mielestäni kumpikaan ei ole esineellistämistä: alusvaatteet eivätkö dildot, mutta jos toinen on niin sitten on toinenkin. Mutta kuten sanottu, markkinoija lähtee puhtaasti kaupallisista lähtökohdista liikkeelle ja siksi hän esittelee tuotteensa niin kuin kohderyhmä ne haluaa ostaa. Ei sen kummempaa.
toki ymmärrän näkökulmasi, vaikka en niitä hyvkäsykään, ne ovat niin tyypillisen feministisen epäloogisiaKyllä, sitä saa olla dorka koska markkinointi ei ole mikään korkein jumala vaikka sinä markkinointimiehenä totta kai haluaisit sen olevan. totta vitussa ne esittelee niitä ikään kuin käytännössä KOSKA SE MYY. Mut se on markkinoinnin ongelma. Ei ole pakko ostaa. Onko se dorka jos ei halua nähdä niitä? Hei Pornoa esitellään lehdissä koska se myy...nuo myyntijutut varmaan kiinnostavatkin 80% Suomen kansasta...
- Jack
nnainen___ kirjoitti:
Kyllä, sitä saa olla dorka koska markkinointi ei ole mikään korkein jumala vaikka sinä markkinointimiehenä totta kai haluaisit sen olevan. totta vitussa ne esittelee niitä ikään kuin käytännössä KOSKA SE MYY. Mut se on markkinoinnin ongelma. Ei ole pakko ostaa. Onko se dorka jos ei halua nähdä niitä? Hei Pornoa esitellään lehdissä koska se myy...nuo myyntijutut varmaan kiinnostavatkin 80% Suomen kansasta...
Markkinointi vain toteuttaa ihmisten tarpeita ja haluja. Sinäkin saat sen dilodosi ihan niin kuin haluat. Heh, mikäli löytyy aukko markkinoilta se taatusti täytetään haluamallasi tavalla.
Sepäs se juttu juuri onkin, vapaassa maassa ei ole pakko ostaa eikä myydä. tämä pätee uskomattoman moneen asiaan kun jaksat hieman katsettasi kohottaa pidemmälle.
Edelleen, minä en pidä Celine Dionista, mutta ei se mielestäni riitä syyksi hänen roskatuotantonsa kiltämiseen. jos joku haluaa sitä kuunnella, niin vittu kuunnelkoon. Ei se ole minulta pois. - Nari_Säre
Jack kirjoitti:
Sen minäkin haluaisin nähdä, kun niitä mainostetaan ikään kuin käytössä :) Oletko niin dorka, että ajattelet valmistajien ajattelevan muuta kuin rahaa?! Mikäli ne mainoskuvassa myisivät paremmin naisen kädessä niin taatusti ne niin olisivat? Eiköhän ne netissä ole niin esillä? Noh, jos nainen hyväilee kuvassa poskeaan dildolla niin onko se esineellistämistä?
Minun mielestäni kumpikaan ei ole esineellistämistä: alusvaatteet eivätkö dildot, mutta jos toinen on niin sitten on toinenkin. Mutta kuten sanottu, markkinoija lähtee puhtaasti kaupallisista lähtökohdista liikkeelle ja siksi hän esittelee tuotteensa niin kuin kohderyhmä ne haluaa ostaa. Ei sen kummempaa.
toki ymmärrän näkökulmasi, vaikka en niitä hyvkäsykään, ne ovat niin tyypillisen feministisen epäloogisia...tulipa se mieleeni, että postimyyntiasiakkaista taitaa olla leijonanosa naisia?
...kuten yleisemminkin taitaa nykyisin olla niin, että naiset tekevät jokapäiväisistä käyttöesineistä aika paljon ostopäätöksiä, enemmän kuin miehet esim. yhteiseen käyttöön?
...joka tietysti selittäisi mm. tuon suristinpuolen tuotejakauman, toisaalta halutaan myydä naisille "trendikkäitä" tuotteita ja toisaalta esim. pimperoiden läsnäolo kuvastoissa voisi hyvinkin karkottaa joitakin naisasiakkaita liian raflaavana - eivätkä naiset varmaankaan omasta aloitteistaan moista useinkaan edes liberaalimmissa piireissä hankkisi.
Joten kaupallisesta näkökulmastahan asian ymmärtää.
Meitin perheessä pyrimme siirtymään dildottomiin postimyyntikuvastoihin - ts. lopetamme ostamisen mauttomilta markkinoijilta. Samaten kuponkiuutiset lentävät suoraan paperinkeräykseen. (Yleensäkin paperinkeräysastia olisi kätevä olla postilaatikon vieressä). - yksinkertainen
Nari_Säre kirjoitti:
...tulipa se mieleeni, että postimyyntiasiakkaista taitaa olla leijonanosa naisia?
...kuten yleisemminkin taitaa nykyisin olla niin, että naiset tekevät jokapäiväisistä käyttöesineistä aika paljon ostopäätöksiä, enemmän kuin miehet esim. yhteiseen käyttöön?
...joka tietysti selittäisi mm. tuon suristinpuolen tuotejakauman, toisaalta halutaan myydä naisille "trendikkäitä" tuotteita ja toisaalta esim. pimperoiden läsnäolo kuvastoissa voisi hyvinkin karkottaa joitakin naisasiakkaita liian raflaavana - eivätkä naiset varmaankaan omasta aloitteistaan moista useinkaan edes liberaalimmissa piireissä hankkisi.
Joten kaupallisesta näkökulmastahan asian ymmärtää.
Meitin perheessä pyrimme siirtymään dildottomiin postimyyntikuvastoihin - ts. lopetamme ostamisen mauttomilta markkinoijilta. Samaten kuponkiuutiset lentävät suoraan paperinkeräykseen. (Yleensäkin paperinkeräysastia olisi kätevä olla postilaatikon vieressä).oleva keksintö on lappu/kyltti tai muu sellainen jossa lukee "ei mainoksia, ei ilmaisjakelua". Meilä toimii ainakin hyvin ja suodattaa kaiken roskapostin päin vastoin kuin esim sähköpostiohjelman roskapostin suodattimet.
- kaupat ja kioskit
Nari_Säre kirjoitti:
...tulipa se mieleeni, että postimyyntiasiakkaista taitaa olla leijonanosa naisia?
...kuten yleisemminkin taitaa nykyisin olla niin, että naiset tekevät jokapäiväisistä käyttöesineistä aika paljon ostopäätöksiä, enemmän kuin miehet esim. yhteiseen käyttöön?
...joka tietysti selittäisi mm. tuon suristinpuolen tuotejakauman, toisaalta halutaan myydä naisille "trendikkäitä" tuotteita ja toisaalta esim. pimperoiden läsnäolo kuvastoissa voisi hyvinkin karkottaa joitakin naisasiakkaita liian raflaavana - eivätkä naiset varmaankaan omasta aloitteistaan moista useinkaan edes liberaalimmissa piireissä hankkisi.
Joten kaupallisesta näkökulmastahan asian ymmärtää.
Meitin perheessä pyrimme siirtymään dildottomiin postimyyntikuvastoihin - ts. lopetamme ostamisen mauttomilta markkinoijilta. Samaten kuponkiuutiset lentävät suoraan paperinkeräykseen. (Yleensäkin paperinkeräysastia olisi kätevä olla postilaatikon vieressä).Meneekö teitin perhe sellaisiin kioskeihin ja kauppoihin, joissa hyllyillä saattaa olla pornolehtiä?
- Sanelma
Nari_Säre kirjoitti:
...tulipa se mieleeni, että postimyyntiasiakkaista taitaa olla leijonanosa naisia?
...kuten yleisemminkin taitaa nykyisin olla niin, että naiset tekevät jokapäiväisistä käyttöesineistä aika paljon ostopäätöksiä, enemmän kuin miehet esim. yhteiseen käyttöön?
...joka tietysti selittäisi mm. tuon suristinpuolen tuotejakauman, toisaalta halutaan myydä naisille "trendikkäitä" tuotteita ja toisaalta esim. pimperoiden läsnäolo kuvastoissa voisi hyvinkin karkottaa joitakin naisasiakkaita liian raflaavana - eivätkä naiset varmaankaan omasta aloitteistaan moista useinkaan edes liberaalimmissa piireissä hankkisi.
Joten kaupallisesta näkökulmastahan asian ymmärtää.
Meitin perheessä pyrimme siirtymään dildottomiin postimyyntikuvastoihin - ts. lopetamme ostamisen mauttomilta markkinoijilta. Samaten kuponkiuutiset lentävät suoraan paperinkeräykseen. (Yleensäkin paperinkeräysastia olisi kätevä olla postilaatikon vieressä).Tietysti paperinkeräys on aivan oven vieressä - siitä hyvä lajitella luetaan - ei lueta. Ja muistaa napata mukaan ulos lähtiessään, ennen kuin tulvii.
- Sanelma
yksinkertainen kirjoitti:
oleva keksintö on lappu/kyltti tai muu sellainen jossa lukee "ei mainoksia, ei ilmaisjakelua". Meilä toimii ainakin hyvin ja suodattaa kaiken roskapostin päin vastoin kuin esim sähköpostiohjelman roskapostin suodattimet.
myös ilmaisjakelulehdet josta en luopuisi mistään hinnasta! Ja mainoksistakin on hyötyäkin, aina tilanteen mukaan. Ostaessani asuntoni lueskelin rautakauppojen mainoksia, nyt katselen kodinkoneliikkeiden lehdyköitä, Tiimarin ja Anttilan esitteet taas ovat kestoilonaiheita :D
- Sanelma
Jack kirjoitti:
Markkinointi vain toteuttaa ihmisten tarpeita ja haluja. Sinäkin saat sen dilodosi ihan niin kuin haluat. Heh, mikäli löytyy aukko markkinoilta se taatusti täytetään haluamallasi tavalla.
Sepäs se juttu juuri onkin, vapaassa maassa ei ole pakko ostaa eikä myydä. tämä pätee uskomattoman moneen asiaan kun jaksat hieman katsettasi kohottaa pidemmälle.
Edelleen, minä en pidä Celine Dionista, mutta ei se mielestäni riitä syyksi hänen roskatuotantonsa kiltämiseen. jos joku haluaa sitä kuunnella, niin vittu kuunnelkoon. Ei se ole minulta pois.kuuntelijan käyttämästä äänenvoimakkuudesta...
- Nari_Säre
yksinkertainen kirjoitti:
oleva keksintö on lappu/kyltti tai muu sellainen jossa lukee "ei mainoksia, ei ilmaisjakelua". Meilä toimii ainakin hyvin ja suodattaa kaiken roskapostin päin vastoin kuin esim sähköpostiohjelman roskapostin suodattimet.
...meillä taas todella vasta muutettuamme ei ole tullut postilaatikkoon laitettua ko. läpyskää.
Perun marinani tältä osin. - Nari_Säre
kaupat ja kioskit kirjoitti:
Meneekö teitin perhe sellaisiin kioskeihin ja kauppoihin, joissa hyllyillä saattaa olla pornolehtiä?
...käytämme perheystävällisiä kauppoja. Niitäkin muuten on.
Suomessa voin suositella mm. eräitä kauppaketjuja, jotka eivät myy pornolehtiä.
Feministeillekin tässä oiva pointsi käytännön kulutustottumuksilla ohjata ideaalejaan (feministithän myös vastustanevat aika lailla kaikkea kaupallista seksiä, ainakin miesten käyttämää :-) - huolimatta
venäläinen persesuristin surisee, mutta
mahtuu femakon perseeseen.
- Aikuinen
a)
nuo suristimet esineellistävät miehiä suoraan. En tykkää yhtään.
b) ei.
c) en.
d) varmasti suuttuisi minulle jos sellaista käyttäisin. Miksihän !? - yksinkertainen
(kohtaan a) on esine/lelu/päivänpiristin/jne jne.. Rakkaalla lapsella on monta nimeä. Pääsääntöisesti ks. tuotteen mainoksissa on tuote yksinään. En ainakaan vielä ole nähnyt mainosta jossa tuo olisi käytössä. Mielestäni ei esineellistä miestä ei naista.
B)Juuh. Paljon.
C) juuh. Paljon.
D) pitänee ottaa puheeksi ja tarkastaa tilanne. Sellainen pitäisi vielä lisäksi hankkia.
Parisuhteessa tapahtuvalla seksillä jossa molemmat on 101%:sti mukana ei ole mitään tekemistä tasa-arvon, feminismin, uskonnollisuuden, poliittisuuden tai minkään muun ulkopuolisen kanssa mitään tekemistä. Poikkeus on tietenkin jos on kimppoja tai muita vastaavia. Silloinhan ulkopuolisia vaikuttimia on ratkaisevassa määrin mukana. Mutta kuitenkin loppujen lopuksi ihan parisuhteen sisäisistä asioista jne kyse.
Eli tällä gallupilla ei oikeastaan ole mitään tekemistä minkään kanssa. Paitsi jos laitat saman seksipalstalle.- Nari_Säre
...joskus sitten kokemuksia :-) Olisit ensimmäinen lajiasi, josta itse kuulisin...
Aikaisemmin tällä fem. palstalla oli keskustelua aiheesta, ja jokunen dildopositiivinen naiskirjoittelija totesi, ettei voinut kuvitella, miten pimpero sitten liittyisi "parisuhteen piristämiseen" millään muotoa... ilmeisesti heillä oli huomattavasti enemmän mielikuvituksettomuutta kuin sinulla asian suhteen :-) - Aikuinen
Nari_Säre kirjoitti:
...joskus sitten kokemuksia :-) Olisit ensimmäinen lajiasi, josta itse kuulisin...
Aikaisemmin tällä fem. palstalla oli keskustelua aiheesta, ja jokunen dildopositiivinen naiskirjoittelija totesi, ettei voinut kuvitella, miten pimpero sitten liittyisi "parisuhteen piristämiseen" millään muotoa... ilmeisesti heillä oli huomattavasti enemmän mielikuvituksettomuutta kuin sinulla asian suhteen :-)aivan, tuossa se tasapuolisuus punnitaan.
- Nari_Säre
...tekemistä naiset/yhteiskunta teeman kanssa, että käsitykset seksistä, joka on mielestäni myös yhteiskunnallinen ilmiö (esim. se, missä määrin ja miten sitä pidetään esillä jne.), voivat itse asiassa olla sukupuoliriippuvaisia asioita.
Siitä totta kai samaa mieltä, ettei se muille kuulu, mitä parisuhteessa tehdään - mutta se kuuluu, miten ja mitä siitä ja siihen liittyvistä asioista keskustellaan.
Mutta kommenttisi oli ihan piristävä. Kohta d alkaa, mikäli ihmiset saavat asiasta vieläpä hienoja yhteisiä kokemuksia, ilmeisesti avartamaan tuota välineiden käyttöpuolta noin miesnäkökulmastakin yhä "emansipatiivisemmaksi" asiaksi. :-) - yksinkertainen
Nari_Säre kirjoitti:
...joskus sitten kokemuksia :-) Olisit ensimmäinen lajiasi, josta itse kuulisin...
Aikaisemmin tällä fem. palstalla oli keskustelua aiheesta, ja jokunen dildopositiivinen naiskirjoittelija totesi, ettei voinut kuvitella, miten pimpero sitten liittyisi "parisuhteen piristämiseen" millään muotoa... ilmeisesti heillä oli huomattavasti enemmän mielikuvituksettomuutta kuin sinulla asian suhteen :-)seksissä vain taivas on rajana. Eikä sekään jos on lentolippuihin varaa.
Seksi koetaan yksilöllisesti. Mikä toiselle on kivaa on toiselle kauhistus.
Makuasioita sanoi koira kun muniansa nuoli. Jos jossain niin seksissä tuo täsmää. - yksinkertainen
Nari_Säre kirjoitti:
...tekemistä naiset/yhteiskunta teeman kanssa, että käsitykset seksistä, joka on mielestäni myös yhteiskunnallinen ilmiö (esim. se, missä määrin ja miten sitä pidetään esillä jne.), voivat itse asiassa olla sukupuoliriippuvaisia asioita.
Siitä totta kai samaa mieltä, ettei se muille kuulu, mitä parisuhteessa tehdään - mutta se kuuluu, miten ja mitä siitä ja siihen liittyvistä asioista keskustellaan.
Mutta kommenttisi oli ihan piristävä. Kohta d alkaa, mikäli ihmiset saavat asiasta vieläpä hienoja yhteisiä kokemuksia, ilmeisesti avartamaan tuota välineiden käyttöpuolta noin miesnäkökulmastakin yhä "emansipatiivisemmaksi" asiaksi. :-)että erilaisten vimputtimien sekä seksiasujen myynti voisi olla erillään kotiin kiikutettavasta suoramarkkinoinnista. Hyväksi se ei kuitenkaan voi olla lapsille ja heikkohermoisemmat aikuisetkin saattavat horjahtaa mielenterveyden huonommalle puolelle.
Kyllä aikuiset, jos tarpeelliseksi kokevat, löytävät seksilelunsa ja välineensä vaikka niitä ei niin kovasti mainostettaisi. - Nari_Säre
yksinkertainen kirjoitti:
että erilaisten vimputtimien sekä seksiasujen myynti voisi olla erillään kotiin kiikutettavasta suoramarkkinoinnista. Hyväksi se ei kuitenkaan voi olla lapsille ja heikkohermoisemmat aikuisetkin saattavat horjahtaa mielenterveyden huonommalle puolelle.
Kyllä aikuiset, jos tarpeelliseksi kokevat, löytävät seksilelunsa ja välineensä vaikka niitä ei niin kovasti mainostettaisi....oli tarkoitukseni tuoda esihin.
Tosin feministit ovat olleet enempi huolissaan noista naisten alusvaatemainoksista, käsittääkseni, joten ajattelinpa tuoda asiaa hieman esille.
Tosin varmaan lapsille edelleenkin suurin töryn lähde on internet, kun vanhemmat eivät aina osaa / tiedä, mihin kaikkeen tätä kautta pääsee käsiksi... ja sitten esim. monella lapsella on oma tietokone yhteyksineen.
Pitäisin sitä (ts. vanhempien tietämättömyyttä / välinpitämättömyyttä) suurempana ongelmana tämän esille nostamani asian suhteen, noin yleisesti, jopa kuin tuota suoramarkkinointia.
Jo se, että nostat tuon mielenterveys-asian esille myös kertoo, että pidät ko. teemaa hyvinkin hienovireisenä... Toisaalta - ehkä seksuaaliset ongelmat ovat eräänlainen yltäkkylläisyysongelma - ennen kun se ongelma oli se, että mistä saada ruokaa ja kattoa päänsä päälle, niin ei ollut aikaa juuri tuota asiaa niin paljon problematisoida.
Se onkin sitten mielenkiintoista, että kuinka paljon näissä vitkuttimissa markkinointi "luo tarpeita"? Esim. nythän yleensä seksinostokielto ajattelee, että "markkinointi ei luo tarpeita", vaan että tarve olisi jotenkin muutoin olemassa...
- Rezo
a)on
b)ei
c)ei ole kokemusta asiasta
d)en usko - Aviomies
a) mikäli markkinoilla olisi vain pimperoita ja sauvoja ei olisi keksitty,niin feministit vaatisivat niiden kieltämistä esineellistämiseen vedoten.
b) olen ostanut himaan, mutta hän oikein innostu siitä
c) siis että hän dildottaa itseään, en todellakaan
d) varmasti ei nauttisi, en saa vetää edes käteeni - Jack
"Kun nainen hankkii itselleen dildon, hän on jännittävä, ennakkoluuloton ja rohkea. Kun mies tumputtaa, hän on surkea luuseri ja rukkari" :)
- yksinkertainen
tulee sellainen olo, että tuossa on kyseessä myös miesten itsensä ruokkima urbaanilegenda.
Ainakin tuntuisi, että nykyiseltään miehet ottavat tuon "näkökannan" useammin esille. - taitaa olla
yksinkertainen kirjoitti:
tulee sellainen olo, että tuossa on kyseessä myös miesten itsensä ruokkima urbaanilegenda.
Ainakin tuntuisi, että nykyiseltään miehet ottavat tuon "näkökannan" useammin esille.En ole koskaan kuullut naisen sanovan, että olisi tyydyttänyt itseään, mutta olen kyllä kuullut kun mies on kertonut vetäneensä käteen. Eli se on kyllä naisille vieläkin yhdenlainen häpeilyn aihe.
- yksinkertainen
jotka suorastaan puoltavat masturbointia, erityisesti miehillä.
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=1684
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=1429
Että näin. Nyt kaikki terveysliikunnan pariin täältä netistä niin kuin olisi jo.- Nari_Säre
...vastaavia tuloksia?
Tuo avaushan ei nyt suoranaisesti koskenut sitä, että miten usein miehet masturboivat / ejakuloivat, vaan sitä, tykkäävätkö he suristella - joka käsittääkseni ei välttämättä vaikuta eturauhassyöpäriskiin ainakaan toistaiseksi todettujen tutkimustulosten valossa millään muotoa :-)
Mutta ainakin noiden tutkimusten valossa nyt sitten pimperoista olisi ainakin syytä saada kela-korvausta? tai ainakin käsivoiteista? - yksinkertainen
Nari_Säre kirjoitti:
...vastaavia tuloksia?
Tuo avaushan ei nyt suoranaisesti koskenut sitä, että miten usein miehet masturboivat / ejakuloivat, vaan sitä, tykkäävätkö he suristella - joka käsittääkseni ei välttämättä vaikuta eturauhassyöpäriskiin ainakaan toistaiseksi todettujen tutkimustulosten valossa millään muotoa :-)
Mutta ainakin noiden tutkimusten valossa nyt sitten pimperoista olisi ainakin syytä saada kela-korvausta? tai ainakin käsivoiteista?miehen masturboinnin määrähän saattaa olla suoraan kytköksissä tuleviin kustannusssäähtöihin nimenomaan eturauhassyövän hoidossa. Ehkä emme voi vaatia valtiota kustantamaan tekopimperoita mutta käsirasva voidaan hyvinkin lukea lääkeaineeksi. Lähetteellä pitäisi saada apteekista vaadittavat "kela-alennukset".
Haluan kuitenkin huomattaa siitä, että suristimen käyttö saattaa olla välillisesti myös edesauttamassa edellä mainittua asiaa. Jos nainen käyttää suristinta miehen katsellessa niin moni mies saattaa käsineen eksyä ehkäisemään henkilökohtaista eturauhassyöpää.
Valtion olisi siis syytä myös miettiä vaihtoehtoisten hoitomenetelmien sekä sairauksien ennaltaehkäisymetelmien rahoitusta ihan perheisiinkin.
Erityisesti homoliittoja (siis miesten välisiä) pitäisi siinä mielessä rahoittaa koska ks. perheestä saadaan kaksinkertainen hyöty. - Nari_Säre
yksinkertainen kirjoitti:
miehen masturboinnin määrähän saattaa olla suoraan kytköksissä tuleviin kustannusssäähtöihin nimenomaan eturauhassyövän hoidossa. Ehkä emme voi vaatia valtiota kustantamaan tekopimperoita mutta käsirasva voidaan hyvinkin lukea lääkeaineeksi. Lähetteellä pitäisi saada apteekista vaadittavat "kela-alennukset".
Haluan kuitenkin huomattaa siitä, että suristimen käyttö saattaa olla välillisesti myös edesauttamassa edellä mainittua asiaa. Jos nainen käyttää suristinta miehen katsellessa niin moni mies saattaa käsineen eksyä ehkäisemään henkilökohtaista eturauhassyöpää.
Valtion olisi siis syytä myös miettiä vaihtoehtoisten hoitomenetelmien sekä sairauksien ennaltaehkäisymetelmien rahoitusta ihan perheisiinkin.
Erityisesti homoliittoja (siis miesten välisiä) pitäisi siinä mielessä rahoittaa koska ks. perheestä saadaan kaksinkertainen hyöty....tuommoisia lähetteitä pitäisi saada automaattisesti.
Olisiko esim. armeija sopiva paikka sitten jakaa kaikille miehille nuo reseptit, vai pitäisikö sen tapahtua jo esim. yläasteella kouluterveydenhoitajan toimesta?
Kyllähän tähän nyt olisi joku järjestelmä luotava, että kaikille taattaisiin samantasoinen ennalta ehkäisevä mahdollisuus. Nari_Säre kirjoitti:
...tuommoisia lähetteitä pitäisi saada automaattisesti.
Olisiko esim. armeija sopiva paikka sitten jakaa kaikille miehille nuo reseptit, vai pitäisikö sen tapahtua jo esim. yläasteella kouluterveydenhoitajan toimesta?
Kyllähän tähän nyt olisi joku järjestelmä luotava, että kaikille taattaisiin samantasoinen ennalta ehkäisevä mahdollisuus.liiallinen sauvominen ja jyystö lisää naisilla kohdunkaulansyövän riskiä.
- Nari_Säre
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
liiallinen sauvominen ja jyystö lisää naisilla kohdunkaulansyövän riskiä.
....juuri voisimme jopa mahd. ajatella, että säästäisimme naisia tuolta kärsimykseltä ja pistäisimme erityisesti parisuhteessa eläville meihille myös pimperolähetteet saman tien automaattisesti kehiin.
Että ainakin semmosen perusmallin sais ilmatteeks :-) - Nari_Säre
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
liiallinen sauvominen ja jyystö lisää naisilla kohdunkaulansyövän riskiä.
...tekojööteille sitten ainakin haittavero ja rankemman jälkeen :-)
Nari_Säre kirjoitti:
....juuri voisimme jopa mahd. ajatella, että säästäisimme naisia tuolta kärsimykseltä ja pistäisimme erityisesti parisuhteessa eläville meihille myös pimperolähetteet saman tien automaattisesti kehiin.
Että ainakin semmosen perusmallin sais ilmatteeks :-)valmistamaan niitä pimppojasi kumista, nimittäin moni mies on alkeerinen niille ja viimeistään sitten alkeroituisi.
- Nari_Säre
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
valmistamaan niitä pimppojasi kumista, nimittäin moni mies on alkeerinen niille ja viimeistään sitten alkeroituisi.
...eikä edes suosittelekaan henk. koht.
Olen ottanut näet ex--lotan suosituksista vaaria, ja puhun nyt ihan yleisellä tasolla :-)
Kumiallergia lienee parisuhteelle sinänsä siunaus, että tuskin sen omaava miesi myöskään kondomit lompakossaan kovin ympäriinsä pompiskelee... Käsittääksenihän ko. allergia koskee nimenomaan lateksia.
Eli luomu ja monogaaminen parisuhde on kaikin puolin ihmisen terveydelle edistyksellinen ja hyvä asia. Sanon nyt tämän sekä yleisellä tasolla, että henkilökohtaisena mielipiteenäni. - Nari_Säre
...että nythän tämä aspekti kannattaa ottaa myös naisten huomioon ja etsiä ahkeria runkkareita, jotta heillä on sitten paremmat mahdollisuudet myös vanhemmiten toimivaan suhteeseen.
Saas nähdä, joko tämä kohta tulee senssipalstoille erääksi "myynti" tai "haku"argumentiksi. - yksinkertainen
Nari_Säre kirjoitti:
...tuommoisia lähetteitä pitäisi saada automaattisesti.
Olisiko esim. armeija sopiva paikka sitten jakaa kaikille miehille nuo reseptit, vai pitäisikö sen tapahtua jo esim. yläasteella kouluterveydenhoitajan toimesta?
Kyllähän tähän nyt olisi joku järjestelmä luotava, että kaikille taattaisiin samantasoinen ennalta ehkäisevä mahdollisuus.saattaisi kuitenkin saada hieman epäilyttävää julkisuutta jos Suomen puolustusvoimat harjoittaisivat ohjattujen iltatoimien lomassa ohjattua eturauhassyövän torjuntaa.
Teini-ikäisillä taasen hormoonit hyrräävät siinä määrin, että tokkopa tarvitsevat sen suurempaa kannustusta ainakaan asian tiimoilta. Nari_Säre kirjoitti:
...eikä edes suosittelekaan henk. koht.
Olen ottanut näet ex--lotan suosituksista vaaria, ja puhun nyt ihan yleisellä tasolla :-)
Kumiallergia lienee parisuhteelle sinänsä siunaus, että tuskin sen omaava miesi myöskään kondomit lompakossaan kovin ympäriinsä pompiskelee... Käsittääksenihän ko. allergia koskee nimenomaan lateksia.
Eli luomu ja monogaaminen parisuhde on kaikin puolin ihmisen terveydelle edistyksellinen ja hyvä asia. Sanon nyt tämän sekä yleisellä tasolla, että henkilökohtaisena mielipiteenäni.Mutta eikö siinä olisi ollut hyvä pisnisidea tasa-arvon nimissä. Olisit sitten voinut jättäytyä vapaaherraksi ja olla lasten kanssa kotona kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista.
Mistähän semmoisen pimpan sitten valmistaisi? Olisikohan turkisteollisuuden hukkapaloilla mitään käyttöä. Silikonisaumat siihen ja jotain geeliä ja sen sellaista.- yksinkertainen
Nari_Säre kirjoitti:
...että nythän tämä aspekti kannattaa ottaa myös naisten huomioon ja etsiä ahkeria runkkareita, jotta heillä on sitten paremmat mahdollisuudet myös vanhemmiten toimivaan suhteeseen.
Saas nähdä, joko tämä kohta tulee senssipalstoille erääksi "myynti" tai "haku"argumentiksi.muitakin linkkejä. Ameriikkalaisen nuorukaisen mielestä suuseksi ei esimerkiksi ole seksiä lainkaan.
Kyseisen käsityksen sukupuolijakaumasta ei ollut sen kummempia mainintoja. Enkä tiedä onko kyseessä miehen toimittama toiminto naiselle vai päinvastoin vai molemmat.
Kunhan mainitsin. - yksinkertainen
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
Mutta eikö siinä olisi ollut hyvä pisnisidea tasa-arvon nimissä. Olisit sitten voinut jättäytyä vapaaherraksi ja olla lasten kanssa kotona kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista.
Mistähän semmoisen pimpan sitten valmistaisi? Olisikohan turkisteollisuuden hukkapaloilla mitään käyttöä. Silikonisaumat siihen ja jotain geeliä ja sen sellaista.taisin paljastaa tuolla toisessa ketjussa kotitekoisen värkin valmistusohjeet.
- Nari_Säre
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
Mutta eikö siinä olisi ollut hyvä pisnisidea tasa-arvon nimissä. Olisit sitten voinut jättäytyä vapaaherraksi ja olla lasten kanssa kotona kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista.
Mistähän semmoisen pimpan sitten valmistaisi? Olisikohan turkisteollisuuden hukkapaloilla mitään käyttöä. Silikonisaumat siihen ja jotain geeliä ja sen sellaista....ja päätellen siitä, ettei niitä myydä järin paljon julkisesti, tuskin niitä hirveitä määriä menee kaupaksikaan.
Ja varjeles, kuinka viherpiipertäjät pillastuisivat, jos joku kauppaisi "aitoa sinikettua" - tosin siitä nyt tulisi muutenkin vähän arveluttava fiilis.
Tosin hommaan voisi tulla myös naisille bisnesulottuvuutta - tehdäänhän parhaat peruukitkin aidoista hiuksista - mikäli ns. "karvalakkimalli" menisi yhtään kaupaksi... tai ehkäpä siitä voisi tehdä semmoisen "koottavan"?
Noh - jätänpäs nyt idean kehittelyn tähän - ajatukseni saa vapaasti lainata. Eikä tarvitse viitata. yksinkertainen kirjoitti:
taisin paljastaa tuolla toisessa ketjussa kotitekoisen värkin valmistusohjeet.
teollisuustuotannollista mallia.
- yksinkertainen
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
teollisuustuotannollista mallia.
tuotanto sitten Kiinaan? Patenttia tuolle ei varmaan kuitenkaan saa.
- Nari_Säre
...aiheeseen,
suoraaan gallupiin vastanneista miehistä 1 on sitä mieltä, että dildot ja pimperot noin suristimina yhtä lailla ovat kiinnostavia, kun taas loput 4 vastannutta eivät ole järin.
Sitten varovaisesti tulkiten Jack esittää varovaisen epäilynsä siitä, suhtauduttaisiinko miehelle tarkoitettuun suristimeen parisuhteen piristeenä kovinkaan myönteisesti - ja holtermann näyttää olevan myös sitä mieltä, etteivät nämä suristimet mahdollisesti piristäisi kovinkaan parisuhdetta, ainakaan mikäli mies käyttäisi sellaista.
Eli voimme todeta, että meillä miehillä olisi vielä paljonkin emansipoitumista
a) oman suhteemme suristimiin suhteen, mikäli otamme ex--lotan ilmauksen todesta, että he, jotka eivät tyydytä naistaan suristimilla ovat jotenkin miehuudestaan epävarmoja JA
b) sen suhteen, miten miehet kokevat naisten keskuudessa vallitsevan ilmapiirin pimperoihin parisuhteen piristeenä.
Eli tehtävää tällä rintamalla riittää. Nimim. yksinkertainen on jo ottanut haasteen vastaan ja aikoo tehdä uusia hankintoja alueella. Jääkäämme me perässähiihtäjät odottamaan kokemuksia, ettemme osta "sutta saati muuta turrikkaa säkissä". - Mintsu
vaikken mies olekaan, kommenttina lähinnä kysymyksenasetteluusi.
Ensinnä: Mikä on "yleinen feministinen näkemys naisen esineellistämisestä"?
Vastaan a-kohtaan, koska sekoitit omaa tulkintaasi ja käsitystäsi yleiseen feministiseen käsitykseen ja toisaalta jätit asian määrittelemättä.
"a) ovatko mielestäsi dildot (tai esim. niiden avoin mainostaminen postimyyntikuvastoissa jne) samassa mielessä naisten osalta "seksin esineellistämistä" kuin vaikkapa feministien vastustamat naisten alusvaatemainokset "
Ei.
Kiemurainen kirjoitustapa sinulla. Kyllä, dildot ovat 'seksin esineellistämistä', mutta en ymmärrä mitä tarkoitat naisten osalta? Naisten alusvaatemainokset taas eivät ole seksin esineellistämistä. Naisen esineellistämistäkään ne eivät mielestäni lähtökohtaisesti ole, elleivät kuvat ole avoimen seksuaalisluontoisia, esim. 'pornotyyppistä keikistelyä'. Esineellistämistä ne ovat myös silloin, kun ovat väärässä asiayhteydessä, kuten vaikka nämä entisaikojen automainokset, joissa keikisteli vähäpukeinen nainen auton konepellillä. Jos on tarkoitus myydä alusasuja, en näe pahana että niitä myydään naisen päällä, jos ne ovat ilmiasultaan muuten neutraalehkoja.
Sitä paitsi siitä on ihan oikeasti hyötyä, kun näkee minkälainen leikkaus vaatteessa on ja miten se istuu ihmisen päällä. Hyödyllistä olisi myös nähdä tuhdimpia malleja kuvissa, mutta tuskin tässä laihuutta ihannoivassa yhteiskunnassa kovin moni uskaltaa poseeraamaan kiloinensa vaikka Anttilan kuvastoon... Kummasti vaan ihmisen silmä kuitenkin tottuu siihen mitä näkee ja ehkä tämä laihuusihannointikin laimenisi tottumuksen myötä. Nyt esmes Suurin pudottaja-kilpailijoiden tuhdit muodot ovat tulleet jo niin tutuiksi, etten yhtään kauhistele niitä enää, kuten ekalla kerralla. - ksks
Dildot eivät ole verrannollisia alusvaatemainoksiin vaan tekopimperoihin.
- Mintsu
kykyäsi tiivistää asia oleellisimpaan kohtaan :) Minä jatkan vielä harjoittelua.
- surkuhupa
Vanha tirkistelijä taas astialla. Katsokaas taaksepäin, lukuisia aloituksia ja pitkitettyjä ketjuja pimperoista ja dildoista, pieruista, seksikumppanien valinnoista ja ominaisuuksista, "tieteellisestä mielenkiinnosta" on käyty lapsipornosivuillakin. Uudestaan ja uudestaan näitä. Siitä puhe, mikä mielessä. Tekohurskastelevaa kaksinaismoralismia, yf.
Joidenkin "paradigma" on alentaa naisasia tällaiseksi.- Nari_Säre
...on ilmeisesti seurannut kirjoitteluani pitkäänkin.
Seksi ja sen säätely on eräs tärkeä yhteiskunnan aihe - piti siitä puhumisesta tai ei. Ja ilmeisesti feministinen näkökulma jossain määrin poikkeaa yleisemmästä tässä. (Avioliitto toisaalta nähdään naista sortavana instituutiona, toisaalta myös sitten täydellinen "vapauttaminen" liiketoiminnaksi asti jne.)
Lapsipornosivuille voi joskus törmätä surffatessaan. Tieteellisestä mielenkiinnosta en voi sanoa törmänneeni. Viimeisestä törmäyksestä on muutama vuosi aikaa. Mikäli väität, että ilmiö kiinnostaisi minua henk. koht., niin kuin tunnut vihjaavan, niin jätän sen verran ala-arvoisen kommenttisi omaan arvoonsa.
Minä puhun asioista suoraan ja omalla nimimerkilläni, sinun nimimerkkiäsi en muista aiemmin nähneesi, vaikka tunnutkin "tuntevan" aiempaa kirjoitteluani?
Minun kaksinaismoralismissani on semmoinen ero, että minä tiedostan voivani olla kaksinaismoralistinen. FEministit eivät tunnu tunnistavan aihetta, josta syystä sitä on syytä pitää esillä. Eihän sitä tiedä, vaikka feministitkin voisivat kehittyä ihmisinä? Nari_Säre kirjoitti:
...on ilmeisesti seurannut kirjoitteluani pitkäänkin.
Seksi ja sen säätely on eräs tärkeä yhteiskunnan aihe - piti siitä puhumisesta tai ei. Ja ilmeisesti feministinen näkökulma jossain määrin poikkeaa yleisemmästä tässä. (Avioliitto toisaalta nähdään naista sortavana instituutiona, toisaalta myös sitten täydellinen "vapauttaminen" liiketoiminnaksi asti jne.)
Lapsipornosivuille voi joskus törmätä surffatessaan. Tieteellisestä mielenkiinnosta en voi sanoa törmänneeni. Viimeisestä törmäyksestä on muutama vuosi aikaa. Mikäli väität, että ilmiö kiinnostaisi minua henk. koht., niin kuin tunnut vihjaavan, niin jätän sen verran ala-arvoisen kommenttisi omaan arvoonsa.
Minä puhun asioista suoraan ja omalla nimimerkilläni, sinun nimimerkkiäsi en muista aiemmin nähneesi, vaikka tunnutkin "tuntevan" aiempaa kirjoitteluani?
Minun kaksinaismoralismissani on semmoinen ero, että minä tiedostan voivani olla kaksinaismoralistinen. FEministit eivät tunnu tunnistavan aihetta, josta syystä sitä on syytä pitää esillä. Eihän sitä tiedä, vaikka feministitkin voisivat kehittyä ihmisinä?"Minä puhun asioista suoraan ja omalla nimimerkilläni, sinun nimimerkkiäsi en muista aiemmin nähneesi, vaikka tunnutkin "tuntevan" aiempaa kirjoitteluani?"
Kaikenlainen henkilöspekulaatio ja vihjailu kirjoittajista on ylläpidon mukaan ehdottoman epäsuotavaa ja feminismipalstalle kaikkein vähiten kuuluvaa toimintaa.
Tähän täytyy kyllä huomauttaa, että en tiedä sitten koskiko ylläpidon kanta vain feministien harjoittamaa spekulaatiota vai ihan kaikkia kirjoittajia. Ehkä ylläpito voisi selventää kantansa heti, kun kaoottiselta kiireeltään ehtii?- Nari_Säre
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
"Minä puhun asioista suoraan ja omalla nimimerkilläni, sinun nimimerkkiäsi en muista aiemmin nähneesi, vaikka tunnutkin "tuntevan" aiempaa kirjoitteluani?"
Kaikenlainen henkilöspekulaatio ja vihjailu kirjoittajista on ylläpidon mukaan ehdottoman epäsuotavaa ja feminismipalstalle kaikkein vähiten kuuluvaa toimintaa.
Tähän täytyy kyllä huomauttaa, että en tiedä sitten koskiko ylläpidon kanta vain feministien harjoittamaa spekulaatiota vai ihan kaikkia kirjoittajia. Ehkä ylläpito voisi selventää kantansa heti, kun kaoottiselta kiireeltään ehtii?...ihmettelen, että ihmisillä on taipumusta hyvinkin herkästi lipsahtaa henkilökohtaisuuksiin - etenkin kun ilmeisesti heille tärkeistä / kipeistä asioista puhutaan.
Itse pidän sinun tiukasta debattityylistäsi - olet käsittääkseni pysytellyt kommenttien kommentoinnissa aika tinkimättömästi.
Tuo lapsipornokeskusteluketju näytettiin poistetun - eikähän se sinänsä feminismiin liittynytkään. Tuossa asiassa kannatan kaikkia poliisin toimenpiteitä, jotka iskevät ko. ilmiön levittämiseen ja myös hallussapitoon. Kenelläkään ei ole syytä ylläpitää henkilökohtaisia arkistoja, jotka sisältävät lapsipornografista materiaalia - tämähän on kaikille selvää. Ja poliisilla on epäilyn saatuaan varmasti oikeus tarkistaa myös kotietsinnöin - on tuossa ilmiössä kyse niin törkeästä ihmisoikeusloukkauksesta puolustuskyvyttömiä lapsia kohtaan.
Ilmeisesti surkuhupa on jostain aiemmasta kommentistani pillastunut siinä määrin, että menee noiden vihjailujensa kanssa noinkin pitkälle. Ehkäpä hänelle olisi hyvä vähän pitää taukoa keskustelun tiimellyksestä?
Noh - porskutellaans taas eteenpäin. - surkuhupa
Nari_Säre kirjoitti:
...on ilmeisesti seurannut kirjoitteluani pitkäänkin.
Seksi ja sen säätely on eräs tärkeä yhteiskunnan aihe - piti siitä puhumisesta tai ei. Ja ilmeisesti feministinen näkökulma jossain määrin poikkeaa yleisemmästä tässä. (Avioliitto toisaalta nähdään naista sortavana instituutiona, toisaalta myös sitten täydellinen "vapauttaminen" liiketoiminnaksi asti jne.)
Lapsipornosivuille voi joskus törmätä surffatessaan. Tieteellisestä mielenkiinnosta en voi sanoa törmänneeni. Viimeisestä törmäyksestä on muutama vuosi aikaa. Mikäli väität, että ilmiö kiinnostaisi minua henk. koht., niin kuin tunnut vihjaavan, niin jätän sen verran ala-arvoisen kommenttisi omaan arvoonsa.
Minä puhun asioista suoraan ja omalla nimimerkilläni, sinun nimimerkkiäsi en muista aiemmin nähneesi, vaikka tunnutkin "tuntevan" aiempaa kirjoitteluani?
Minun kaksinaismoralismissani on semmoinen ero, että minä tiedostan voivani olla kaksinaismoralistinen. FEministit eivät tunnu tunnistavan aihetta, josta syystä sitä on syytä pitää esillä. Eihän sitä tiedä, vaikka feministitkin voisivat kehittyä ihmisinä?Täydellisempää kaksinaismoralistia saa totisesti etsiä, asian tiedostaminen (?) ei vain näy milloinkaan teksteissäsi. Olen hiisi vieköön seurannut juttujasi, ei niitä voi olla seuraamatta, kun joka kolmas kirjoitus on Narin, ja niistä kolmannes näitä seksijuttuja. Naisille alentuvasti nauravia kaikki tietenkin. Tein poikkeuksen kommentoidessani, yleensä en puutu tikullakaan juttuihisi, lopetan nyt välittömästi osaltani.
- Nari_Säre
surkuhupa kirjoitti:
Täydellisempää kaksinaismoralistia saa totisesti etsiä, asian tiedostaminen (?) ei vain näy milloinkaan teksteissäsi. Olen hiisi vieköön seurannut juttujasi, ei niitä voi olla seuraamatta, kun joka kolmas kirjoitus on Narin, ja niistä kolmannes näitä seksijuttuja. Naisille alentuvasti nauravia kaikki tietenkin. Tein poikkeuksen kommentoidessani, yleensä en puutu tikullakaan juttuihisi, lopetan nyt välittömästi osaltani.
...varmasti tekeekin hyvää :-)
Naisille en ole koskaan käsittääkseni nauranut alentuvasti. Siinä olen sitten lahjomaton, että feministinen kaksinaismoralismi ja löperö argumentaatio tarttuu seulaani väistämättä. Nari_Säre kirjoitti:
...ihmettelen, että ihmisillä on taipumusta hyvinkin herkästi lipsahtaa henkilökohtaisuuksiin - etenkin kun ilmeisesti heille tärkeistä / kipeistä asioista puhutaan.
Itse pidän sinun tiukasta debattityylistäsi - olet käsittääkseni pysytellyt kommenttien kommentoinnissa aika tinkimättömästi.
Tuo lapsipornokeskusteluketju näytettiin poistetun - eikähän se sinänsä feminismiin liittynytkään. Tuossa asiassa kannatan kaikkia poliisin toimenpiteitä, jotka iskevät ko. ilmiön levittämiseen ja myös hallussapitoon. Kenelläkään ei ole syytä ylläpitää henkilökohtaisia arkistoja, jotka sisältävät lapsipornografista materiaalia - tämähän on kaikille selvää. Ja poliisilla on epäilyn saatuaan varmasti oikeus tarkistaa myös kotietsinnöin - on tuossa ilmiössä kyse niin törkeästä ihmisoikeusloukkauksesta puolustuskyvyttömiä lapsia kohtaan.
Ilmeisesti surkuhupa on jostain aiemmasta kommentistani pillastunut siinä määrin, että menee noiden vihjailujensa kanssa noinkin pitkälle. Ehkäpä hänelle olisi hyvä vähän pitää taukoa keskustelun tiimellyksestä?
Noh - porskutellaans taas eteenpäin.Olen kylläkin välillä debatoinut vähemmän asiallisestikin. Kun asiallisemmasta päästä poistellaan ja epäasiallisimmat jätetään, niin imidzi vähän kärsii. Kiitos kuitenkin luottamuksesta.
Katsos, en huomannutkaan että mitään on poistettu. Näin sitä rutinoituu kaikkeen.- kaksinaismoralismia
Nari_Säre kirjoitti:
...ihmettelen, että ihmisillä on taipumusta hyvinkin herkästi lipsahtaa henkilökohtaisuuksiin - etenkin kun ilmeisesti heille tärkeistä / kipeistä asioista puhutaan.
Itse pidän sinun tiukasta debattityylistäsi - olet käsittääkseni pysytellyt kommenttien kommentoinnissa aika tinkimättömästi.
Tuo lapsipornokeskusteluketju näytettiin poistetun - eikähän se sinänsä feminismiin liittynytkään. Tuossa asiassa kannatan kaikkia poliisin toimenpiteitä, jotka iskevät ko. ilmiön levittämiseen ja myös hallussapitoon. Kenelläkään ei ole syytä ylläpitää henkilökohtaisia arkistoja, jotka sisältävät lapsipornografista materiaalia - tämähän on kaikille selvää. Ja poliisilla on epäilyn saatuaan varmasti oikeus tarkistaa myös kotietsinnöin - on tuossa ilmiössä kyse niin törkeästä ihmisoikeusloukkauksesta puolustuskyvyttömiä lapsia kohtaan.
Ilmeisesti surkuhupa on jostain aiemmasta kommentistani pillastunut siinä määrin, että menee noiden vihjailujensa kanssa noinkin pitkälle. Ehkäpä hänelle olisi hyvä vähän pitää taukoa keskustelun tiimellyksestä?
Noh - porskutellaans taas eteenpäin.Olet todella antoisa lähde
"ihmettelen, että ihmisillä on taipumusta hyvinkin herkästi lipsahtaa henkilökohtaisuuksiin "
"Ilmeisesti surkuhupa on jostain aiemmasta kommentistani pillastunut siinä määrin, että menee noiden vihjailujensa kanssa noinkin pitkälle. Ehkäpä hänelle olisi hyvä vähän pitää taukoa keskustelun tiimellyksestä? " - jorojukka-kukka
Nari_Säre kirjoitti:
...varmasti tekeekin hyvää :-)
Naisille en ole koskaan käsittääkseni nauranut alentuvasti. Siinä olen sitten lahjomaton, että feministinen kaksinaismoralismi ja löperö argumentaatio tarttuu seulaani väistämättä.Projisointisi pelaa!
Ketjusta on poistettu 82 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss1307162Kaipaisin nyt kosketusta
jota ei koskaan ole ollut. Saisinpa tuntea kätesi niskallani ja silittelemässä päätäni. Sulaisin varmasti siihen.142519Imaami kysyy, miksi pojat uivat ilman valvontaa
Kalajoen särkät ovat usean kilometrin pituiset. Siellä on kylttejä, joissa varoitetaan rannan vaaroista. Siellä ei ole2631204- 1001009
Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia
Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-20172942161937En ymmärrä käytöstäsi
Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek137890Kerrostaloihin ilmalämpöpumput
Ulkomailla näkee paljon ilmalämpöpumppuja kerrostalojen ulkoseinissä. Mikä estää taloyhtiötä hankkimasta niitä asuntoih69879Kiitoksia kaikille epäasiallisesta sisällöstä liputtaneille
Se ylimielisyys ja epäasiallisen julkaisun jakaminen ei sitten kantanut.79764Kirkonkylän puliveivarit
Hieman pistää silmään nuo puliukot ja akat kirkonkylän penkeillä ja S-marketin kulmilla. Tarttis varmaan tehdä asialle j13723Persaukinen puolankalainen kävi kerjäämässä paitaa
Ja lippistä. Nauratti suuresti kun katsoin. Kukahan mahtanee olla? Voipi katsoa täältä jutun. https://www.youtube.com18711