Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Huono maalivahti

    Imuri-Niittymäki olisi taitojensa osalta sopinut paremmin naisten joukkueeseen. Siellä olisi ollut niittyimurin hyvä itkeskellä.
    3268
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Eiköhän se ollut suurelta osin Antero Niittymäen ansiota, että Suomi yleensä pelasi finaalissa. Huonompi veskari niin pelit olisi päättyneet jo neljännesvälierissä USA:ta vastaan.

    Antero Niittymäki oli näiden kisojen paras pelaaja, ansaitusti. Sinä voit itkeä sitä aivan rauhassa. Hyvä Antza! Hyvä Leijonat!

    Äänestä

    • On suureksi osaksi Niittymäen ansiota että Suomi pääsi näinkin pitkälle, ilman häntä... tuskin olisimme edes hopealla. HOPEA... kyllä meidän pitäisi olla ylpeitä leijonistamme !! Jellonat pienestä suomenmaasta rökittivät Kanadan, USAn , Tsekin.. ja monta muuta... Glory to the lions . all of them!!!!! KIITOS LEIJONAT

      Äänestä

    kyllä oli niittymäen ansiota että päästiin edes noin pitkälle niin pitkään piti yksin hommaa kasassa kun pakeista ei taaskaan ollut pitämään vastustajan pelaajia ihan kokonsa takia..

    Aina sinne menee joku helppo ja moken virhe tai epäonnistuminen näkyy aina. Ei kukaan itse jos saku ottaa jäähyn ja vastustaja tekee maalin, mutta mokea arvioidaan olisiko se pitänyt ottaa kiinni vai ei. Tilannettahan ei edes ehkä olisi tullut ilman sitä sakun mokaa..

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Suomella kirjoitti:

    Imuri-Niittymäki olisi taitojensa osalta sopinut paremmin naisten joukkueeseen. Siellä olisi ollut niittyimurin hyvä itkeskellä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu