Vanhanen voittaisi Niinistön

Ääniä tulisi myös Vihreiltä ja Perussuomalaisilta!
Prosentit todennäköisesti 70-30 Vanhasen hyväksi!

Presidentipelaaja kirjoitti:

Ääniä tulisi myös Vihreiltä ja Perussuomalaisilta!
Prosentit todennäköisesti 70-30 Vanhasen hyväksi!

Vanhasen tiellähän oli vain Halonen, joten spekulointi Vanhasen ja Niinistön välillä on vain teoreettista huulenheittoa, vaikka minäkin olen sitä mieltä, että vaalin 2. kierroksellaq vastakkain ollessaaqn Vanhanen olisi voittanut Niinistön ehkä jopa 60/40 suhteessa ja nimenomaan vasemmiston, vihreiden, kd:n ja perussuomalaisten äänin, kun nyt nukkunut keskustakin olisi äänestänyt sataprosenttisesti.

Jaba_43 kirjoitti:

Vanhasen tiellähän oli vain Halonen, joten spekulointi Vanhasen ja Niinistön välillä on vain teoreettista huulenheittoa, vaikka minäkin olen sitä mieltä, että vaalin 2. kierroksellaq vastakkain ollessaaqn Vanhanen olisi voittanut Niinistön ehkä jopa 60/40 suhteessa ja nimenomaan vasemmiston, vihreiden, kd:n ja perussuomalaisten äänin, kun nyt nukkunut keskustakin olisi äänestänyt sataprosenttisesti.

Yhteistyö ei toiminut koska ei ollut alunperin
yhteistä päämäärää ja tavoitetta.
Oma etu ajoi yhteisen edun edelle.
Olisi varmaan järkevää löytää yhteinen ehdokas
eli tehdä kompromissi.Presidentin tulisi jollakin
tavoin edustaa koko kansaa puoluerajoja ja
muista yhteiskunnallisista vastakkainasetteluista
vapaana ns.diplomaatti johtajana.
Turvallisuuspolitiikka ja ulkomaan suhteet
päätehtävinä.Presidentin tulisi tarjota vaihto-ehtoja yleistä kansalaisten etua ajatellen
sisäpolitiikassa.

Jaba_43 kirjoitti:

Vanhasen tiellähän oli vain Halonen, joten spekulointi Vanhasen ja Niinistön välillä on vain teoreettista huulenheittoa, vaikka minäkin olen sitä mieltä, että vaalin 2. kierroksellaq vastakkain ollessaaqn Vanhanen olisi voittanut Niinistön ehkä jopa 60/40 suhteessa ja nimenomaan vasemmiston, vihreiden, kd:n ja perussuomalaisten äänin, kun nyt nukkunut keskustakin olisi äänestänyt sataprosenttisesti.

Tällaisissa vaaleissa, joissa on vain kaksi ehdokasta, äänet jakautuvat suhteellisen tasan. Vaihteluväli on 47-53 prosenttia. Sinun esittämälläsi jakaumalla valinta olisi tapahtunut jo ensimmäisellä kierroksella. Valituksi tulee se, joka on vähemmän vastenmielinen! Henkilövaalissa puolueella ei ole kovinkaan suurta merkitystä (vrt. Rehn).

meni kirjoitti:

Tällaisissa vaaleissa, joissa on vain kaksi ehdokasta, äänet jakautuvat suhteellisen tasan. Vaihteluväli on 47-53 prosenttia. Sinun esittämälläsi jakaumalla valinta olisi tapahtunut jo ensimmäisellä kierroksella. Valituksi tulee se, joka on vähemmän vastenmielinen! Henkilövaalissa puolueella ei ole kovinkaan suurta merkitystä (vrt. Rehn).

Olisiko viisasta laittaa kilpaan ennen vaaleja
5 politikassa ns.ryvettymätöntä ehdokasta
joiden suosiota mitattaisiin gallupeilla.
Kuka on miellyttävin ja pätevin ns.oikea koko kansan
presidentti?
Vaikuttaa,että presidentin vaalit ei ole
sittenkään henkilövaalit!Jos mitataan kannatusta
ehdokaspareittain niin tulokset ja kannatus muuttuu
eli valitaan ns.pienempi paha oman edun kannalta.

Presidenttipelaaja kirjoitti:

Yhteistyö ei toiminut koska ei ollut alunperin
yhteistä päämäärää ja tavoitetta.
Oma etu ajoi yhteisen edun edelle.
Olisi varmaan järkevää löytää yhteinen ehdokas
eli tehdä kompromissi.Presidentin tulisi jollakin
tavoin edustaa koko kansaa puoluerajoja ja
muista yhteiskunnallisista vastakkainasetteluista
vapaana ns.diplomaatti johtajana.
Turvallisuuspolitiikka ja ulkomaan suhteet
päätehtävinä.Presidentin tulisi tarjota vaihto-ehtoja yleistä kansalaisten etua ajatellen
sisäpolitiikassa.

Puolueiden tehtävä on asettaa omia ehdokkaita vaaleihin, joten se millaisia ehdokkaita asetetaan on puolueiden käsissä.

meni kirjoitti:

Tällaisissa vaaleissa, joissa on vain kaksi ehdokasta, äänet jakautuvat suhteellisen tasan. Vaihteluväli on 47-53 prosenttia. Sinun esittämälläsi jakaumalla valinta olisi tapahtunut jo ensimmäisellä kierroksella. Valituksi tulee se, joka on vähemmän vastenmielinen! Henkilövaalissa puolueella ei ole kovinkaan suurta merkitystä (vrt. Rehn).

Kun kansa valitsee, se on oikein. Muu on spekulointia.

Vanhanen valitsi 1. kierroksella Halosta myötäilevän linjan, mikä nosti Niinistön kakkoseksi ja jätti Vanhasen kolmoseksi.

Vanhanen olisi voittanut 2. kierroksen - jos olisi sinne päässyt - paljon selvemmin luvuin kuin Halonen voitti, juuri siksi, että kahden ehdokkaan tilanteessa Vanhanen on paljon vähemmän vastemmielisempi kuin Halonen.