Poistit Environmentin avauksen viestien bannauksesta, joka oli omiaan edistämään keskustelukulttuuria tällä palstalla, mutta jätit avauksen somaleista, joka sisältää rasimia ja uskonnon pilkkaa.
Olet julkisen selityksen velkaa poistojesi linjasta.
Odottelen vastaustasi.
Olet julkisen selityksen velkaa poistojesi linjasta.
Odottelen vastaustasi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kerrankin samaa mieltää m-maakarin kanssa;-)
vain ne viestit josta valitetaan poistuu
Yli puolet viesteistä on joko höperöiden aikaansaannoksia tai niissä ei ole mitään keskustan politiikkaan liittyvää, eli yli puolet avauksista voisi poistaa, jos seriffi noudattaisi omia sääntöjään.
Mies ei taida olla tehtävänsä tasalla, kun rasismi ja uskonnonpilkka jätetään palstalle samaan aikaan kun muita viestejä katoaa sensuurin kynsiin.
kai ne on keskimäärin pieniälyisiäkin
Ehkäpä tuosta voisi päätellä ainakin sen, että Sagi aikoo jatkaa shefuna vielä pitkään, eikä siedä sitä, että Environment tekee omaa kampanjaansa päästäkseen kalifiksi kalifin paikalle.
Bannauksesta Evi kirjoitti jotain että jos ei halua pois niin ei pidä aina haukkua muita ja sitten oli pikkiriikkinen piikki profiilista lopussa. Ihan oikea poisto.
Somaliviesti näyttää kadonneen samalla muutama muukin. luuta kuitenkin lakaisee. ;-)
Kas kun tämä ketju on jätetty, vaikka se on nyt jo käynyt tarpeettomaksi. ;-)))
Ihan jokaista viestiä ei ehdi lukemaan riippuen viestien kokonaismäärästä. Joka tapauksessa joka päivä olen palstoja siistinyt.
Olen huomannut sinun poistavan viestejä miltei joka päivä, kun olen itse palstalla liikkunut.
Se on hyvä, koska palstaa pitää siistiä. Törkyä tulee välillä aika lailla.
kyllä tekin ootte kun täytätte palstan sekundäärisistä asioista.
Voi kiesus, sorgen sorgen, olen pahoillani. Menin noutamaan ystäväni laavureissulle ja hänen ovellaan tuli mieleen, että eräs saattaisi pahastua avauksestani, varsinkin kun hänen omansa heti perään poistui, mihin se oli tavallaan vastineena. Poistin itse viestin.
Ei muuta kuin anteeksipyyntö Sagittariukselle.
Uskoisin hänen ymmärtävän, että kaikki kritiikki on hyvästä, koska se antaa seriffille mahdollisuuden parantaa suoritustaan. ;-)))
...että ärsyynnyit minun ja muutaman muunkin kritiikistä sheriffiambitioitasi kohtaan? Jos todellinen syy on se, sinusta ei todellakaan ole sheriffiksi, jos et kestä pienintäkään poikkipuolista sanaa koskien itseäsi.
EI EI EI sheriffinhaaveillesi!
p.s. Sorry Sagi, taisin laittaa poiston syyksesi, pahoillani olen kommentista jossain tuolla ylempänä...
Kritiikkiä sopii kyllä, nyt ja vastakin. Nyt on vaan niin, että oma avaukseni, kuten vihjasin, oli eräänlainen vastine keriksen kirjoitukselle. Kun hänen kirjoituksensa poistui, jäi teksti valtaosin tyhjän päälle ja olisi ollut epäkorrektia se siihen jättää.
Mitä taas tulee seuraavaan shefuun, sinä et sitä valitse. Yhtä vähän merkitsee myös mielipiteesi asiaan.
"Mitä taas tulee seuraavaan shefuun, sinä et sitä valitse. Yhtä vähän merkitsee myös mielipiteesi asiaan. "
Tuo merkinnee sitä, ettei demokratialla ole tekemistä vastaisuudessakaan tällä palstalla, varsinkaan, jos Environment shefuksi valitaan.
Toivottavasti emme sitä päivää näe.
kerro ihmeessä jos tiedät, miten vaikuttaisit valintaan ? Töksäytyksilläsikö, katin kontit. Shefun valinta ei ole demokraattinen toimitus, ei siitä äänestetä. Yhtä vähän shefun toiminnassa on demokraattisia elementtejä; poistoja ei voi tehdä huutoäänestyksellä, vaan sääntöjen puitteissa.
Nykyinen shefu hoitaa hommansa varsin kohtuudella. On kuitenkin huomioitava, että hänellä on erittäin vähän aikaa käytettävänään tämän saitin kohdalla. Itse keskittyisin enemmän ehyiden keskusteluketjujen vaalimiseen siirtojen sijasta. Vaan mitäpä tässä jaarittelemaan, eiköhän mennä jo unten maille.
"hoitaisit" keskustan palstaa. Pelaat usein yhteen em. palstan kepukaunaisimpien nimimerkkien kanssa. Olet myös julkidemari ja Tarja Halosen kannattaja.
Ehei....kyllä on maailman kirjat sekaisian jos sinusta sheriffi tehdään...