Seksin oston hyväksymistä monesti perustellaan sillä että kaikillä pitää oll yhtäläiset mahdollisuudet nauttia seksistä, esim. kehitysvammaisilla, yksinäisillä, jne..
Mutta entäs köyhillä? Ei köyhällä ole varaa ostaa seksiä joten edelleenkään tuo perustelu ei toimi että kaikille pitää suoda oikeus seksiin. Ellei valtio ala rahoittamaan köyhien ja rumien maksullisten käyttöä. Kuinka moni on valmis verovaroillaan maksamaan tälläistä?
Köyhille tarjotaan leipääkin ilmaiseksi, kai sitä seksiäkin pitäisi tämän periaatteen mukaan jakaa ilmaiseksi jonoissa. Ja miksi kukaan sitten enää maksaisi kun valtio antaisi pimppaa (ja toivottavasti myös kikkeliä) ilmaiseksi.
Mutta entäs köyhillä? Ei köyhällä ole varaa ostaa seksiä joten edelleenkään tuo perustelu ei toimi että kaikille pitää suoda oikeus seksiin. Ellei valtio ala rahoittamaan köyhien ja rumien maksullisten käyttöä. Kuinka moni on valmis verovaroillaan maksamaan tälläistä?
Köyhille tarjotaan leipääkin ilmaiseksi, kai sitä seksiäkin pitäisi tämän periaatteen mukaan jakaa ilmaiseksi jonoissa. Ja miksi kukaan sitten enää maksaisi kun valtio antaisi pimppaa (ja toivottavasti myös kikkeliä) ilmaiseksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kunhan köyhälle edes järjestettäisiin työtä ja toimeentuloa ja maksettaisiin sellainen palkka, että sillä eläisi.
Silti jokaisella on oikeus seksin nautintoon.
Jokaisella pitäisi olla oikeus myös työhön ja ihmisarvoiseen elämään.
Äänestäjät ovat suusessa typeryydessään äänestäneet eduskuntaan mistään mitään tietämättömiä luhtaskukkahattutätejä joilla ei ole taitoa tehdä kansakuntaa hyödyttävää talouspolitiikkaa.
Ei seksiä ole tähänkään mennessä vervaroilla kustannettu.
Vammaiset ja yksinäiset ovat omasta pussistaan maksaneet seksipalveluista ja niin heillä pitäisi edelleenkin olla oikeus ostaa haluamiaan palveluita.
Kyse ei todellakaan ole verovaroilla kustannettavasta seksipalveluiden käytöstä.
Älä valita vaan etsi ittelles työpaikka! se ei oo kun susta itsestäsi kiinni. sanot ettei töitä ole mutta kyllä niitä on sillä jos minunkin kaltainen kouluttamaton tollo saa aina työtä niin miks et sinäkin!!
sit pääset nauttimaan kaikesta tuosta mistä haaveilet!
No voi perkele, en minä ole köyhä, pohdin vain asiaa köyhien kannalta. Että kun perustellaan sillä että pitää kaikilla oikeus. Mutta kaikilla ei siltikään ole samanlaisia oikeuksia. Jos seksi on perustarve kuten syöminen niin miksi leipää saa ilmaiseksi leipäjonosta mutta ei seksiä? Ja miksi kehitysvammaisilla pitäisi olla suuremmat oikeudet kuin esim. rumilla, lihavilla tai muuten sellaisilla jotka eivät saa vaikka haluaisivat.
Perustellaan ostokiellon kieltoa mieluummin jollain muulla kuin tuolla kliseella että jokaisella on oltava oikeus...se kun on pelkkää bullshittiä.
En puhunut omasta puolestani. Ei mun tarvitse työpaikkaa etsiä, koska minulla on työpaikka.
Menepäs sanomaan jollekin jo 90-luvun alussa poispotkitulle 50 kymmpiselle , että työnsaanti on omasta itsestään kiinni.
Ja vaikka ihmisellä haaveita olisikin, niin ei niitä, ainakaan suuria haaveita, kovin helposti työttömyys tukitöiden palkoilla kustanneta.
Monesti syrjäytyneellä on työttömyyden lisäksi
muitakin ongelmia ja nykyinen yhteiskunnallinen
ilmapiiri on käynyt todella kovaksi.
Onhan töitä ja onnittelen jos sinä kouluttamaton
tollo olet onnistunut töitä löytämään.
Mutta kun joku on köyhä niin sitä myös päättäjien
taholta lisää sysitään.
Työttömyystuen siirtäminen vastikkeelliseksi, pidetään huolta halpis työvoiman saannista ja
saadaan köyhät pysymään ruodussa.
Vaikka olenkin työllinen(prostun homma ei ole pääasiallinen elinkeinoni)tunnen myötätuntoa
syrjäytyneitä ja syrjäytettyjä kohtaan.
Kuten itsekin tiedät, saat kohta vastauksia, jotka sisältävät ainakin yhden huora-sanan, eikä sitten minkäänlaista asiaa sisällään.
Olen seuraillut viestintää Susanna Rahkosen ja hänen opponenttiensä kesken, ja havainnut, että Susanna Rahkonen ei kertakaikkiaan kykene luopumaan täysin perusteettomista näkemyksistään. Näyttää siltä, että hän ei edes vaivaudu pohtimaan, mitä vastustajat sanovat.
Ei näytä muutkaan lain kannattajat huomaavan, että lakiehdotuksen mukaan oikeusturva on menetettyä kansanperinnettä. Voidaanhan mikä tahansa lahja katsoa palkkioksi seksistä ja mikä tahansa sopimus - sanatonkin - katsoa sopimukseksi maksullisesta seksistä.
Ora pro nobis.
kun isebel viekoitteli myös juutalaisia ja kristittyjä huoruuteen niin Jumala hylkäsi hänet tautivuoteeseen eli hän kuoli sukupuolitautiin.
Wanda säilyykö likainen raha, kasvaako se korkoa?
Älä tee huorin, älä riistä toisen aviomiestä laillisen aviovaimon sylistä.
Vihan maljat jo kaadetaan ja lintuvirus on yksi
vitsaus.
Susanna Rahkonen on humanisti, ihmisoikeuksien puolustaja. Hänen mielstään ihmisestä ei saa tehdä kauppatavaraa, siksi seksin ostokieltolaki.
Ihmisarvo on kaikkein ylin arvo ja siksi ei ole mitään perustetta kannattaa prostituutiota (= maksullista seksiä). Rahkonen ei kannata aitoon ihmissuhteeseen sisältyvää maksutonta seksiä.