Suomen joukkueen, erityisesti Saku Koivun kannattaisi tehdä reklamaatio mailasta, joka hajosi kohtalokkaassa aloituksessa kolmannen erän alkaessa.
Syyksi voisi laittaa välinerikko vaikutti ratkaisevasti Olympiakullan menetykseen naapureille.
Minkä valmistajan mailoilla Suomen joukkue muuten pelasi. Mielestäni mailojen kuuluisi kestää paremmin kuin nykyiset mailat kestävän. Otteluissa tuli esille lukuisia tilanteita, jossa mailat meni päreiksi ja se myös näytti haittaavan joukkueiden peliä selvästi. Miten jääkiekossa tuollainen voidaan sallia ja vielä arvokkaimman turnauksen loppuottelussa.
Ajattele millainen poru syntyisi jos vaikkapa tenniksen arvostetun turnauksen loppuottelussa voitto ratkeaisi pelaajan mailan särkymiseen tai pyöräilyssä Ranskan ympäriajon viimeisellä etapilla Neil Amstrong (miten hänen nimi sitten kirjoitettiin) häviäisi kilpailun pyörän hajoamiseen, runko menisi poikki ja äijä lentäisi tien oheen tai vaikkapa arvostetussa golf-turnauksessa ratkaisevassa tilanteessa avauslyönnissä maila hajoaisi, varsi menisi poikki ja toinenpää lentäisi kaaressa pitkin viheriötä.
Ei tuo ainakaan olisi hyvää mainosta välineen valmistajalle, ei varsinkaan esiintyessään suorassa televisiolähetyksessä.
Minusta tuntuu että jääkiekkomailojen valmistajat eivät kiinnitä välineiden kestävyyteen huomiota koska he haluavat maksimoida voittonsa niin että ihmiset ostaisivat niitä mahdolliseimman paljon. Mitä useammin mailat hajovat sitä enemmän niitä sitten menee kaupaksi, varsinkin kun tuotteen käyttöikä on silloin lyhyt.
Siksi olisi nyt Reklamointi paikallaan.
Syyksi voisi laittaa välinerikko vaikutti ratkaisevasti Olympiakullan menetykseen naapureille.
Minkä valmistajan mailoilla Suomen joukkue muuten pelasi. Mielestäni mailojen kuuluisi kestää paremmin kuin nykyiset mailat kestävän. Otteluissa tuli esille lukuisia tilanteita, jossa mailat meni päreiksi ja se myös näytti haittaavan joukkueiden peliä selvästi. Miten jääkiekossa tuollainen voidaan sallia ja vielä arvokkaimman turnauksen loppuottelussa.
Ajattele millainen poru syntyisi jos vaikkapa tenniksen arvostetun turnauksen loppuottelussa voitto ratkeaisi pelaajan mailan särkymiseen tai pyöräilyssä Ranskan ympäriajon viimeisellä etapilla Neil Amstrong (miten hänen nimi sitten kirjoitettiin) häviäisi kilpailun pyörän hajoamiseen, runko menisi poikki ja äijä lentäisi tien oheen tai vaikkapa arvostetussa golf-turnauksessa ratkaisevassa tilanteessa avauslyönnissä maila hajoaisi, varsi menisi poikki ja toinenpää lentäisi kaaressa pitkin viheriötä.
Ei tuo ainakaan olisi hyvää mainosta välineen valmistajalle, ei varsinkaan esiintyessään suorassa televisiolähetyksessä.
Minusta tuntuu että jääkiekkomailojen valmistajat eivät kiinnitä välineiden kestävyyteen huomiota koska he haluavat maksimoida voittonsa niin että ihmiset ostaisivat niitä mahdolliseimman paljon. Mitä useammin mailat hajovat sitä enemmän niitä sitten menee kaupaksi, varsinkin kun tuotteen käyttöikä on silloin lyhyt.
Siksi olisi nyt Reklamointi paikallaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Älä vieritä syytä tappiosta mailojen piikkiin. Syy löytyy pelaajien hartioiden välistä ( enkä tarkoita kypärää). Suomesta puuttuu voittamisen kulttuuri. Toisaalta ihmekös tuo, kun täällä juhlitaan torilla tappiotakin. Pelaajien ei tarvitse yrittää parasta, koska tuulipukukansalle riittää vähempikin.
huonoista mailoista. Esimerkiksi välierässä venäläisetkin menetti muutaman hyvän maalintekotilanteen mailan hajotessa laukaisun yhteydessä. Kyllä tuollsisesta pelaaminen ja pelin taso kärsii.
itsehhän tähti toi mailat mukanaan tullessaan kisoihin..
Ajattelin vain että kun on kyse tuollaisesta turnauksesta niin kannattaisiko satsata sen verran että ottaa joka peliin uuden mailan? Komposiitti kun kestää tietyn verran ja hajoaa varoittamatta. Nyt se maksoi maalin ja ruotsi pääsi johtoon ja silloin peli oli menetetty..