On se pirun ikävää kun suomalaiset luuserit eivät osaa voittaa urheilussa...
No, tässä turnauksessa voitettiin seitsemän peliä ja hävittiin vain yksi. Tietysti häviö tuli pahaan paikkaan, ja johtui siitä, että leijonat pelasivat sitten sen huonon pelin finaalissa. Vaan aika monta voittoakin saavutettiin.
Miksi 70-luvulla MM-kisoissa pelattiin sarjamuotoinen turnaus? No, ylivoimaiset Neuvostoliittolaiset halusivat varmistaa voittonsa, koska yhden ottelun loppuottelussa olisi voinut käydä ikäviä yllätyksiä...
Tämän räkätyksen "luuseripelaajista" voisi kyllä lopettaa. Todelliset "pullamössösuomalaiset" löytyvät kyllä muualta.
No, tässä turnauksessa voitettiin seitsemän peliä ja hävittiin vain yksi. Tietysti häviö tuli pahaan paikkaan, ja johtui siitä, että leijonat pelasivat sitten sen huonon pelin finaalissa. Vaan aika monta voittoakin saavutettiin.
Miksi 70-luvulla MM-kisoissa pelattiin sarjamuotoinen turnaus? No, ylivoimaiset Neuvostoliittolaiset halusivat varmistaa voittonsa, koska yhden ottelun loppuottelussa olisi voinut käydä ikäviä yllätyksiä...
Tämän räkätyksen "luuseripelaajista" voisi kyllä lopettaa. Todelliset "pullamössösuomalaiset" löytyvät kyllä muualta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Finaalit RATKAISEVAT, vain sen VOITTAJAT muistetaan pitkään ja se on kylmä totuus.
Se, että finaalit on hävitty 1-7 jääkiekossa sai jo olympiajohdonkin tänään puhumaan henkisestä valmentautumisesta tarkoittaen myös muita lajeja jossa suomalaisilla menee "vatsa kuralle", kun kova paikka tulee. VIKA LÖYTYY HENKISELTÄ TASOLTA !
Suomalaisen pitäisi oppia arvostamaan itseään muiden rinnalla, mutta usein on niin, että altavastaajana otteluun tullut maa ratkaiseekin pelin itselleen. Tässä tapauksessa Ruotsilla oli kovempi tahtotila voittoon.
Praha 1992: Loistava välierävoitto ISÄNTÄMAA tsekistä. Vuorokautta myöhemmin liian vahva Ruotsi finaalissa vastassa, tappio 2-5. Kuitenkin loistava saavutus nimettömältä joukkueelta.
Milano 1994: Ehkäpä sittenkin "kaikkien aikojen joukkue"? Välierässä ensimmäisen erän jälkeen Suomi - USA 6 - 0. Loppuottelussa 1 - 0-johto kolmannen erän lopussa. Sitten kanukki kaataa vartijansa Kurrin ja käy tekemässä tasoituksen. Häviö lopulta rankkareilla.
Tukholma 1995: Voitto.
Sveitsi? 1998: Jälleen liikkeellä joukkue "ynnä muut" Naganon jälkeen. Tappio kaksiosaisessa finaalissa Ruotsille yhteismaalein 1 - 0. Peltonen teki maalin, jota ei hyväksytty.
Norja 1999: Loistava välierävoitto Ruotsista. Kaksiosaisessa finaalissa tsekkiä vastaan ensin tappio, sitten voitto. Lopullinen ratkaisu jatkoajalla, jossa tsekki vahvempi.
Saksa 2001: Loppuottelussa 2 -0-johto kahden erän jälkeen. Kolmannessa erässä tsekki tasoihin. Ratkaisu jatkoajalla, jossa tsekki vahvempi.
WC 2004: Loistava eteneminen loppuotteluun, jossa Kanada vahvempi 3 - 2.
Torino 2006: Ei mitään odotuksia, koska paljon hyviä pelaajia jää joukkueesta pois. Turnaus läpi loistavasti. Turnauksen paras joukkue pelaa finaalissa alle tasonsa, ja häviää Ruotsille 2-3.
Siinä ne ovat, kahdeksan finaalia. Näistä neljässä (1992, 1998, 2004 ja 2006) ollaan tultu täysin "puun takaa" ja edetty finaaleihin asti, joten jo finaalipaikka on ollut loistava suoritus. Kalkkiviivoilla voimat ovat kuitenkin ehtyneet.
Lopuissa neljässä turnauksessa Suomi on lähtenyt turnaukseen "luottavaisin mielin" ja päässytkin pitkälle. Yksi voitto on tullut. Entä ne kolme tappiota? Kaksi jatkoajalla, yksi rankkareilla. Eli tuolloin pelien ratkaisu on kuitenkin "Isä Jumalan" kädessä. Yksi pomppukiekko suuntaan tai toiseen olisi saattanut tuoda Suomellekin voiton.
Ja kyllä näitä "voitottomia" joukkueita löytyy muitakin kuin Suomen jääkiekkomaajoukkue. Ajatellaanpa vaikkapa hollantilaista jalkapalloilua. Maan jalkapallojoukkue on ollut maailman huippua monta vuosikymmentä, ja pelannut loppuotteluissa ja välierissä loistavaa jalkapalloilua, mutta vain yksi voitto joukkueelle on suotu. Vaan onkohan Hollannissa joukkueita pidetty "luuserijenginä"?
näin on,, mutta esimerkiksi ruotsin valmentaja bengt åke gustavsson,hänkin voitti kultaa 1987 mm kisoissa muistakseen.
hän sanoi että he tekevät samanlaisen latauksen finaliotteluun,kuin kaikkeihin muihin otteluihin. sama aina, mutta tietysti se enemmän hermoja mukana finalissa. luulisin niin ainakin, hehe.