Onhan se irvokasta, että kun Suomeen on toistamiseen valittu rauhanliikkeen ja väkivaltaisen globalisaation vastustaja presidentiksi ja armeijan ylipäällikköksi, ryhtyy Venäjä varustelemaan länsirajansa tuntumaa. Lyömään rautaa rajalle, siis. Onko siis Suomalaisen naispresidentin vaikutus niin turvattomuutta aiheuttava, että Putin kokee velvollisuudekseen suojata Pietaria ja sen lähialueita feminismin hyökyaalloilta. Perustelut muistuttavat Mainilan laukauksiin johtaneista tarinoista Leningradiin kohdistuvista uhkakuvista. Näiden mukaanhan keisarillinen palatsi olisi alta aikayksikön barbaarien hallussa, jos he niin haluaisivat. Viisainta siis tuhota - tai ainakin assimiloida - barbaarit.
Minusta Tarja Halonen olisi voinut kurlingfinaalissa kekkaloimisen sijaan käydä suoristamassa Putinin solmiota - ja ajatuksia.
Minusta Tarja Halonen olisi voinut kurlingfinaalissa kekkaloimisen sijaan käydä suoristamassa Putinin solmiota - ja ajatuksia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Uutisissa tänään:
"Energiatuloilla rikastuva Venäjä lisää varusteluaan Suomen lähialueilla. Itämeren laivastoa vahvistetaan, kaukotoimintailmavoimia ulotetaan Suomen tuntumaan, ja rajan läheisyyteen nousee uusia sotilaskohteita."
"Venäjän turvallisuusvyöhyke on jo hyvällä alulla - Moskova on lisännyt valtaansa Neuvostoliitosta irronneissa Kaukasuksen ja Keski-Aasian maissa, ja se saattaa kokeilla samaa myös Suomen suunnalla. Suomen Nato-jäsenyyttä Venäjä vastustanee myös entistä ponnekkaammin."
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id28901.html
Tällaista tänä päivänä. Meillä oli EU:hun liittymisestä lukien kymmenen vuoden etsikkoaikamme, jona aikana olisi pitänyt päästä liittymään myös Natoon, läntisten valtioiden turvallisuusyhteisöön.
Nato-kielteinen Halonen kuitenkin tuli presidentiksi ja Nato-kielteinen Tuomioja ulkoministeriksi, ja jahkailu 2000-2006 ilmeisesti maksoi meille tämän mahdollisuuden.
Nyt sitä mahdollisuutta ei enää luultavasti ole, koska Venäjä lisää kulissien takana panoksia peliin estääkseen Suomen Nato-jäsenyyden ja Haloselle nyt Nato on muutenkin vastenmielinen ajatus. Halosen seuraajalle v. 2012 lienee jo myöhäistä muuttaa valittua kurssia.
Olemme siis jostakin syystä valinneet uudelleen suomettumisen tien, vaikka julkisesti vannomme läntisten arvojen nimiin. Jos voimapolitiikkaan edelleen tukeutuva Venäjä saa jälleen, 15 vuoden tauon jälkeen, kasvavaa valtaa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikassa, se varmaan kykenee halutessaan vaikka repäisemään Suomen irralleen EU:sta siten, että EU-jäsenyys ei ole enää Suomelle minkäänlainen turvatae.
Mites sitten suu pannaan jos Venäjän kehitys ei etenekään rauhanomaisella tavalla?
niin silloin alkaa Suomen ankara painostus. Sota Tsetseeniassa on Suomen pelastus.
Onko Suomi todella näin suomettunut. Ruotsista pitää kuulla että Venäjä varustelee Suomen rajoilla.
Puolenkansan vasemmistolaispresidentti ja demarit ovat pettäneet äänestäjiä vai ovatko päättäjät todella näin naivia.
Miksi historian pitää toistaa itseään.
Suomi ei opi vaikka vainolainen on tullut idästä jo tuhat vuotta.Kiiresti paperit NATOoon. Toivottavasti meidät vielä huolitaan!
Tietysti ruotsalaiset tahtovat että Suomi liittyy natoon ja antavat sopivia lausuntoja. Sehän on heille vaan eduksi jos Suomi kuuluis natoon. He pääsisivät kehuskelemaan puolueettomuudellaan. Vaikka he eivät sitä ole ikinä oikeasti olleetkaan.
Toisekseen ei ole ihme jos venäläiset varustautuvat. Kun naton raja on sama kuin EU:n. Suomalaisetkin ovat varustaneet armejaansa ainoastaan hyökkäykseen soveltuvaksi.
Eivät venäläisetkään sokeita ole.
Luuletko ettei Natoa tarvita jos kriisi syntyy Venäjällä?
Koskaan ei Venäjä ja USA ole vastakkaisilla puolilla se on varmaa. Kyllä se on Suomi, joka siinä aina kärsii.
Katsoppa vaan kuka meitä nytkin kaluaa. Kyllä se on länsimaat. Lähinnä amariikalaiset rahapiirit, siellä asustava kansan ryhmä joidenka nimeä ei saa mainita koskaan huonossa yhteydessä.
Ei meillä ole öljyä ,mutta tulevien aikojen polttoainetta. Sitä meiltä vielä viedään.
Ja länteen.
Ei juna vielä ole lopullisesti mennyt!
Poliitikkojen kannanotot perustuvat paljolti kansalaismielipiteen seuraamiseen, joka taas perustuu poliitikkojen kannanottoihin!
Miten katkaista tämä itseään ruokkiva huono ympyrä?
Ympyrä pyörii sen virhekäsityksen varassas, että Suomella on uskottavan maanpuolustus. Sitä taasen vauhdittaa ajatus turvallisuusvajeen puuttumisesta.
Ensimmäistä oletusta kukaan ei todellisuudessa pitkään aikaan ole vaivautunut osoittamaan todeksi, aika ja raha ovat ajaneet uskottavuuden ohi.
Toisen oletuksen todenperäisyys saattaa olla hyvinkin lyhytaikaista!
Kun "kansa" tämän tajuaa, saattaa junaan hyppääminen tulla hyvinkin nopeasti ajankohtaiseksi - asemalaiturilla on pirun ikävä palella yksin!