Suomessa ovat sosialisti-feministit onnistuneesti kieltäneet erään elinkeinon, parituksen, harjoittamisen. Kiellolle ei löydy yhteiskunnallisia perusteita. Syiden on siis oltava uskonnollisia tai maailmankatsomukseen liittyviä. Tässä tapauksessa maailmankatsomuksena on ollut sosiaalifeminismi.
Kuitenkin suomessa on voimassa orjuus eli yleinen asevelvollisuus. Asevelvollisuus tekee miespuolisista kansalaisista orjia. Valtio myös pakottaa miespuoliset kansalaiset tappamaan sodan aikana. Feminismit, jotka kutsuvat itseään tasa-arvon puolustajiksi, eivät edes sormeaan nosta tämän epäkohdan korjaamiseksi.
Nämä feministit, nämä kansan viholliset, ovat kuitenkin kieltäneet rehellisen ammatinherjoittamisen, parituksen ja palkkasoturina toimimisen. Samalla he kuitenkin sallivat orjuuden (=armeija). Nämä feministit puhuvat lähimmäisenrakkaudesta ja naisten oikeuksista. He eivät kuitenkaan aja kenenkään muun kuin itsensä etua.
Pari aihetta käsittelevää Raamatun kohtaa:
"Te sokeat taluttajat, jotka siivilöitte hyttysen (=paritus) mutta nielette kamelin (=orja-armeija)."(Matt. 23:24)
"Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammasten vaatteissa (=ihmisoikeuksien puolustajat), mutta sisältä ovat raatelevaisia susia (=orjuuttajia)."
"Voi teitäkin te lainoppineet, kun te sälytätte ihmisten päälle vaikeasti kannettavia taakkoja (=armeija) ettekä itse sormellannekaan koske niihin taakkoihin! " (Luuk.11:46)
Kuitenkin suomessa on voimassa orjuus eli yleinen asevelvollisuus. Asevelvollisuus tekee miespuolisista kansalaisista orjia. Valtio myös pakottaa miespuoliset kansalaiset tappamaan sodan aikana. Feminismit, jotka kutsuvat itseään tasa-arvon puolustajiksi, eivät edes sormeaan nosta tämän epäkohdan korjaamiseksi.
Nämä feministit, nämä kansan viholliset, ovat kuitenkin kieltäneet rehellisen ammatinherjoittamisen, parituksen ja palkkasoturina toimimisen. Samalla he kuitenkin sallivat orjuuden (=armeija). Nämä feministit puhuvat lähimmäisenrakkaudesta ja naisten oikeuksista. He eivät kuitenkaan aja kenenkään muun kuin itsensä etua.
Pari aihetta käsittelevää Raamatun kohtaa:
"Te sokeat taluttajat, jotka siivilöitte hyttysen (=paritus) mutta nielette kamelin (=orja-armeija)."(Matt. 23:24)
"Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammasten vaatteissa (=ihmisoikeuksien puolustajat), mutta sisältä ovat raatelevaisia susia (=orjuuttajia)."
"Voi teitäkin te lainoppineet, kun te sälytätte ihmisten päälle vaikeasti kannettavia taakkoja (=armeija) ettekä itse sormellannekaan koske niihin taakkoihin! " (Luuk.11:46)
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kovastippa olet tainnut lukea kirjoituksiani
sosialismista, kun lainaat juuri samoja Raamatunkohtia
ja samanlaisia merkintöjä. Kuitenkaan mitään
et ole oppinut.
"Te sokeat taluttajat, jotka siivilöitte
hyttysen (=paritus) mutta nielette
kamelin (=orja-armeija)."(Matt. 23:24)
Parituksen vastustaminen ei ole hyttysen
(pienen synnin) siivilöintiä koska paritus ei
ole syntiä. Paritus on syntiä vain niille jotka
ovat sydämessään pahoja.
"Parituksen vastustaminen ei ole hyttysen
(pienen synnin) siivilöintiä koska paritus ei
ole syntiä. Paritus on syntiä vain niille jotka
ovat sydämessään pahoja."
Missäs niin sanotaan? Vai keksitkö itse tämän nasevan vastakommentin?
"Kovastippa olet tainnut lukea kirjoituksiani
sosialismista, kun lainaat juuri samoja Raamatunkohtia ja samanlaisia merkintöjä. Kuitenkaan mitään et ole oppinut."
Olen kyllä lukenut sivustosi joskus kauan sitten enkä oikein lukemastani pitänyt. Tähän viestiketjuun sain inspiraation ihan tämän päivän iltalehdestä.
ole valmis tekemään mitään maasi puolesta?
Orja ja orja... oletko sattumalta sivari?
Ei armeija ole lainkaan paha paikka jos on yhtään "mies"!
Valtio antaa lähes ilmaista terveyspalvelua, sossurahoja, kukaan ei kuole nälkään tai ole koditon (itsestä kiinni jos on pulsu).
Kaikki eivät näköjään ole valmiita tekemään mitään vastapalvelukseksi??
"Orja ja orja... oletko sattumalta sivari?"
Tuskin rohkeus riittäisi. No, vielä pari vuotta aikaa miettiä kun on tämä lukio kesken.
Sivarius on nimenomaan pelkuruutta. Jos menet sivariin, niin pelkäät olla mies.
Yhteiskunnan epäkohtien kritisoiminen on rohkeutta. Teuraalle vietävässä lampaassa ei ole rohkeutta vaan pelkoa.
joka ei ole varma, että uskaltaako mennä armeijaan, vai meneekö sittenkin sivariin.
tunnen muutaman luus...siis sivarin. Jokainen jätti armeijan käymättä koska olivat laiskoja paskahousuja, eivätkä yksinkertaisesti "jaksaneet" mennä armeijaan.. Siitä oli kritiikki kaukana.
Voithan väittää vaikka perunan syömistä rohkeudeksi, mutta onko se sitä? Aseista kieltäytyminen voi vaatia rohkeutta maassa jossa kieltäytyjät ammutaan tai lähetetään pakkotyöhön. Täällä joutuu korkeintaan pyyhkimään pölyä kirjastosta. Revi siitä rohkeutta.
Sanoin etten tiedä uskallanko mennä sivariin. Armeijaan meno ei vaadi rohkeutta tai uskallusta vaan pelkkää tyhmyyttä. Orjat jotka hyväksyvät orjuutensa ovat sen ansainneet. Sinä olet ilmeisesti orjuuteesi tyytyväinen ja arvostat orjuuttajiasi.
16 "Jos kuitenkin orjasi sanoo sinulle, ettei hän halua lähteä luotasi, koska hän rakastaa sinua ja perhettäsi ja hänen on hyvä olla luonasi,
17. ota naskali ja lävistä sillä hänen korvalehtensä ovea vasten. Näin hänestä tulee elinikäinen orjasi. Sama koskee myös orjatartasi."
Viides Mooseksen kirja, luku 15
mitä vain paskaa. Oiva väline vallanpitäjille.
Raamatulla voi perustella fenismin ja näemmä Raamatulla voi hyökätä feminismiä vastaan.
Niinhän sitä voi, ellei tulkitse Raamattua nimenomaan sen kulttuurin kautta, jossa se on syntynyt. Eli jos ei osaa sanoa, miksi tässä lukee näin ja miksi tuossa lukee noin. Omaksi ilokseen voi Raamattua lukea kuka vaan ja löytää siitä yhtymäkohtia omaan elämäänsä, mutta opin muodostukseen tarvitaan muitakin aseita kuin välttävä lukutaito.
Melkein mitä tahansa muutakin asiaa maailmassa voidaan käyttää sekä hyvään että pahaan. Mutta väärinkäyttö ei kumoa käyttöä. Jos siitä on hyötyäkin, niin se ei ole pelkästään paha asia, ja sitä voidaan käyttää hyödyksi.
Mikä minun tulkinnassani on vikana?
Vain yksinkertaisesti olevan puhe siitä mistä on puute, ei noin outoja tulkintoja muuten voi selittää;)
Mikseivät feministit saisi ajaa vain "omaa etua"?
Mitä muuta miehetkään ovat vuosituhansien ajan tehneet kuin ajaneet "omaa etua" niin paljon kuin ovat ehtineet?
Mitä on ajateltava patriarkaalisista yhteiskunnista, jotka ovat kyvyttömiä ratkaisemaan kiistakysymyksiä muuten kuin sotimalla (joloin niitä armeijoita sitten tarvitaan)? Ja mitä on ajateltava henkilöistä, joiden täytyy käyttää maksullisia seksuaalipalveluita? Ja mitä on ajateltava siitä, että ammatinvalintahaaveet kohdistuvat parittajan ammattiin?
"Ja mitä on ajateltava henkilöistä, joiden täytyy käyttää maksullisia seksuaalipalveluita? Ja mitä on ajateltava siitä, että ammatinvalintahaaveet kohdistuvat parittajan ammattiin?"
Aika matalaa molemmista.
"Mikseivät feministit saisi ajaa vain "omaa etua"?"
Tietysti saavat. Se on kuitenkin Jumalan tahdon vastaista
"Mitä muuta miehetkään ovat vuosituhansien ajan tehneet kuin ajaneet "omaa etua" niin paljon kuin ovat ehtineet?"
Kaikki naisten johtamat yhteiskunnat ovat tuhoutuneet parempien, miesten johtamien yhteiskuntien edessä. Tai se yksi ainoa, irokeesi-intiaani heimo jossa naisilla oli enemmän poliittista ja taloudellista valtaa kuin miehillä. Näin äkkiseltään ei tule muita naisten johtamia yhteiskuntia mieleen.
"Mitä on ajateltava patriarkaalisista yhteiskunnista, jotka ovat kyvyttömiä ratkaisemaan kiistakysymyksiä muuten kuin sotimalla (joloin niitä armeijoita sitten tarvitaan)?"
Kiistäkysymykset voidaan ratkaista myös salamurhilla tai kauppasaarrolla. Miten matriarkaalisessa yhteiskunnassa ratkaistaan kiistakysymykset?
(En sanonut että armeijaa ei tarvita. Sanoin että syyttömien orjuuttaminen on väärin.)
"Ja mitä on ajateltava henkilöistä, joiden täytyy käyttää maksullisia seksuaalipalveluita?"
Vammaiset, vanhukset, fyysisesti epämiellyttävät, sosiaalisesti rajoittuneet, laiskat, yläluokka. Tuossa oli se kohderyhmä jolle maksulliset seksipalvelut on tarkoitettu. Jos esimerkiksi vammaisten palveluista ei huolehdita, niin seurausena on raiskaustapausten kasvu.
"Ja mitä on ajateltava siitä, että ammatinvalintahaaveet kohdistuvat parittajan ammattiin?"
En tiedä. En halua parittajaksi. Paritus on mielestäni syntiä (hyttynen) mutta ei niin suuri synti kuin orjuus (kameli).
Paritushan on käytännössä naisten orjuuttamista; tosin on miespuolisiakin "työntekijöitä", samoin lapsia.
---
Enimmät käytännön "seksipalveluiden" käyttäjät ovat kaikkea muuta kuin yhteiskunnan vammaisiksi luokittelemia.
Todellisilla onnettomuuksien potkimilla taas ei ole varaa "tasokkaaseen" intiimiseuraan. Verovaroillako tukisimme?
---
Miksi feministien oman edun tavoittelu on Jumalan tahdon vastaista? Missä niin on ilmoitettu?
"Paritushan on käytännössä naisten orjuuttamista; tosin on miespuolisiakin "työntekijöitä", samoin lapsia."
Kysynnän mukaanhan se menee. Nykyään kasvaa miespuolisten työntekijöiden määrä.
"Enimmät käytännön "seksipalveluiden" käyttäjät ovat kaikkea muuta kuin yhteiskunnan vammaisiksi luokittelemia.
Todellisilla onnettomuuksien potkimilla taas ei ole varaa "tasokkaaseen" intiimiseuraan. Verovaroillako tukisimme?"
Tuetaan montaa turhempaakin asiaa verovaroilla.
"Miksi feministien oman edun tavoittelu on Jumalan tahdon vastaista? Missä niin on ilmoitettu?"
Naisella ja miehellä on kummallakin oma paikkansa yhteiskunnassa.
Sanot, että naisella ja miehellä on oma paikkansa yhteiskunnassa.
Nimenomaan. Feministit ovat tiedostaneet sen ja tekevät vakavaa tutkimusta ja määrätietoista tiedotusta asian tiimoilta.
"Nimenomaan. Feministit ovat tiedostaneet sen ja tekevät vakavaa tutkimusta ja määrätietoista tiedotusta asian tiimoilta."
Ja satoa on korjattu aika mukavasti:
-Koska naiset nykyään käyvät työssä, heillä on käytännössä kaksi työpäivää. Toinen "oikeassa" työssä ja toinen kotona. Aiheuttaa uupumusta, väsymystä ja perheriitoja.
-Naiset harrastavat irtosuhteita yhtä paljon kuin miehet mutta vastuuttomammin. Sukupuoli taudit leviävät nopeammin kuin koskaan ennen.
-Naiset pukeutuvat yhä seksikkäämmin, koska he ovat vapaita ja itsenäisiä naisia jotka saavat pukeutua niinkuin haluavat. Seksikäs pukeutuminen yllyttää miehiä raiskaamaan. Kuten muslimeilla on tapana sanoa(?) "Se joka yllyttää toista syntiin on itsekin syntinen".
Jos toisen sukupuolen on niin vaikea olla raiskaamatta toisen sukupuolen edustajia, niin harkitsisin vakavasti tuon arvaamattoman sukupuolen määräämistä holhouksenalaiseksi.
Mikä lähitulevaisuudessa tapahtuneekin.
---
Kenen kanssa miehet harrastivat irtosuhteita " vanhoina hyvinä aikoina", jolloin naiset harrastiva irtosuhteita vähemmän? Vai harrastivatko miehetkin silloin niitä vähemmän? Koituiko miesten harrastustoiminnan tukeminen vain harvojen naisten osalle? Luulisi, että kiertopalkinnot eivät entisinä aikoina eläneet pitkään olemattoman lääketieteellisen avun yms. olosuhteiden takia...
"Jos toisen sukupuolen on niin vaikea olla raiskaamatta toisen sukupuolen edustajia, niin harkitsisin vakavasti tuon arvaamattoman sukupuolen määräämistä holhouksenalaiseksi.
Mikä lähitulevaisuudessa tapahtuneekin."
Haluat orjuuttaa kaikki miehet muutamien miesten pahojen tekojen takia. Kuitenkaan et naisena kykene tajuamaan omaa vastuutasi. Sinusta emme löydä aitoa lähimmäisen rakkautta.
Aivan, tässä asiassa olen kanssasi samaa mieltä. Feministit ajavat tosiasiassa toisen sukupuolen murhaamista tai orjuuttamista. He ajattelevat naissukupuolen olevan miestä parempi vaikka kuulemma ajavat tasa-arvoa. Mutta toisen sukupuolen tuhoaminen tekee heistä miehiä pahempia tuhoajia, tuhoajia joiden varjoon esim. Hitler ja Stalin jäävät.
Aito lähimmäisenrakkaus minussa haluaa suojella miehiä heidän heikkouksiltaan. Se onnistuu parhaiten asettamalla heidät holhouksenalaisiksi. Raiskaajiahan on todellakin paljon enenmmän kuin "muutamia"!
Näinhän naisiakin menestyksellisesti suojeltiin menneinä vuosituhansina; varmuuden vuoksi. Ei annettu mahdollisuutta edes yrittää toisenlaista elämää. Eikö mies kestä sitä minkä nainenkin on kestänyt?
siis lukiossa, niin ymmärrän hieman paremmin näin typerän avauksen.
En toki kokonaan sittenkään.
Mikä siitä teki niin typerän?
Siis paritus on sinun mielestäsi hyväksyttävää? Se, että yleensä miehet, tekevät rahaa toisilla ihmisillä, yleensä naisilla? Siis suoranaista ihmiskauppaa.
Ja eivät ne armeijassakaan mitään orjia ole. Maksetaan varmasti isompi palkka kuin esim. niille lapsille, jotka on väsänny sun lenkkarit. Ja vielä täyshoito ja koulutus.
Ja pakottamisesta tappamaan sodan aikana. En itsekään hyväksy minkäänlaista väkivaltaa, mutta on pakko myöntää, että jos sota tulee, niin olen iloinen niistä, jotka puolustavat meitä ja joutuvat luopumaan yleisinhimillisistä periaatteista. Rauhan aikana taas... ei armeijasta sinänsä ole mitään haittaa, mutta ehkä se henkinen ahdistaminen siellä voitaisiin jättää vähemmälle.
Vanhempana en voisi kuvitella tytärtäni (tai poikaani) parittajan leivänleventäjäksi.
Moisesta ihannejärjestelmästä puhunee vain se, joka on valmis parittamaan TOISTEN lapsia.
"Siis paritus on sinun mielestäsi hyväksyttävää? Se, että yleensä miehet, tekevät rahaa toisilla ihmisillä, yleensä naisilla? Siis suoranaista ihmiskauppaa."
Paritus voi lähteä myös kummankin osapuolen yhteisestä sopimuksesta. Siinä ei välttämättä orjuuteta ketään. Se on mielestäni silti Jumalan tahdon vastaista, mutta se ei välttämättä loukkaa toisia ihmisiä. Ihmisellä pitää olla oikeus valita oikean ja väärän väliltä.
"Ja eivät ne armeijassakaan mitään orjia ole. Maksetaan varmasti isompi palkka kuin esim. niille lapsille, jotka on väsänny sun lenkkarit. Ja vielä täyshoito ja koulutus."
Ei orjuutta voi hyväksyä sillä että siitä saa palkkaa. Orja on orja sai se millaista palkkaa hyvänsä. Ei ole kysymys myöskään hyvistä oloista orjuuden aikana. Olisiko sinusta oikein jos ottaisin sinut vaikka kotiorjaksi 24h/vrk ja maksaisin sinulle siitä hyvää palkkaa ja täysihoidon? Et olisi orja koska saisit palkkaa ja täysihoidon?
"Rauhan aikana taas... ei armeijasta sinänsä ole mitään haittaa, mutta ehkä se henkinen ahdistaminen siellä voitaisiin jättää vähemmälle."
Myönnät siis itsekin että armeija on epäinhimillinen paikka. Henkinen ahdistaminen on turhaa ja epäinhimillistä. Sinä siis vastustat ihmisoikeuksia?
"Te sokeat taluttajat, jotka siivilöitte hyttysen (=pieni synti [parittaminen]) mutta nielette kamelin (=suuri synti [viattomien orjuuttaminen])."(Matt. 23:24)
"Paritus voi lähteä myös kummankin osapuolen yhteisestä sopimuksesta. Siinä ei välttämättä orjuuteta ketään."
Just joo. Se ei ole orjuuttamista, kun saa rahaa siitä, että toinen myy itseään? Jo se, että joutuu myymään itseään, on mielestäni ihmisarvon vastaista. Mutta vielä se, että toiset saavat siitä rahaa, on jo jotain ihan kamalaa. Kumma kun et ymmärrä sitä.
Ja tuosta orjuuden määrittelemisestä :D hehee. Sanonpa vaan, että maailmassa on suurempiakin huolia kuin se, että Suomessa joutuu mennä armeijaan. Hui kauhistus, kyllä on kamalaa kun joutuu tekemään jotain ja saa vielä palkkaa ja täysihoidon. Minun mielestä kyllä se on ihan oikein, että ihmiset tukee valtiota menemällä sinne armeijaan. Ja onhan vaihtoehtoja, jos ei voi mennä.
Armeijassa ei ole mitään epäinhimillistä sinänsä, mutta systeemiä voisi muuttaa. Miksi vastustat armeijaa sinänsä, jos ongelma ei ole armeija, vaan siellä tapahtuva henkinen väkivalta?
Osoita minulle, missä kristittyjen pyhien kirjojen kaanonin laitoksessa esiintyvät esittämäsi sairaat sulkumerkkihirvitykset.
"Armeijassa ei ole mitään epäinhimillistä sinänsä, mutta systeemiä voisi muuttaa. Miksi vastustat armeijaa sinänsä, jos ongelma ei ole armeija, vaan siellä tapahtuva henkinen väkivalta"
Siis ongelma on nimenomaan armeija. Se että minulta menee vähintään kuusi kuukautta elämästäni hukkaan. En ole kirjoittanut mitään sopimusta jossa suostuisin valtion orjaksi. Armeija on epäinhimillinen nimenomaan siksi että sinne on pakko mennä.
"Just joo. Se ei ole orjuuttamista, kun saa rahaa siitä, että toinen myy itseään? Jo se, että joutuu myymään itseään, on mielestäni ihmisarvon vastaista. Mutta vielä se, että toiset saavat siitä rahaa, on jo jotain ihan kamalaa. Kumma kun et ymmärrä sitä."
Just joo. Se on toisten orjuuttamista kun toinen on tehtaassa tekemässä työtä (tekee vaikka makkaraa) ja sitten toinen tulee ja ottaa suurimman osan voitosta itselleen. Ei ole kysymys siitä että joku joutuu myymään itseään. Suurin osa ilotytöistä on alalla ihan omasta vapaasta tahdostaan. Media kuitenkin nostaa esiin ne noin 2% jotka on pakotettu myymään itseään. Koska itsensä myyminen on täysin laillista, niin pitäisi parituksenkin olla.
"Minun mielestä kyllä se on ihan oikein, että ihmiset tukee valtiota menemällä sinne armeijaan."
Sinun on hyvä sanoa kun et joudu sinne menemään.
Ajattelin julkaista Raamatun jossa on Ne Oikeat Selitykset mukana;)
Täytyy kai käyttää pohjana 1700-luvun suomennosta niin ei joudu tekijäinoikeusia maksamaan.
Kuitenkin jos te sokeat taluttajat saatte tehdä omia selityksiänne Raamatusta, niin miksi minä en saisi niin tehdä?
Ei armeijassa aika hukkaan mene!
Jos ei muuten, niin oppiipahan erätaitoja ja henkistä kasvua, siis paremmat hermot, paineensietokyky kasvaa, ja monet joutuvat ensimmäistä kertaa tottelemaan kyselemättä, tai edes petaavat punkkansa ja ottamaan mopin kauniiseen käteen.
Myös ensimmäistä kertaa jotkut joutuvat ottamaan muut huomioon kaikessa mitä tekevät. Monet oppivat sosiaalisiksi, koska on pakko tulla toimeen erilaisten ihmisten kanssa.
Armeijasta on epäinhimillisyys kaukana: aamiainen, illallinen ja kaksi lämmintä ateriaa päivässä. Ilmainen terveydenhuolto ym.
Ja ennenkaikkea oppii arvostamaan elämän pikku ylellisyyksiä, tai vain viiden minuutin taukoa. Se että joutuu tekemään epämiellyttäviä asioita tai ei saa nukkua päiviin saattaa tuntua ikävältä, mutta jälkeenpäin asiaa on hauska muistella.
Joten mene ihmeessä inttiin, se on kokemus joka kannattaa ehdottomasti kokea. Tiedätpähän edes paremmin mistä väittelet.
Mutta ennenkaikkea siellä oppii mitä on todellinen, massiivinen ja valtava vitutus.
Armeijassa mitään ahdistanut, siellä oli hauskaa;) Ihme ruikutusta nykyään.
Jätä tuosta yhteisestä sopimuksesta se rahapuoli pois, niin saatat alkaa ymmärtämään normaalia kanssakäymistä, siis kuinka se juttu pitää oikeasti hoitaa.
Eikä koko juttu loppujen viimeksi, ole kutenkaan edes niin kovin tärkeetä, että moisesta kovasti kannattaisi edes keskustella, jos on itse vonkaamassa;) Saati sitten maksaa.
Samaa mieltä, hyvä kirjoitus, varsinkin toi "massivinen vitutus" oli hyvä;) No joo, se vitutuskin kasvattaa, varsinkin jos on valtavaa;) Outoa on se, että intin käyminen on joillekkin nykyisin ongelma, ennen oli isompikin häpeä, jos ei päässyt sinne, raakattiin.
"En ole kirjoittanut mitään sopimusta jossa suostuisin valtion orjaksi."
Mutta hyvin on siellä lukiossa koulutus maistunut valtion varoilla? Puhumattakaan muista jutuista mitkä valtio on sulle kustantanut.
Olisi vähän ankeampaa jossain Venäjällä, mene sinne kuitenkin jos tuntuu siltä että täällä on kamalaa. Siellä on sentään kunnon armeija, neljä vuottakos se oli.
Tai ehkä olisit mieluummin jossain ambomaalla, missä lapset kuolee nälkään ja malariaan?
Tuosta paritushommasta en ees alkaa enää... meinaatko, että esim. ne kaikki venäläiset tytöt jotka tänne tulee, on ihan mielellään huoria? Eivät menis mieluummin kunnon töihin jos saisivat kunnon palkkaa?
"Sinun on hyvä sanoa kun et joudu sinne menemään."
Niin sinunkin on hyvä sanoo, että paritus on ihan oikein, kun kukaan ei sinua parita.
Ja siitä mitä joutuu tekemään ja mitä ei... miehet ei joudu synnyttämään, jos haluavat lapsia. Siinä menee kuule elämästä paljon kauemmin "hukkaan". Miehet ei myöskään saa 82-prosenttista palkkaa. Älä ruikuta, vaan keskity vähän kauheampiin asioihin mitä maailmassa on.