Tuontiviljasta löytyy usein glyfosaattijäämiä, koska monissa maissa leipäviljaa saa ruiskuttaa. Suomessa se on kielletty toteaa Tarja Halla artikkelissaan MT:ssa.
Tullilaboratorio löysi viime vuonna tuontiviljasta mm. rikkakasvien torjunta-aineena käytettävää glyfosaattia, useita hyönteisten torjunta-aineita sekä korrenvahvistajana tunnettua klormekvattia. On huomattava , että yksikään näyte ei sisältänyt jäämiä yli EU:n salliman enimmäisrajan. Näytteet oli otettu Saksasta ja Puolasta tuodusta leipäviljarukiista. Kun rajat asetetaan riittävän korkealle, niin tuotu vilja on puhdasta. Kotimainen on kuitenkin huomattavasti puhtaampaa.
Näytteistä löytyi seuraavia yhdisteitä: pirimifossi-metyyliä, fosforivetyä ja malationia. Glyfosaattia ei leipäviljarukiista löytynyt viimevuonna, sitä edellisenä löytyi.
Glyfosaattia käytetään Suomessa vain juolavehnän torjuntaan, ja ainoastaan sänki- tai kesantopellolla. Keski-Euroopassa sitä käytetään ennen puintia viljan pakkotuleennuttamiseen. Suomessa odotetaan niin kauan, että vilja tuleentuu pellolla ennen puintia. Lopullinen kuivaaminen tehdään kuivureissa, jossa jyvien kosteusprosentti viedään alle 14:ään. Näin jyvät säilyvät varastoinnin aikana, eikä niitä tarvitse keski-Eurooppalaiseen tapaan kaasuttaa siiloissa, joista yllämainitut torjunta-aine yhdisteet ovat peräisin. Suomalainen pehmeä viljelykäytäntö on tietysti kalliimpi, mutta tavoitteena on turvallinen ruoka.
Voidaan tietysti sanoa, että eihän keski-Eurooppalaisillekaan ole tapahtunut mitään vaikka syövät näitä tuotteita päivittäin. Näin asia tietysti onkin, mutta kuka tietää pitkäaikaiskäytön seuraukset ? Onhan nyt hiljattain syntynyt ensimmäinen ikäluokka , jonka elinajan ennuste on lyhyempi kuin sen vanhemmilla.Mistä se johtuu, ja kuka tietää siihen syyn? Ei kukaan, mutta viisasta on kuitenkin pyrkiä syömään ruokaa, jossa on mahdollisimman vähän torjunta-ainejäämiä.
Tullilaboratorio löysi viime vuonna tuontiviljasta mm. rikkakasvien torjunta-aineena käytettävää glyfosaattia, useita hyönteisten torjunta-aineita sekä korrenvahvistajana tunnettua klormekvattia. On huomattava , että yksikään näyte ei sisältänyt jäämiä yli EU:n salliman enimmäisrajan. Näytteet oli otettu Saksasta ja Puolasta tuodusta leipäviljarukiista. Kun rajat asetetaan riittävän korkealle, niin tuotu vilja on puhdasta. Kotimainen on kuitenkin huomattavasti puhtaampaa.
Näytteistä löytyi seuraavia yhdisteitä: pirimifossi-metyyliä, fosforivetyä ja malationia. Glyfosaattia ei leipäviljarukiista löytynyt viimevuonna, sitä edellisenä löytyi.
Glyfosaattia käytetään Suomessa vain juolavehnän torjuntaan, ja ainoastaan sänki- tai kesantopellolla. Keski-Euroopassa sitä käytetään ennen puintia viljan pakkotuleennuttamiseen. Suomessa odotetaan niin kauan, että vilja tuleentuu pellolla ennen puintia. Lopullinen kuivaaminen tehdään kuivureissa, jossa jyvien kosteusprosentti viedään alle 14:ään. Näin jyvät säilyvät varastoinnin aikana, eikä niitä tarvitse keski-Eurooppalaiseen tapaan kaasuttaa siiloissa, joista yllämainitut torjunta-aine yhdisteet ovat peräisin. Suomalainen pehmeä viljelykäytäntö on tietysti kalliimpi, mutta tavoitteena on turvallinen ruoka.
Voidaan tietysti sanoa, että eihän keski-Eurooppalaisillekaan ole tapahtunut mitään vaikka syövät näitä tuotteita päivittäin. Näin asia tietysti onkin, mutta kuka tietää pitkäaikaiskäytön seuraukset ? Onhan nyt hiljattain syntynyt ensimmäinen ikäluokka , jonka elinajan ennuste on lyhyempi kuin sen vanhemmilla.Mistä se johtuu, ja kuka tietää siihen syyn? Ei kukaan, mutta viisasta on kuitenkin pyrkiä syömään ruokaa, jossa on mahdollisimman vähän torjunta-ainejäämiä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomalaiset karjankasvattajat on turvallisuusviranomaisten toimesta todettu vastuuttomiksi. Etelä-Pohjanmaalla tehdyissä tarkastuksissa tuli esiin pöyristyttäviä epäkohtia varsinkin paloturvallisuuden suhteen. Maajussit virittelevät itse, tai antavat luvattoman harmaatyövoiman tehdä hengenvaarallisia sähkövirityksiä eläinsuojiin. Vuosittain palaakin useita suuria eläinsuojia eläimineen.
Vakuutusyhtiöiltä, kun eivät haluaisi maksaa korvauksia.
Nykyaikaisessa navetassa ei isäntä tai emäntä tai renki tai piika koske muuhun kuin sulakkeeseen tai tietokoneeseen.
Ihmeellistä turvallisuuspuutteiden ylikorostamista yhtä elinkeinoa vastaan.
Kyllä kai noilla vakuutusmaksuilla voi elättääkin monta virkailijaa.
Muuten, mitähän ne sinun provokatiiviset TURVALLISUUSVIRANOMAISET ETELÄ-POHJANMAALLA oikein ovat?